耕地“資源詛咒”的空間異質(zhì)性及差別化管理策略研究*
——中原城市群9個地市的實證

陳 昱,陳銀蓉

(1.鄭州輕工業(yè)學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，河南鄭州 450002；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北武漢 430070)

·資源利用·

耕地“資源詛咒”的空間異質(zhì)性及差別化管理策略研究*
——中原城市群9個地市的實證

陳 昱1※,陳銀蓉2

(1.鄭州輕工業(yè)學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，河南鄭州 450002；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北武漢 430070)

目的以中原城市群9個地市為研究對象，利用1998～2014年間面板數(shù)據(jù)，探索較小范圍內(nèi)耕地資源詛咒假說的存在性及影響因素，并提出適合區(qū)域?qū)嶋H的差別化管理政策，為扭轉(zhuǎn)區(qū)域發(fā)展不平衡局面提供參考。方法利用耕地資源詛咒系數(shù)劃分為不同的詛咒區(qū)，建立空間遞歸面板數(shù)據(jù)模型測算各詛咒區(qū)差別化影響因素。結(jié)果中原城市群9個地市中，平頂山、新鄉(xiāng)、許昌、漯河和開封均存在不同程度的耕地資源詛咒現(xiàn)象，濟源、焦作、洛陽屬于潛在詛咒區(qū)，鄭州屬于完全無詛咒區(qū)。結(jié)論針對各詛咒區(qū)影響機制的不同，提出完全無詛咒區(qū)應(yīng)進一步提高耕地集約利用度，強化對占地少、效益好的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的引進力度，加快轉(zhuǎn)移勞動密集型產(chǎn)業(yè)；潛在詛咒區(qū)可在政策允許范圍內(nèi)適當(dāng)釋放耕地用于發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，應(yīng)促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，走新型工業(yè)化道路；輕度詛咒區(qū)應(yīng)加大城市間交流協(xié)作，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；嚴重詛咒區(qū)應(yīng)限制建設(shè)用地開發(fā)，加強生態(tài)環(huán)境保護，重點發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

耕地數(shù)量 經(jīng)濟增長 資源詛咒 空間異質(zhì)性 中原城市群

0 引言

“資源詛咒”是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中的一個著名命題，最早由Auty提出，其基本理念為豐裕的資源可能對一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長產(chǎn)生阻礙而非促進作用。20世紀(jì)90年代之后，伴隨著伊朗、委內(nèi)瑞拉等資源先導(dǎo)型國家陷入資源詛咒怪圈，國內(nèi)外學(xué)者對該領(lǐng)域的關(guān)注度也不斷提升。國外相關(guān)研究主要集中在資源詛咒理論的模型構(gòu)建、真?zhèn)涡詸z驗及傳導(dǎo)機制分析上，代表性研究成果如，Matsuyama[1]建立兩部門生產(chǎn)函數(shù)模型研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率水平與一國經(jīng)濟增長呈負相關(guān)關(guān)系，該現(xiàn)象在封閉經(jīng)濟和開放經(jīng)濟情況均成立；Sachs和Warner[2]認為，Matsuyama的理論模型存在不足，并借鑒“荷蘭病”模型框架構(gòu)建了標(biāo)準(zhǔn)化模型(S-W模型)，以此為基礎(chǔ)，引入開放度、投資率等控制變量證明了資源豐度與經(jīng)濟增長間悖論關(guān)系的存在性；Easterly根據(jù)Woolcock的建議，將資源稟賦細分為點資源和面資源，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，點資源豐裕國家的經(jīng)濟增長悖論更加嚴重；Wood、Berger、Gylfason、Hamilton[3]等采用不同的研究方法幾乎都得出了兩者負相關(guān)的結(jié)論。對傳導(dǎo)機制的分析是資源詛咒理論的研究核心，制造業(yè)擠出效應(yīng)、對外開放度、制度變遷中的路徑依賴、輕視人力資本投資等[4]被認為與資源詛咒有不同程度的直接或間接關(guān)系。與國外研究相比，國內(nèi)學(xué)者更側(cè)重于對省級層面資源詛咒的存在性檢驗、效應(yīng)分析和對策研究，如胡援成和肖德勇[5]確認了資源詛咒假說在我國省級層面的存在性，同時指出加大人力資本投入水平是解決這一難題的關(guān)鍵；徐盈之和胡永舜[6]采用計量檢驗方法研究發(fā)現(xiàn)，資源開發(fā)導(dǎo)致的“荷蘭病”效應(yīng)致使內(nèi)蒙古地區(qū)存在資源詛咒現(xiàn)象；夏飛等[7]采用雙重差分模型從政策實施效果角度對西部12省資源詛咒現(xiàn)象進行研究，結(jié)果顯示，西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施緩解了西部地區(qū)的資源詛咒現(xiàn)象；安錦和王建偉[8]對我國30個省的研究發(fā)現(xiàn)，考慮了資源消耗和環(huán)境成本的資源詛咒模型，可以顯化地區(qū)受詛咒程度，有利于制定更加科學(xué)的政策體系。

綜上，國內(nèi)外學(xué)者對于資源詛咒的理論模型構(gòu)建、真?zhèn)涡詸z驗、傳導(dǎo)機制等進行了大量深入的研究，取得了卓有成效的研究成果，但仍存在需深入探討的問題。首先，多關(guān)注煤炭、石油等礦產(chǎn)資源與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，而對于耕地資源與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究相對不足；其次，多運用國家或省級層面宏觀數(shù)據(jù)進行分析，而較大的空間尺度極易忽略更小區(qū)域范疇的空間異質(zhì)性，從而掩蓋資源豐度對于經(jīng)濟增長的作用[9]，進而無法提出適合區(qū)域特點的差別化管理策略。中原城市群是以鄭州為中心，洛陽為副中心，開封、新鄉(xiāng)、焦作、許昌、漯河、平頂山、濟源等地區(qū)性中心城市為節(jié)點構(gòu)成的緊密聯(lián)系圈，是中國七大國家級城市群之一?！秶倚滦统擎?zhèn)化規(guī)劃(2014-2020)》及《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》提出，要加快培育中原等城市群，使之成為推動國土空間均衡開發(fā)、引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極。文章以中原城市群9個市為研究單元，探索較小范圍內(nèi)耕地資源詛咒假說的存在性及傳導(dǎo)機制并提出差別化發(fā)展策略，為扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不平衡的局面[10]，落實“十三五”規(guī)劃提出的“促進城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，促進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展，促進新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”提供指導(dǎo)和借鑒。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 耕地資源詛咒系數(shù)

已有研究多采用資源豐裕度指數(shù)[11]、資源豐度與地區(qū)生產(chǎn)總值或收入水平之間的關(guān)系[12]來衡量資源詛咒的存在性，該文借鑒姚予龍等[13-14]的研究思路，用各市耕地面積占城市群耕地總面積的比重和各市GDP占城市群GDP總量比重的比值作為耕地資源詛咒系數(shù)，用來衡量耕地資源優(yōu)勢與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的偏離程度。其計算方法可表示為：

(1)

式(1)中，RCi表示第i個地區(qū)的耕地資源詛咒系數(shù)；Fi表示第i個地區(qū)的耕地資源面積；Gi表示第i個地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值。如果某市耕地資源在中原城市群所占的比重大于該市GDP在中原城市群的比重，即RC值大于1，則說明該地區(qū)的資源優(yōu)勢尚未轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，且RC值越大，詛咒程度越深，反之，若RC值小于1，則說明該地區(qū)目前不存在資源詛咒現(xiàn)象。

1.1.2 空間遞歸面板數(shù)據(jù)模型

經(jīng)濟理論分析和實證研究表明，地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展并非相互獨立，而是相互影響的[15]，普通面板數(shù)據(jù)模型忽視了對空間相關(guān)關(guān)系的分析，無法解決城市群各市耕地資源詛咒的空間效應(yīng)對研究帶來的影響。該文將資源詛咒系數(shù)的一階滯后項作為自變量引入模型，建立空間遞歸面板數(shù)據(jù)模型，用以解決因變量自身的空間相關(guān)性問題[16-17]。模型可表示為：

yti=ρWyt，i-1+αx+εti

(2)

式(2)中，ρ表示空間自相關(guān)系數(shù)；W表示空間權(quán)重矩陣;yti表示詛咒系數(shù);α表示變量的系數(shù);εti表示殘差。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究所用數(shù)據(jù)主要來源于《河南統(tǒng)計年鑒(1999～2015)》、《中國統(tǒng)計年鑒(1999～2015)》和《新中國五十年統(tǒng)計資料匯編》，部分數(shù)據(jù)通過實地調(diào)研獲取。

2 中原城市群耕地資源詛咒存在性檢驗

根據(jù)中原城市群各市1998～2014年的耕地面積和GDP數(shù)據(jù)，按照公式(1)計算各市共17年的耕地資源詛咒系數(shù)及平均值，結(jié)果顯示(表1)，9個地市中，開封、平頂山、新鄉(xiāng)、許昌和漯河均存在不同程度的資源詛咒現(xiàn)象，其中最嚴重的開封市，資源詛咒系數(shù)高達2.056 5，說明其經(jīng)濟發(fā)展與資源優(yōu)勢具有較大反差；而鄭州、洛陽、焦作和新鄉(xiāng)不存在資源詛咒現(xiàn)象。為進一步描述耕地資源詛咒程度的空間差異，借鑒已有研究成果[18-19]，對各市的資源詛咒系數(shù)給定閾值，并劃分不同詛咒區(qū)(表2)。

表1 1998～2014年中原城市群各市耕地資源詛咒系數(shù)

表2 中原城市群資源詛咒分區(qū)閾值及主要特性

3 中原城市群耕地資源詛咒的差別化影響機制

3.1 指標(biāo)選擇

為較全面地反映耕地資源詛咒與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，綜合考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性等因素，從產(chǎn)業(yè)升級、農(nóng)業(yè)集約化水平、耕地保護政策、建設(shè)用地效益、區(qū)域人口狀況、社會投資等方面選取第二產(chǎn)業(yè)GDP(X1)、人均糧食產(chǎn)量(X2)、人均耕地面積(X3)、城市化水平(X4)、人口密度(X5)、地方財政收入(X6)、地均固定資產(chǎn)投資(X7)共7個評價指標(biāo)，并將其與資源詛咒系數(shù)一階滯后項(Y1)共同作為自變量，同資源詛咒系數(shù)進行面板回歸。

3.2 空間滯后項計算

滯后項等于空間權(quán)重矩陣和城市群各市歷年詛咒系數(shù)矩陣的乘積，即Y1=Wyt，i-1，故首先應(yīng)求得相應(yīng)的空間矩陣W。借鑒國內(nèi)主流研究方法，在地理位置上相鄰的兩地區(qū)(除去自身)，即認為其資源詛咒有相互影響的可能，記為1，反之，若不相鄰，則記為0，得到中原城市群空間矩陣W。

表3 單位根檢驗結(jié)果

表4 3種模型擬合度

3.3 模型回歸結(jié)果

為防止時間序列樣本非平穩(wěn)性導(dǎo)致虛假回歸，得出錯誤結(jié)論，在回歸分析之前，首先采用ADF檢驗對對樣本數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性分析(表3)。結(jié)果顯示，所有變量均為一階非平穩(wěn)，而其一階差分則為平穩(wěn)變量，符合多變量協(xié)整檢驗中要求被解釋變量單整階數(shù)不能高于任意一個解釋變量單整階數(shù)，解釋解釋變量的單整階數(shù)高于被解釋變量的單整階數(shù)時，則必須至少有兩個解釋變量的單整階數(shù)高于被解釋變量的單整階數(shù)的要求，即采用樣本數(shù)據(jù)進行回歸分析是有意義的[20]。

運用Eviews7.0軟件進行回歸，通過比較變系數(shù)模型、變截距模型、混合模型的殘差平方和可知(表4)，變截距模型和混合模型均拒絕5%的顯著性水平值，因此選擇變系數(shù)模型，回歸結(jié)果如表5。

影響中原城市群各市耕地資源詛咒程度的因素各不相同，對同一詛咒區(qū)內(nèi)各個城市詛咒系數(shù)影響顯著的因素取并集，即相同詛咒區(qū)的不同城市中，只要有一個城市的某一指標(biāo)通過檢驗，則該指標(biāo)在整個詛咒區(qū)通過檢驗，顯著性水平越高，代表作用力越強；若某一指標(biāo)在相同詛咒區(qū)域內(nèi)兩個或兩個以上城市同等顯著，但對詛咒系數(shù)影響方向相反，則放棄該指標(biāo)。

表5 中原城市群耕地資源詛咒面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果

4 不同詛咒區(qū)差別化政策建議

4.1 無詛咒區(qū)

鄭州市屬于完全無詛咒區(qū)，且詛咒系數(shù)與周邊開封、洛陽、新鄉(xiāng)等地負相關(guān)，說明其土地利用集約程度較高，耕地資源稟賦已較好地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟價值，對區(qū)域經(jīng)濟具有較強地拉動作用。相鄰區(qū)域關(guān)聯(lián)度系數(shù)為負數(shù)且在15%的顯著性水平下通過檢驗，說明鄭州市作為河南省政治、經(jīng)濟、文化中心，伴隨著鄭州航空港綜合經(jīng)濟實驗區(qū)建設(shè)速度的加快以及國家中心城市地位的確立，對資本、技術(shù)和勞動力的向心力和拉動作用不斷增強，導(dǎo)致周邊地區(qū)出現(xiàn)資本和勞動力空洞，無法有效開發(fā)和利用有限的耕地資源，客觀上加劇了資源詛咒現(xiàn)象的產(chǎn)生。作為資本、技術(shù)和勞動力的轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)，鄭州市在未來的發(fā)展中，應(yīng)注重內(nèi)涵挖潛，進一步提升單位面積耕地資源資本和技術(shù)投入，提高集約利用度；減少高能耗產(chǎn)業(yè)用地供給，重點發(fā)展智能終端、精密制造、生物及醫(yī)藥、綠色制造等占地面積少、經(jīng)濟效益好的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；將食品加工、紡織等占地面積較大的勞動密集型產(chǎn)業(yè)等向漯河、許昌等鄰近區(qū)域轉(zhuǎn)移，優(yōu)化生產(chǎn)力布局，帶動周邊城市的經(jīng)濟發(fā)展。

4.2 潛在詛咒區(qū)

洛陽、焦作和濟源屬于潛在詛咒區(qū)，其鄰近區(qū)域關(guān)聯(lián)度為負數(shù)但不是特別顯著，說明該區(qū)域?qū)τ谥苓叺貐^(qū)勞動力、資本和技術(shù)的向心力作用雖然存在，但尚不明顯。人均耕地面積越多，資源詛咒系數(shù)越大，第二產(chǎn)業(yè)GDP越高，資源詛咒系數(shù)越小，說明了第二產(chǎn)業(yè)對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有較強的拉動作用。對于洛陽市而言，應(yīng)以國家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)為契機，適當(dāng)松動耕地保護政策，重點支持發(fā)展先進裝備制造、高端石油化工、電子信息、新材料等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，支撐洛陽工業(yè)倍增和轉(zhuǎn)型升級，推動老工業(yè)基地?zé)òl(fā)新活力；深度挖掘、整合歷史文化和牡丹花卉資源，著力實施文化旅游產(chǎn)業(yè)工程和牡丹文化產(chǎn)業(yè)提升工程，在城市土地利用規(guī)劃中為其提供充足的土地支撐，并在產(chǎn)品建設(shè)、交通設(shè)施、服務(wù)設(shè)施等方面，保證城市旅游發(fā)展用地，吸引勞動力向旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，防止陷入資源詛咒陷阱；發(fā)揮輻射帶動作用，適度擴散生產(chǎn)力布局，帶動周圍地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。對于焦作市而言，在土地利用政策中應(yīng)加強對能源、化工產(chǎn)業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品深加工等戰(zhàn)略性支撐產(chǎn)業(yè)的支持力度，提升單位面積耕地資源利用效率；同時依托云臺山、青龍峽等旅游資源，進一步完善交通等基礎(chǔ)設(shè)施，大力發(fā)展旅游業(yè)。濟源市在未來的土地利用政策中應(yīng)重點支持現(xiàn)代化工、新能源汽車等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提升土地資源利用效率；完善王屋山等景區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，支持推進景區(qū)規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，提升景區(qū)承載能力。

4.3 輕度詛咒區(qū)

平頂山、新鄉(xiāng)、許昌、漯河屬于輕度詛咒區(qū)，鄰近區(qū)域關(guān)聯(lián)度系數(shù)為正，且通過顯著性檢驗，與人均耕地面積、人口密度、地方財政收入均具有正相關(guān)關(guān)系，說明耕地資源詛咒對于資本、技術(shù)和勞動力的離心作用使其具有明顯的外流趨勢，僅僅依靠自身力量難以實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展。在未來的發(fā)展中，應(yīng)加強對農(nóng)業(yè)勞動力的職業(yè)技能培訓(xùn)，促進剩余勞動力向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，增加人民收入，緩解勞動力外流帶來的壓力；進一步優(yōu)化投資環(huán)境，加大企業(yè)服務(wù)力度，推進行政管理體制等重點領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革實現(xiàn)再突破、再創(chuàng)新，增強對優(yōu)質(zhì)資本的吸引力；加強城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城市名片打造，改善城市軟硬件環(huán)境，吸引優(yōu)秀人才落戶，弱化耕地資源詛咒的離心作用；依托石人山、八里溝、大鴻寨、沙澧河等景點，進一步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，大力發(fā)展旅游業(yè)；適當(dāng)增加交通設(shè)施投入，加強與城市群內(nèi)部其他城市的交流協(xié)作，充分利用鄭州等城市資本、技術(shù)和勞動力帶來的溢出效應(yīng)，依據(jù)城市發(fā)展定位，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

4.4 嚴重詛咒區(qū)

開封市屬于嚴重詛咒區(qū)，其資源詛咒系數(shù)與臨近區(qū)域關(guān)聯(lián)度系數(shù)和人口密度為正值且影響顯著，說明技術(shù)進步的替代作用、資源流動成本的降低和利用效率的提高，加劇了資源優(yōu)勢的喪失，使得臨近較發(fā)達區(qū)域?qū)﹂_封市的離心作用越來越強。與人均耕地面積和地方財政收入正相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)GDP影響不顯著則說明了開封市存在較為嚴重的建設(shè)用地利用粗放現(xiàn)象，且大規(guī)模的工業(yè)用地開發(fā)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的拉動作用不明顯，未來應(yīng)限制建設(shè)用地大規(guī)模開發(fā)，強化對已有建設(shè)用地的集約利用；對于市內(nèi)部分耕地沙化、鹽堿化嚴重地區(qū)，應(yīng)重視對生態(tài)環(huán)境的保護和整治，可采用財政轉(zhuǎn)移支付方式給予一定的生態(tài)補償，通過營造經(jīng)濟林、生態(tài)林，改善地區(qū)生態(tài)環(huán)境，發(fā)揮其生態(tài)保護和景觀功能；充分發(fā)揮科技支撐作用，調(diào)整農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)和高效種植農(nóng)業(yè)，使有限的經(jīng)濟投資轉(zhuǎn)化為豐厚的經(jīng)濟效益；將發(fā)展重點轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，利用其八朝古都的獨特魅力，從旅游設(shè)施完善、文化底蘊挖掘等方面著手，打好“文化+旅游”牌，擦亮城市歷史文化名片，提高資源產(chǎn)出率和投資效率。

5 討論

以中原城市群9個地市為研究對象，構(gòu)建空間遞歸面板數(shù)據(jù)模型，探索較小范圍內(nèi)耕地資源詛咒假說的存在性及影響因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，9個地市中，除鄭州外，均存在不同程度的耕地資源詛咒現(xiàn)象，并根據(jù)各詛咒區(qū)影響因素的不同，提出適合區(qū)域?qū)嶋H的差別化管理政策。囿于數(shù)據(jù)可獲得性，研究時間跨度為1998～2014年，考慮到資源詛咒效應(yīng)發(fā)揮的長期性，未來應(yīng)進一步搜集相關(guān)資料，擴展研究跨度，使所得結(jié)論更具針對性和說服力；同時，各城市所處發(fā)展階段的不同對于其是否遭遇資源詛咒厄運也有一定的影響，今后可嘗試采用生命周期理論、系統(tǒng)動力學(xué)等多種理論和方法破解資源詛咒難題。

[1]Mststyama，K.Agricultural productivity，comparative advantage and economic growth.Journal of Economic Theory,1992，(58)：856～872

[2]Sachs，Warner.Natural resource abundance and economic growth.The American Economic is Review,1995，(15)：984～1001

[3]Gylfason T，Natural power and growth.The Scottish Journal of Political Economy,2001，(48)：1138～1156

[4]Papyrak，Gerlagh R.The resource curse hypothesis and its transmission channels.Journal of Comparative Economics,2004，(32)：181～193

[5]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國省際層面的面板數(shù)據(jù)實證研究.管理世界，2007，(4)：15～23，171

[6]黃建歡，楊曉光，成剛，等.生態(tài)效率視角下的資源詛咒：資源開發(fā)型和資源利用型區(qū)域的對比.中國管理科學(xué)，2015,23(1): 34～42

[7]夏飛，曹鑫，趙鋒.基于雙重差分模型的西部地區(qū)“資源詛咒”現(xiàn)象的實證研.中國軟科學(xué),2014，(9)：127～135

[8]安錦，王建偉.資源詛咒：測度修正與政策改.中國人口·資源與環(huán)境，2015,25(3): 91～98

[9]張曉歡.資源豐度與經(jīng)濟增長的關(guān)系——基于中國大陸地級市數(shù)據(jù)的空間計量經(jīng)濟分析.吉林：吉林大學(xué)，2011，17

[10]文蘭嬌，張安錄.武漢城市圈土地資源詛咒空間差異性、空間傳導(dǎo)機制及差別化管理.中國土地科學(xué)，2013,27(9): 30～37

[11]周喜君，郭丕斌.煤炭資源就地轉(zhuǎn)化與“資源詛咒”的規(guī)避——以中國中西部8 個典型省區(qū)為例.資源科學(xué)，2015,37(2): 318～324

[12]馮宗憲，王石，王華.自然資源是“祝福”還是“詛咒”？——基于資源豐裕度與收入水平關(guān)系的分析.華東經(jīng)濟管理，2014,28(6): 1～7

[13]姚予龍，周洪，谷樹忠.中國資源詛咒的區(qū)域差異及其驅(qū)動力剖析.資源科學(xué)，2011,33(1): 18～24

[14]鄭猛，羅淳.論能源開發(fā)對云南經(jīng)濟增長的影響——基于“資源詛咒”系數(shù)的考量.資源科學(xué)，2013,35(5): 991～1000

[15]劉紅梅，李國軍，王克強.中國農(nóng)業(yè)虛擬水“資源詛咒”效應(yīng)檢驗：基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究.管理世界，2009，(9)：69～79，90

[16]許恒周，吳冠岑，郭玉燕.耕地非農(nóng)化與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的庫茲涅茨曲線假說及驗證——基于空間計量經(jīng)濟模型的實證分析.中國土地科學(xué)，2014,28(1): 75～81

[17]王淑英，孫冰，秦芳.基于空間面板杜賓模型的農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016,37(9): 196～204

[18]章樂，鄭循剛.城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)效率關(guān)系的VAR模型分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017,38(1): 96～100

[19]鄒書婷，朱媛媛，張永利，等.江漢平原土地資源詛咒效應(yīng)研究.長江流域資源與環(huán)境，2015,24(12): 2038～2046

[20]鄭猛，羅淳.論能源開發(fā)對云南經(jīng)濟增長的影響——基于“資源詛咒”系數(shù)的考量.資源科學(xué)，2013，35(5)：991～1000

SPATIALDIFFERENCEOFTHECULTIVATEDLANDRESOURCECURSEANDTHEDIFFERENTIALMANAGEMENTSTRATEGY*——TAKINGTHECENTRALHENANURBANAGGLOMERATIONASANEXAMPLE

ChenYu1※,ChenYinrong2

( 1.Zhengzhou Institute of Light Industry School of Economics and Management,Zhengzhou,Henan 450002,China;2.Huazhong Agricultural University School of Public Administration,Wuhan,Hubei 430070,China )

Based on the panel data from 1998 to 2014，this paper used coefficient of the resource curse and space recursive panel data model to study the existence and conduction mechanism in the central Henan urban agglomeration,then put forward actual management policy suitable for the regional differentiation,so as to reverse the unbalanced regional development situation.It used coefficient of the resource curse to divide cultivated land resource curse area and established space recursive panel data model to measure differentiation factors in different curse area.The results indicated that the relationship between the cultivated land resources and economic growth was relatively inadequate.There were different degrees of cultivated land resource curse in Pingdingshan,Xinxiang,Xuchang,Luohe and Kaifeng.In addition,Jiyuan,Jiaozuo and Luoyang were located in the potential curse area,while Zhengzhou belonged to non-curse district.According to the different transmission mechanism,it put forward differentiation development suggestions,such as improving the degree of intensive utilization of cultivated land,accelerating the transfer of labor-intensive industries in non-curse district,promoting industrial transformation and upgrading,increasing urban agglomeration communication and cooperation,promoting the surplus labor transfer in light curse district,limiting the development of the construction land,strengthening ecology environment protection,and developing the tertiary industry in severe curse area.

arable land quantity; economic growth; resource curse; spatial heterogeneity; central Henan urban agglomeration

10.7621/cjarrp.1005-9121.20171005

2017-03-24

陳昱(1983—)，男，河南鄭州人，博士、副教授、碩士生導(dǎo)師。研究方向：土地資源經(jīng)濟。Email：253859622@qq.com

國家社會科學(xué)基金“空間異質(zhì)性視角下人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的互動機理與政策優(yōu)化研究”(16CJY045)、“基于耕地資源外部性價值空間異質(zhì)性的差別化生態(tài)補償機制研究”(15CJY013)；教育部人文社會科學(xué)研究青年基金“土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的非均衡性、空間異質(zhì)性及其耦合關(guān)系——中原城市群的實證”(15YJC630011)；河南省高等學(xué)校重點科研項目計劃“空間異質(zhì)性視角下人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的互動機理與政策優(yōu)化研究”(17A630075);河南省高?？萍紕?chuàng)新人才支持計劃(人文社科類)資助成果(2018-cx-012)

F301.0

A

1005-9121[2017]10031-07