文/徐孜潤 劉珀佐,西華大學(xué)
H公司為世界知名網(wǎng)絡(luò)通訊領(lǐng)域解決方案提供企業(yè),在成都設(shè)有一個貨物倉庫。目前H公司倉庫物流部門處理業(yè)務(wù)以多批次、高時效、附加值、小體積、小批量、小重量的物品為主如手機、移動電源、耳機、手機保護殼與保護膜等。
本文將按照SLP方法對H科技公司該產(chǎn)品倉庫進行設(shè)施再規(guī)劃,在總體平面布局的基礎(chǔ)上,針對倉庫的核心——存儲區(qū)域進行詳細(xì)的設(shè)施布置。然后按照倉庫選用的設(shè)施相關(guān)參數(shù),給出推薦的搬運設(shè)備以及搬運設(shè)備的參數(shù)。
通常物流關(guān)系和非物流關(guān)系影響構(gòu)成作業(yè)單位相互關(guān)系的因素。物流關(guān)系即為倉庫作業(yè)單位之間物流量大小。以及為進一步分析倉庫布局周期內(nèi)物流流量,根據(jù)倉庫發(fā)貨規(guī)律及手機產(chǎn)品到貨規(guī)律得出物流量從至表。由物流量從至表可以推出物流強度分析表。根據(jù)物流強度分析表,進行物流分析,劃分出物流強度等級。
通過以上分析得到的作業(yè)單位綜合相關(guān)圖以及作業(yè)單位間綜合相互關(guān)系計算表的數(shù)據(jù),可以計算出每個作業(yè)單位之間的綜合相互關(guān)系等級之和(即作業(yè)單位綜合接近等級)。由此能夠得到的作業(yè)單位關(guān)系檢查表。由作業(yè)單位關(guān)系檢查表,可以初步的得出各個布局區(qū)域的相對位置。
綜上信息,可以得到倉庫總平面的布置方案。如圖1所示。圖上標(biāo)注單位為毫米(mm)。
本文將使用加權(quán)因素比較法來實現(xiàn)方案的最終評價,將分別從物流效率、場地利用率、存儲效率、倉庫環(huán)境、布局的適用性與兼容性五個方面考慮以上評價因素的加權(quán)值的評估方法參照本文之前非物流關(guān)系密切程度的劃分,分別設(shè)為0.4、0.2、0.2、0.1、0.1。
從物流效率考慮,主要指的是物流的主次分明,員工與貨物分流,減少物流路徑的重疊等。在新方案中,通過分析作業(yè)流程和特點,實現(xiàn)將貨物主流及次流分離。新方案中綜合考慮了各個作業(yè)單位相互之間交叉問題,特別是避免物流強度高的作業(yè)單位路線之間迂回和十字交叉。以上舉措都可以保證提高物流效率,因此評為E級。原方案中的問題在于物流強度大的作業(yè)單位間距離較遠(yuǎn),故評為I級。
從場地利用率考慮,新方案通過重新考量作業(yè)環(huán)境、安全性、配套管理以及布置靈活性等各種因素,使各個功能區(qū)域面積都能達(dá)到有效利用。因而評為E級。而原方案并沒有考慮區(qū)域面積的合理性,造成較大面積的空置等浪費現(xiàn)象,故評價為I級。
在儲存效率方面,新方案中將散貨區(qū)與配件區(qū)合并改為設(shè)備區(qū),避免了原倉庫中危險物品隨意擺放會造成的不必要損失評為E級。原倉庫中,散貨區(qū)沒有與作業(yè)員工多的辦公區(qū)域隔離,極易發(fā)生危險物品傷害事件,故評為I級。
在倉庫環(huán)境及員工滿意程度方面,新方案與原方案都考慮到人、物分流,但新方案中對倉庫存儲區(qū)域的重新規(guī)劃,使員工的工作目標(biāo)更加明確,因此新方案可評為I級,原方案評為O級。 在布局的適應(yīng)性與兼容性方面,新方案與原方案都保有空閑區(qū)域用以備作業(yè)單元的擴建、改建和其他功能備用,因此評價等級設(shè)為E級。
該方案的總分為 T=0.4×3+0.2×3+0.2×3+0.1×2+0.1×3=2.9;
原方案的總分為 T=0.4×2+0.2×2+0.2×2+0.1×1+0.1×3=2.0。
由上述兩種方案的評價可看出,新方案在物流效率、場地利用效率、儲存效率及倉庫環(huán)境程度方面均優(yōu)于原方案。新方案的分?jǐn)?shù)高過原方案40%以上,因此驗證了SLP方法的有效性,對設(shè)施規(guī)劃的優(yōu)化作用。
作為較為實用的設(shè)計方法,系統(tǒng)布置設(shè)計從一開始就應(yīng)用于工廠布置,在大型物流行業(yè)的興盛與蓬勃發(fā)展中,該方法通過物流中心、配送中心等相結(jié)合使用并得到肯定。本文將其運用在倉庫的設(shè)施布置問題中,是由于隨著物流水平和物流技術(shù)的提高,倉庫的作用不僅僅是存儲,而是朝著存儲、加工流通、配送等功能一體化的方向發(fā)展的。然而,由于作者知識水平有限,并未進行深層次的分析與優(yōu)化。因此,分析的方法、結(jié)論等都還存在著局限性。最終的方案還需進行多種算法的對比進而求解,得到最佳的結(jié)果。
[1]汪學(xué)勤.C公司手機產(chǎn)品倉庫內(nèi)部布局優(yōu)化研究[D].北京交通大學(xué),2016.
[2]周宏明,蔣祖華.設(shè)施規(guī)劃[M].機械工業(yè)出版社.2013.31-78.