對羽毛球運(yùn)動員諶龍與李宗偉技戰(zhàn)術(shù)對比分析①

沈鵬

(湖北中醫(yī)藥大學(xué)黃家湖校區(qū)體育系 湖北武漢 430065)

對羽毛球運(yùn)動員諶龍與李宗偉技戰(zhàn)術(shù)對比分析①

沈鵬

(湖北中醫(yī)藥大學(xué)黃家湖校區(qū)體育系 湖北武漢 430065)

本文研究的主要目的是通過諶龍和李宗偉最新四場大型羽毛球賽事的全場技戰(zhàn)術(shù)特征進(jìn)行對比分析，根據(jù)比賽統(tǒng)計數(shù)據(jù)指出兩名運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)、效果以及優(yōu)劣勢分析，以便充分了解現(xiàn)今世界羽壇中最具代表性的兩名男單選手競技運(yùn)動過程的特點(diǎn)、得失分規(guī)律以及相互對比的制勝規(guī)律,從而給今后的羽毛球訓(xùn)練提供一些有效的理論參考。

諶龍 李宗偉 技戰(zhàn)術(shù)特征 對比分析

李宗偉與諶龍是當(dāng)今世界羽壇兩位優(yōu)秀的男子單打選手。而作為世界排名第二的中國羽毛球隊后起之秀湛龍，是繼羽壇“大滿貫”得主林丹之后，中國羽毛球隊最具實(shí)力的男子單打選手。這兩位選手的每次交峰，都備受球迷和專業(yè)人士的關(guān)注。而李宗偉與諶龍在大賽交手多次，從比賽的勝負(fù)成績上看，李宗偉的成績略占優(yōu)勢，在2014年3月的全英羽毛球公開賽中，李宗偉以2∶0的絕對優(yōu)勢再次戰(zhàn)勝諶龍。無論對諶龍自身或者我國的其他隊員來說，他們都有很多值得學(xué)習(xí)、借鑒和改進(jìn)的地方，因此本文根據(jù)最新比賽的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計，系統(tǒng)地對兩名選手比賽時的各場區(qū)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用以及得失分的情況作對比研究，通過對全場技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征進(jìn)行統(tǒng)計分析以及兩名運(yùn)動員得失分規(guī)律的揭示，提出一些評價和建議，為被研究者以及其他運(yùn)動員今后的訓(xùn)練、比賽提供心理上的技戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備，對運(yùn)動員的訓(xùn)練和比賽有著較重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取羽毛球男子單打運(yùn)動員中國的諶龍和馬來西亞的李宗偉全場技戰(zhàn)術(shù)特征為研究對象。對諶龍和李宗偉2013年丹麥羽毛球公開賽決賽、2013年全英羽毛球決賽、2014年全英羽毛球決賽以及2014年韓國羽毛球公開賽決賽4場比賽的錄像進(jìn)行分析。

1.2 研究方法

文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、比較分析法。

2 研究結(jié)果與討論

2.1 諶龍和李宗偉前場各技術(shù)使用頻次統(tǒng)計及分析

綜合以上數(shù)據(jù)以及分析可以很明顯的看出，諶龍和李宗偉在放球和挑球技術(shù)的使用率相當(dāng)，均占整個前場技術(shù)的較大頻率。從客觀數(shù)據(jù)上，李宗偉的搓放使用率占40.8%高于諶龍37%，而諶龍的挑球技術(shù)使用率52.6%又高于李宗偉45.7%，從具體的錄像觀察，在搓放球的技術(shù)使用上，李宗偉掌握的更為細(xì)膩，搓放的球質(zhì)量較高，且搶網(wǎng)搶攻意識強(qiáng)，在網(wǎng)前的優(yōu)勢較大，能為自己制造進(jìn)攻機(jī)會，失誤率較小。而諶龍相較李宗偉在網(wǎng)前球的控制還是略處下風(fēng)，很多球讓對方機(jī)會較好，搓放速度快，致使自己被動挑球，被動防守。從勾球和推球的技術(shù)使用上看，李宗偉7%和4.9%的使用率明顯高于湛龍的3.6%和3.2%，這表明李宗偉在比賽中善于變化、經(jīng)驗(yàn)豐富，在網(wǎng)前球的處理上注重線路變化，在視頻上也可以看出，李宗偉能迅速上網(wǎng)搶高點(diǎn)，且動作一致性隱蔽性較強(qiáng)，出手瞬間變化勾、推，破壞對方比賽節(jié)奏，為自己下一拍創(chuàng)造機(jī)會。而從撲球的技術(shù)使用上，諶龍的使用率明顯高于李宗偉，但撲球雙方運(yùn)動員整體使用率均較小，一共只有53拍。側(cè)面也說明李宗偉網(wǎng)前球使用較多，讓對手有機(jī)會搶網(wǎng)撲球。

2.2 諶龍和李宗偉中場各技術(shù)使用頻次統(tǒng)計及分析

綜合數(shù)據(jù)分析可以看出，諶龍和李宗偉的擋網(wǎng)球使用頻率較高，兩人的防守能力較強(qiáng)，防守意識好，且諶龍較好的運(yùn)用了自己個高的先天優(yōu)勢，能搶到高點(diǎn)將球處理，從比賽視頻上看，這點(diǎn)經(jīng)常使李宗偉進(jìn)攻不成反而被反控，所以相比諶龍，李宗偉在中場技術(shù)的把握上，體現(xiàn)了較強(qiáng)的預(yù)判能力，多采用平抽球處理，保持快節(jié)奏；在接殺防守時，通過抽球變線，限制了諶龍后場進(jìn)攻時個子高，上網(wǎng)快的優(yōu)勢，讓自己處于相持或優(yōu)勢地位。從中場挑球的技術(shù)上看，兩名運(yùn)動員的使用率較小，均不愿起球給對方進(jìn)攻的機(jī)會。

表1 諶龍對陣?yán)钭趥ケ荣惽皥黾夹g(shù)使用頻次

表2 諶龍對陣?yán)钭趥ケ荣惡髨黾夹g(shù)使用頻次

2.3 諶龍和李宗偉后場各技術(shù)使用頻次統(tǒng)計及分析

后場球在整個羽毛球比賽中占有很重要的地位，從表2的數(shù)據(jù)統(tǒng)計上看，諶龍和李宗偉的高吊殺使用頻率相當(dāng)，均無明顯差異，可以看出：(1)兩人的殺吊比例接近70%，說明雙方在后場球處理中多選擇下壓技術(shù)為主，體現(xiàn)兩人的進(jìn)攻意識強(qiáng)；(2)從殺球的使用頻率上看，兩人的殺球使用占后場技術(shù)使用最高，接近40%，說明雙方在有機(jī)會進(jìn)攻時，都會選擇更具有進(jìn)攻威脅的殺球技術(shù)，這也是進(jìn)攻意識強(qiáng)的體現(xiàn)；(3)在被動球的處理中，諶龍的低抽球、低吊球的使用率高于李宗偉，這表明，李宗偉在比賽中，控制球更加主動，調(diào)動對方較積極，而諶龍也正是個子高，重心較高，移動速度和頻率較慢，在被動防守中則多用低抽球來尋求戰(zhàn)機(jī)擺脫防守。從比賽視頻的觀察中，相比李宗偉來說，諶龍在后場的被動球處理的機(jī)會多，變化不及李宗偉，但較強(qiáng)的跑動能力彌補(bǔ)了不足。

3 結(jié)語

諶龍和李宗偉在放球和挑球技術(shù)的使用率相當(dāng)，搓放球的技術(shù)使用上，李宗偉掌握的更為細(xì)膩，搓放的球質(zhì)量較高，且搶網(wǎng)搶攻意識強(qiáng)，在網(wǎng)前的優(yōu)勢較大，能為自己制造進(jìn)攻機(jī)會，失誤率較小。勾球和推球的技術(shù)使用上李宗偉能迅速上網(wǎng)搶高點(diǎn)，撲球的技術(shù)使用上，諶龍的使用率明顯高于李宗偉。防守意識均較強(qiáng)，接殺以擋網(wǎng)為主，進(jìn)攻意識好、控反控能力強(qiáng)。李宗偉在接殺防守時，通過抽球變線，限制了諶龍后場進(jìn)攻時個子高，上網(wǎng)快的優(yōu)勢。諶龍和李宗偉的高吊殺使用頻率相當(dāng)，均無明顯差異。

[1]張紹臣,劉四清.羽毛球技術(shù)發(fā)展的回顧與未來趨勢[J].文史博覽,2005(8)：9-10.

[2]江貴華.當(dāng)議羽毛球雙打技術(shù)發(fā)展[J].福建體育科技,2006(4)：18-19.

[3]程勇民.“快、狠、準(zhǔn)、活”技術(shù)風(fēng)格對中國羽毛球運(yùn)動的促進(jìn)與制約[J].體育學(xué)刊,2005(2)：99-101.

[4]于慶川.乒乓球規(guī)則的演變對乒乓球技術(shù)發(fā)展的影響[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2000(3)：425-427.

[5]張洪寶.關(guān)于羽毛球運(yùn)動員速度耐力訓(xùn)練方法的探討[J].南京體育學(xué)院學(xué)報,1998(2)：14-17.

[6]王洪.試論網(wǎng)球運(yùn)動的戰(zhàn)術(shù)意識及培養(yǎng)[J].四川體育科學(xué),2001(4)：19-21.

[7]王曉玲,謝勇.羽毛球意識與訓(xùn)練因素的相關(guān)性分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,1999(2)：23-25.

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.31.173

G847

A

2095-2813(2017)11(a)-0173-02

沈鵬（1966,5—），男,漢族,湖北鐘祥人，體育教育學(xué)士，講師，研究方向：體育教育與運(yùn)動訓(xùn)練。