《紅樓夢》譯作的微觀對比與淺析

摘 要：霍克思與楊憲益、戴乃迭所著的兩部《紅樓夢》英譯作品，多年來都是文學(xué)翻譯研究者所比照的對象。通過對第二十八回原文與兩篇譯文的研讀與對比，本文從兩部譯作對原文的忠實(shí)度，譯者的翻譯方法，和譯文是否易于讀者理解的角度出發(fā)，對兩部譯作進(jìn)行了賞評與淺析。

關(guān)鍵詞：《紅樓夢》原文；譯文；忠實(shí)

作者簡介：李東霞，1993年9月出生，女，漢族，新疆烏蘇人，現(xiàn)就讀于西安外國語大學(xué)英文學(xué)院2016級英語語言文學(xué)專業(yè)，主要研究方向：中英（美）文學(xué)比較。

[中圖分類號]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-33-0-01

《紅樓夢》第二十八回以賈寶玉、林黛玉間的疑誤別扭，愁惱笑鬧，賭氣和解為主旋律，刻畫了一對癡情絕對的青年男女；寶玉對黛玉的袒護(hù)關(guān)照，黛玉對寶玉的愛意、對寶釵的醋意，再加馮府酒席上各人的才華綻放，讓人讀完本回卻還意猶未盡、難以釋懷。

霍克思為著名的漢學(xué)家，《紅樓夢》的譯作是他一生的非凡成就。楊憲益與戴乃迭均是享有崇高聲譽(yù)的翻譯家。本文就兩部譯作的翻譯特色進(jìn)行比較，如：譯者對歧義的處理，翻譯時忠實(shí)對象的選擇，直譯、意譯或創(chuàng)譯的應(yīng)用。

一、歧義與誤區(qū)

第二十八回以黛玉葬花作為開頭，她感花傷己，嘆道：“儂今葬花人笑癡，他年葬儂知是誰；一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知?！背说诙涞姆g外，兩部譯作對其它三句的翻譯各有千秋。且看霍與楊、戴對第二句的翻譯：

霍譯：Can I， that these flowers obsequies attend， Divine how soon or late my life will end ？

楊、戴譯：Men laugh at my folly in burying fallen flowers， But who will bury me when dead I lie？

黛玉此時由葬花聯(lián)想到自己無依無靠、孤苦伶仃的處境——“殘落之花有我來葬，他年待我如殘落之花時，誰又會來葬我？”楊戴譯文較為完整地表達(dá)了黛玉此刻的凄涼心境，而霍譯此處對原文文意似乎有所曲解。

在第二節(jié)的末尾處，黛玉有話“阿彌陀佛！趕你回來，我死了也罷了?！?/p>

霍譯：Holy name！ By the time you come back， I shall be dead.

楊、戴譯：Buddha be praised！ I hope Im dead before you come back.

根據(jù)文意，此時黛玉在與寶玉賭氣，巴不得寶玉趕緊離開，于是才說出這句寧死也不見寶玉的怨語?？梢姡瑮?、戴的譯句比較準(zhǔn)確地表現(xiàn)了黛玉的憤懣心理。

二、忠實(shí)于讀者，或于作者

霍譯詳實(shí)，對詩句的譯文往往要比原詩長出許多。對原文中不確切的信息，霍克思在譯文中加以補(bǔ)充，使得讀者對文章的脈絡(luò)能有更清晰的把握。楊、戴的譯文簡潔，原文中未有的闡釋，譯文中也基本不會出現(xiàn)。

寶玉眼見黛玉的悲傷，耳聞凄凄的詩句，不由地也傷心了起來。雖百花盛開在眼前，百鳥歡鳴在花叢，卻都走不進(jìn)他的心、入不了他的耳。且看兩種譯文對“花影不離身左右，鳥聲只在耳東西”的翻譯。

霍譯：Flowers in my eyes and bird-song in my ears， Augment my loss and mock my bitter tears

楊、戴譯：Shadows of blossom all around， Birdsong on every side.

霍克思的譯句在傳達(dá)原詩信息的基礎(chǔ)上，對詩句在此處所含的引申義進(jìn)行了創(chuàng)造性闡釋，描繪了怒放的花與齊鳴的鳥使悲者更悲的情形。楊、戴的譯句是原詩的直譯，雖然讀來不失美感，但對于一般讀者或異國受眾來說，很難正確理解此譯句并將其與寶玉的哀傷聯(lián)系起來。

三、博采眾長

馮府這一場以其雅俗共賞的字句，文采四溢的酒令和詞曲，牢牢黏住讀者的眼球。蔣玉菡行酒令時作為酒底的詩句：“花氣襲人知晝暖”。

霍譯：”The flowers aroma breathes of hotter days.”

楊、戴譯：”When the fragrance of flowers assails men we know the day is warm.”

對于此句，霍與楊、戴在表達(dá)“襲人”的雙關(guān)意義上，霍譯更加明顯，讓人讀去能產(chǎn)生與讀原文時一樣的驚喜。楊、戴因?qū)ⅰ耙u人”這個名字一直用音譯的方式處理，所以此處很難讓“襲人”的英譯既有句中所需之意，又可指代襲人之名。

霍克思的譯文更注重美的再現(xiàn)，他譯的詩詞總是帶韻，讀來上口、閱來工整；霍克思也常以讀者為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行翻譯，所以他的譯文易讀、易懂。而楊、戴忠實(shí)于原文，當(dāng)走到審美與忠實(shí)之間的岔路口時，他們選擇了忠實(shí)。雖與霍的譯文相比，楊、戴的譯文略顯晦澀，但筆者以為，對于熟讀《紅樓夢》原作的讀者來說，楊、戴的譯作也不乏為一部精準(zhǔn)、成功的作品。

參考文獻(xiàn)：

[1]黨爭勝.文學(xué)翻譯鑒賞導(dǎo)論[M].北京： 外語教學(xué)與研究出版社，2008.

[2]楊憲益、戴乃迭.A Dream of Red Mansions[M].北京：外文出版社，2006.

[3]Hawkes， D avid. 1982. The Story of the Stone. Beijing： Foreign Languages Press.