當(dāng)代資本主義內(nèi)在矛盾演化規(guī)律分析

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

當(dāng)代資本主義內(nèi)在矛盾演化規(guī)律分析

石高宏李夢園毛宇

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

本文用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來解釋當(dāng)代資本主義運(yùn)行方式與內(nèi)在矛盾變化。從而總結(jié)出資本主義內(nèi)在矛盾的演化規(guī)律。最終說明在不改變基本制度的前提下，資本主義經(jīng)濟(jì)體制為克服先前危機(jī)所進(jìn)行的局部調(diào)整不能從根本上解決內(nèi)部深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾，反而會產(chǎn)生新的矛盾和危機(jī)，并最終導(dǎo)致資本積累體制的崩潰、經(jīng)濟(jì)停滯和社會沖突的激化。

當(dāng)代資本主義；內(nèi)在矛盾；演化

馬克思在對資本主義內(nèi)在矛盾的解釋中，將資本主義存在的生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾視為基本矛盾。這一基本矛盾派生出來兩個具體矛盾分別為：一是個別企業(yè)生產(chǎn)的有組織與整個社會生產(chǎn)的無政府的矛盾，二是生產(chǎn)無限擴(kuò)大與勞動人民有支付能力的購買需求縮小的矛盾。在每一個歷史階段中具體矛盾的內(nèi)涵在不斷復(fù)雜與深化。

關(guān)于資本主義內(nèi)在矛盾的發(fā)展過程實質(zhì)也是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的過程。但從歷史發(fā)展過程中來看，周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是不可避免，危機(jī)是社會對矛盾激化的一種反應(yīng)，危機(jī)從量到質(zhì)的變化就是新資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生。從一種資本主義生產(chǎn)方式到另一種資本主義生產(chǎn)方式，是社會形態(tài)從低級向高級邁進(jìn)的表現(xiàn)，是新形態(tài)對舊形態(tài)的一種否定。因此要了解當(dāng)代資本主義的發(fā)展就要弄清其內(nèi)在矛盾的演化規(guī)律。

一、當(dāng)代資本主義界說

資本主義的歷史已經(jīng)有500多年，當(dāng)代資本主義的界限劃定為二戰(zhàn)結(jié)束以來的資本主義。[1]從當(dāng)前跨國公司與資本、生產(chǎn)等的國際化與全球化來看，二戰(zhàn)后的資本主義生產(chǎn)方式從私人壟斷資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲覊艛噘Y本主義，再到國際壟斷資本主義。這個轉(zhuǎn)變過程中，當(dāng)代資本主義總是由一個“中心-外圍”的體系構(gòu)成?！爸行摹笔侵赴l(fā)達(dá)的資本主義國家，“外圍”則由相對落后不發(fā)達(dá)的資本主義國家構(gòu)成。其與社會主義的關(guān)系表現(xiàn)為并存于競爭，從蘇聯(lián)社會主義的迅速發(fā)展開始，這種關(guān)系就一直存在，從蘇聯(lián)解體與東歐發(fā)生劇變之后，中國特色社會主義則一躍成為社會主義道路上的一顆璀璨的明星。

和二戰(zhàn)前的資本主義相比，當(dāng)代資本主義國家出現(xiàn)了一些新變化。首先，由于所處的特殊的歷史階段，之前的資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是自發(fā)發(fā)展，現(xiàn)在國家會在生產(chǎn)關(guān)系上不斷進(jìn)行干預(yù)。一方面，這是在戰(zhàn)時與戰(zhàn)后資本主義國家為了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作出的在當(dāng)時是為之有效的做法。另一方面，資本主義在20世紀(jì)30年代的世界大危機(jī)后使得社會主義力量涌現(xiàn)出來，這也是為維護(hù)自身發(fā)展所進(jìn)行的必要改良。其次，在新科技革命下科技水平與生產(chǎn)力會加速發(fā)展，勞動生產(chǎn)率就會大大提高，自由競爭時期，工業(yè)的年均增長率約為2%，到了壟斷資本主義時期達(dá)到3%左右，到了國家壟斷資本主義時期后，年均增長達(dá)到6%左右。最后，從國家壟斷到國際壟斷的資本主義，國際市場不斷擴(kuò)大，跨國公司數(shù)量增加，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出全球化趨勢。

二、國家壟斷資本主義階段內(nèi)在矛盾分析

國家壟斷資本主義是私人壟斷資本主義發(fā)展到一定條件下，自然而然所形成的必然結(jié)果。一方面，在20世紀(jì)中期即二戰(zhàn)后，發(fā)生了第三次科技革命，從而整個世界發(fā)生了深刻變革，以信息科學(xué)、材料科學(xué)為前沿，計算機(jī)、生物工程、空間、新能源等技術(shù)應(yīng)用作為特征帶領(lǐng)人類走進(jìn)信息時代?？萍几锩蟠蟠龠M(jìn)了社會生產(chǎn)力發(fā)展，社會分工進(jìn)一步細(xì)化，一些新的技術(shù)開發(fā)所需要的大量財力物力是私人壟斷企業(yè)無法提供的，使國家干預(yù)成為應(yīng)時之必然。另一方面，羅斯福新政應(yīng)對危機(jī)產(chǎn)生了很好的效果，戰(zhàn)后各個國家面臨的戰(zhàn)后重建都使得國家壟斷資本主義得到加強(qiáng)，從而資本主義國家奉行凱恩斯主義主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)來調(diào)節(jié)生產(chǎn)、刺激消費(fèi)、保證就業(yè)，從而防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

二戰(zhàn)后，美國經(jīng)濟(jì)實力雄厚，成為資本主義的世界霸主。以美元為中心，美元與黃金掛鉤，其他國家貨幣與美元掛鉤的“布雷頓森林體系”形成，從而維持了戰(zhàn)后各資本主義國家的穩(wěn)定。[2]該體系的形成也加強(qiáng)了各國貿(mào)易與投資發(fā)展。在該階段中，壟斷資本與國家政權(quán)融合在一起，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)并且制定反危機(jī)策略。這一系列措施緩和了資本主義內(nèi)在矛盾，生產(chǎn)不是完全無計劃無政府，勞資關(guān)系得到緩和，從而出現(xiàn)了戰(zhàn)后20年資本主義發(fā)展的黃金階段。

國家壟斷資本主義不斷發(fā)展穩(wěn)固，使生產(chǎn)力不斷擴(kuò)大，資本主義的內(nèi)在矛盾出現(xiàn)了新的特點(diǎn)。

第一，壟斷和競爭并存，國家和市場并存。壟斷組織為獲取更多剩余價值從而保證自己在競爭中立于不敗之地，使市場競爭更加激烈，國家扮演了一個超資本階級，實質(zhì)代表了壟斷階級的利益。

第二，資本剝削勞動加劇，且手段日益隱蔽化。生產(chǎn)技術(shù)不斷提高，生產(chǎn)自動化模式形成，企業(yè)管理不斷優(yōu)化。這在一定程度上加強(qiáng)了工人的勞動量，從而為壟斷資本家創(chuàng)造了更多剩余價值。

第三，各國經(jīng)濟(jì)之間發(fā)展的不平衡，導(dǎo)致激烈競爭，進(jìn)而擴(kuò)大世界范圍的貧富差距，加劇各國間的矛盾。

國家壟斷資本主義階段，初始的穩(wěn)定條件為資本主義經(jīng)濟(jì)帶來很多擴(kuò)展空間，但并未改變資本追逐剩余價值的本質(zhì)，從而帶來了一系列新矛盾，隨著新矛盾的激化，新一輪危機(jī)蓄勢待發(fā)。

三、國際壟斷資本主義階段內(nèi)在矛盾分析

20世紀(jì)70年代，由國家壟斷資本主義階段矛盾激化，導(dǎo)致了“滯漲危機(jī)”。此時凱恩斯的理論顯得束手無策。為克服國家壟斷資本主義時期的內(nèi)在矛盾與危機(jī)，美國在70年代末開始了新自由主義政策，主要包括：第一，摒棄凱恩斯需求管理政策，認(rèn)為政府干預(yù)有失經(jīng)濟(jì)績效；第二，私有化公共財產(chǎn)、公共權(quán)利；第三，壓縮社會福利開支、減稅；第四，減少對金融市場的管制，實行自由貿(mào)易。這些政策促使美國在80年代出現(xiàn)了利潤率上升的一個繁榮時期。同時資本的自由活動范圍擴(kuò)大，并伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化，資本主義進(jìn)入以新自由主義為主導(dǎo)意識形態(tài)的國際壟斷資本主義階段。

在這一階段，當(dāng)代資本主義出現(xiàn)許多新的特征，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)快速流動來尋找最佳資源配置；跨國公司的數(shù)量與規(guī)模都越來越大，造成壟斷資本集中與競爭越來越激烈；金融全球化趨勢不斷加強(qiáng)，金融投機(jī)活動日益猖獗。[3]這些新特征將資本主義基本矛盾帶向全球范圍，造成全球范圍的經(jīng)濟(jì)加速金融化、金融加速虛擬化和泡沫化、金融資本的流動與運(yùn)作不斷自由化、虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)背道而馳、一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡變成全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡、一國的貧富差距變成全球范圍國家之間的貧富差距。

國際壟斷資本主義階段企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)有組織與整個社會生產(chǎn)無政府之間的矛盾空前尖銳，這主要反映在金融企業(yè)內(nèi)部的有組織和有計劃性與跨越國界的全球性無政府狀態(tài)的矛盾；生產(chǎn)無限擴(kuò)大與勞動人民有支付能力的購買能力之間的矛盾進(jìn)一步激化，主要體現(xiàn)在實體經(jīng)濟(jì)本就已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重生產(chǎn)過剩的情況下，金融化所導(dǎo)致的金融投機(jī)日益活躍，從而使得實體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過剩情況更加嚴(yán)重，隨著虛擬資產(chǎn)泡沫破裂，勞動人民負(fù)債累累。

隨著國際壟斷資本主義階段基本矛盾的不斷激化，資本主義不顧生產(chǎn)擴(kuò)大與消費(fèi)狹小之間的矛盾，而是試圖通過一系列的金融創(chuàng)新，用虛擬資本來試圖打破這一限制，造成表象上的消費(fèi)不斷擴(kuò)大，對企業(yè)造成一種畸形預(yù)期。[4]而通過貸款消費(fèi)的形式實質(zhì)上仍然表現(xiàn)出的是消費(fèi)者的支付能力不足的問題。虛擬資本過度泡沫化后導(dǎo)致虛假需求和生產(chǎn)過剩，生產(chǎn)過剩又反過來導(dǎo)致金融泡沫迸裂，使所有的虛假摘掉面具后，資本主義的生產(chǎn)過剩問題表現(xiàn)的淋漓盡致。2008年爆發(fā)國際金融危機(jī)。

四、當(dāng)代資本主義內(nèi)在矛盾演化規(guī)律

對于當(dāng)代資本主義內(nèi)在矛盾的演化規(guī)律可以從不同的資本積累體制的演變中來看。當(dāng)一種資本積累體制出現(xiàn)時，人們此時對于利潤的預(yù)期會趨于一個穩(wěn)定狀態(tài)，決定利率的因素在此時也是可以得到保障的，從而會出現(xiàn)較高的投資水平，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，這種經(jīng)濟(jì)上的擴(kuò)張與繁榮在初期對這種生產(chǎn)方式起到一個穩(wěn)固作用。[5]隨著擴(kuò)張進(jìn)一步擴(kuò)大，資本主義內(nèi)在矛盾就會不斷被激化，在不同的資本積累體制中內(nèi)在矛盾的具體特點(diǎn)不同，但最終的表現(xiàn)形式都是歸結(jié)到馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所總結(jié)的一個基本矛盾兩個派生矛盾的固有矛盾體系中。矛盾的激化從而導(dǎo)致原有資本積累體制內(nèi)部不穩(wěn)定，從而經(jīng)濟(jì)伴隨著危機(jī)陷入一個長期停滯的過程。

經(jīng)濟(jì)在長期停滯的狀態(tài)下時，資本主義剩余價值生產(chǎn)與剩余價值的實現(xiàn)就會遭到嚴(yán)重破壞，從而一切生產(chǎn)就會朝向恢復(fù)利潤率與積累條件的方向。這個過程就需要一個更適合經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向前發(fā)展的資本積累體制來代替，此時各種階級與社會力量會根據(jù)自身利益出發(fā)，對不同的積累方式有不同的偏好，最終會有一個主導(dǎo)地位的資本積累體制塵埃落定。從此，新的更快的積累再次開始，期間通常都是伴隨著大的科技革命來推動生產(chǎn)力來實現(xiàn)。

從一種資本積累體制所代表的生產(chǎn)方式到另一種資本積累體制所代表的生產(chǎn)方式，是人類社會生產(chǎn)方式由低級形態(tài)向高級形態(tài)演進(jìn)的規(guī)律，這種演變規(guī)律是其在自身發(fā)展和完善中同時發(fā)生自我否定的歷史必然性。但在這一演變過程中資本主義的基本制度并未改變，資本主義經(jīng)濟(jì)體制為克服先前危機(jī)所進(jìn)行的局部調(diào)整不能從根本上解決內(nèi)部深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾，反而會產(chǎn)生新的矛盾和危機(jī)，并最終導(dǎo)致資本積累體制的崩潰、經(jīng)濟(jì)停滯和社會沖突的激化。

[1] 劉俊奇. 當(dāng)代資本主義的發(fā)展與危機(jī)[M]. 中國社會科學(xué)出版社，2014.

[2] 張俊山. 資本主義基本矛盾的發(fā)展與當(dāng)前資本主義金融危機(jī)[J]. 教學(xué)與研究，2009，V(10)：60-66.

[3] 張雷聲. 資本主義基本矛盾與當(dāng)前國際金融危機(jī)[J]. 中國人民大學(xué)學(xué)報，2009，23(5)：48-53.

[4] 孟捷. 新自由主義積累體制的矛盾與2008年經(jīng)濟(jì)—金融危機(jī)[J]. 學(xué)術(shù)月刊，2012(9)：65-77.

[5] 麥克多諾. 當(dāng)代資本主義及其危機(jī)[M]. 中國社會科學(xué)出版社，2014.

本文為陜西省社會科學(xué)基金項目“經(jīng)濟(jì)全球化條件下資本主義內(nèi)在矛盾研究”(立項號：2015A007)的階段性成果。