網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估研究

劉榮朝++陽名喜++李譽卓

摘 要：文章對網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)的基本內涵進行了辨析，闡述了網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的主要評價指標，研究了指揮效能評介指標的具體度量方法，并提出了基于作戰(zhàn)實驗的網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)效能評估方法。

關鍵詞：網絡空間；聯(lián)合反恐；指揮效能；評估

1 引言

作戰(zhàn)指揮效能作為整個指揮系統(tǒng)運行結果的反映，是指揮系統(tǒng)功能有效發(fā)揮的體現。網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能是指網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮員及其指揮機構（系統(tǒng)）在實施指揮活動中發(fā)揮有效作用的程度，是網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮員及其指揮機關的指揮能力、指揮信息系統(tǒng)運行狀態(tài)等的反映。研究網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能是網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的出發(fā)點和落腳點，是衡量網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的尺度和標準。提高網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能，是網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮問題研究的歸宿。

2 網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能指標

效能評估指標體系是網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估的關鍵。世界各國軍事學術界概括了對作戰(zhàn)指揮的一些基本要求，這些要求明確了應該如何實施指揮，以保證指揮的高效性，其實質就是對作戰(zhàn)指揮效能的定性認識，也是構建指揮效能評估指標體系的理論來源。研究網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估指標，要充分吸收這些理論的營養(yǎng)。俄軍認為，實現指揮的高效性必須考慮連續(xù)性、時效性、隱蔽性、穩(wěn)定性和高質量五個因素[1]。美軍認為，“衡量指揮與控制系統(tǒng)的標準是看指揮官的意圖在多大程度上得到貫徹以及情況變化時該系統(tǒng)迅速和有效地應變的能力”[2]。我軍認為，“加強情報活動，掌握戰(zhàn)場情況；運用科學方法，及時正確決策；著眼全局，把握關節(jié)；密切協(xié)調，發(fā)揮整體效能；果斷堅定，機動靈活；積極對抗，穩(wěn)定不間斷” [3]。

綜上所述，可以從對作戰(zhàn)指揮的共性要求中，提煉出評估作戰(zhàn)指揮效能的三個基本因子，即準確性、穩(wěn)定性、時效性。而這三個基本因子也是評估網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的核心因子，如圖1所示。

2.1 準確性

準確性是指是網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮機構所下的決心和擬定的計劃以及其付諸實施的優(yōu)劣程度?！昂饬恐笓]質量的標準是表示某一指揮過程為軍隊完成戰(zhàn)斗任務能產生影響的各種指標……其中最值得注意的是一個指標就是所屬部隊的作戰(zhàn)結果與指揮機關完成任務水平的依賴關系?！盵9]影響網絡空間聯(lián)合作戰(zhàn)指揮指揮活動正確性的因素很多，涉及范圍也很廣，很難說清楚。但如從網絡空間聯(lián)合作戰(zhàn)指揮效能的生成機理看，網絡空間聯(lián)合作戰(zhàn)指揮決策是其指揮活動的核心環(huán)節(jié)，并通過命令、指示成為指揮活動和部隊行動的基本依據。正確的決策形成正確的行動，產生高的效能。作戰(zhàn)任務、作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)時間、作戰(zhàn)空間和作戰(zhàn)方法，是作戰(zhàn)行動的五個基本要素。指揮者對這五個要素的決策情況，決定了所屬部隊的作戰(zhàn)行動是否能形成和發(fā)揮出對敵戰(zhàn)斗力優(yōu)勢。網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮準確性包括網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮決策質量和網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮控制質量兩部分。

2.2 穩(wěn)定性

穩(wěn)定性即作戰(zhàn)指揮的穩(wěn)定性，是指作戰(zhàn)過程中，在任何條件下，指揮員和指揮機關正常履行指揮職能，確保指揮信息可靠、及時、持續(xù)傳遞，指揮各項工作有序、高效、連續(xù)展開而表現出的特征[5]。對于網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮穩(wěn)定性來說，應包括網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的穩(wěn)定和網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)的穩(wěn)定性。而其中網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)對網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的影響更為突出，且網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的穩(wěn)定性不便于量化，因此在衡量網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮穩(wěn)定性同時，主要考慮網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)的穩(wěn)定性。指揮系統(tǒng)的穩(wěn)定性是一個包括可靠性、抗毀性和抗干擾性的綜合性概念[6]。在指揮信息網絡中，指揮節(jié)點、行動節(jié)點及其之問的鏈路一起構成指揮信息網絡結構。而指揮信息網的總體穩(wěn)定性數學模型可表示為[7]：

其中：W為指揮信息網絡的總體穩(wěn)定性； 為指揮信息網中指揮節(jié)點i與j之間的可靠性；M為指揮機構數； 為用戶之間的加權因子。

2.3 時效性

時效性是指網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的時效性。時效性是作戰(zhàn)指揮活動的本質特征之一。指揮周期的長短，是衡量指揮時效性的基本指標?！白鲬?zhàn)指揮周期的長短與戰(zhàn)場態(tài)勢變化的快慢相適應”的規(guī)律表明：一是指揮的時效性不能使指揮周期小于戰(zhàn)場態(tài)勢變化所允許的反應時間，就難以發(fā)揮其應有的作用；二是指揮者如能提高指揮的時效性，就能為所屬部隊的作戰(zhàn)準備留出盡可能多的時間，進而增大指揮效能。對于網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮時效性的評估，可采用前蘇軍阿爾圖霍夫的方法[8]，通過事先制作的網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮流程工作網絡圖，計算出整個網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動持續(xù)時間的數學期望值和以完成網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的實際時間相對數學期望值的均方根偏差，計算出關鍵線路持續(xù)時間的數學期望值，最終計算出在規(guī)定時限內完成所有指揮工作的概率，以此作為度量時效性的指標。

3 基于作戰(zhàn)實驗的網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估方法

考察網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的高低，在具體的基于作戰(zhàn)實驗條件下相對于網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮實踐活動，網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估才有意義?；谧鲬?zhàn)實驗的網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估方法，就是在預測性評價網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能時，以作戰(zhàn)實驗為基本依托，面向作戰(zhàn)實驗的全過程，在實驗設計、實驗實施和實驗結果處理等環(huán)節(jié)和階段，綜合應用實兵演習模擬、沙盤或圖上作業(yè)模擬、兵棋推演模擬、計算機作戰(zhàn)模擬等方法，針對性地解決網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估中的評估指標體系構建、評估數據采集和評估結論獲得等具體問題，實現網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的有效評估，如圖2所示。

3.1 作戰(zhàn)實驗設計

作戰(zhàn)實驗設計是指根據作戰(zhàn)實驗目的和要求，對實驗方法、實驗手段、實驗指標、實驗步驟等進行設想和計劃的活動[7]。網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗規(guī)劃設計包括幾個方面。一是確定框架。在明確網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估的目的、要求的基礎上，根據作戰(zhàn)實驗的一般規(guī)律和現有的實驗資源，概略性地確定實驗的環(huán)境設置、人員、階段劃分，實兵演習、沙盤或圖上作業(yè)、兵棋推演和計算機仿真的時機與銜接辦法，以及實驗的組織、保障、協(xié)調等方面的要求，給出框架性的總體方案。二是實驗想定。網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗基本想定的主要內容包括局部網絡空間恐怖主義態(tài)勢、網絡空間我方態(tài)勢和若干網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)方案。三是構建實驗模型。主要包括有網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)及其效能建模、網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮評估指標體系構建、網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮實驗環(huán)境建模和實驗數據處理方法建模等四個方面。

3.2 網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗組織實施

網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗實施主要是按網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗設計來構建實驗環(huán)境、進行網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗、觀察網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗現象、記錄網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗數據等。網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗環(huán)境構造包括在計算機上實現的仿真網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)環(huán)境和真實的網絡空間對抗的網絡對抗環(huán)境。在整個過程中，要按照網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估指標體系明確的指標，客觀、詳實、準確、清晰地記錄實驗數據。記錄中要著重做好原始數據記錄、數據格式化轉換和數據存儲三方面的工作。

3.3網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗結果處理

實驗結果處理是將實驗結果轉化成為指揮效能評估結論，這是網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗一個重要的環(huán)節(jié)。網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗結果數據處理通常也要遵循一般實驗結果數據處理的原理，根據網絡空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估需要進行功率譜分析、數理統(tǒng)計分析、特征值分析、相關性分析、回歸分析等工作。其中，要注意的是，結果的解釋就是要用簡明、精確的語言說明探索性分析的結果及其背后的邏輯。不僅要說明結果，還要說明其假定、使用的數據、使用的條件，通過深入了解各因素之間的相互聯(lián)系，解釋為什么會產生這樣的結果，確定輸入的改變對輸出結果的影響，確定其他數據或假定的改變對這些結果的影響，使軍事研究和實踐人員能方便、準確的理解和使用作戰(zhàn)實驗的結果[9]。

參考文獻

[1] 皮亞特科夫（俄）張玉柱，翻譯.軍隊指揮理論概則[M].

[2] 美陸軍部FM—5號野戰(zhàn)條令《參謀部的組織與業(yè)務》第二條.

[3] 王光宙. 作戰(zhàn)指揮學教程[M].石家莊陸軍指揮學院，2000年：100-105.

[4] 內森·利斯特（美）.蘇聯(lián)式的作戰(zhàn)方法[M].

[5] 趙金恒.加大區(qū)域防空作戰(zhàn)指揮應重視的問題[J].地面防空武器，09.15.

[6] 阿爾圖霍夫（蘇）.軍隊指揮理論基礎[M].解放軍出版社，1986：164。

[7] 通信指揮學院.軍事通信裝備學[M].軍事誼文出版社，1997.

[8] 科列什尼科夫（俄）張玉柱，翻譯.軍參謀部擬制戰(zhàn)役計劃[M].

[9] 蔣亞民.作戰(zhàn)實驗推動戰(zhàn)法創(chuàng)新的實踐與思考[J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2013.06.30.