基于個體數(shù)據(jù)的新原型制版方法研究

關(guān)小芳，鄧詠梅，姜茸凡

(西安工程大學(xué) 服裝與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院，陜西 西安 710048)

基于個體數(shù)據(jù)的新原型制版方法研究

關(guān)小芳，鄧詠梅，姜茸凡

(西安工程大學(xué) 服裝與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院，陜西 西安 710048)

對比例法、原型法、基型法、立裁法、剝樣的服裝制版方法進(jìn)行了對比，研究發(fā)現(xiàn)其中比例法和原型法在服裝整體吻合度、胸部、體側(cè)、背部的合體性方面還存在不足。為了提高服裝制版的合體性，結(jié)合原型法基于單個人體主要部位數(shù)據(jù)提出了“一級原型—二級原型—三級原型—樣衣制作—生產(chǎn)成衣”新原型制版方法。通過樣衣試驗，專家對各樣衣靜態(tài)著裝合體效果進(jìn)行打分，試穿者對樣衣的動態(tài)穿著舒適性進(jìn)行打分并對新原型制版進(jìn)行驗證，同時利用模糊多層次分析法對試驗結(jié)果進(jìn)行了分析，得出新原型制版方法能有效提高服裝的合體性。

服裝制版；原型法；新原型；合體性評價

服裝制版是通過測量服裝用人體尺寸，再使用各種畫筆、尺子等工具，在紙面上繪制服裝結(jié)構(gòu)圖。在工業(yè)制版方面，張宏仁對目前服裝工業(yè)制版常用方法做了總結(jié)，有比例法、原型法、基型法、立裁法、剝樣(實寸法制版)等[1]。針對消費者，邢旭佳從服裝市場的個性化、多樣性、時尚化和服裝企業(yè)的規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化等方面對原型服裝結(jié)構(gòu)制圖法的適應(yīng)性做出了闡述[2]。在常見的服裝制版方法中比例法與原型法應(yīng)用最為廣泛。

比例法是通過長期的實踐，根據(jù)大量成衣效果與數(shù)據(jù)公式對照為基礎(chǔ)而建立的。對于一些標(biāo)志性款式，其數(shù)據(jù)已經(jīng)非常成熟和準(zhǔn)確，不足之處就是容易被經(jīng)驗公式制約，設(shè)計性不強(qiáng)；計算公式不確定，胸凸量的產(chǎn)生不易把握，胸凸量較小；紙樣的延伸和切展還比較死板，不易塑型[3]。

原型法主要是立體裁剪和人體測量及統(tǒng)計分析過后產(chǎn)生的。其操作簡單，平面與立體相結(jié)合，科學(xué)性高，比較正確地確定了胸省的位置，并適應(yīng)各種服裝款式及體型的變化，同時具有容易制圖、準(zhǔn)確、使用度高、應(yīng)用變化強(qiáng)等特點。但需要具備立體裁剪基礎(chǔ)，繪圖步驟多，無法準(zhǔn)確控制前胸寬和后背寬。

范春紅等將日本新舊文化式原型的結(jié)構(gòu)原理進(jìn)行比較分析后得出新原型在各個部位更趨向合理。對于服裝合體性影響因素方面，鄭嫩勤通過對日本文化原型和英國短寸法原型的合體度比較分析之后得出原型制版合體性的主要影響因素是原型本身的合體度[4]。通過兩者的比較發(fā)現(xiàn)原型法要比比例法更適用于現(xiàn)在的工業(yè)服裝。研究發(fā)現(xiàn)，服裝工業(yè)中的成衣號型雖來自人體，但不是具體的人體數(shù)據(jù)，因為人體體型本身的復(fù)雜性，消費者很難在多種號型的服裝中找到量身定制的效果。數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，有50%的女性消費者認(rèn)為在市場上找不到非常合體的服裝，50%的退貨原因是由于服裝不合體(購買之前未試穿)，有85%把服裝不合體作為服裝購買之后淘汰該服裝的首要原因[5]。

通過對制版方法中比例法和原型法的比較分析得出，服裝工業(yè)制版中使用的原型法與比例法在服裝的合體性方面存在不足，為了改進(jìn)工業(yè)制版服裝的合體性，本文結(jié)合原型法提出新原型制版方法，對于不同體型的消費者可以從任意一級中抽取出來制作樣衣，進(jìn)而生產(chǎn)成衣，滿足消費者對合體性的要求。

1 實驗設(shè)計

對合體性進(jìn)行客觀評價時，主要運(yùn)用服裝合體性評價研究方法中的統(tǒng)計方法，選擇幾個主要的人體部位作為服裝合體性的評價因素，在上裝原型中選取前胸、體側(cè)、后背等控制部位作為評價因素，把合體情況分為合體、較合體、基本合體、不太合體、不合體5個等級，由專家目測判定試穿者各部位的合體性等級，最后對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.1 試驗對象

隨機(jī)選擇測量6名人體，基于個體數(shù)據(jù)的前提下，按照新原型制版方法對5位試驗者進(jìn)行樣衣原型制作，對1位試驗者進(jìn)行日本文化式新原型樣衣制作。樣衣采用白胚布，新原型樣衣從一級到三級制作3件，日本文化式新原型只制作1件。新原型一級到三級的放松量分別為0、4、14 cm；日本文化式新原型的樣衣放松量為14 cm。

表1 面料的基本規(guī)格

此原型是基于個體數(shù)據(jù)而設(shè)計的，因此本次測量學(xué)生本人作為研究對象(在選取試衣者因考慮到個體性的差異，所以新原型的5名試衣者體型均不同，每個試衣者根據(jù)體型不同分別制作樣衣3件)，以國際標(biāo)準(zhǔn)ISO3635—1981為準(zhǔn)，運(yùn)用手工測量的方法對人體進(jìn)行測量[6]。以此數(shù)據(jù)作為一級女裝原型的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)(表2)。日本文化式新原型人體數(shù)據(jù)為胸圍85 cm，腰圍68 cm。

表2 測量數(shù)據(jù) 單位：cm

1.2 試驗方法

此次試驗采用著裝者評價法和專家評價法。

1.2.1 上裝合體性評價指標(biāo)

評價方法分為靜態(tài)和動態(tài)著裝評價。樣衣靜態(tài)著裝評價內(nèi)容包括上裝整體與人體的吻合度與外觀的美觀性。樣衣靜態(tài)著裝評價要素，包括整體吻合度、前胸部位、體側(cè)部位、后背部位等，如表3所示。動態(tài)著裝舒適性評價，包括設(shè)計代表性常規(guī)動作和對動作完成程度評分，如表4所示。

1.2.2 試驗過程

試衣者穿著樣衣，自然靜立，實驗溫度為28 ℃，相對濕度為(60±5)%。由5名專家打分，專家是由多年服裝制版與成衣制作、質(zhì)量檢驗工作經(jīng)歷的從業(yè)人員，專家將6件樣衣按整體吻合度、前胸部位、體側(cè)部位、后背部位分別評價，按10分制打分，分值的高低反映樣衣靜態(tài)著裝效果好壞。

樣衣評價要素的權(quán)數(shù)確定，采用模糊多層次分析法，即根據(jù)實際問題，有效地確定各個指標(biāo)按重要程度給定的權(quán)系數(shù)的先后順序來計算樣衣評價要素的權(quán)重。在樣衣評價中，整體吻合度a、前胸部位b、體側(cè)部位c、后背部位d權(quán)重比例分別為30.28%、27.1%、17.62%、25%。經(jīng)一致性檢驗在置信水平0.9下是可信的。

1.2.3 新原型

一級原型是指根據(jù)人體測量數(shù)據(jù)直接繪制出的原型(圖1)，原型上的數(shù)據(jù)完全與人體測量數(shù)據(jù)吻合，完全貼體。一級女裝原型只做到腰線的位置與原型法相同，按照制作原型的步驟進(jìn)行一級原型的繪制。

二級原型是在一級原型數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，加上最小松量，繪制袖片對上裝原型相對較完整的原型(圖2)。在一級女裝原型較為精準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，作為二級女裝原型制版構(gòu)建基礎(chǔ)，進(jìn)行廓形與細(xì)節(jié)上的改進(jìn)。

表3 樣衣靜態(tài)著裝合體性評價[7]

表4 樣衣動態(tài)著裝舒適性評價

(a)一級女裝原型

(b)日本文化式新原型圖1 女裝原型圖

圖2 二級女裝原型

三級原型是在二級原型數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上加上較大松量，加入各個部位的款式與造型，最終形成所需服裝款式原型(圖3)。三級女裝原型制版的生成原理是在二級女裝原型制版的基礎(chǔ)上，做了一定結(jié)構(gòu)和造型線上的轉(zhuǎn)換而生成的，其目的是為了通過二級女裝原型制版，構(gòu)建各種類型的女裝大衣。

圖3 三級女裝原型

結(jié)合樣衣靜態(tài)著裝評價(表5)和樣衣動態(tài)著裝舒適性評價(表6)可看出新原型的合體性要高于文化式新原型。從專家評價評分情況看，樣衣1#-5#達(dá)到了合體的評價等級，樣衣6#達(dá)到了基本合體的評價等級，均符合靜態(tài)著裝美觀要求，整體吻合度、外觀的美觀評價排序依次為2#、1#、3#、4#、5#、6#，即樣衣2#的著裝合體性評價最高。樣衣6#即日文化式原型所制作樣衣，它在胸部、背部合體性評價不高；而新原型制作的樣衣1#-5#樣衣各部位合體性得分基本相似，相比較之下樣衣2#的合體性評價最高。并利用變異系數(shù)對其所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

圖4中表示出6位試衣者的平均得分、標(biāo)準(zhǔn)差以及變異系數(shù)。從平均得分可以看出1#-5#樣衣明顯高于6#樣衣；在標(biāo)準(zhǔn)偏差上6#樣衣標(biāo)準(zhǔn)偏差最明顯。

變異系數(shù)的計算公式為：

(1)

式中,SD是標(biāo)準(zhǔn)偏差；MN是平均值。

變異系數(shù)越小，變異程度越小，風(fēng)險越?。环粗?，變異系數(shù)越大，變異程度越大，風(fēng)險越大[12]。當(dāng)CV值<1%時，表示數(shù)據(jù)離散程度較小；在1%4%時，表示數(shù)據(jù)離散度較大；離散程度越大表明數(shù)據(jù)越不穩(wěn)定[8]。

表5 靜態(tài)著裝效果專家評價評分情況

注：試衣者1-5是新原型樣衣，試衣者6是日本文化式新原型樣衣，a、b、c、d代表樣衣的4個因素，分別為整體吻合度、前胸部位、體側(cè)部位、后背部位。

圖4 樣衣的平均得分及標(biāo)準(zhǔn)差

從圖4可以看出樣衣6#的變異系數(shù)最大，其偏離程度也就最大；樣衣1#-5#的變異系數(shù)較小，其偏離程度也就小，專家對于前5件樣衣的評價相對集中，也就是說新原型的服裝合體度比較穩(wěn)定，整體優(yōu)于日本文化式原型樣衣6#。

6名著裝者對6件樣衣進(jìn)行評分和劃分等級，由表6可以得出動態(tài)著裝舒適性新原型和文化式新原型基本一致。從平均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及變異系數(shù)的分析可以得出新原型的整體穩(wěn)定性要優(yōu)于日本文化式原型。

表6 動態(tài)運(yùn)動舒適性評分情況表

注：試衣者1-5是新原型樣衣，試衣者6是日本文化式原型樣衣。

2 上裝合體性效果評價的效度

評價結(jié)果的效度一般可采用斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)來衡量，該系數(shù)計算公式[11]為：

(2)

式中,r為斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)；D為2個變量的等級之差；n為評估者的數(shù)量。

首先考慮靜態(tài)著裝效果評價結(jié)果的效度，可取表5中專家1和專家2的評分結(jié)果進(jìn)行檢驗。由試驗結(jié)果及分析可得新原型樣衣評價相對較高的是樣衣2#，較低的是樣衣5#，日本文化式原型是樣衣6#，選擇樣衣2#、5#、6#做檢驗。

專家1和專家2對樣衣2對應(yīng)的評分結(jié)果進(jìn)行等級計算，如表7所示。

表7 專家1和專家2對樣衣2#的評分等級計算

利用式2和表7，經(jīng)計算可得斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)r=0.85，再進(jìn)行t檢驗,公式為：

(3)

利用式3，有t=2.2819，此值比t0.1(2)=1.885 6大，此次靜態(tài)著裝評價結(jié)果無顯著性差異，評價結(jié)果效度高。

專家1和專家2對樣衣5#對應(yīng)的評分結(jié)果進(jìn)行等級計算，如表8所示。

利用式2和表8，經(jīng)計算可得斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)r=0.75，利用式3再進(jìn)行t檢驗,得t=1.603 7，此值比t0.1(5)=1.475 9大，由此可見其評價效度高。

專家1和專家2對樣衣6#對應(yīng)的評分結(jié)果進(jìn)行等級計算。

表8 專家1和專家2對樣衣5#的評分等級計算

表9 專家1和專家2對樣衣6#的評分等級計算

利用式2和表9，經(jīng)計算可得斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)r=0.80，利用式3再進(jìn)行t檢驗,得t=1.8856，此值比t0.1(6)=1.439 8大，由此可見其評價效度高。

3 結(jié)語

在上裝合體性評價中，關(guān)于靜態(tài)著裝與試穿者對動態(tài)著裝舒適性的相關(guān)評價，可以得出均具有較高的信度與效度，該次上裝合體性評價值結(jié)果有效。通過試驗所得的新原型制版方法，即基于單個人體主要部位數(shù)據(jù)所設(shè)計的“一級原型—二級原型—三級原型—樣衣制作—成衣制作”新原型制版方法合體性較好。在新原型制版方法中，可見其合體性比原型法的合體性是有顯著提高的，同時單個人體數(shù)據(jù)相對局限，此方法只是一種制作原型的方法，根據(jù)不同人體需求可以在后續(xù)研究中將人體體型進(jìn)行細(xì)化分類。

[1] 范春紅,劉 娟.淺析新舊文化式原型[J].北京服裝學(xué)院學(xué)報,2007,27(1):15-19.

[2] 邢旭佳.原型服裝結(jié)構(gòu)制圖法的特點和適應(yīng)性[J].絲綢,2004,(11):38-40.

[3] 王瑞芹,王鳳岐,文家琴.原型法比例法服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計優(yōu)劣初探[J].上海紡織科技,2009,37(7):23-24.

[4] 鄭嫩勤,高 露,戴曉群.基于原型制版法提高女裝合體性研究[J].絲綢科技,2013,(2):41-44.

[5] 許軼超,丁永生.服裝合體性評價的研究方法與應(yīng)用進(jìn)展[J].紡織學(xué)報,2007,28(10):128-130.

[6] 方 方,張渭源,張文斌,等. 人體測量標(biāo)準(zhǔn)的研究[J].東華大學(xué)學(xué)報,2005,31(1):133-138.

[7] 陳曉玲,劉 馳,聶存云.上裝合體性主觀評價信度與效度的元評估[J].紡織學(xué)報,2009,30(7):107-108.

[8] 陳曉玲,聶存云,李納納.女上裝合體性與舒適性的綜合評價[J].紡織學(xué)報,2016,5(37): 118-123.

StudyontheNewPrototypePlateMakingMethodBasedontheIndividualData

GUAN Xiao-fang，DENG Yong-mei*，JIANG Rong-fan

(School of Fashion and Art Design, Xi′an Polytechnic University, Xi′an 710048, China)

Proportional method, prototype method, base type method, legislation method, peeling-like garment plate making method were compared, the study found that the proportional method and prototype method were insufficient in the garment overall anastomosis and fitness of chest, body and back. In order to improve the fitness of garment plate making, combining with the prototype method based on the data of main parts of individual human body, new prototype method of the "primary prototype-secondary prototype-tertiary prototype-sample making-apparel manufacture" were proposed. Through the method of clothing test, experts scored for the static fit effect of all kinds of clothes, subjects scored for the dynamic wearing comfort of the samples clothing, and validated the new prototype plate making. At the same time, the fuzzy multi level analysis method was used to analyze the test results. New prototype plate making method could effectively improve the overall fitness of the garment.

garment plate making; prototype method; new prototype; fitness evaluation

TS941.62

A

1673-0356(2017)11-0033-05

2017-09-06；

2017-09-12

西安工程大學(xué)校企產(chǎn)學(xué)研合作項目——好運(yùn)來研發(fā)基金(2014KJ-048(HYL201609))

關(guān)小芳(1994-)，女，碩士，研究方向為智能可穿戴服裝關(guān)鍵技術(shù)研究，E-mail：1134082749@qq.com。

*通信作者：鄧詠梅(1969-)，女，教授，研究方向：智能可穿戴服裝的研究，E-mail：dengymxpu@sina.com。