息肉樣脈絡(luò)膜血管病變單純抗血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子療效分析

息肉樣脈絡(luò)膜血管病變單純抗血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子療效分析

王秀英劉慶淮帥源露朱承華

息肉樣脈絡(luò)膜血管病變 (polypoidal choroidal vasculopathy,PCV) 是老年黃斑變性(age-related macular degeneration,AMD)的一個(gè)亞型, 其典型的臨床特點(diǎn)是脈絡(luò)膜造影可見息肉和分支狀血管網(wǎng)改變[1]。目前,PCV主要的治療方法有光動(dòng)力療法(photo dynamic therapy,PDT)、玻璃體腔注射抗血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(vascular endothelia growth factor,VEGF)藥物以及PDT聯(lián)合玻璃體腔注射抗VEGF藥物治療,但其臨床療效及安全性觀察評(píng)估結(jié)果不盡相同。本研究通過(guò)分析治療前后最佳矯正視力(BCVA)、中央視網(wǎng)膜厚度(CRT)及息肉樣病灶與分支脈絡(luò)膜血管網(wǎng)消退率等指標(biāo),來(lái)評(píng)判玻璃體腔注射雷珠單抗(intravitreal injection of ranibizumab,IVR)治療PCV的療效。

1 對(duì)象與方法

1.1 病例來(lái)源 回顧性分析2013～2015年在我院?jiǎn)为?dú)接受抗VEGF治療的PCV病人27例,其中男16例,女11例。病人年齡60～85歲,平均(65.3±8.1)歲。所有病人均主訴有視力下降,之前未接受過(guò)任何治療。

1.2 入組和排除標(biāo)準(zhǔn) 所有病人均行青綠眼底血管造影(ICG)檢查,依據(jù)息肉和異常血管網(wǎng)確診為PCV,并且能夠看到明確的息肉和(或)分支脈絡(luò)膜血管網(wǎng)。經(jīng)光學(xué)相干斷層掃描(OCT)檢查,所有病人色素上皮(RPE)層連接完整。排除視力大于0.6,或已行前期治療及其他治療者。

1.3 檢查方法 所有病人均進(jìn)行了詳細(xì)的眼科檢查,包括視力(Snellen E視力表)、眼前節(jié)、眼底、眼底照相、眼底血管造影(FFA)、ICG造影及時(shí)域OCT。

1.4 隨訪觀察 所有患眼治療均由同一人操作。玻璃體腔內(nèi)注射0.5 ml雷珠單抗,每月1次,連續(xù)3月。治療后每月復(fù)查視力、眼底和OCT,每3月進(jìn)行FFA和ICG檢查。如果有下面復(fù)發(fā)跡象的病人則進(jìn)行2次注射:視力下降至少1行同時(shí)伴有黃斑區(qū)液體出現(xiàn);OCT檢查表明有PCV復(fù)發(fā),如黃斑厚度的增加、液體的增多或色素上皮脫離(PED)的擴(kuò)大;有新鮮的出血,或注射1月后仍有殘留的液體[2]。

1.5 主要檢測(cè)指標(biāo) BCVA、息肉和分支脈絡(luò)膜血管網(wǎng)的消退率、CRT(即從內(nèi)界膜的高反射到視網(wǎng)膜色素上皮層高反射之間的垂直距離)。

1.6 統(tǒng)計(jì)分析 采用SPSS 18.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,組間比較采用t檢驗(yàn),以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 病人基本情況 所有病例均顯示典型息肉改變,伴有分支脈絡(luò)膜血管網(wǎng)21例(77.7%),伴有視網(wǎng)膜下出血24例(88.9%),PED 4例(14.8%)。治療前CRT中心凹厚度295～622 μm,平均(430±113) μm。

2.2 治療前后視力變化 23例病人黃斑區(qū)變干,所有病人視力均顯著高于基線(P<0.01)。27只患眼中,9只眼(33.3%)視力提高4行以上,14只眼(51.2%)視力提高1～4行,4只眼(14.8%)視力仍然維持在基線視力。

2.3 治療前后息肉和分支血管網(wǎng)變化 經(jīng)3月治療后,12例(43%)息肉完全消退,15例(57%)息肉靜止,沒(méi)有繼續(xù)滲漏;10例(36%)分支脈絡(luò)膜血管網(wǎng)消退;4例PED病人中有3例表現(xiàn)為PED變平,1例無(wú)變化。典型病例見圖1。

2.4 隨訪與復(fù)發(fā)處理 27例病人隨訪1～2年。有5例病人表現(xiàn)為視網(wǎng)膜網(wǎng)膜下液的復(fù)發(fā),隨后按需進(jìn)行玻璃體腔內(nèi)注射,最多注射達(dá)8次,再次注射治療均有效,所有病人平均CRT從500 μm降到191 μm。

注:A:治療前;B:治療后圖1 病人ICG圖像

3 討論

國(guó)內(nèi)病人年齡相關(guān)性黃斑變性中,PCV占22.3%,文獻(xiàn)報(bào)道未治療的PCV病人RPE下和視網(wǎng)膜下出血發(fā)生率很高(30%～64%)[3]。Uyama等[4]研究表明,對(duì)未經(jīng)治療的PCV病人隨訪24～54月,有一半會(huì)出現(xiàn)反復(fù)出血、滲漏復(fù)發(fā),從而導(dǎo)致嚴(yán)重的RPE萎縮,而RPE的萎縮以及反復(fù)出血滲漏引起的視網(wǎng)膜下纖維化可引起病人視力嚴(yán)重受損[5],所以有效治療PCV對(duì)國(guó)人視力的恢復(fù)至關(guān)重要。

目前,國(guó)內(nèi)PCV最好的治療方案是PDT與抗VEGF玻璃體腔內(nèi)注射的聯(lián)合治療,然而PDT可引起嚴(yán)重的視網(wǎng)膜下出血[6],并且長(zhǎng)期隨訪PDT治療后的病人發(fā)現(xiàn),如果疾病有復(fù)發(fā),視力不會(huì)長(zhǎng)期維持穩(wěn)定[7],因此尋找一種合適的治療PCV的方法很重要。特別是在中國(guó),這兩種治療方法都是要自費(fèi)的,因此治療費(fèi)用也是治療時(shí)要考慮的重要因素之一。如果只是單一玻璃體腔內(nèi)注射抗VEGF 治療,病人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)會(huì)有所減輕。

以往的研究表明,PCV病人房水中VEGF含量會(huì)升高[8],本次研究中PCV病人的血管內(nèi)皮及視網(wǎng)膜色素上皮也檢測(cè)到了高含量的VEGF,在進(jìn)行抗VEGF玻璃體腔注射后可顯著改善病人黃斑結(jié)構(gòu)和功能。雖然本研究病例數(shù)較少,但是我們的研究仍然表明玻璃體腔注射抗VEGF藥物可顯著改善病人視力預(yù)后。

Adrian[9]比較了PDT、PDT聯(lián)合雷珠單抗以及雷珠單抗單獨(dú)治療PCV的3種治療效果,結(jié)果表明單獨(dú)PDT治療或聯(lián)合治療比雷珠單抗單獨(dú)治療PCV,息肉的消除率更明顯。然而因本次樣本量有限,在視力提高方面二者之間沒(méi)有明顯的差別。雖然息肉的消除率也是治療要考慮的一個(gè)因素,但視力的預(yù)后顯然比息肉的消除率更重要。

我們的回顧性研究也表明雷珠單抗對(duì)于PCV的PED的消除有顯著的效果。PED來(lái)源于息肉,基線的PED反映了息肉的活動(dòng)性,而該活動(dòng)性反映了VEGF的分泌活動(dòng)性,因此抗VEGF對(duì)PED的治療是有效的。

本次研究表明PCV病人單獨(dú)眼內(nèi)抗VEGF注射仍可獲得很好的視力恢復(fù),并且也大大減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),今后我們的研究還將擴(kuò)大樣本,進(jìn)行長(zhǎng)期觀察,以進(jìn)一步探討抗VEGF單獨(dú)玻璃體腔注射對(duì)PCV的治療效果和安全性。

[1] Yannuzzi LA, Freund KB, Goldbaum M, et al. Polypoidal choroidal vasculopathy masquerading as central serous chorioretinopathy[J]. Ophthalmology,2000,107 (4):767-777.

[2] Hikichi T, Ohtsuka H, Higuchi M, et al. Improvement of angiographic findings of polypoidal choroidal vasculopathy after intravitreal injection of ranibizumab monthly for 3 months[J]. Am J Ophthalmol,2010, 150(5):674-682.

[3] Yoon JS, Lee J, Lee SC, et al. Polypoidal choroidal vasculopathy in Korean patients with large submacular hemorrhage[J]. Yonsei Med J,2007,48(2):225-232.

[4] Uyama M, Wada M, Nagai Y, et al. Polypoidal choroida lvasculopathy: natural history[J]. Am J Ophthalmol, 2002, 133(5):639-648.

[5] Tong JP, Chan WM, Liu DT, et al. Aqueous humor levels of vascular endothelial growth factor and pigment epithelium-derived factor in polypoidal choroidal vasculopathy and choroidal neovascularization[J]. Am J Ophthalmol, 2006, 141(3):456-462.

[6] Wen F, Chen C, Wu D, et al. Polypoidal choroidal vasculopathy in elderly Chinese patients[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 2004, 242(8):625-629.

[7] Hirami Y, Tsujikawa A, Otani A, et al. Hemorrhagic complications after photodynamic therapy for polypoidal choroidal vasculopathy[J]. Retina, 2007,27(3):335-341.

[8] Shiraga F, Matsuo T, Yokoe S, et al. Surgical treatment of submacular hemorrhage associated with idiopathic polypoidal choroidal vasculopathy[J]. Am J Ophthalmol,1999,128(2):147-154.

[9] Koh A, Lee WK, Chen LH, et al. EVEREST study: efficacy and safety of verteporfin photodynamic therapy in combination with ranibizumab or alone versus ranibizumab monotherapy in patients with symptomatic macular polypoidal choroidal vasculopathy[J]. Retina,2012,32(8):1453-1464.

210029 江蘇省南京市,江蘇省人民醫(yī)院眼科

R 774.5

B

10.3969/j.issn.1003-9198.2017.12.022

2017-02-08)