季米特洛夫的結(jié)案陳詞

周愷

文科的學(xué)生應(yīng)該都熟悉這個(gè)名字：共產(chǎn)黨人，保加利亞人，季米特洛夫。他是著名的共產(chǎn)主義革命家，曾做過共產(chǎn)國際（第三國際）的總書記。二戰(zhàn)之后，做了保加利亞共產(chǎn)黨總書記即保加利亞的最高領(lǐng)袖。他早年在歐洲從事革命運(yùn)動(dòng)時(shí)，非常欣賞一個(gè)來自中國的年輕人，后來派這個(gè)年輕人回中國搞革命，擔(dān)任了黃埔軍校的政治部主任。再后來，這個(gè)叫周恩來的年輕人搞共產(chǎn)主義革命比他還成功。

但讓普通中國學(xué)生熟悉季米特洛夫這個(gè)名字的，還是歷史課本中提到的“國會(huì)縱火案”。

1933年的德國，希特勒剛剛上臺(tái)當(dāng)了總理，柏林的國會(huì)大廈就燃起熊熊大火。經(jīng)過一個(gè)半小時(shí)的撲救，大火才被撲滅。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了20捆未燒盡的縱火燃料和一個(gè)名叫盧貝的男人。他以前是荷蘭共產(chǎn)黨人，現(xiàn)在是一個(gè)失業(yè)的建筑工人。希特勒馬上發(fā)表講話，宣稱：“這種縱火行為是德國布爾什維克進(jìn)行的最駭人聽聞的恐怖主義行為。”次日即要求興登堡總統(tǒng)頒布緊急法令，廢除了《魏瑪憲法》中有關(guān)保證人身自由的條款。根據(jù)《國會(huì)縱火法令》宣布因?yàn)榈聡伯a(chǎn)黨意圖暴動(dòng)，所以為非法。第二天，沖鋒隊(duì)占領(lǐng)了德國所有的共產(chǎn)黨黨部，德國共產(chǎn)黨被迫退出議會(huì)。隨后工會(huì)被解散，德國共產(chǎn)黨的報(bào)刊被禁止出版，包括德國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖臺(tái)爾曼的1.8萬名德國共產(chǎn)黨人被捕入獄。同時(shí)被捕的還有三名共產(chǎn)國際駐德的保加利亞人：季米特洛夫、塔涅夫和波波夫。

隨后，納粹德國起訴盧貝和三名保加利亞共產(chǎn)黨員，認(rèn)為是他們在德國國會(huì)縱火。審判在六個(gè)月后進(jìn)行，季米特洛夫在法庭上同納粹進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭。他曾經(jīng)同戈林和戈培爾當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，讓戈林暴怒不已。庭審的最后階段，季米特洛夫發(fā)表了這篇青史留名的最后陳述，也可以說一篇辯護(hù)詞。

辯護(hù)詞不同于其他法律文書，不是為了看，而是為了說。在法庭上鏗鏘有力、揮灑自如地進(jìn)行辯護(hù)，是多少人的渴望，又誘惑多少年輕人走上法律之路！對(duì)于這種文書來說，用筆寫是一方面，具體的效果則和演說者當(dāng)庭的表現(xiàn)關(guān)系很大。由于辯護(hù)詞屬于“狀”的一種，所以它叫“有聲狀”，主要的用途是發(fā)聲。

季米特洛夫本來就是著名的演說家，慷慨激昂地在法庭上演說這篇辯護(hù)詞，是他的長項(xiàng)。他是即興演說，辯護(hù)詞是事后人們整理的，所以其中有很多和法官的對(duì)話。從這些互動(dòng)的內(nèi)容中，我們可以一窺當(dāng)時(shí)庭審的過程。

季米特洛夫說：倘若我有一個(gè)自己選擇的律師，我就會(huì)無疑問地懂得怎樣去避免這些不利于我自己答辯的事情。

我對(duì)于特切爾博士，就個(gè)人人格或是律師身份來說，并無任何不信任之處，但在德國現(xiàn)在的情況之下，把他作為一個(gè)官方指定的辯護(hù)士來說，我就不能有必要的信賴。因?yàn)檫@個(gè)理由，我正力圖自己替自己辯護(hù)。這樣，當(dāng)然有時(shí)我可能采取在法律上不正確的步驟。

法院既已拒絕我最后的申請，我決定自己替自己答辯。強(qiáng)派給我的辯護(hù)士的蜜汁或毒藥，都不是我所需要的。在這個(gè)訴訟的全部進(jìn)程中，都將由我自己答辯。

現(xiàn)在我一點(diǎn)也不感到要受特切爾博士為我辯護(hù)發(fā)言的拘束……我寧可受法庭的無辜處死，也不愿……那種辯護(hù)而獲得開釋。

哦，原來季米特洛夫的辯護(hù)律師是法院指定的。不是他不想請律師，他向法院列出一大串律師名單，但法院都不準(zhǔn)許。非要給他指定一名叫特切爾的律師。季氏不接受：“強(qiáng)派給我的辯護(hù)士的蜜汁或毒藥，都不是我所需要的?！?/p>

德國的法院也是固執(zhí)，何必不讓人自己請個(gè)律師呢？有些事情不在于結(jié)果，而在于過程。選擇的結(jié)果并不重要，重要的是選擇的權(quán)利。記得深圳剛剛開放的時(shí)候，治安在全國算差的，深圳人每年要丟幾輛自行車。但全國人民對(duì)深圳還是心向往之，因?yàn)槟抢镉羞x擇。

司法的公信力在于參與的過程，如果能夠讓參與人自由公正地參與司法的過程，行使自己的權(quán)利，他才會(huì)信服司法的結(jié)果，才能“愿賭服輸”。這也是程序的獨(dú)立價(jià)值。離開了程序，你怎樣說裁判結(jié)果公正，說服力也是不強(qiáng)。正像季米特洛夫說的，無論是蜜汁還是毒藥，如果是你強(qiáng)加給我的，我都不要。

在季米特洛夫發(fā)言的過程中，很多次法庭上笑聲四起。而且庭長多次提醒季氏，發(fā)言要朝著法庭，而不要朝著大廳，這種最后陳述很容易帶有演講的氣氛。雖然嚴(yán)格說，當(dāng)事人發(fā)言的相對(duì)方只是法庭，并非是旁聽席，但人們多數(shù)情況下很難避免情緒的感染，多將法庭變成演講席。這似乎是法庭必須承受的局面，也是考驗(yàn)主持庭審者水平的時(shí)刻。不過，從當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場反映來看，旁聽席上坐的應(yīng)該都是真的旁聽者，并非有意安排的群眾。否則，季米特洛夫也沒有那樣充沛的精力對(duì)著一群木偶發(fā)言。

“你打算什么時(shí)候才結(jié)束你的發(fā)言呢？”庭長憤怒又無奈地問季米特洛夫，“你不能永遠(yuǎn)說下去！”

季米特洛夫的發(fā)言太長了，足有三個(gè)小時(shí)。庭長也是多次給他限定時(shí)間，季米特洛夫都不聽，最后警察抓住他，強(qiáng)行帶離被告席。法庭宣布永遠(yuǎn)剝奪他的發(fā)言權(quán)?？雌饋砣绻恢浦顾臼峡梢杂肋h(yuǎn)說下去。這對(duì)于一個(gè)職業(yè)無產(chǎn)階級(jí)革命家來說，并非不可能。這也確實(shí)是個(gè)庭審中普遍的問題。被告人的最后陳述沒完沒了，該不該打斷他呢？美國以前有時(shí)候要求發(fā)言必須站著或者手里拿一塊冰，以制止當(dāng)事人冗長的發(fā)言。如果不是這樣，除了強(qiáng)行打斷，還真沒有其他的辦法。

面對(duì)庭長的責(zé)難，季米特洛夫從容地答道：“庭長先生，在這審訊所經(jīng)歷的三個(gè)月期間，你無數(shù)次不讓我開口，只對(duì)我保證說，在庭審結(jié)束的時(shí)候，我在答辯中將能夠暢所欲言。現(xiàn)在這個(gè)審訊即將結(jié)束，但是與你的諾言相反，你又在限制我的發(fā)言權(quán)了?！?/p>

面對(duì)這一幕，不知我們今天的法官有沒有似曾相識(shí)之感？甚至仿佛感到自己就是戲中的角色。因?yàn)槲覀兛赡芏荚诜ㄍド蠈?duì)當(dāng)事人作出過這樣的承諾吧？“現(xiàn)在不要說了，一會(huì)兒有你發(fā)言的機(jī)會(huì)”等等。可到了當(dāng)事人自由發(fā)言的時(shí)候，庭審已經(jīng)接近尾聲，法官也已經(jīng)沒有了耐心，只盼著早些結(jié)束庭審。此刻又該催促當(dāng)事人了。

這樣一場庭審，結(jié)果是什么？可能要讓大家大跌眼鏡了：季米特洛夫被宣判無罪，當(dāng)庭釋放。這樣一場在納粹重壓下的審判，不僅法官判決無罪，甚至檢察官都當(dāng)庭主張無罪。事后，希特勒對(duì)這場審判大為不滿，對(duì)德國的司法愈加不信任。在隨后的歲月中，開始了對(duì)司法嚴(yán)酷的整肅。知道了這樣的結(jié)果之后，讓我們再回過頭來看一看法庭上季米特洛夫最后陳述的一幕。此刻，那個(gè)不耐煩的庭長，似乎有了幾分可愛。他心里一定在想：別嘮叨了，馬上就判你無罪了，費(fèi)這么多話干什么！

沒錯(cuò)呀！庭長的煩惱是多么正常。根據(jù)審理的進(jìn)程，這已經(jīng)是最后一次庭審，合議庭不可能不知道判決的結(jié)果。他們看著季米特洛夫在那里慷慨地侃侃而談，心里一定在想：這還有什么用呀？別說了，快些閉庭吧。我們就要判你無罪了！

從法律的角度來講，季米特洛夫的這次最后陳述確實(shí)沒有什么作用。即使他不作這樣一次最后陳述，法院也肯定判他無罪。證據(jù)太薄弱了，沒有任何證據(jù)能夠汪明德國共產(chǎn)黨與國會(huì)縱火案有關(guān)。雖然季米特洛夫等三個(gè)保加利亞共產(chǎn)黨員是非法入境，受共產(chǎn)國際的指派來德國工作的，但他們根本沒有參與國會(huì)縱火案；雖然德國共產(chǎn)黨的宣傳口號(hào)中不乏一些激進(jìn)的言辭，但他們的確沒有策劃這樣一次縱火。套用現(xiàn)在的話說，在當(dāng)時(shí)納粹的重壓下，德國法院還是守住了法律的底線的。只判處了那個(gè)倒霉的盧貝死刑，因?yàn)樗┱J(rèn)不諱。

但這并未給德國刮法贏來聲譽(yù)，反而讓德國司法背負(fù)了惡名。上世紀(jì)80年代，西柏林的法院還是糾正了國會(huì)縱火案的判決，認(rèn)定這是錯(cuò)審錯(cuò)判。歷史并沒有給當(dāng)初堅(jiān)持法律底線的法官、檢察官們正面的評(píng)價(jià)。從這個(gè)角度講，季水特洛人的這篇辯護(hù)詞作用是巨大的。他成了英雄，法官成了狗熊。

看一下當(dāng)時(shí)的庭審狀況?？赡苁欠ü賯?nèi)讼雰擅嬗懞昧?。他們不停地制止、指?zé)季米特洛夫，指責(zé)他進(jìn)行共產(chǎn)主義宣傳，反而對(duì)戈林等納粹分子恭敬有加，他們可能想以這種方式部分抵消無罪判決對(duì)納粹的刺激。但事與愿違，結(jié)果兩面不討好。納粹不滿司法，歷史也鄙視他們。看來，公正也得有正確的姿勢。

送給那些想兩面討好的法官吧，你的禮物可能別人并不珍惜。