數字化鉬靶X線攝影在乳腺腫瘤臨床診斷中的應用價值

羅巧云++++++熊健++++++許晨

[摘要] 目的 探討數字化鉬靶X線攝影在乳腺腫瘤臨床診斷中的應用價值。 方法 對我院2015年4月～2017年4月收治的40例乳腺腫瘤患者的臨床資料進行統(tǒng)計分析，所有患者均接受數字化鉬靶X線攝影、彩色多普勒超聲檢查，對40例患者數字化鉬靶X線攝影與彩色多普勒超聲檢查結果進行統(tǒng)計分析。 結果 數字化鉬靶X線攝影與彩色多普勒超聲檢查確診良性率和惡性率、誤診良性率和惡性率之間的差異均不顯著[57.5%（23/40）、32.5%（13/40）、10.0%（4/40）、0 vs 60.0%（24/40）、30.0%（12/40）、7.5%（3/40）、2.5%（1/40）]（P>0.05）。結論 數字化鉬靶X線攝影在乳腺腫瘤臨床診斷中的應用價值與彩色多普勒超聲檢查相當，臨床應依據患者的實際情況選擇合適的診斷方式。

[關鍵詞] 數字化鉬靶X線攝影；乳腺腫瘤；臨床診斷；應用價值

[中圖分類號] R737.9；R730.44 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）31-0101-02

[Abstract] Objective To investigate the application value of digital mammography in the clinical diagnosis of breast tumor. Methods The clinical data of 40 cases of patients with breast tumor in our hospital from April 2015 to April 2017 were statistically analyzed， all patients were underwent digital mammography and color Doppler ultrasonography， the digital mammography and color Doppler ultrasound examination results of 40 cases of patients were statistically analyzed. Results The differences of diagnosis rates of benign and malignant， misdiagnosis rates of benign and malignant between digital mammography and color Doppler ultrasound[57.5%（23/40）， 32.5%（13/40）， 10.0%（4/40）， 0 vs 60.0%（24/40）， 30.0%（12/40）， 7.5%（3/40）， 2.5%（1/40）] were not significant（P>0.05）. Conclusion The application value of digital mammography in the clinical diagnosis of breast tumor is comparable to color Doppler ultrasonography， the clinical should choose appropriate diagnostic method based on the actual situations of patients.

[Key words] Digital mammography； Breast tumor； Clinical diagnosis； Application value

乳腺癌屬于一種惡性腫瘤，在女性惡性腫瘤中，其發(fā)病率已經位居首位。在全世界范圍內，新增女性乳腺癌患者數量達到100萬/年左右，其中死于乳腺癌的患者數量達到50萬/年左右。近年來，我國乳腺癌的發(fā)病率日益提升，新增乳腺癌患者數量達到20萬/年左右[1]。X線、超聲、MRI檢查等是臨床早期診斷乳腺腫瘤過程中通常采用的方法，其中臨床普遍認為[2]，最有效的方法為乳腺鉬靶X線攝影、彩色多普勒超聲檢查。和傳統(tǒng)X線攝影相比，數字化鉬靶X線攝影具有更清晰的圖像、更高的靈敏度，更能將乳腺的病理特征及解剖結構顯示出來。本研究對我院2015年4月～2017年4月收治的40例乳腺腫瘤患者的臨床資料進行統(tǒng)計分析，比較數字化鉬靶X線攝影與彩色多普勒超聲檢查在乳腺腫瘤臨床診斷中的應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

對我院2015年4月～2017年4月收治的40例乳腺腫瘤患者的臨床資料進行統(tǒng)計分析。納入標準：所有患者均為女性，就診原因均為乳房腫塊或乳頭溢液，病灶均為單乳單發(fā)，均經手術病理證實為乳腺腫瘤，均為初診患者，均接受數字化鉬靶X線攝影、彩色多普勒超聲檢查。排除標準：將缺乏完整臨床資料等患者排除在外?；颊吣挲g25～77歲，平均（48.6±8.4）歲。在年齡分布方面，25～40歲5例，41～60歲23例，61～77歲12例。在病理類型方面，浸潤性導管癌30例，浸潤性小葉癌3例，導管內癌2例，髓樣癌2例，黏液性腺癌1例，其他2例。

1.2 方法

1.2.1 數字化鉬靶X線攝影 應用Senographe 2000D數字乳腺鉬靶攝片機，充分利用Kodak MIN-RE乳腺專用膠片，術前對鉬靶片斜位及頭尾位片進行攝取，適當調整投照體位。在此過程中嚴格依據可疑病變區(qū)位置，同時對病灶加壓點、側位、切線位片進行攝取，并將攝影放大，對患者進行導管造影等，標準為乳腺腺體重疊最小、充分顯示病灶。依據《乳腺影像報告與數據系統(tǒng)》（美國放射學會）中的診斷標準對X線片所見腫塊密度、邊緣、形態(tài)、鈣化性質、分布及結構紊亂等相關征象進行評定。endprint

1.2.2 彩色多普勒超聲檢查 應用ACUSON Sequoia 512彩色多普勒超聲儀（Siemens公司）及Aplio 50 彩色多普勒超聲儀（TOSHIBA公司），設定探頭頻率在7.5～12.0 MHz之間，對乳腺病灶形態(tài)、內部鈣化情況、病灶周圍血流信號等進行觀察，對收縮期峰值血流阻力指數及速度進行測量。

1.3 觀察指標

對40例患者數字化鉬靶X線攝影與彩色多普勒超聲檢查結果進行觀察和比較。乳腺腫瘤惡性標準：（1）乳頭溢液；（2）乳頭和乳暈改變；（3）局部皮膚改變；（4）乳房輪廓改變；（5）腋窩及鎖骨上窩淋巴結。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用軟件SPSS 20.0分析數據，計數資料用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，檢驗標準α=0.05。

2 結果

數字化鉬靶X線攝影與彩色多普勒超聲檢查確診良性率和惡性率、誤診良性率和惡性率之間差異均不顯著（P>0.05），見表1?；颊邤底只f靶X線攝影與彩色多普勒超聲圖片見封三圖7、8。

3 討論

乳腺癌屬于一種惡性腫瘤，在臨床極為常見。近年來，乳腺癌的發(fā)病率在人們不斷轉變的生活方式及社會觀念、不斷提升的各生理階段不生育等情況下日益提升[3]。我國由于缺失乳腺癌系統(tǒng)性篩查，同時早期診斷技術落后，因此具有較低的乳腺癌早期發(fā)現率，而歐美國家具有較高的乳腺癌發(fā)病率，由于有系統(tǒng)性篩查，因此具有較高的早期發(fā)現率。要想促進乳腺癌生存率的提升、死亡率及醫(yī)療成本的降低，關鍵是要通過早期普查、影像學檢查等將其檢出[4]。早期乳腺腫瘤指仍然處于早期臨床階段及組織學階段、只有乳腺有病灶、沒有粘連皮膚、沒有遠處及局部淋巴結轉移的乳腺腫瘤，主要影像特征為：（1）小結節(jié)。表現為具有較小的形態(tài)，直徑在1.0 cm及以下，邊緣缺乏規(guī)則，具有模糊的邊緣，主要為分葉征及毛刺征結節(jié)，和周圍腺體相比具有較高的結節(jié)密度；（2）缺乏對稱的雙側乳腺密度。很多患者早期沒有腫塊影，但是卻具有較高的不對稱性局部密度，伴周圍結構紊亂；（3）浸潤性導管癌患者進行乳腺導管造影檢查，如果缺乏規(guī)則的管腔或有不規(guī)則充盈缺損影存在于腔內，則說明可能發(fā)生乳腺癌；（4）血管異常。在兩側乳腺靜脈粗細比例在1：1.4以上時說明可能發(fā)生乳腺癌，發(fā)生這一現象的原因為腫瘤具有較多的血液供應、較為旺盛的代謝[5-8]。

現階段，在國際范圍內，臨床普遍認為在乳腺疾病的診斷中，數字化鉬靶X線攝影最為簡便、準確。近年來，乳腺癌微小病灶及細微鈣化灶在日益廣泛應用的數字化鉬靶X線攝影技術的作用下達到95%的顯示率，極大程度提升乳腺腫瘤早期檢出率[9]。《乳腺影像診斷規(guī)范及質量控制手冊》（中華醫(yī)學會放射學分會乳腺學組）對數字化鉬靶X線攝影、彩色多普勒超聲及MRI診斷乳腺癌的設備、技術及方法進行了規(guī)范，認為年輕患者應該接受乳腺超聲檢查，40歲以上的患者應該接受乳腺X線檢查[10]，從而提供重要依據有助于臨床對乳腺癌的準確診斷。通常情況下，患者年齡會對數字化鉬靶X線攝影對乳腺癌的檢出率造成直接而深刻的影響。相關醫(yī)學研究表明[11-14]，其對40歲及以下、40歲以上的早期乳腺癌患者分別有73.3%、93.0%的診斷符合率，而彩色多普勒超聲對40歲以上的早期乳腺癌患者只有74.8%的診斷符合率。從這里我們可以看出，數字化鉬靶X線攝影對乳腺癌診斷的靈敏度受到年輕患者致密型乳房直接而深刻的影響，在40歲以上早期乳腺癌患者的診斷中，數字化鉬靶X線攝影的準確率更高。相關醫(yī)學研究表明[15]，現階段，在早期乳腺癌的臨床診斷中，數字化乳腺鉬靶X線攝影與彩色多普勒超聲均具有較高的確診率，均可以作為臨床的重要檢查方法。本研究結果表明，數字化鉬靶X線攝影與彩色多普勒超聲檢查確診良性率和惡性率、誤診良性率和惡性率之間差異均不顯著（P>0.05），和上述相關醫(yī)學研究結果一致。

總之，數字化鉬靶X線攝影在乳腺腫瘤臨床診斷中的應用價值與彩色多普勒超聲檢查相當，值得推廣。

[參考文獻]

[1] 劉偉娟，黃飛.全數字化乳腺鉬靶X線攝影在乳腺癌診斷中的研究進展[J].中國中西醫(yī)結合影像學雜志，2013，11（5）：572-573.

[2] 徐濤，張洪濤，王立順.數字鉬靶X線在乳腺良惡性病灶鑒別診斷中的價值[J].河北醫(yī)藥，2011，33（5）：731.

[3] 甄麗萍.數字化鉬靶X線攝影診斷乳腺腫瘤的臨床價值分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘 （連續(xù)型電子期刊），2015，15（7）：149-150.

[4] 陳國梅，陳答云.鉬靶X線與高頻彩超診斷乳腺腫塊的價值[J].現代醫(yī)院，2013，13（2）：52.

[5] 徐艷紅.數字化鉬靶X 線攝影在乳腺腫瘤臨床診斷中的應用[J].中國醫(yī)學教育技術，2014，28（3）：305-308.

[6] 馬少君，梁曉燕，黃范麗.全數字化乳腺鉬靶X 線攝影與彩超對早期乳腺癌的診斷價值[J].中國中西醫(yī)結合影像學雜志，2013，11（5）：142-143.

[7] 董燕，劉潤，楊軍樂，等.全數字化乳腺鉬靶X 線攝影在乳腺癌診斷中的價值[J].陜西醫(yī)學雜志，2015，44（4）：485-486.

[8] 林少毓，蔣飛宇，陳玲.數字化鉬靶X 線攝影與彩色多普勒超聲對乳腺良惡性腫塊的診斷價值[J].吉林醫(yī)學，2014，35（15）：123-124.

[9] 王建海，趙巧梅.X線鉬靶攝片輔以彩超診斷早期乳腺癌價值分析[J].中國中西醫(yī)結合影像學雜志，2012，10（2）：72-73.

[10] 范培芝，張超杰，劉鵬，等.動態(tài)磁共振成像在早期乳腺癌診斷中的臨床研究[J].醫(yī)學與哲學：臨床決策論壇版，2011，32（11）：42.

[11] 劉碧華，陳望，鄭曉林.乳腺癌的鉬靶X線誤診分析[J].罕少疾病雜志，2012，19（1）：37-39.

[12] 蔣巨東.數字化鉬鈀成像檢查對乳腺腫瘤良惡性診斷的價值[J].中國藥業(yè)，2012，21（5）：69-70.

[13] 王雙輝，楊振江，楊東煒，等.超聲BI-RADS 3、4、5級對乳腺腫瘤臨床診斷的意義[J].中國現代醫(yī)生，2014， 52（5）：144-147.

[14] 劉筱青.術中快速病理診斷乳腺腫瘤中超聲波快速石蠟切片的應用[J].中國現代醫(yī)生，2011，49（14）：104-105.

[15] Christina An Gkali，Athanasios N Chalazonitis，Eleni Feida，et al. Breast adenomyoepithelioma：Ultrasonography，elastography，digital mammography， contrast-enhanced digital mammography，and pathology findings of this rare type of breast tumor[J].Ultrasound Quarterly，2015，31（3）：185-188.

（收稿日期：2017-08-25）endprint