張琪峰
(悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司,江蘇蘇州215123)
平轉(zhuǎn)施工橋梁中球鉸的設(shè)計(jì)與計(jì)算
張琪峰
(悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司,江蘇蘇州215123)
近年來(lái),橋梁平轉(zhuǎn)施工技術(shù)的實(shí)踐水平迅猛發(fā)展,但該技術(shù)的設(shè)計(jì)理論水平相對(duì)落后?;阡撝魄蜚q與混凝土球鉸不同的構(gòu)造特點(diǎn),分別給出了適用于各自受力機(jī)理的應(yīng)力解答。以混凝土拉應(yīng)力不超限為控制原則,提出了鋼質(zhì)球鉸和混凝土球鉸有效支承半徑的統(tǒng)一計(jì)算公式。最后提出了平轉(zhuǎn)施工橋梁中球鉸設(shè)計(jì)的一般方法,經(jīng)與實(shí)際工程中球鉸設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)比,表明所提方法是合理可靠的。以期為今后相關(guān)工程提供參考與借鑒。
平轉(zhuǎn)施工;混凝土球鉸;鋼制球鉸;有效支承半徑
橋梁轉(zhuǎn)體施工技術(shù)可分為平轉(zhuǎn)、豎轉(zhuǎn)及平豎轉(zhuǎn)結(jié)合三種[1],本文僅討論平轉(zhuǎn)技術(shù)。我國(guó)第一座平轉(zhuǎn)施工橋梁是1977年完成的四川遂寧建設(shè)橋[2]。此后,平轉(zhuǎn)施工技術(shù)在我國(guó)得到大范圍推廣,從山區(qū)到平原,從拱橋到梁橋、斜拉橋,轉(zhuǎn)體噸位由最初的幾千噸,到如今萬(wàn)噸級(jí)轉(zhuǎn)體并不鮮見(jiàn),可以說(shuō)橋梁平轉(zhuǎn)施工技術(shù)的發(fā)展非常迅猛。目前,國(guó)內(nèi)橋梁平轉(zhuǎn)施工的最大轉(zhuǎn)體噸位是滬杭高鐵跨滬杭高速轉(zhuǎn)體橋[3],轉(zhuǎn)體重量達(dá)1.68萬(wàn)t。
與橋梁平轉(zhuǎn)施工技術(shù)的實(shí)踐水平迅猛發(fā)展相比,該技術(shù)的設(shè)計(jì)理論水平相對(duì)落后,特別是球鉸的設(shè)計(jì)缺乏理論依據(jù),多依靠經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)。本文正是基于這一現(xiàn)實(shí),力圖從球鉸的受力機(jī)理出發(fā),為球鉸設(shè)計(jì)提供理論依據(jù),并給出設(shè)計(jì)建議。
球鉸是橋梁轉(zhuǎn)體施工的關(guān)鍵構(gòu)造,主要有鋼制球鉸和混凝土球鉸兩種,兩者在構(gòu)造形式上有顯著區(qū)別,如圖1所示?;炷燎蜚q需要現(xiàn)場(chǎng)打磨,施工精度不易控制,為保證能順利轉(zhuǎn)動(dòng),通常采用下凸上凹的構(gòu)造形式,且上球鉸的半徑要大于下球鉸半徑。而鋼制球鉸的球面結(jié)構(gòu)的制作精度較高,且摩擦系數(shù)較小,可采用下凹上凸的構(gòu)造形式,既能保證轉(zhuǎn)動(dòng),又能維持轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性,因此鋼制球鉸能承受的轉(zhuǎn)體噸位也要大于混凝土球鉸。
圖1 鋼制球鉸與混凝土球鉸的一般構(gòu)造
鐵摩辛柯材料力學(xué)[4]中關(guān)于球在球座中受力情形的應(yīng)力分析如圖2所示,其主要結(jié)果如下:
由式(1)和式(2)得
圖2 球在球座中的接觸面受力圖式
混凝土球鉸的應(yīng)力分析可參考上述結(jié)果,即球鉸接觸面上的應(yīng)力分布在半徑為a的圓形區(qū)域內(nèi),最大應(yīng)力pmax出現(xiàn)在接觸圓的中心處。通過(guò)對(duì)混凝土球鉸的工程實(shí)例計(jì)算發(fā)現(xiàn),a值均小于b/2,即球面沒(méi)有完全接觸,這與現(xiàn)場(chǎng)的觀察結(jié)果一致。
由于鋼制球鉸的上下球鉸半徑非常接近,采用上述方法進(jìn)行分析時(shí),發(fā)現(xiàn)計(jì)算得到的a值遠(yuǎn)大于b/2,因此球在球座中的應(yīng)力解答不再適用于鋼制球,需另尋解決辦法。
2.3.1 應(yīng)力分布模式分析
由彈性力學(xué)知識(shí)可知[5],半平面體在邊界上作用集中力時(shí),徑向應(yīng)力的表示式為
式中:σρ為徑向應(yīng)力;F為集中力大?。沪葹榍蛎嫔夏滁c(diǎn)的徑向角度;ρ為球的半徑。
可見(jiàn),半平面體在邊界上作用集中力時(shí),徑向應(yīng)力與cosφ成正比,那么對(duì)于本工程中球鉸的受力模式,也可參考此解答,認(rèn)為球鉸接觸面上的正應(yīng)力與cosφ成正比,如圖3所示,徑向應(yīng)力表達(dá)式可寫成
圖3 鋼制球鉸接觸面應(yīng)力分布模式
式中:σ為球鉸徑向應(yīng)力;R為球鉸半徑;R1為球鉸支承半徑;θ為徑向角度。
徑向應(yīng)力的豎向分量沿球面積分為上部結(jié)構(gòu)荷載P,即
求解式(6),可得下式:
將式(7)代入式(5),得
將α由R1、R表示,則式(5)變?yōu)?/p>
事實(shí)上,由于實(shí)際情況中α值較小,接觸面中心與邊緣的應(yīng)力非常接近,因此可將球面當(dāng)作平面來(lái)考慮,此時(shí)α可由下式計(jì)算:
以滬杭轉(zhuǎn)體橋?yàn)槔?,取P=16460 kN,R=8 m,R1=2 m,分別采用式(9)和式(10)計(jì)算球鉸的徑向應(yīng)力,計(jì)算結(jié)果如圖4所示??梢?jiàn),兩者僅在微小范圍內(nèi)變化,變化幅度與總量相比非常小。因此在實(shí)際工程中,鋼制球鉸可將球面當(dāng)作平面進(jìn)行計(jì)算。
圖4 徑向應(yīng)力計(jì)算結(jié)果對(duì)比
2.3.2 啟動(dòng)力矩與傾覆轉(zhuǎn)動(dòng)力矩計(jì)算
2.3.2.1 啟動(dòng)力矩計(jì)算
啟動(dòng)力矩為摩擦面每個(gè)微面積上的摩擦力對(duì)過(guò)球鉸中心平轉(zhuǎn)法線的力矩之和。將鋼制球鉸接觸面當(dāng)作平面進(jìn)行計(jì)算,可得到球鉸啟動(dòng)力矩的計(jì)算公式如下:
將式(10)代入式(11)可分別得到
式中:T為球鉸啟動(dòng)力矩;μ為球鉸面靜摩擦系數(shù);其余參數(shù)同前。
式(12)同時(shí)適用于鋼制球鉸和混凝土球鉸。對(duì)于混凝土球鉸,式中R1應(yīng)取為球鉸名義支承半徑,這與《公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范》(JTG/T F50—2011)[6]的規(guī)定一致。
2.3.2.2 傾覆轉(zhuǎn)動(dòng)力矩計(jì)算
傾覆轉(zhuǎn)動(dòng)力矩為摩擦面每個(gè)微面積上的摩擦力對(duì)過(guò)球鉸中心豎轉(zhuǎn)法線的力矩之和,可由下式計(jì)算:
鋼制球鉸在正式轉(zhuǎn)體前,要進(jìn)行稱重試驗(yàn)[7]來(lái)測(cè)試靜摩擦系數(shù)和不平衡力矩,分別為球鉸啟動(dòng)力矩和配重提供依據(jù),其中靜摩擦系數(shù)由式(13)計(jì)算。
目前,國(guó)外鋼制球鉸的最大轉(zhuǎn)體噸位是瑞士的本·艾因橋[7],轉(zhuǎn)體重量達(dá)19100 t,國(guó)內(nèi)鋼制球鉸的最大轉(zhuǎn)體噸位是鄒城市三十米橋上跨鐵路立交橋,轉(zhuǎn)體重量為2.1萬(wàn)t。國(guó)內(nèi)混凝土球鉸的最大轉(zhuǎn)體噸位是跨蘇嘉杭高速公路特大橋,轉(zhuǎn)體噸位達(dá)6320 t[8]。從實(shí)際工程應(yīng)用來(lái)看,過(guò)萬(wàn)噸級(jí)橋梁轉(zhuǎn)體施工無(wú)一例外地采用鋼制球鉸,混凝土球鉸的轉(zhuǎn)體重量大多在6000 t以下,究其原因,主要是因?yàn)殇撝魄蜚q的構(gòu)造形式更加穩(wěn)定,且摩擦系數(shù)較低。
參考工程實(shí)踐,本文提出了不同轉(zhuǎn)體噸位下鋼制球鉸和混凝土球鉸的適用性,見(jiàn)表1。
表1 混凝土球鉸與鋼制球鉸的適用性
對(duì)于混凝土球鉸,球鉸名義支承半徑為b/2,實(shí)際有效支承半徑為a。對(duì)于鋼制球鉸,名義支承半徑即為有效支承半徑,即b/2。
根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn),球鉸混凝土局部應(yīng)力狀態(tài)基本符合泊松比的比例關(guān)系,即拉應(yīng)力為壓應(yīng)力的0.2倍。本文提出以控制拉應(yīng)力不超過(guò)混凝土抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值ftk作為確定球鉸有效支承半徑的依據(jù)。
如前所述,鋼制球鉸和混凝土球鉸的接觸面最大壓應(yīng)力可分別由式(10)和式(3)計(jì)算,考慮到混凝土球鉸中心處的混凝土被阻止做橫向膨脹,其受力狀態(tài)得到改善,因此本文建議采用接觸面的平均壓應(yīng)力水平來(lái)得到拉應(yīng)力,這樣混凝土球鉸與鋼制球鉸的計(jì)算得到了統(tǒng)一。即有效支承半徑B應(yīng)滿足下式:
對(duì)于鋼制球鉸,上下球鉸的半徑非常接近,確定球鉸半徑的基本要求就是要保證球鉸接觸面上的應(yīng)力分布較為均勻,因此球鉸的支承圓心角α不宜過(guò)大。同時(shí)從構(gòu)造上考慮,α也不宜過(guò)小,綜合考慮受力及工程經(jīng)驗(yàn),鋼制球鉸的球鉸半徑R宜符合下式:
對(duì)于混凝土球鉸,可依據(jù)經(jīng)驗(yàn)初步確定d1、d2,再由式(1)進(jìn)行驗(yàn)算,即保證實(shí)際的有效支承半徑a大于由式(14)計(jì)算得到的B值下限。
由以上計(jì)算與分析,本文最后提出了球鉸設(shè)計(jì)的一般流程及相應(yīng)的設(shè)計(jì)建議,如圖5所示。
圖5 球鉸設(shè)計(jì)的一般流程
通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)多座轉(zhuǎn)體施工橋梁的球鉸設(shè)計(jì)資料進(jìn)行調(diào)研,將之與本文提出的設(shè)計(jì)方法做對(duì)比。采用鋼制球鉸的轉(zhuǎn)體橋?qū)Ρ冉Y(jié)果見(jiàn)表2,分析結(jié)果如下:
(1)在球鉸類型選用上,除了松江滬松公路跨線橋轉(zhuǎn)體噸位2700 t,采用鋼制球鉸是“不必用”以外,其他橋梁選用鋼質(zhì)球鉸均在“可選”和“須用”范圍以內(nèi)。
(2)在有效支承半徑方面,除廣東佛山東平大橋的球鉸支承半徑小于理論值下限外,其余橋梁均大于取值下限,滿足本文提出的不超限原則。分析原因,可能是因?yàn)閺V東佛山東平大橋的球鉸在設(shè)計(jì)時(shí)考慮了球鉸與環(huán)道的共同作用。
(3)在球鉸半徑方面,從查到的數(shù)據(jù)來(lái)看,均滿足本文提出的建議范圍(“平面”可理解為球鉸半徑為無(wú)窮大)。
表2 鋼制球鉸設(shè)計(jì)參數(shù)與本文方法對(duì)比
表3 混凝土球鉸設(shè)計(jì)參數(shù)與本文方法對(duì)比
采用混凝土球鉸的轉(zhuǎn)體橋?qū)Ρ冉Y(jié)果見(jiàn)表3,可見(jiàn)混凝土球鉸的最大轉(zhuǎn)體噸位不超過(guò)6500 t,從僅查到的上海辰塔路大橋來(lái)看,實(shí)際有效支承半徑為1.18 m,按本文方案計(jì)算的取值下限是1.15 m,驗(yàn)證了本文方案的準(zhǔn)確性。
本文提出了球鉸設(shè)計(jì)的一般流程,并對(duì)關(guān)鍵參數(shù)的取值給出了理論依據(jù)及設(shè)計(jì)建議,主要成果如下:
(1)將鐵摩辛柯材料力學(xué)中球在球座中的應(yīng)力解答應(yīng)用于混凝土球鉸,根據(jù)幾何尺寸求得球鉸有效支承半徑;經(jīng)過(guò)分析驗(yàn)證,可將鋼制球鉸的接觸面當(dāng)作平面進(jìn)行計(jì)算,壓應(yīng)力均勻分布。
(2)以拉應(yīng)力不超限(不超過(guò)混凝土抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值)為控制原則,提出了混凝土球鉸和鋼質(zhì)球鉸計(jì)算的統(tǒng)一公式。
(3)提出了球鉸設(shè)計(jì)的一般流程與參數(shù)取值建議,經(jīng)與工程實(shí)例對(duì)比,結(jié)果驗(yàn)證了本文方法的準(zhǔn)確性。
[1] 程飛,張琪峰,王景全.我國(guó)橋梁轉(zhuǎn)體施工技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀與前景[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2011(6):67-71.
[2] 張聯(lián)燕,等.橋梁轉(zhuǎn)體施工[M].北京:人民交通出版社,2001.
[3] 尹書軍.滬杭客運(yùn)專線跨滬杭高速公路特大橋(88+160+88)m自錨上承式拱橋設(shè)計(jì)[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2010(5):57-61.
[4] 鐵摩辛柯.材料力學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1979.
[5] 徐芝綸.彈性力學(xué)簡(jiǎn)明教程[M].北京:高等教育出版社,2002.
[6] JTG/T F50—2011,公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范[S].
[7] 錢桂楓,程飛,王景全,張琪峰.滬杭高鐵超大噸位轉(zhuǎn)體施工拱橋建造技術(shù)[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,2012.
[8] 李驚蟄.跨蘇嘉杭高速公路特大橋轉(zhuǎn)體施工技術(shù)[J].鐵道建筑技術(shù),2007(S1):14-15.
U442.5
B
1009-7716(2017)11-0084-04
2017-07-28
張琪峰(1986-),男,江蘇蘇州人,工程師,從事橋梁設(shè)計(jì)工作。
10.16799/j.cnki.csdqyf h.2017.11.024