王 健,王 標(biāo)
(鹽城市建湖縣疾病預(yù)防控制中心,江蘇 鹽城 224700)
氯雷他定和西替利嗪治療皮膚劃痕癥的療效觀察
王 健,王 標(biāo)
(鹽城市建湖縣疾病預(yù)防控制中心,江蘇 鹽城 224700)
目的對比皮膚劃痕癥患者應(yīng)用地氯雷他定與西替利嗪治療的效果。方法 選取2015年10月~2017年3月我單位收治的皮膚劃痕癥患者80例予以分組研究,分為兩組,甲組患者予以地氯雷他定治療,乙組患者予以西替利嗪治療,對兩組臨床療效進(jìn)行分析。結(jié)果 兩組患者治療前癥狀積分比較(P>0.05),治療后,兩組患者癥狀積分均降低(P<0.05),但組間比較無明顯差異(P>0.05)。兩組對總有效率比無明顯差異(P>0.05)。結(jié)論 在皮膚劃痕癥患者治療中,地氯雷他定與西替利嗪的治療效果均良好,值得應(yīng)用與推廣。
皮膚劃痕癥;地氯雷他定;西替利嗪
皮膚劃痕癥是一種較為特殊的慢性蕁麻疹,是皮膚受到外界壓力而產(chǎn)生的皮膚過敏反應(yīng)。為了進(jìn)一步探討地氯雷他定、西替利嗪的治療效果,本文選取2015年10月~2017年3月我單位收治的皮膚劃痕癥患者80例予以分組研究,報(bào)道分析如下。
選取2015年10月~2017年3月我單位收治的皮膚劃痕癥患者80例予以分組研究,甲組患者中,女15例,男25例;年齡在20~52歲之間,平均(33.5±5.6)歲。乙組患者中,女17例,男23例;年齡在20~51歲之間,平均(33.3±5.2)歲。兩組資料比較不具明顯差異(P>0.05)。
甲組患者予以地氯雷他定治療,1次/d,5mg/次,口服給藥。乙組患者予以西替利嗪治療,1次/d,10mg/次,口服給藥。兩組患者均連續(xù)治療1個(gè)月。
對兩組患者的癥狀積分、臨床療效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較。(1)癥狀積分評定標(biāo)準(zhǔn):瘙癢程度:無瘙癢為0分,輕度瘙癢為1分,中度瘙癢(不影響生活、工作)為2分,重度瘙癢(影響工作、生活)為3分;劃痕最大橫徑:無劃痕為0分,劃痕直徑<0.5 cm為1分,劃痕直徑在0.5~1.0 cm之間為2分,劃痕直徑>1.0 cm為3分[1]。(2)臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn):基本治愈:患者癥狀積分指數(shù)降低≥80%;顯效:患者癥狀積分指數(shù)降低50~79%;有效:患者癥狀積分指數(shù)降低30~49%;無效:患者癥狀積分指數(shù)不足30%。治療總有效率為基本治愈率、顯效率、有效率的總和。
治療前,甲組患者癥狀積分為(8.0±1.8)分,乙組患者癥狀積分為(7.9±1.7)分;治療后,甲組患者癥狀積分為(1.5±1.1)分,乙組患者癥狀積分為(1.6±1.0)分。統(tǒng)計(jì)分析可知,兩組患者治療前癥狀積分比較(t=0.255,P=0.799>0.05),治療后,兩組患者癥狀積分均降低(t=19.488、20.202,P=0.000、0.000<0.05),但組間比較無明顯差異(t=0.425,P=0.672>0.05)。
甲組患者治療總有效率為85.0%,乙組患者治療總有效率為80.0%,兩組對比無明顯差異(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者的臨床療效比較 [n(%)]
皮膚劃痕癥的病因尚不清晰,病史較長,對患者生活質(zhì)量造成了一定的影響。在臨床治療中,多給予組胺H1受體拮抗劑口服治療。
西替利嗪是第1代抗組胺藥羥嗪的衍生物,其不僅可在變態(tài)反應(yīng)早期抑制H1受體,還可在變態(tài)反應(yīng)后期減少嗜酸性粒細(xì)胞游走,抑制炎癥介質(zhì)釋放,從而治療過敏性疾病[2]。地氯雷他定是第2代H1受體拮抗劑氯雷他定的代謝產(chǎn)物,可對過敏性炎癥初期與進(jìn)展環(huán)節(jié)予以抑制,阻止炎癥介質(zhì)與細(xì)胞因子產(chǎn)生與釋放,以此達(dá)到治療效果。
總而言之,在皮膚劃痕癥患者治療中,地氯雷他定與西替利嗪的治療效果均良好,值得應(yīng)用與推廣。
[1]張 梅.探討地氯雷他定聯(lián)合苦參素葡萄糖注射液治療人工蕁麻疹的臨床療效[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(27):5630-5630.
[2]薛東運(yùn),杜小靜.窄譜中波紫外線聯(lián)合左西替利嗪治療人工蕁麻疹療效觀察[J].中國麻風(fēng)皮膚病雜志,2015,18(9):571-572.
R758.24
B
ISSN.2095-8242.2017.64.12628.01
本文編輯:王雨辰