基于熵值法的安徽省縣域經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新能力評價

武保贇 張克榮 周 羅 姚 正，2

（1 阜陽師范學(xué)院，安徽 阜陽 236037）

（2 區(qū)域物流規(guī)劃與現(xiàn)代物流工程安徽省重點實驗室，安徽 阜陽 236037）

基于熵值法的安徽省縣域經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新能力評價

武保贇1張克榮1周 羅1姚 正1，2

（1 阜陽師范學(xué)院，安徽 阜陽 236037）

（2 區(qū)域物流規(guī)劃與現(xiàn)代物流工程安徽省重點實驗室，安徽 阜陽 236037）

通過對安徽省各個縣級政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)的收集，基于熵值法對安徽省縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了創(chuàng)新能力實證研究。研究發(fā)現(xiàn)，肥西縣在安徽省縣域中科技創(chuàng)新能力綜合排名第一。創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出都是其優(yōu)勢要素，創(chuàng)新基礎(chǔ)條件有待提高。研究結(jié)果為加強(qiáng)安徽省縣域的科技投入提供了理論基礎(chǔ)。

安徽?。豢h域經(jīng)濟(jì)；科技創(chuàng)新能力；熵值法

1 引言

長三角地區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)是我國發(fā)展最快，經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)，科技創(chuàng)新能力最強(qiáng)的地區(qū)。而安徽省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對緩慢，與臨近的江蘇、浙江縣域經(jīng)濟(jì)差距仍然相當(dāng)懸殊。隨著安徽省融入長三角城市群，如何提高安徽省縣域經(jīng)濟(jì)的實力，提高縣域經(jīng)濟(jì)的競爭力，已經(jīng)是安徽省不能逃避的問題。而科技創(chuàng)新能力與縣域經(jīng)濟(jì)的競爭力又有著密不可分的關(guān)系[1]。所以研究安徽省縣域經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新能力顯得尤為重要。由于科技創(chuàng)新是創(chuàng)新系統(tǒng)中最重要的核心功能，從微觀上看，科技創(chuàng)新有助于企業(yè)占據(jù)市場并實現(xiàn)市場價值，從而提升企業(yè)核心競爭力乃至縣域競爭力；從宏觀上講，科技創(chuàng)新則可推動技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，促進(jìn)整個社會生產(chǎn)力的提高，同時減少環(huán)境污染，滿足社會需求，進(jìn)而解決社會問題。

由于在目前的研究成果下，對縣域經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新能力評價使用的評價方法較少，而縣域經(jīng)濟(jì)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的分支，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究方法可以在縣域經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新能力評價下使用?；谀壳暗难芯繀^(qū)域創(chuàng)新能力評價的方法上看，現(xiàn)有區(qū)域創(chuàng)新能力評價的文獻(xiàn)中，現(xiàn)有學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新能力所采用的評價模型大體可以分為主觀評價法和客觀評價法兩類。其中，主觀評價法是主要依據(jù)評價者主觀上對各指標(biāo)的重視程度來進(jìn)行評價的方法，采用的模型包括趙炎[2]使用的模糊綜合評價法和胡在銘[3]灰色關(guān)聯(lián)法等；而客觀賦權(quán)法則是根據(jù)客觀原始數(shù)據(jù)信息的聯(lián)系強(qiáng)度或各指標(biāo)所提供的信息量來進(jìn)行評價的方法，目前采用模型有毛偉[4]、毛良虎[5]等使用的因子分析法或主成分分析法和宋謙[6]使用的突變級數(shù)法等。由于主觀賦權(quán)法主要靠人為根據(jù)主觀看法對指標(biāo)的重要性給出權(quán)重，而忽視了評價指標(biāo)數(shù)據(jù)所提供的信息量，從而導(dǎo)致權(quán)重確定缺乏客觀的科學(xué)依據(jù)，使得評價結(jié)果有可能失真，因此客觀賦權(quán)法對于區(qū)域創(chuàng)新能力評價能有效避免主觀性較強(qiáng)的缺陷，但客觀賦權(quán)法中的因子分析法（主成分分析法）、突變級數(shù)法僅能給出最后的評價綜合得分，不適于權(quán)重計算和指數(shù)構(gòu)建。而熵值法[7-8]是一種據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)傳遞給決策者的信息量大小在總信息量中所占權(quán)重大小進(jìn)行賦權(quán)的方法，則運用該方法進(jìn)行評價能充分利用評價指標(biāo)數(shù)據(jù)提供的信息量，從而在一定程度上克服多指標(biāo)變量間信息的重復(fù)和權(quán)重確定人為因素的干擾，使評價結(jié)果更為科學(xué)和客觀。因此本研究將選擇熵值法作為縣域創(chuàng)新能力的評價模型。

從目前研究區(qū)域創(chuàng)新能力評價體系上看，現(xiàn)有的學(xué)者主要通過對科技創(chuàng)新的要素進(jìn)行分類，從而進(jìn)行評價研究。虞震[9]從投入、產(chǎn)出、技術(shù)擴(kuò)散與經(jīng)濟(jì)績效、環(huán)境等四個方面研究發(fā)現(xiàn)中心城市是科技創(chuàng)新資源和產(chǎn)出的集聚之處，并且得出結(jié)論：安徽、江西兩省科技創(chuàng)新能力還有待提高。呂晨[10]通過科技能力、科技產(chǎn)出、科技潛力三個方面對長三角地區(qū)以及環(huán)渤海做了科技競爭力研究，并發(fā)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政策體制對區(qū)域科技競爭力有顯著影響。在縣域經(jīng)濟(jì)的科技創(chuàng)新能力評價體系上，薛飛[11]通過權(quán)重的賦值建立了基層科技創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，并對江蘇省蘇南地區(qū)14個縣市的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行了評價分析。李旭洋[12]通過科技創(chuàng)新環(huán)境、科技創(chuàng)新投入和科技創(chuàng)新績效三個維度對內(nèi)蒙古縣域科技創(chuàng)新能力進(jìn)行了綜合評價。但從目前的研究成果來看，對安徽省縣域科技創(chuàng)新能力評價的研究基本沒有。而安徽省縣域科技創(chuàng)新能力評價是提高安徽省縣域科技能力的基礎(chǔ)。正所謂知己知彼才能“百戰(zhàn)百勝”，這樣安徽省才能更好地了解自身的優(yōu)勢和劣勢。所以本研究基于以上理由，為了準(zhǔn)確地定位安徽省縣域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力的情況，通過熵值法評價安徽省縣域科技創(chuàng)新能力。本研究的評價指標(biāo)除了符合科學(xué)性外，最重要的是可操作性強(qiáng)。除此之外評價指標(biāo)的建立更加符合安徽省縣域的科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)情況。本研究主要收集和分析了2016年各安徽省縣域國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年報的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2 評價指標(biāo)的建立

2.1 指標(biāo)選擇

根據(jù)安徽省縣域科技創(chuàng)新能力自身的特點，為了構(gòu)建一個能反應(yīng)出安徽省自身科技創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，其應(yīng)該遵循以下幾個原則，科學(xué)性、可操作性和目標(biāo)導(dǎo)向性原則。

本研究搭建了縣域經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新能力的框架，主要由兩部分組成：一是反映縣域創(chuàng)新能力和水平的基本創(chuàng)新，包括創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出和由此產(chǎn)生的創(chuàng)新效益與效率；二是縣域的創(chuàng)新基礎(chǔ)條件，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境（即軟硬兩方面）對整個創(chuàng)新鏈的支撐作用。按照縣域經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新能力的框架模型，構(gòu)建以下指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系包括3個一級指標(biāo)、13個二級指標(biāo)，能公平比較縣域的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展情況，這一指標(biāo)體系是在前人的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改得到的，更能反應(yīng)出安徽省自身的縣域經(jīng)濟(jì)科技狀況。其縣域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力的框架具體如表1所示。

表1 縣域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力評價體系

2.2 評價方法指標(biāo)

本研究指標(biāo)權(quán)重的確定將采用熵值法，其基本原理在在信息論中，熵是對不確定性的一種度量。信息量越大，不確定性就越小，熵也就越小；反之反是。熵值法優(yōu)點在于權(quán)重確定是完全根據(jù)各指標(biāo)數(shù)據(jù)的實際情況確定的，可以有效地避免主觀因素的摻雜，使數(shù)據(jù)間的內(nèi)在差異性通過權(quán)重客觀地反映出來。本研究的結(jié)論都是通過Excel計算得到。具體的計算過程如下：

設(shè)有M個縣域，N個指標(biāo)，原始指標(biāo)矩陣為x=（xij）M×N（其中，i=1，2，…，M；j=1，2，…，N）。對于某項指標(biāo)，它的值變化程度越大，信息熵就越小，則該指標(biāo)的信息量權(quán)重越大，反之則反是。所以可根據(jù)各指標(biāo)值的變異程度，利用信息熵來計算各項指標(biāo)的權(quán)重，以此來進(jìn)行縣域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力的綜合評價。本研究所建立的數(shù)學(xué)模型如下：

2.2.1 逆向指標(biāo)處理：由于本研究是數(shù)據(jù)沒有逆向指標(biāo)，如果有逆向指標(biāo)，對逆向指標(biāo)取倒數(shù)，并使所有指標(biāo)都正向化。

2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)化處理：

（x1ij為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)值，為j項指標(biāo)的均值，δj為其標(biāo)準(zhǔn)差）。

2.2.3 消除負(fù)值：

式中，b為指標(biāo)的平移幅度，b的取值越接近的絕對值，則其評價結(jié)果越顯著。

2.2.4 同度量化處理：

2.2.5 信息熵值計算：

在這里，對于一個信息完全無序的系統(tǒng)，其有序度為0，e=1。

2.2.6 效應(yīng)值計算

2.2.7 確定指標(biāo)權(quán)重

2.2.8 綜合得分計算：假設(shè)滿分為100分，計算某縣域在特定年份的創(chuàng)新能力評價得分：

3 評價結(jié)果分析

3.1 數(shù)據(jù)收集：

安徽省共有56個縣及5個縣級市，共計61個縣（市），鑒于其中19個縣（市）的2016年的統(tǒng)計公報官方尚未發(fā)出。本文選取共計42個縣2016年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)為其各政府部門的統(tǒng)計年報、政府工作報告等政府公開數(shù)據(jù)，從而能夠保證數(shù)據(jù)的真實性和準(zhǔn)確性。

3.2 安徽省縣域創(chuàng)新能力總體評價與比較

對已統(tǒng)計的42個縣（市）使用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)收集并利用熵值法計算公式，計算得到各指標(biāo)的信息熵、冗余度和指標(biāo)權(quán)重。具體可參見表2。熵是系統(tǒng)無序程度的一個度量，一個指標(biāo)的信息熵越小，表明該指標(biāo)值變異程度越大，所提供的信息越多，綜合評價中能夠發(fā)揮的作用越大，其權(quán)重也就越高。通過計算，安徽省區(qū)域創(chuàng)新能力指標(biāo)體系中權(quán)重較高的前三個指標(biāo)分別是教育資金支出（B1）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（B8）、人均郵電業(yè)務(wù)額（B9），分別隸屬于創(chuàng)新投入和創(chuàng)新基礎(chǔ)條件兩大分項指標(biāo)。

表2 熵值法計算指標(biāo)信息熵、冗余度和權(quán)重

安徽省縣域創(chuàng)新能力評價體系各指標(biāo)得分以及總分情況如表3所示（由于篇幅所限僅保留兩位有效數(shù)字）。表4為安徽省各縣域總分得分情況以及排名情況。我們可以從綜合評分中看出肥西縣科技創(chuàng)新能力綜合得分排名第一，領(lǐng)先其他41個縣域，占有較大的優(yōu)勢。肥西縣綜合得分為3.42，超過第二名無為縣綜合得分2.77的23%，高出平均得分2.38有1分之多。其他縣城分?jǐn)?shù)相差不大。綜合來看，肥西縣科技創(chuàng)新能力處于安徽省科技創(chuàng)新能力的領(lǐng)先地位。從三項指標(biāo)分層一級指標(biāo)上來看，創(chuàng)新產(chǎn)出是肥西縣科技創(chuàng)新能力的優(yōu)勢要素，專利產(chǎn)出優(yōu)勢明顯。創(chuàng)新投入和創(chuàng)新基礎(chǔ)條件雖然領(lǐng)先不明顯，但是排名也為第一，體現(xiàn)出肥西縣科技創(chuàng)新能力的效率。肥西縣在創(chuàng)新基礎(chǔ)條件的方面相對落后。說明肥西縣還需加強(qiáng)對創(chuàng)新基礎(chǔ)條件的投入。整體來看，高于平均得分2.38分的有17個縣城，也就是說有17個縣城的科技創(chuàng)新能力在平均值以上，有25個縣城的科技創(chuàng)新能力在平均值以下，平均值兩端分布較為平衡，各個縣域之間沒有較大的分值差距，除了肥西縣科技創(chuàng)新能力優(yōu)勢明顯。

從地理上看，綜合得分前十名皖南、皖中地區(qū)占據(jù)了九個，皖北地區(qū)只有太和縣上榜，這充分說明了皖北地區(qū)的科技創(chuàng)新能力落后，與皖中、皖南地區(qū)差距過大。單看皖南地區(qū)，我們發(fā)現(xiàn)，皖南地區(qū)排名靠前和排名靠后的縣域都比較多，說明皖南地區(qū)的科技創(chuàng)新能力縣域之間差距明顯。再看皖北和皖中地區(qū)。皖北地區(qū)的大部分縣域普遍居中，皖中地區(qū)的縣域普遍靠前，說明皖中和皖北地區(qū)縣域間科技能力創(chuàng)新差距并不明顯，皖中地區(qū)的科技創(chuàng)新能力普遍高于皖北。故皖北地區(qū)需要提高各個要素的投入，減少與皖中地區(qū)的差距。通過排名可以看出，皖中地區(qū)縣域科技創(chuàng)新能力的排名方差較小，并且排名整體靠前，皖中地區(qū)相比其他地區(qū)科技創(chuàng)新能力的優(yōu)勢明顯。

表3 縣域各指標(biāo)情況

表4 各縣域綜合得分以及名次

3.3 創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)分析

創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)可以分為三個一級指標(biāo)，創(chuàng)新基礎(chǔ)條件反映了一個縣域經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展能力的整體環(huán)境。我們通過表4綜合得分可以看出，肥西縣創(chuàng)新基礎(chǔ)條件仍為第一名，高出第二名東至縣7.2%，但是相比其他創(chuàng)新元素則相對落后。肥西縣在教育基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面相對落后。特別是雖然肥西縣在教育決算經(jīng)費上較多，超出其他縣域，但是整體教育情況仍然不理想，基礎(chǔ)教育的學(xué)校數(shù)仍然較少。公共基礎(chǔ)設(shè)施比較一般，其中醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)建設(shè)的情況不理想，衛(wèi)生機(jī)構(gòu)普遍偏少，與其他縣域差距較大。通過對安徽創(chuàng)新基礎(chǔ)排名與綜合排名的比較，蕪湖縣、繁昌縣、和縣、霍邱縣和含山縣的創(chuàng)新基礎(chǔ)條件相對與其他創(chuàng)新因素排名較為靠后，我們分析發(fā)現(xiàn)，蕪湖縣、繁昌縣、和縣、霍邱縣和含山縣，人口相對較少，所以公共基礎(chǔ)設(shè)施較少，創(chuàng)新基礎(chǔ)條件也相對較少。這是由于我們統(tǒng)計的指標(biāo)較偏向于宏觀，對微觀數(shù)據(jù)關(guān)注相對較少。而廬江縣創(chuàng)新基礎(chǔ)條件較為靠前，但是創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出相對靠后，側(cè)面也反映出一個結(jié)論：投入和產(chǎn)出都是相對的。

創(chuàng)新投入是縣域經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新發(fā)展能力的先決條件，肥西縣在創(chuàng)新投入方面得分是0.59，排名第一位次，排名第二的是無為縣得分為0.46，高出35%，說明肥西縣在創(chuàng)新投入方面力度比較大，相比其他創(chuàng)新要素處于絕對優(yōu)勢。但是創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出反差較大，可能是因為肥西縣雖然教育經(jīng)費的投入較高，但是教育經(jīng)費的投入是一個長線的過程，在指標(biāo)表現(xiàn)上存在時間差。通過對安徽創(chuàng)新投入排名與綜合排名的比較，宿松縣、阜南縣和長豐縣創(chuàng)新投入高，但是創(chuàng)新產(chǎn)出較少，說明宿松縣、阜南縣和長豐縣的創(chuàng)新效率相對較低，需要提高效率。

創(chuàng)新產(chǎn)出是縣域經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新能力結(jié)果的體現(xiàn)，肥西縣排名第一位，得分為0.91，超過第二名蕪湖縣得分0.73，高出24%。由于肥西縣的創(chuàng)新投入較高比第二名高出35%，說明肥西縣產(chǎn)出的效率相對較低。從細(xì)分指標(biāo)上看，肥西縣的專利申請數(shù)目多，說明肥西縣知識產(chǎn)出氛圍濃厚。并且肥西縣申請成功的專利和專利申請之比達(dá)到52%，相比平均申請成功率為30%左右，說明肥西縣知識產(chǎn)出的質(zhì)量較高。另外肥西縣高新技術(shù)企業(yè)在整個縣域排名也是第一，說明肥西縣孕育高新技術(shù)企業(yè)能力強(qiáng)。總體來看肥西縣創(chuàng)新產(chǎn)出優(yōu)勢突出，未來發(fā)展穩(wěn)定。通過對安徽創(chuàng)新產(chǎn)出排名與綜合排名的比較，銅陵市（縣級市）、明光市、霍山縣、利辛縣和旌德縣創(chuàng)新投入較低，但是創(chuàng)新產(chǎn)出排名相對靠前，說明銅陵市（縣級市）、明光市、霍山縣、利辛縣和旌德縣創(chuàng)新產(chǎn)出的效率較高。

在三個一級指標(biāo)中，肥西縣在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新基礎(chǔ)方面均高于其他縣域。總之，肥西縣的區(qū)域創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)以創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出為主，三個指標(biāo)的發(fā)展相對均衡；皖南地區(qū)、皖北地區(qū)、皖中地區(qū)的縣域其創(chuàng)新基礎(chǔ)條件、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出的差別相對明顯，其中皖中地區(qū)的排名都普遍靠前，皖北地區(qū)普遍居中，皖南地區(qū)的排名差異很大。說明安徽省地域科技發(fā)展創(chuàng)新能力不平衡。

4 結(jié)論與建議

總體來看，安徽省縣域科技創(chuàng)新能力并不平均，尤其皖北地區(qū)最為落后，在各項指標(biāo)中，創(chuàng)新基礎(chǔ)條件、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出都有待提高。皖南地區(qū)的縣域科技創(chuàng)新能力彼此相差很大，如績溪縣、旌德縣等需要對創(chuàng)新基礎(chǔ)條件、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出加強(qiáng)投入。皖中地區(qū)各縣級科技創(chuàng)新能力普遍靠前，但是個別要素仍然有待提高，如長豐縣的創(chuàng)新產(chǎn)出的效率仍需加強(qiáng)，特別肥西縣在安徽省縣域中科技創(chuàng)新能力綜合排名第一，其創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出雖是其優(yōu)勢要素，但創(chuàng)新基礎(chǔ)條件仍有待提高?？梢园l(fā)現(xiàn)目前縣域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力存在以下幾種問題。第一，縣科技支出整體較低。由于安徽省是一個經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，得到的財政投入并不多。由于財政投入不多，科技創(chuàng)新的成果也就比較少，這就會導(dǎo)致更加難以申請國家項目的支持，長此以往，將會產(chǎn)生惡性循環(huán)。第二，縣域創(chuàng)新能力差距明顯。皖北和皖中、皖南地區(qū)創(chuàng)新能力差異明顯，并且同一地級市下面的縣域的科技創(chuàng)新能力也差異明顯。第三，縣域經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施有待完善?；A(chǔ)設(shè)施相對落后，一些科研需要的條件并不能夠滿足科研人員的要求，導(dǎo)致科研工作無法順利進(jìn)行。第四，科技經(jīng)費使用效率較低，一些科技投入并不能夠達(dá)到很好的預(yù)期效果。

針對以上情況，可以從以下幾個方面著手改善。第一，加大科技資金的投入。正所謂“巧婦難為無米之炊”，沒有資金的投入，就沒有科技成果的產(chǎn)生。只有加強(qiáng)資金的投入，才會提高科技成果的產(chǎn)出。第二，有效配置科技資源。對于有潛力的項目，一定要從政策上、資金上加大支持，讓好的項目可以更加容易地獲得資金，降低金融機(jī)構(gòu)對科研支持的門檻，這樣才能夠提高科技資源的配置效率。第三，建立流通的科技信息傳播體系。這樣可以加大群眾對科技創(chuàng)新了解，營造科技創(chuàng)新氛圍，加強(qiáng)地方政府、高校以及企業(yè)的合作，讓理論更好地轉(zhuǎn)化為實踐。第四，建立一套科學(xué)的監(jiān)督和競爭機(jī)制。一方面可以提高科技資金的使用效率，另一方面可以增加科技創(chuàng)新成果。

[1]周民良.科技創(chuàng)新與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[J].社會科學(xué)輯刊，2010，（3）:163-165.

[2]趙炎，徐悅蕾.上海市區(qū)域創(chuàng)新能力評價[J].科研管理，2016，（S1）:489-494.

[3]胡在銘.河南省區(qū)域自主創(chuàng)新能力評價及空間分布特征[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016，（14）:206-209.

[4]毛偉.中國區(qū)域創(chuàng)新能力評測及差異分析[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2016，（10）:61-68.

[5]毛良虎，姜瑩.長江經(jīng)濟(jì)帶省域科技創(chuàng)新能力評價及空間關(guān)聯(lián)格局分析[J].科技進(jìn)步與對策，2016，（21）:126-131.

[6]宋謙，王靜.我國科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評價——基于改進(jìn)突變級數(shù)法[J].科技管理研究，2017，（6）:51-58.

[7]徐尚榮.基于熵值法的青海省科技創(chuàng)新能力評價研究[J].青海大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，（1）:96-102.

[8]吳優(yōu)，李文江，丁華，左新兵.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].開放導(dǎo)報，2014，（4）:88-92.

[9]虞震.泛長三角區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價與比較研究[J].社會科學(xué)，2011，（11）:47-52.

[10]薛飛，周文魁，黃斌.基層科技創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2014，（2）:19-23.

[11]呂晨，霍國慶，張曉東.中國區(qū)域科技競爭力評價研究[J].科技管理研究，2015，（3）:42-47.

[12]李旭洋，付沙，宋伊環(huán).內(nèi)蒙古縣域科技創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，（2）:37-40.

EVALUATION OF SCIENCE AND TECHNOLOGY INNOVATION ABILITY OF COUNTY ECONOMY IN ANHUI PROVINCE BASED ON ENTROPY METHOD

WU Bao-yun1ZHANG Ke-rong1ZHOU Luo1YAO Zheng1，2
（1 Fuyang Normal University， Fuyang Anhui 236037）
（2 Regional Logistics Planning and Modern Logistics Engineering Key Laboratory of Anhui Province,Fuyang Anhui 236037）

Based on the entropy method,this paper makes an empirical study on the innovation ability of county economy in Anhui province by collecting the data of various county government websites in Anhui Province.The study found that Feixi County in Anhui Province ranks first comprehensively in the county science and technology innovation ability.Its innovation input,and innovation output are its advantages,while innovation infrastructure needs to be improved.The study could provide a theoretical basis for strengthening the scientific and technological input on the part of counties in Anhui Province.

Anhui Province； county economy； science and technology innovation ability； entropy method

F127

A

1672-2868（2017）05-0067-08

2017-08-06

安徽省教育廳重點項目（項目編號：SK2017A0293）；安徽省科學(xué)規(guī)劃項目（項目編號：AHSKQ2016D109）；安徽高校優(yōu)秀青年人才支持計劃重點項目（項目編號：gxyqZD2016184）

武保贇（1992-），男，安徽潁上人。阜陽師范學(xué)院商學(xué)院，碩士研究生。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)和企業(yè)管理。

責(zé)任編輯：陳 鳳