青少年獲獎金所有權(quán)歸誰所有

李德勇

案情回放：

明明14歲，一年前父母離婚后隨母親何某生活。父親雖不與明明共同生活，但對其仍然十分疼愛，經(jīng)常去看望明明。某日明明購買了一張彩票，獲得了一等獎，獎金為6000元。明明立即將消息告訴了母親，并與母親一同將獎金領(lǐng)回。第二天，明明又將這個消息告知了父親。父親認(rèn)為明明是未成年人，屬于限制民事行為能力人，沒有權(quán)利領(lǐng)受獎金，獎金應(yīng)歸其監(jiān)護人即父母所有，因此要求與何某平分獎金。而何某認(rèn)為，明明隨其生活，所以明明的父親無權(quán)分得獎金，獎金應(yīng)當(dāng)歸屬于自己和兒子所有，為此兩人發(fā)生爭執(zhí)。之后，明明悄悄拿出那6000元跑到商場買了一臺數(shù)碼攝像機，回家后告知還在吵架的父母，明明的父母聽后立即拉著兒子到商場要求退貨。商場人員認(rèn)為攝像機沒有任何問題不予退貨。雙方各執(zhí)己見，最終，何某以法定監(jiān)護人的身份向法院提起訴訟，要求法院認(rèn)定此次買賣無效，商場返還財產(chǎn)。同時明明的父親也向法院提起訴訟，要求何某與其平分兒子中獎的獎金6000元。法院對于該案應(yīng)該如何判決呢？

律師說法：

人們常說孩子的手氣比大人好。所以在摸獎的時候常讓孩子們?nèi)ヅ雠鲞\氣。但我們知道，公民獨立進(jìn)行民事活動，不僅要有民事權(quán)利能力，而且還要有相應(yīng)的民事行為能力；如果沒有相應(yīng)的民事行為能力，就必須由他人代理進(jìn)行。那么是不是末成年人的所有的行為都需要法定代理人代理才可以實施呢？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）第6條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力接受獎勵、贈予、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。”法律之所以設(shè)置此制度目的還是在于保護未成年人的合法利益。所以本案中明明對其抽獎所中的6000元是有所有權(quán)的，此6000元歸明明自己所有，他的父親和母親都沒有理由要求明明交出。因此對于明明爸爸的主張法院是不予支持的。

既然該獎金歸明明所有，那是不是明明就可以自由支配此獎金了呢？明明購買數(shù)碼攝像機的行為是否有效呢？

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第3條規(guī)定：“10周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動是否與共年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定?！北景钢?，明明用近6000元金額購買了數(shù)碼攝像機，其中的數(shù)額是很大的，顯然他的這一行為與他的年齡、智力等各方面狀況不相適應(yīng)，因此屬于效力待定的行為，必須獲得其父母的認(rèn)可和同意之后才有效。如果父母不予認(rèn)可，其與商場之間的買賣關(guān)系是不具法律效力的，商場應(yīng)當(dāng)退貨并返還錢款。endprint