關(guān)于MOOCs教學(xué)的認(rèn)知、體驗(yàn)及其局限性的研究報(bào)告

胡 藝，胡 健，夏聰聰，李 銳，孫利謙，張志杰，熊成龍

（復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，上海 200032）

關(guān)于MOOCs教學(xué)的認(rèn)知、體驗(yàn)及其局限性的研究報(bào)告

胡 藝，胡 健，夏聰聰，李 銳，孫利謙，張志杰*，熊成龍

（復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，上海 200032）

MOOCs是世界網(wǎng)絡(luò)課程的新潮流，作為一種新興的教育模式，MOOCs受到媒體、商業(yè)機(jī)構(gòu)和高校機(jī)構(gòu)的狂熱追捧，同時(shí)也引發(fā)世界各地對(duì)教育模式改革的思考，然而當(dāng)前針對(duì)MOOCs在我國(guó)的發(fā)展進(jìn)行的科學(xué)與理性的學(xué)術(shù)研究仍十分有限?，F(xiàn)采用問(wèn)卷調(diào)查的方法分析MOOCs在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀，旨在剖析MOOCs在我國(guó)推進(jìn)過(guò)程中所呈現(xiàn)出的內(nèi)涵與特點(diǎn)，并試圖解讀其深層次原因，同時(shí)就其在發(fā)展過(guò)程中所面臨的挑戰(zhàn)提出相應(yīng)見(jiàn)解。

MOOCs；認(rèn)知；體驗(yàn)；局限性

MOOCs（Massive Open Online Courses）意為大規(guī)模開(kāi)放在線課程，最早于2008年由Dave Cormier和Bryan Alexander在CCKOC（Connectivism and Connective Knowledge Online Course）概念的基礎(chǔ)上提出。2011年11月到2012年1月，Coursera、edX、Udacity這3個(gè)目前規(guī)模最大的MOOCs平臺(tái)橫空出世并獲得了巨大的成功，其中Coursera自2011年11月創(chuàng)建以來(lái)，在不到9個(gè)月的時(shí)間，已有68萬(wàn)學(xué)生注冊(cè)了43門(mén)課程[1]。MOOCs這種迅猛的發(fā)展態(tài)勢(shì)不僅在美國(guó)，而且在全世界引起了巨大反響。我國(guó)MOOCs流行是從2013年開(kāi)始的，較發(fā)達(dá)國(guó)家整整晚了一年，但發(fā)展速度絲毫不遜于任何一個(gè)國(guó)家。2013年5月21日，清華、北大同時(shí)宣布加入edX，成為edX的首批亞洲高校成員；2013年7月8日，復(fù)旦、上海交大分別與Coursera簽約，兩所高校將與耶魯、麻省理工、斯坦福等世界一流大學(xué)共建全球在線課程網(wǎng)絡(luò)；僅僅相隔一天，2013年7月9日，北大、清華、復(fù)旦、上海交大、浙大、南大、中科大、哈工大、西交大、同濟(jì)、大連理工、重大12所高校在滬宣布，將組成“在線課程共享聯(lián)盟”，共建中國(guó) MOOCs[2-3]。

時(shí)至今日，MOOCs在中國(guó)流行已近五年，經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，對(duì)于MOOCs的質(zhì)疑越來(lái)越多，而對(duì)MOOCs的系統(tǒng)研究還很缺乏，許多分析不得不建立在大量的新聞報(bào)道和博客上，這對(duì)MOOCs的良性持續(xù)發(fā)展并不是一個(gè)好消息。本研究通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷，采取網(wǎng)絡(luò)在線調(diào)查的方式收集并分析從事或參與MOOCs教學(xué)活動(dòng)的師生對(duì)MOOCs的了解、認(rèn)識(shí)、參與情況及使用體會(huì)，旨在以真實(shí)的數(shù)據(jù)反映當(dāng)前MOOCs在我國(guó)的知行現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，為我國(guó)MOOCs教學(xué)的發(fā)展提供必要建議，現(xiàn)介紹如下。

1 資料與方法

本調(diào)查參考劉楊等人的研究方法，采用網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷的形式進(jìn)行調(diào)查，數(shù)據(jù)均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。采用網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查的原因在于MOOCs的參與者必然熟悉網(wǎng)絡(luò)的使用，并且網(wǎng)頁(yè)形式的互動(dòng)性更好，可提高有效答卷比例[4]。

本次調(diào)查于2014年5月13日到7月20日進(jìn)行，采用“問(wèn)卷星”提供的問(wèn)卷調(diào)查服務(wù)，通過(guò)果殼MOOCs學(xué)院、百度MOOCs吧進(jìn)行推廣，同時(shí)獲得復(fù)旦大學(xué)高等教育研究中心的支持及復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院微信公眾號(hào)推送。

2 結(jié)果

2.1 問(wèn)卷返回情況

本次調(diào)查有問(wèn)卷填寫(xiě)記錄的256份，其中有效問(wèn)卷180份，有效問(wèn)卷回收率70.31%。有效樣本中男女比例為1.13∶1，基本持平。問(wèn)卷來(lái)源渠道見(jiàn)圖1。

圖1 問(wèn)卷來(lái)源渠道

2.2 調(diào)查對(duì)象職業(yè)分布

本次調(diào)查中教師占3.95%，學(xué)校體系外的人員占24.29%，在校學(xué)生占71.75%。在校學(xué)生中有17人不是大學(xué)生，他們中的絕大多數(shù)是高二或者高三學(xué)生。

2.3 調(diào)查對(duì)象的專(zhuān)業(yè)背景和參與學(xué)習(xí)的MOOCs課程所屬專(zhuān)業(yè)

將被調(diào)查者的專(zhuān)業(yè)背景和參與學(xué)習(xí)的MOOCs課程所屬專(zhuān)業(yè)分別進(jìn)行調(diào)查并比較，發(fā)現(xiàn)具有以下特點(diǎn)（見(jiàn)圖2～4）：（1）被調(diào)查者的專(zhuān)業(yè)分布集中在計(jì)算機(jī)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、理學(xué)、工學(xué)這幾類(lèi)專(zhuān)業(yè)上，尤其是我們常說(shuō)的理科生（計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)、理學(xué)、工學(xué)），比例超過(guò)了1/3。（2）被調(diào)查者在MOOCs上傾向于文學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)和藝術(shù)學(xué)這類(lèi)課程，總計(jì)比例接近被調(diào)查人數(shù)的一半。（3）理工學(xué)科的整體學(xué)習(xí)熱情不高，不過(guò)相關(guān)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生參與度較高。共統(tǒng)計(jì)到35位在MOOCs上參與學(xué)習(xí)的理工科學(xué)生，其中17位關(guān)注工科（占關(guān)注工科人群的38.6%），15位關(guān)注理科（占關(guān)注理科人群的44.1%）。（4）計(jì)算機(jī)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的人數(shù)比例變化很小，而且在兩個(gè)調(diào)查中都占極高比例。（5）興趣導(dǎo)向和職業(yè)導(dǎo)向是學(xué)習(xí)者在選擇MOOCs課程時(shí)的首要考慮因素。這充分反映了當(dāng)前我國(guó)學(xué)生在學(xué)習(xí)和職業(yè)規(guī)劃上的兩個(gè)特性：一是自由自主，渴望學(xué)術(shù)獨(dú)立，希望從事自己感興趣的職業(yè)；二是迫于家庭、社會(huì)的一些壓力，希望掌握職場(chǎng)的一些技能，以更好地謀求生計(jì)。

2.4 對(duì)MOOCs的了解情況

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，30.86%的人是通過(guò)SNS以及網(wǎng)絡(luò)論壇方式開(kāi)始了解MOOCs的，這符合MOOCs在線課程的特點(diǎn)；有25.78%的人是通過(guò)新聞報(bào)道了解MOOCs的；15.23%的人是通過(guò)周?chē)送扑]了解MOOCs的；廣告則幾乎沒(méi)有人選填，可能因?yàn)镸OOCs尚處于起步階段，負(fù)責(zé)宣傳、推廣的MOOCs平臺(tái)的資金大多投入網(wǎng)站、數(shù)據(jù)庫(kù)等的建設(shè)上，承擔(dān)不起高額的廣告費(fèi)用。

圖2 被調(diào)查者的專(zhuān)業(yè)及其參與的MOOCs專(zhuān)業(yè)

圖3 被調(diào)查者選擇MOOCs課程的標(biāo)準(zhǔn)

圖4 學(xué)習(xí)MOOCs的主要目的

2.5 MOOCs學(xué)習(xí)體驗(yàn)

2.5.1 退課率高 調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，樣本人群完成MOOCs課程學(xué)習(xí)的占36.67%，盡管高于其他調(diào)查得出的結(jié)果，但對(duì)比國(guó)內(nèi)大學(xué)課程的平均完成率，還是明顯可以看出在MOOCs學(xué)習(xí)中存在普遍的退課現(xiàn)象。在調(diào)查退課原因時(shí)，高達(dá)63.89%的人選擇“中途事情太忙，沒(méi)有時(shí)間繼續(xù)上課”，反映了參與者在學(xué)習(xí)MOOCs課程之前并沒(méi)有做好充分的思想準(zhǔn)備和時(shí)間規(guī)劃；12.04%的人選擇“選課不慎，錯(cuò)選自己不感興趣的課”；16.67%的人選擇“課程太難，跟不上教師節(jié)奏”。

圖5 選修國(guó)內(nèi)公開(kāi)課的原因

圖6 選修國(guó)外公開(kāi)課的原因

另外還發(fā)現(xiàn)，選修國(guó)內(nèi)大學(xué)開(kāi)設(shè)的公開(kāi)課，其退課率為54.65%；而選修國(guó)外大學(xué)開(kāi)設(shè)的公開(kāi)課，其退課率高達(dá)67.82%，這種差異和兩者的特征相關(guān)。選修國(guó)內(nèi)公開(kāi)課的學(xué)生，最主要的原因就是語(yǔ)言問(wèn)題，英語(yǔ)的語(yǔ)言障礙使得大多數(shù)國(guó)人都無(wú)法享受?chē)?guó)外公開(kāi)課，雖然現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有一批志愿者在翻譯國(guó)外的MOOCs課程，但總的來(lái)說(shuō)還是滿足不了需求；選修國(guó)外公開(kāi)課的學(xué)生，其關(guān)注點(diǎn)主要落在教學(xué)內(nèi)容、國(guó)際名校和教學(xué)模式上，還有6%的學(xué)生選修國(guó)外公開(kāi)課的原因僅是為了學(xué)習(xí)英語(yǔ)（見(jiàn)圖5～6）。選修國(guó)外公開(kāi)課的學(xué)生，在課程開(kāi)始時(shí)并不完全知曉教學(xué)內(nèi)容和方式，也就造成其中途對(duì)課程不適應(yīng)。事實(shí)上，國(guó)外授課方式和內(nèi)容與國(guó)內(nèi)有較大區(qū)別，對(duì)學(xué)生的要求也不相同。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)外學(xué)生的課后任務(wù)要重于國(guó)內(nèi)學(xué)生，這也是導(dǎo)致選修國(guó)外公開(kāi)課的學(xué)生中有44.83%因“中途時(shí)間緊張而退課”。

2.5.2 測(cè)試和認(rèn)證 對(duì)于教育而言，最終階段就是認(rèn)證。樣本人群中，僅13.98%不知道MOOCs最終會(huì)有認(rèn)證，66.11%僅處于有所了解的階段，真正拿到過(guò)證書(shū)的只占18.00%。在樣本人群中，有56.11%參加過(guò)MOOCs的測(cè)試。MOOCs的測(cè)試現(xiàn)在有兩種形式，即系統(tǒng)評(píng)分和學(xué)生互評(píng)。系統(tǒng)評(píng)分主要用于選擇題，學(xué)生互評(píng)則是當(dāng)前MOOCs測(cè)評(píng)的主要趨勢(shì)。在樣本人群中，人們對(duì)MOOCs提供的測(cè)試普遍評(píng)價(jià)較好，有57.43%的人認(rèn)為此類(lèi)測(cè)試能夠很好地評(píng)估學(xué)習(xí)效果，還有40.59%的人認(rèn)為評(píng)測(cè)還算過(guò)得去，基本能滿足需求。筆者也親身參與了幾門(mén)MOOCs課程的學(xué)習(xí)。MOOCs平臺(tái)是強(qiáng)制先評(píng)價(jià)3～5份其他學(xué)生的作業(yè)，然后自評(píng)，只有全部完成后才能拿到最后成績(jī)，最后成績(jī)是系統(tǒng)根據(jù)他人的評(píng)價(jià)和自評(píng)，按照一定算法得出的。在給別人評(píng)價(jià)的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)看到非常有創(chuàng)意的答案，在評(píng)價(jià)過(guò)程中學(xué)到的知識(shí)不比上課少；在收到他人的評(píng)價(jià)時(shí)，都會(huì)用心看，獲得極為有用的建議，但也有少部分人不注重這一環(huán)節(jié)。

樣本人群中，100%的人對(duì)MOOCs持正面評(píng)價(jià)，其中僅有不到3%的人不看好MOOCs的進(jìn)一步發(fā)展，但認(rèn)為其作為一個(gè)小眾產(chǎn)品還是有市場(chǎng)的。樣本人群中，47.22%認(rèn)為MOOCs是一場(chǎng)顛覆性創(chuàng)新，將會(huì)取代傳統(tǒng)教育；48.89%則認(rèn)為MOOCs是一次建設(shè)性創(chuàng)新，與傳統(tǒng)教育相得益彰。

3 討論

從上述調(diào)查結(jié)果可以看出，MOOCs以其獨(dú)特的魅力和優(yōu)勢(shì)為學(xué)習(xí)者帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)化背景下新型的學(xué)習(xí)方式，加速了現(xiàn)代教育的國(guó)際化進(jìn)程，但也面臨著很多的挑戰(zhàn)，現(xiàn)分析如下。

3.1 資源問(wèn)題

MOOCs要發(fā)展，資源匱乏將是其無(wú)法回避的首要問(wèn)題。由于MOOCs具有在線和免費(fèi)的特點(diǎn)，使其看起來(lái)十分廉價(jià)。事實(shí)上，相比于傳統(tǒng)的課堂教學(xué)，MOOCs的制作需要更多的資源[5]。從課件、輔助材料、習(xí)題、考試到MOOCs特有的視頻、網(wǎng)站和線下，制作MOOCs的每一步都需要很高的投入。譬如，教學(xué)常用的PPT課件，在傳統(tǒng)課堂上，稍微混亂一些無(wú)傷大雅，但是在MOOCs中，由于受眾覆蓋面廣、水平參差不齊，為保證內(nèi)容翔實(shí)、邏輯清晰、易于理解，在PPT的制作上就要花費(fèi)教師很多的時(shí)間和精力。在國(guó)內(nèi)大多數(shù)高校“重科研而輕教學(xué)”的大背景下，MOOCs只能看作是教師的一項(xiàng)公益事業(yè)，很難推廣。至于MOOCs所特有的視頻、網(wǎng)站和線下推廣交流，更是需要專(zhuān)業(yè)人員的操作，這無(wú)疑限制了其資源的進(jìn)一步豐富。

3.2 版權(quán)問(wèn)題

大量資源的整合利用必然帶來(lái)版權(quán)問(wèn)題，版權(quán)包括MOOCs本身的版權(quán)、MOOCs課程PPT所使用的圖片、上課所使用的參考書(shū)籍、習(xí)題資料等。正如UNESCO所說(shuō)，開(kāi)放教育資源讓知識(shí)成為人類(lèi)的共同財(cái)產(chǎn)[6]，這使得MOOCs的開(kāi)放性深入人心，也導(dǎo)致現(xiàn)階段的MOOCs大多免費(fèi)，因此其版權(quán)問(wèn)題一直沒(méi)有得到重視。但MOOCs長(zhǎng)期良性的發(fā)展離不開(kāi)必要的盈利，到那時(shí)，如何進(jìn)行利潤(rùn)分配就離不開(kāi)版權(quán)的歸屬問(wèn)題，而且?guī)缀跛械腗OOCs都在尋求一種盈利模式，如Udacity、Couresa就是以營(yíng)利性機(jī)構(gòu)來(lái)注冊(cè)的。當(dāng)前我國(guó)依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，該法律明確了教師的授課屬于版權(quán)法保護(hù)的客體；而在歐美國(guó)家多依據(jù)CC協(xié)議，即僅保留一部分版權(quán)，允許作品在一定條件下再傳播。然而，即使在現(xiàn)行法律中可以找到MOOCs的版權(quán)歸屬，在實(shí)際操作中仍有難度，最主要的就是MOOCs課程牽涉到多方：MOOCs平臺(tái)、MOOCs講師、講師所在學(xué)校。目前MOOCs平臺(tái)并不享有版權(quán)，課程內(nèi)容完全由各大高?？刂芠7]。但MOOCs講師和所在學(xué)校之間的版權(quán)歸屬在不同國(guó)家則有不同的看法。一旦MOOCs走向盈利，那么利潤(rùn)該如何分配這個(gè)問(wèn)題若不能得到很好的解決，勢(shì)必會(huì)極大地打擊教師和學(xué)校參與MOOCs的積極性，也會(huì)阻礙MOOCs良性與健康發(fā)展。

3.3 公平問(wèn)題

MOOCs之所以能夠在全世界范圍內(nèi)引起如此大的反響，很重要的一點(diǎn)是人們從中看到了解決世界范圍內(nèi)教育不平等、教育資源不均衡問(wèn)題的辦法。然而，事情并沒(méi)有人們預(yù)想的那么美好。盡管MOOCs宣稱(chēng)其具有無(wú)可比擬的便捷性與可及性，聲稱(chēng)凡有網(wǎng)絡(luò)覆蓋處均可進(jìn)行自主學(xué)習(xí)，但地區(qū)經(jīng)濟(jì)條件的差異仍然使其賴(lài)以傳播的物質(zhì)基礎(chǔ)有著天壤之別。從基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)說(shuō)，一臺(tái)能夠上網(wǎng)的終端設(shè)備在現(xiàn)代社會(huì)雖然隨處可見(jiàn)，但在真正需要通過(guò)MOOCs來(lái)提高教育質(zhì)量的地區(qū)，如偏遠(yuǎn)的山區(qū)、貧民窟等，這種硬件設(shè)備條件仍舊是不具備的。除了硬件設(shè)備，配套的基礎(chǔ)設(shè)施如網(wǎng)絡(luò)、電力等在短期內(nèi)都無(wú)法滿足需求，而且在很多教育不發(fā)達(dá)地區(qū)，讀書(shū)無(wú)用論盛行，單從經(jīng)濟(jì)層面入手顯然沒(méi)有抓住問(wèn)題的根本[8]。此外，MOOCs對(duì)受眾有選擇性，只有習(xí)慣利用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)的人才能通過(guò)MOOCs獲取知識(shí)。從MOOCs深受詬病的低完成率可知，大多數(shù)人并沒(méi)有毅力和自制力完整地上完一門(mén)MOOCs課程，那些少數(shù)完成學(xué)業(yè)的人，事實(shí)上都具備著優(yōu)良的學(xué)習(xí)素質(zhì)，MOOCs只不過(guò)是拓寬了他們學(xué)習(xí)的途徑而已[9]。

綜上所述，單純鼓吹MOOCs巨大的優(yōu)勢(shì)能夠帶來(lái)教學(xué)變革是不理智的做法，一味貶低MOOCs的實(shí)用價(jià)值也是偏激、不成熟的行為。面對(duì)MOOCs的優(yōu)勢(shì)，我們應(yīng)該冷靜看待、理性面對(duì)，抓住MOOCs為現(xiàn)代教育進(jìn)程提供的新契機(jī)。面對(duì)挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該積極探索適應(yīng)中國(guó)教育發(fā)展進(jìn)程的改革方式，創(chuàng)新教育發(fā)展理念，積極實(shí)踐，促進(jìn)MOOCs的可持續(xù)發(fā)展。

[1]Lewin T.Universities reshaping education on the Web[N].New York Times，2012-07-17.

[2]王萍.大規(guī)模在線開(kāi)放課程的新發(fā)展與應(yīng)用：從cMOOC到xMOOC[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2013（3）：13-19.

[3]劉增輝.當(dāng) MOOCS 風(fēng)暴來(lái)襲[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育，2013，7（14）：14-17.[4]劉楊，黃振中，張羽，等.中國(guó)MOOCs學(xué)習(xí)者參與情況調(diào)查報(bào)告[J].清華大學(xué)教育研究，2013（4）：27-34.

[5]Kop R，F(xiàn)ournier H，Mak JSF.A pedagogy of abundance or a pedagogy to support human beings？Participant support on massive open online courses[J].Int Rev Res Open Distance Learn.2011，12（7）：74-93.

[6]UNESCO.UNESCO World OER Congress releases 2012 Paris OER Declaration[EBOL].http：//www.unescobkk.org/fileadmin/user_upload/ict/Workshops/OERforum2012/draft_declaration_bangkok_presentation.pdf.

[7]葉文芳，丁一.MOOC發(fā)展中的版權(quán)制度研究[J].科技與出版，2014（2）：13-17.

[8]約翰·丹尼爾，王志軍，趙文濤.讓MOOCs更有意義：在謊言、悖論和可能性的迷宮中沉思[J]．現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2013（3）：3－12．

[9]Alraimi KM，Zo HJ，Ciganek AP．Understanding the MOOCs continuance：The role of openness and reputation [J]．Computers&Education，2015（80）：28－38．

R195

B

1671-1246（2017）24-0091-04

（*

張志杰）