黃帝陵側(cè)柏葉枯病田間防治試驗(yàn)

張舒瑤，賀虹，唐光輝，李小軍，劉偉

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院，陜西 楊凌 712100； 2.陜西省黃帝陵管理局，陜西 黃陵 727300)

黃帝陵側(cè)柏葉枯病田間防治試驗(yàn)

張舒瑤1，賀虹1，唐光輝1，李小軍2，劉偉2

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院，陜西 楊凌 712100； 2.陜西省黃帝陵管理局，陜西 黃陵 727300)

黃帝陵側(cè)柏葉枯病(Alternariasp. amp;Pestalotiopsissp.)發(fā)生嚴(yán)重，作者應(yīng)用80%戊唑醇可濕性粉劑、25%咪鮮胺水乳劑、45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑和75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑4種殺菌劑對側(cè)柏葉枯病進(jìn)行了田間防治試驗(yàn)，并評價(jià)80%戊唑醇可濕性粉劑田間大面積防治效果。結(jié)果表明：4種供試藥劑均對側(cè)柏葉枯病具有一定的防效，其中45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑防治效果最好，第四次施藥后10 d在兩塊試驗(yàn)地防治效果分別為80.35%、84.03%；其次為75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑、80%戊唑醇可濕性粉劑、25%咪鮮胺水乳劑。利用80%戊唑醇可濕性粉劑對園區(qū)大面積防治試驗(yàn)表明：對側(cè)柏幼林葉枯病的防治效果最好，防效達(dá)到了75.49%。通過田間試驗(yàn)得出結(jié)論，上述4種藥劑可作為田間防治側(cè)柏葉枯病的推薦藥劑。

側(cè)柏；葉枯??；殺菌劑；病情指數(shù)；防治效果

側(cè)柏Platycladusorientalis是在我國分布廣泛的針葉樹種，是荒山造林的先鋒樹種，耐干旱貧瘠[1]。陜西省延安市黃陵縣黃帝陵種植了大面積側(cè)柏，且多為古柏。黃帝陵現(xiàn)存古柏81 600多棵，其中有3萬多棵古柏的壽命已達(dá)上千年，是我國古樹名木中現(xiàn)存覆蓋面積最大、保存最為完整的古樹群體，黃帝陵古柏群是華夏民族悠久歷史的活見證，具有最珍貴的自然景觀，其歷史價(jià)值不可估量[2]。

近年來側(cè)柏葉枯病(Alternariasp. amp;Pestalotiopsissp.)在黃帝陵大面積發(fā)生，嚴(yán)重威脅古柏群的生存，對側(cè)柏葉枯病的研究和防治迫在眉睫。側(cè)柏葉枯病是一種危害側(cè)柏的重要病害，春季發(fā)病，幼苗和成年樹木均會(huì)受到危害。受害后鱗葉逐漸枯萎，顏色由綠變黃，最終變成褐色。在小枝上出現(xiàn)褐色斑點(diǎn)，最后整體變色枯萎。有研究表明側(cè)柏葉枯病具有潛伏性，一般是去年的病原菌造成今年的側(cè)柏葉枯，且發(fā)病初期表現(xiàn)不明顯。側(cè)柏葉枯病危害嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成側(cè)柏林枯萎甚至死亡，給林業(yè)生產(chǎn)帶來巨大的損失[3]。

本課題組前期研究表明黃帝陵古柏群側(cè)柏葉枯病病原菌為鏈格孢Alternariasp.和擬盤多毛孢Pestalotiopsissp.。二者均可單獨(dú)侵染引起側(cè)柏葉枯病。由于兩種病原菌在田間多為混合發(fā)生，藥劑防治實(shí)為對兩種病原菌混合體的實(shí)際防治效果。藥劑篩選試驗(yàn)戊唑醇和咪鮮胺兩種藥劑對側(cè)柏葉枯病病原菌具有良好的抑菌效果[4]，本研究在此基礎(chǔ)上通過田間試驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證80%戊唑醇可濕性粉劑、25%咪鮮胺水乳劑及其混劑15%戊唑醇+30%咪鮮胺水乳劑和25%肟菌酯+50%戊唑醇水分散粒劑等四種藥劑對黃帝陵古柏群側(cè)柏葉枯病田間防治效果，旨在為黃帝陵古柏群側(cè)柏葉枯病防治提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于陜西省延安市黃陵縣境內(nèi)的橋山之巔黃帝陵景區(qū)側(cè)柏林內(nèi)(E109°15′，N 35°34′)。黃帝陵景區(qū)屬于黃土高原丘陵溝壑區(qū)，具有典型的黃土塬和黃土梁地貌，地勢西北高、東南低，海拔740.0～1 762.2 m，平均海拔1 200 m。在黃帝陵景區(qū)內(nèi)，森林覆蓋率超過80%，景區(qū)內(nèi)植物包括草本、灌木、藤木和喬木。景區(qū)內(nèi)優(yōu)勢樹種為側(cè)柏，占森林面積的99%。喬木主要有側(cè)柏、合歡、杜梨、國槐、柿樹、核桃、云杉、圓柏、油松、華山松等；灌木有黃刺玫、連翹、山桃、杠柳、胡枝子等；草本有老鸛草、透骨草、雀麥、蒲公英、商陸、早熟禾、葎草、水芹菜等30余種。

1.2 供試藥劑 80%戊唑醇可濕性粉劑，陜西先農(nóng)生物科技有限公司生產(chǎn)；25%咪鮮胺水乳劑，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；45%戊唑醇·咪鮮胺(15%戊唑醇+30%咪鮮胺)水乳劑，江蘇景宏生物科技有限公司生產(chǎn)；75%肟菌·戊唑醇(25%肟菌酯+50%戊唑醇)水分散粒劑，德國拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 田間藥效試驗(yàn) 試驗(yàn)地點(diǎn)為黃帝陵景區(qū)西側(cè)的側(cè)柏幼樹林，共選擇兩塊試驗(yàn)地，各0.3 hm2，分別位于同心林區(qū)域(樣地一)和廟后路區(qū)域(樣地二)，兩處樹齡均為7～10 a，樹高4～6 m。與同心林區(qū)域樣地相比，廟后路區(qū)域樣地發(fā)病較重，是黃帝陵景區(qū)發(fā)病最嚴(yán)重的區(qū)域。

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，包括80%戊唑醇可濕性粉劑2 000倍液處理，25%咪鮮胺水乳劑1 200 倍液處理，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑3 000倍液處理，45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑1 000 倍液處理，以清水處理作為空白對照。

田間試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列，每小區(qū)15～20株側(cè)柏樹，每處理重復(fù)3次，每樣地共15個(gè)小區(qū)。于5月上旬側(cè)柏葉枯病發(fā)病初期開始施藥，之后間隔10～14 d施藥1次，至6月中旬共施藥4次。采用機(jī)動(dòng)噴藥機(jī)械全株莖葉均勻噴霧。噴液量以均勻噴濕葉片正反面、有藥液下滴為度,每株樹噴液量約2 L，每公頃噴液量2 200 L左右[5-6]。

1.3.2 田間防治 利用80%戊唑醇可濕性粉劑2 000倍藥液對除樣地外的景區(qū)其它側(cè)柏林進(jìn)行全面噴霧防治，施藥方法、時(shí)間同藥效試驗(yàn)。

1.4 藥效調(diào)查

1.4.1 田間藥效試驗(yàn)調(diào)查 分別于施藥前、第2次施藥后7 d及第4次施藥后10 d調(diào)查。每小區(qū)調(diào)查6株側(cè)柏樹，每株在樹冠外緣，分東、西、南、北4個(gè)方向各取5個(gè)10 cm左右小枝，調(diào)查其葉片感病情況，按分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行記錄。小枝葉片感病指數(shù)分級見表1。其中，百分率為葉片感病面積占葉片總面積的百分比。

表1 小枝葉片感病程度分級

1.4.2 田間防治調(diào)查 在景區(qū)內(nèi)選擇四處具有代表性的側(cè)柏林作為調(diào)查樣地調(diào)查防治效果，分別為位于黃帝廟園內(nèi)的古柏群；位于黃帝墓西側(cè)山坡上的古柏林；位于黃帝墓北側(cè)登道兩旁的古柏林；位于黃帝墓西南側(cè)山坡下部的幼林。每樣地隨機(jī)調(diào)查3個(gè)樣點(diǎn)，每處調(diào)查6株，具體調(diào)查方法同田間藥效調(diào)查。

1.5 藥效統(tǒng)計(jì) 感病指數(shù)及防治效果按照下列公式計(jì)算：

感病指數(shù)=∑(各級感病小枝數(shù)×相對級數(shù)值)/(調(diào)查小枝總數(shù)×9)×100

防治效果(%)=

采用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間藥效試驗(yàn)結(jié)果 第2次施藥后7 d調(diào)查，樣地一和樣地二的4種藥劑處理組感病指數(shù)與對照相比均有所下降，效果由高到低依次為：45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，80%戊唑醇可濕性粉劑，25%咪鮮胺水乳劑。45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑防效可達(dá)62.95%(表2)。

表2 第2次施藥7 d后藥效結(jié)果

注：Duncan多重比較，同列數(shù)據(jù)(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)標(biāo)注小字母代表不同處理在Plt;0.05,n=6水平下的差異顯著，相同字母表示差異不顯著(Pgt;0.05)。

第4次施藥10 d后，除CK外，2個(gè)樣地的感病指數(shù)均下降到25以下。4種藥劑對側(cè)柏葉枯病均可取得良好的防治效果，防治效果由高到低依次為：45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，80%戊唑醇可濕性粉劑，25%咪鮮胺水乳劑。45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑防效最高，2塊樣地防治效果分別達(dá)到了84.03%和80.36%，2種單劑也取得了良好的防治效果，80%戊唑醇可濕性粉劑2塊樣地防治效果分別為77.14%和69.70%(表3)。

表3 第4次施藥10 d后藥效結(jié)果

注：Duncan多重比較，同列數(shù)據(jù)(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)標(biāo)注小字母代表不同處理在Plt;0.05,n=6水平下的差異顯著，相同字母表示差異不顯著(Pgt;0.05)。

2.2 田間防治效果 對除樣地外的景區(qū)其它側(cè)柏林進(jìn)行全面噴霧防治調(diào)查顯示，80%戊唑醇可濕性粉劑2 000倍藥液對整個(gè)景區(qū)側(cè)柏葉枯病取得了一定的防治效果(表4)。對整個(gè)景區(qū)4處樣地防治效果由高到低依次為：幼林，廟園內(nèi)古柏群，登道兩側(cè)古柏群，山坡上古柏林；防治效果依次為：75.49%，68.93%，65.45%，62.59%。幼林地樹勢相對較旺，防治效果最好。廟園內(nèi)古柏群和登道兩側(cè)古柏群，位于道路兩側(cè)，地勢平坦，便于機(jī)械操作，也取得了良好防效。

表4 側(cè)柏葉枯病田間防治結(jié)果

注：Duncan多重比較，同列數(shù)據(jù)(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)標(biāo)注小字母代表不同處理在Plt;0.05,n=6水平下的差異顯著，相同字母表示差異不顯著(Pgt;0.05)。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)通過不同殺菌劑對側(cè)柏葉枯病兩種病原菌鏈格孢和擬盤多毛孢的田間防治試驗(yàn)篩選出適合防治側(cè)柏葉枯病的最佳藥劑組合模式。田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑80%戊唑醇可濕性粉劑2 000倍液、25%咪鮮胺水乳劑1 200倍液、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑3 000倍液和45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑1 000 倍液對側(cè)柏葉枯病均具有良好的防治效果。連續(xù)4次施藥后，最終防效達(dá)66.25%～84.03%。其中75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑3 000倍液和45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑1 000 倍液對側(cè)柏葉枯病防效顯著。根據(jù)側(cè)柏葉枯病的田間發(fā)生規(guī)律，側(cè)柏葉枯病化學(xué)防治的適宜時(shí)期在5月上旬至5月下旬，為取得良好的持續(xù)控制效果，防治時(shí)間應(yīng)持續(xù)到6月中旬，用藥間隔10 d左右,連續(xù)施藥4次為宜。

利用80%戊唑醇可濕性粉劑2 000倍液進(jìn)行大面積防治也取得了良好的防治效果。但不同立地條件、不同樹齡、不同營林管理措施條件下，對側(cè)柏葉枯病的防治效果存在一定差異。對黃帝陵四塊具有代表性的側(cè)柏林防治后的調(diào)查結(jié)果表明，對側(cè)柏幼林的防治效果最好，達(dá)到了75.49%，幼林地的樹齡多在10～30 a,進(jìn)行過營林撫育，樹勢旺盛，對減輕病情有很好的促進(jìn)作用。其次是廟園內(nèi)的古柏群，樹齡較大，病情較為嚴(yán)重，是重點(diǎn)保護(hù)對象，通過田間防治，并結(jié)合一系列復(fù)壯、加固、支撐等保護(hù)措施，防治效果也達(dá)到了68.93%。位于山坡上的古柏林由于林密、坡陡，不利于機(jī)械操作，噴霧質(zhì)量略低，所以防治效果也略低于其它地方。

由于側(cè)柏葉枯病為害期較長,一些當(dāng)年受害的鱗葉并不脫落，成為第2年病原菌的重要傳染源，側(cè)柏葉枯病防治非常困難[7-9]。因此,篩選高效的防治藥劑、制定科學(xué)合理的防治策略對側(cè)柏葉枯病的防治非常重要。在使用化學(xué)殺菌劑防治的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)營林綜合管護(hù)。對過密的林地適度修剪、清除地面落葉，減少越冬菌源，對黃帝陵景區(qū)重點(diǎn)保護(hù)的古柏采取提高樹體生長勢、壯樹防病的措施,達(dá)到有效控制側(cè)柏葉枯病危害的目的。

目前，黃帝陵田間試驗(yàn)使用戊唑醇和咪鮮胺防治側(cè)柏葉枯病，防效很好，但若長時(shí)間使用單一藥劑，病原菌會(huì)對其產(chǎn)生抗藥性，因此需科學(xué)合理使用殺菌劑。在篩選出的戊唑醇和咪鮮胺這兩種藥劑的基礎(chǔ)上，可再篩選出1～3種具有較好防效的殺菌劑輪換使用，同時(shí)使用相關(guān)藥劑的復(fù)配商品制劑，以提高防治效果，減緩抗藥性的產(chǎn)生。另外化學(xué)防治病蟲害必須選擇合適的施藥時(shí)間，在病原菌發(fā)生初期開始施藥是取得防治效果的關(guān)鍵[10-13]，目前黃帝陵側(cè)柏葉枯病的田間流行規(guī)律還不完全明確，有待進(jìn)一步研究，以期為田間防治提供更具針對性的指導(dǎo)。

[1] 閆榜澤.豫西地區(qū)側(cè)柏葉枯病發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].中國園藝文摘,2013(11):142-143.

[2] 楊晶瑜,王超,王明霞,等.成縣側(cè)柏葉枯病的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2015(20):104-105.

[3] 侯攻科,武星煜,辛恒.淺談天水市側(cè)柏葉枯病防治措施[J].植物保護(hù),2012(22):41-42.

[4] 明潔.黃帝陵側(cè)柏葉枯病菌的生物學(xué)特性及殺菌劑對其抑制作用[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué),2016.

[5] 劉銘湯,施德祥.黃帝陵古柏主要蟲害及危害研究[J].陜西林業(yè)科技,1995(1):38-39.

[6] 董云峰,顏景紅,李紅丹,等.章古臺(tái)沙地樟子松人工林病蟲害的防治[J].防護(hù)林科技,2011(6):89-91.

[7] 王亞平,任三強(qiáng).天水市秦州區(qū)側(cè)柏葉枯病防治技術(shù)初探[J]. 甘肅林業(yè),2014(1):35.

[8] 徐小英.側(cè)柏葉枯病防治技術(shù)初探[J].北京農(nóng)業(yè),2015(21):112-113.

[9] 楊玲,郭劍萍,劉建軍，等,黃陵古柏保護(hù)研究概述[J].福建林業(yè)科技,2014.41(3):239-242.

[10]張素華,董曉文,陳江燕,等.沙地樟子松人工林病蟲害的種類及其防治[J].遼寧林業(yè)科技,2013(3):31-33.

[11]戴雨生,林其端,王行政,等.殺菌劑煙劑防治側(cè)柏葉枯病試驗(yàn)[J].江蘇林業(yè)科技,1992(1):31-33.

[12]蘇曉紅,奚耕思,王勛陵,等.黃陵古柏的蟲害及防治研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,33(4):485-488.

[13]DAI Y C,HE X S.Pyrofomesdemidoffiinewly reported to cause a white trunk rot of juniper (Juniperusformosana) in China[J]. Plant Pathology,2009(58):796.

(責(zé)任編輯 王巧申)

FieldefficacytrialsonleafblightofPlatycladusorientalisatMausoleumoftheYellowEmperor/

ZHANG Shuyao,et al.
(College of Forestry,Northwest A amp; F University,Yangling 712100,China)

Leaf blight ofPlatycladusorientalisoccured seriously in Mausoleum of the Yellow Emperor.Field efficacy trials of four kinds of fungicides onP.orientalisleaf blight were conducted,including tebuconazole 80% WP,prochloraz 25% EW,tebuconazole-prochloraz 45% EW and oxime bacteria-tebuconazole 75% WG.Meanwhile,the control effect of tebuconazole 80% WP in large areas was evaluated.Field efficacy trials showed that 4 kinds of fungicides onP.orientalisleaf blight had different degrees of control effect,and the best performer was tebuconazole-prochloraz 45% EW which showed 80.35% and 84.03% control effect 10 days after the fourth spraying in two experimental fields separately,followed by oxime bacteria-tebuconazole 75% WG,tebuconazole 80% WP and prochloraz 25% EW.The control results of tebuconazole 80% WP in large areas showed that the best effect against leaf blight was on the youngP.orientalis,which reached 75.49%.By conducting field efficacy trials,these four fungicides were recommended as effective fungicides to control leaf blight ofP.Orientalis.

Platycladusorientalis;leaf blight;fungicide;disease index;control efficiency

2017-01-13；

2017-04-13

陜西楊凌示范區(qū)科技創(chuàng)新項(xiàng)目(2015NY-32)，林業(yè)公益性行業(yè)科研重大專項(xiàng)(201404302)

張舒瑤(1992—)，女，漢族，甘肅蘭州人，在讀碩士，研究方向?yàn)榱謽I(yè)有害生物防治，E-mail：982221279@qq.com

唐光輝，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)榱謽I(yè)有害生物防治,E-mail：huitang621@126.com。

S763.11

A

1671-0886(2017)06-0022-04