淺議犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建在實(shí)踐中的應(yīng)用

尚雷鵬　張馳　韓寧

摘 要 犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的概念形成于20世紀(jì)90年代初，但對(duì)該概念的具體表述形態(tài)則多種多樣，在實(shí)際工作中增強(qiáng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的意識(shí)培養(yǎng)，無論是對(duì)提高勘查能力還是偵查水平都有較強(qiáng)的意義。

關(guān)鍵詞 犯罪現(xiàn)場(chǎng) 重建 著眼點(diǎn) 時(shí)間點(diǎn) 主體

作者簡介：尚雷鵬，北京市公安局海淀分局刑偵支隊(duì)技術(shù)隊(duì)隊(duì)長，副主任法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)物證、痕跡檢驗(yàn)；張馳，北京市公安局海淀分局刑偵支隊(duì)，工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)；韓寧，北京市公安局海淀分局刑偵支隊(duì)。

中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.348

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的概念形成于20世紀(jì)90年代初，但對(duì)該概念的具體表述形態(tài)則多種多樣。比如高光斗曾定義如下：從現(xiàn)場(chǎng)的終結(jié)狀態(tài)，反推出現(xiàn)場(chǎng)的初始狀態(tài)，在人腦中構(gòu)建出犯罪現(xiàn)場(chǎng)的全貌，或在現(xiàn)場(chǎng)用實(shí)物擺放現(xiàn)場(chǎng)的原始狀態(tài) 。而郝宏奎則表述如下：犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是指基于對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證的位置和狀態(tài)及其相互關(guān)系的考察分析，以及對(duì)物證的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)論的利用，結(jié)合所獲取的相關(guān)客觀事實(shí)，合乎邏輯地以抽象、形象或?qū)嵨锬M的方式，重新構(gòu)筑犯罪現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過程，并探明與之相關(guān)的犯罪行為人的個(gè)人特點(diǎn)和犯罪條件的偵查活動(dòng) 。當(dāng)然還有其他研究人員從不同的角度闡述了對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的理解，但不管文字表述如何的不同，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的過程或立足點(diǎn)則大致相同，都可以總結(jié)為收集事實(shí)、進(jìn)行推測(cè)、大膽假設(shè)、謹(jǐn)慎求證、得出結(jié)論這一個(gè)思維流程。本文無意從理論上對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建進(jìn)行系統(tǒng)性的論述，而是從實(shí)際工作出發(fā)，旨在闡述現(xiàn)場(chǎng)重建在刑事技術(shù)實(shí)踐中的重要意義。

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的著眼點(diǎn)

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的主要依據(jù)是犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證、物證的狀態(tài)及其相互關(guān)系等，當(dāng)然被害人、事主、目擊者提供的情況和信息也是重要的依據(jù)。但是這兩種依據(jù)在用于現(xiàn)場(chǎng)重建時(shí)都必須在邏輯判斷和科學(xué)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行去偽存真，以免取材的偏差造成假設(shè)的錯(cuò)誤，最終使現(xiàn)場(chǎng)重建的準(zhǔn)確性降低，造成偵查方向的錯(cuò)誤。比如在日常的侵財(cái)案件勘查和偵查過程中，事主對(duì)房門情況和物品情況記憶的偏差，往往會(huì)給偵查人員對(duì)作案手段的判斷帶來不利影響。再比如在告發(fā)強(qiáng)奸的案件中，被害人的強(qiáng)化型陳述會(huì)使其對(duì)案情的某些細(xì)節(jié)有所取舍，從而使勘查人員在勘查重點(diǎn)的選擇上產(chǎn)生偏離造成重要痕跡的漏勘漏提，最終導(dǎo)致案件定性不準(zhǔn)。又如在殺人案件中，現(xiàn)場(chǎng)重建的著眼點(diǎn)要落在尸體表現(xiàn)的特征、現(xiàn)場(chǎng)勘查中對(duì)痕跡、物品的分析上 。當(dāng)然，隨著刑事技術(shù)水平的不斷提高，現(xiàn)場(chǎng)重建的依據(jù)越來越豐富，越來越朝著物證的檢驗(yàn)分析方面發(fā)展，這為我們準(zhǔn)確進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)重建提供了很好的基礎(chǔ)。

二、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的時(shí)間點(diǎn)

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建可以解決位置關(guān)系、行為方式、行為順序或過程、犯罪人數(shù)等問題 。從解決問題的方面看，現(xiàn)場(chǎng)重建的時(shí)間點(diǎn)并沒有嚴(yán)格的限制。比如在選擇提取痕跡物證尤其是脫落細(xì)胞類等生物物證時(shí)，就要結(jié)合足跡分布、翻動(dòng)物品等情況對(duì)嫌疑人的行為方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)分析，從而做出最為準(zhǔn)確的勘查提取判斷。此時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)分析就是后期進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的重要組成部分，換言之，每個(gè)偵查、勘查步驟中的分析判斷都可以歸納進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)重建的范疇。當(dāng)然，此時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)分析還不能夠完全等同于現(xiàn)場(chǎng)重建。比如通過后期的檢驗(yàn)結(jié)果，可以印證或判否此前的現(xiàn)場(chǎng)分析，但從整個(gè)偵查過程這個(gè)宏觀視角看，每一個(gè)階段的現(xiàn)場(chǎng)分析都是最后現(xiàn)場(chǎng)重建的有機(jī)組成部分。因此我們認(rèn)為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的時(shí)間點(diǎn)并非完全局限于在各種痕跡檢驗(yàn)結(jié)果和訪問信息匯總之后，而是要在偵查和勘查的各個(gè)階段、針對(duì)要解決的不同問題有意識(shí)地開展不同層面的現(xiàn)場(chǎng)重建工作，從而為得出最終結(jié)論提供科學(xué)依據(jù)。

三、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的主體

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的主體到底是偵查部門還是勘查部門，目前還沒有定論，在實(shí)際工作中，現(xiàn)場(chǎng)重建大多是由勘查部門承擔(dān)。我們認(rèn)為在職權(quán)主義訴訟模式下，對(duì)證據(jù)尤其是物證的解讀，現(xiàn)場(chǎng)勘查部門承擔(dān)主要責(zé)任，加之偵查部門對(duì)物證檢驗(yàn)結(jié)果的理解和應(yīng)用都沒有勘查人員更為有效和直接，因此在案情分析環(huán)節(jié)勘查部門承擔(dān)了更多的現(xiàn)場(chǎng)重建工作。但就現(xiàn)場(chǎng)勘查部門本身而言，也存在著專業(yè)的分工，比如法醫(yī)對(duì)尸體現(xiàn)象的分析、痕跡人員對(duì)指紋足跡的分析、物證鑒定人員對(duì)DNA結(jié)果的分析、視頻鑒識(shí)人員對(duì)影像資料的研判等等，這些技術(shù)要素必須進(jìn)行有機(jī)地整合才能開展現(xiàn)場(chǎng)重建工作。同時(shí)，對(duì)被害人個(gè)體身份、生活背景、行為反應(yīng)、被害狀態(tài) 的梳理總結(jié)也要納入現(xiàn)場(chǎng)重建。綜上所述，我們認(rèn)為在現(xiàn)行的偵查模式下，由勘查部門負(fù)責(zé)人組織開展現(xiàn)場(chǎng)重建工作更為有利。

四、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建實(shí)例

（一）案情介紹

2017年9月，海淀某派出所一女性報(bào)案稱：其在早晨上班開門時(shí)，兩名男性嫌疑人闖入室內(nèi)，一名嫌疑人用膠帶在臥室衛(wèi)生間內(nèi)對(duì)其進(jìn)行約束并威逼索要錢財(cái)，另一名嫌疑人在客廳（具體情況不知）。在取得報(bào)案人數(shù)量不詳?shù)默F(xiàn)金后，客廳的嫌疑人帶進(jìn)一個(gè)被用膠帶捆綁手腳的男孩（具體身高和年齡不清，口鼻部有毛巾纏繞），要求報(bào)案人殺害該男孩，否則既殺害報(bào)案人。報(bào)案人在生命安全被威脅的情況下，在臥室門外走廊地面用嫌疑人帶來的布條勒住男孩頸部，男孩掙扎后失去反應(yīng)（死亡與否不知，嫌疑人如何將男孩帶入和帶離現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)案人稱均未看到）。之后，嫌疑人脅迫報(bào)案人吃八片安眠藥（報(bào)案人用舌頭壓住四片、吞咽四片后裝睡），嫌疑人看報(bào)案人熟睡后，將其放在臥室床上后離開。報(bào)案人在嫌疑人離開后，吐掉四片安眠藥并用圓珠筆扎開膠帶后報(bào)案。報(bào)案人稱因?yàn)榭謶?，不記得嫌疑人著裝情況，對(duì)嫌疑人體貌特征未能提供任何信息。

（二）現(xiàn)場(chǎng)勘查和偵查情況

接到報(bào)案后，偵查人員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。勘查人員首先對(duì)報(bào)案人被約束的部位進(jìn)行觀察，未發(fā)現(xiàn)皮下淤血和表皮破損。現(xiàn)場(chǎng)為一高檔小區(qū)7號(hào)樓7單元（共六層，因四層被命名為五樓，因此報(bào)案人雖住六層但門牌為701），房間為四室兩廳格局。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)地面進(jìn)行勘查發(fā)現(xiàn)室內(nèi)有兩種可疑足跡，但對(duì)報(bào)案人稱“勒死”男孩的臥室走廊地面進(jìn)行勘查未發(fā)現(xiàn)擦蹭痕跡，也未找到上述的可疑足跡。在報(bào)案人床頭地面發(fā)現(xiàn)四片白色藥片，并在床頭椅子上發(fā)現(xiàn)破損的呈套索狀的膠帶及圓珠筆。偵查人員通過外圍訪問得知，報(bào)案人與其愛人長期分居并正在辦理離婚手續(xù)，報(bào)案人長期獨(dú)居且精神狀態(tài)不好，與周圍鄰居很少接觸，鄰居對(duì)案發(fā)時(shí)的情況未能提供有價(jià)值的信息。endprint

針對(duì)初步的勘查情況，勘查指揮人員決定開展如下工作：一是加急對(duì)報(bào)案人尿液成分和白色藥片成分進(jìn)行檢驗(yàn)，并對(duì)白色藥片進(jìn)行唾液斑DNA檢驗(yàn)；二是加大對(duì)發(fā)現(xiàn)足跡房間的勘查力度；三是針對(duì)發(fā)案時(shí)間為早上的有力條件，加大對(duì)小區(qū)內(nèi)監(jiān)控視頻的調(diào)取力度；四是加急對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的膠帶進(jìn)行脫落細(xì)胞和指紋的提取檢驗(yàn)；五是進(jìn)一步對(duì)房門外的樓梯平臺(tái)進(jìn)行足跡提取。經(jīng)過深入工作，在報(bào)案人尿液中檢驗(yàn)出佐匹克隆成分，與白色藥片成分相同，藥片上檢驗(yàn)出報(bào)案人唾液DNA。在發(fā)現(xiàn)足跡房間的抽屜外側(cè)和柜門外側(cè)共提取到十五枚可疑指紋，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的膠帶上檢驗(yàn)出一名男性和報(bào)案人的DNA分型。在樓梯平臺(tái)上提取到與兩種可疑足跡不同的一種足跡，并在房門貓眼粘取物上檢驗(yàn)到一名男性DNA。經(jīng)過視頻調(diào)取發(fā)現(xiàn)一名可疑男子于9時(shí)15分帶領(lǐng)一名男孩上樓，9時(shí)32分該男子下樓從一奇瑞牌黑色SUV中拿一黑色編織袋上樓，10時(shí)11分該男子拖著黑色編織袋放到該車后備箱中，因該樓樓梯視頻損壞，樓梯內(nèi)情況無法獲得。通過詢問物業(yè)門禁保安，稱案發(fā)當(dāng)天8時(shí)許，該奇瑞轎車登記入院，司機(jī)報(bào)稱去7號(hào)樓7單元601，車內(nèi)情況未知，通過視頻資料驗(yàn)證保安所述時(shí)間屬實(shí)。

（三）現(xiàn)場(chǎng)分析與重建

在未掌握視頻資料的情況下，勘查人員基于勘查所獲得的信息做出如下分析：1.嫌疑人有侵財(cái)?shù)男袨?，推定?bào)案中的搶劫行為發(fā)生（房間抽屜、柜子上的指紋提示有翻動(dòng)物品的行為）；2.嫌疑人為兩名（室內(nèi)找到兩種可疑足跡）；3.如果報(bào)案人關(guān)于男孩的情節(jié)屬實(shí)，則男孩被殺的可能性極大（在室外樓梯平臺(tái)發(fā)現(xiàn)不同于室內(nèi)的一種可疑足跡，但室內(nèi)未發(fā)現(xiàn)該種足跡，提示男孩出入現(xiàn)場(chǎng)為未非自由狀態(tài)）；4.嫌疑人有一定的反偵察意識(shí)（貓眼上檢驗(yàn)出DNA提示嫌疑人有堵塞貓眼的行為，“勒死”男孩的地面未發(fā)現(xiàn)擦蹭痕跡及相應(yīng)足跡提示嫌疑人有打掃現(xiàn)場(chǎng)的行為）；5.男孩應(yīng)為自由狀態(tài)下到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)門外（案發(fā)時(shí)間為早晨上班時(shí)間，以限制自由的狀態(tài)下將男孩帶至六層的可能性極小，）；6.嫌疑人威逼報(bào)案人殺害男孩應(yīng)基于威逼報(bào)案人不敢報(bào)案的心態(tài)（迫使報(bào)案人參與殺人過程）；7.嫌疑人對(duì)報(bào)案人和案發(fā)地有一定程度的了解（報(bào)案人獨(dú)居的狀態(tài)是嫌疑人選擇侵害對(duì)象的重要依據(jù)）。后期的視頻資料印證了勘查人員的上述分析和重建。

（四）破案情況

通過對(duì)嫌疑車輛進(jìn)行偵查，鎖定車主于某有重大作案嫌疑（于某戶籍照片與拖拽黑色編織袋的男子頭面像視頻吻合）。經(jīng)過工作最終抓獲于某及其同行人栗某，經(jīng)DNA和指紋比對(duì)，現(xiàn)場(chǎng)的指紋和膠帶上的DNA為栗某所留，貓眼上的DNA為于某所留，經(jīng)足跡檢驗(yàn)兩人的鞋底花紋與現(xiàn)場(chǎng)足跡花紋相同。經(jīng)審訊，于某對(duì)其伙同栗某搶劫報(bào)案人的行為供認(rèn)不諱，并承認(rèn)案發(fā)前對(duì)被害人的情況進(jìn)行了觀察。被殺男孩為其在北影廠門口找到的群眾演員，以一起表演為目的將被殺男孩帶至現(xiàn)場(chǎng)門口進(jìn)行膠帶捆綁和毛巾堵塞口部后抱入室內(nèi)。為確保事主不報(bào)警，犯罪嫌疑人模仿“宜賓首富被綁架案”案發(fā)過程。案發(fā)后，嫌疑人將男孩尸體用黑色編織袋盛裝后用黑色奇瑞牌SUV進(jìn)行運(yùn)輸，并掩埋于北京郊區(qū)某地（經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，尸體已經(jīng)找到，并經(jīng)DNA確認(rèn)身份）。至此案件成功告破。

（五）總結(jié)

此案在勘查初期，通過現(xiàn)場(chǎng)足跡和指紋痕跡做出了準(zhǔn)確性極強(qiáng)的指向性分析，并就后期勘查和偵查工作進(jìn)行了周密部署，通過視頻資料和DNA檢驗(yàn)結(jié)果完善了現(xiàn)場(chǎng)重建的細(xì)節(jié)，成功地對(duì)案件性質(zhì)、作案過程、嫌疑人行為進(jìn)行了刻畫，從一個(gè)側(cè)面反映了現(xiàn)場(chǎng)重建的整個(gè)過程。通過實(shí)踐工作，我們認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)重建是勘查和偵查人員在案件偵查期間的心理活動(dòng)，因?yàn)榘讣再|(zhì)的不同可能重建的高度和深度都不一致，但在實(shí)踐工作中加強(qiáng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的意識(shí)培養(yǎng)無疑對(duì)我們的偵查工作有很強(qiáng)的促進(jìn)意義。

注釋：

高光斗.思維創(chuàng)新與偵查實(shí)踐.公安研究.2001（8）.

郝宏奎.論犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建.犯罪研究.2003（4）.

劉軍訓(xùn)、方德明.殺人案現(xiàn)場(chǎng)重建問題的法醫(yī)學(xué)探討.中國法醫(yī)學(xué)雜志.2004（3）.

Henry Lee，Crime Scene Handbook.Academic Press，2001.278.

閔建雄. 被害人學(xué)在命案現(xiàn)場(chǎng)分析中的應(yīng)用.刑事技術(shù).2015（2）.endprint