論商號權(quán)的保護(hù)

摘 要 商號權(quán)作為無形的財(cái)產(chǎn)往往能產(chǎn)生巨大的未來潛在價(jià)值，合法的商號應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，商號權(quán)的糾紛沖突也在現(xiàn)實(shí)生活中愈演愈烈，這是當(dāng)下不可避免的現(xiàn)象。我國商號權(quán)保護(hù)的法律淵源，主要涉及商法、民法典、商標(biāo)法、反不正當(dāng)法等等。鑒于我國對于商號權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀存在較大問題，完善相關(guān)法律保護(hù)至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞 商號權(quán) 保護(hù) 現(xiàn)實(shí)問題

作者簡介：徐雅婷，浙江工商大學(xué)法學(xué)與知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院。

中圖分類號：D923.99 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.339

商號權(quán)是作為一種特殊的法律權(quán)利，具有局域性限制，公開性和可轉(zhuǎn)讓性。同時(shí)，它既具有人身權(quán)的性質(zhì)，又能表現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)的特性，能產(chǎn)生巨大的潛在財(cái)產(chǎn)價(jià)值，增強(qiáng)法律對商號權(quán)的保護(hù)具有重要的法律價(jià)值和社會(huì)意義。

一、商號權(quán)保護(hù)的定位

我國商號權(quán)保護(hù)的法律淵源，主要涉及商法、民法典、商標(biāo)法、反不正當(dāng)法等等。我國當(dāng)下的法律關(guān)于商號權(quán)的規(guī)定是零散不成體系的，主要分布在《民法通則》、《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《公司法》等法律文件中，還包括一些相關(guān)的行政法規(guī)。另外，商號權(quán)一般要受到一定的區(qū)域性限制，因此對于商號權(quán)的地方性法律法規(guī)的保護(hù)也有相關(guān)規(guī)定。立法上的不成體系無疑增加了司法實(shí)踐中保護(hù)商事主體的商號權(quán)的難度。

商號權(quán)是一種經(jīng)營性的標(biāo)記權(quán)，對于商號權(quán)的保護(hù)也是對商人利益的保護(hù)，可以激勵(lì)商人創(chuàng)造更大的社會(huì)財(cái)富。對商號權(quán)保護(hù)的完善可以很大程度的促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定快速發(fā)展。因此，對知識產(chǎn)權(quán)法中的商標(biāo)法對商號權(quán)進(jìn)行了相關(guān)保護(hù)。我國《反不正當(dāng)競爭法》第5條第3項(xiàng)、第21條等圍繞商號進(jìn)行的不正當(dāng)競爭做了相關(guān)規(guī)定，并援用《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定。這是反不正當(dāng)競爭法對于商標(biāo)權(quán)保護(hù)的定位。商號權(quán)具有專用性。商號權(quán)人依法使用其商號能夠產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益，因此商號權(quán)人且有權(quán)禁止他人盜用、冒用其商號。針對他人盜用、冒用、重復(fù)登記商號的行為，商號權(quán)人可以對該行為提起民事訴訟并就其損失索賠。這是商號權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的體現(xiàn)以及針對商號權(quán)的訴訟程序方面的保護(hù)。

其他國家對于商號權(quán)的保護(hù)相對來說更加完善。如《美國商標(biāo)法》第44條G款的規(guī)定：不論商號權(quán)注冊與否，他人若采用或行使相同或近似于商號權(quán)人之商號或標(biāo)章者，應(yīng)認(rèn)為權(quán)利之侵害；對于內(nèi)、外國人，均予以同等之保護(hù)。另外，美國的《州模范商標(biāo)法》、德國的《德國商法典》、《反不正當(dāng)競爭法》第16條等等也都對商號權(quán)進(jìn)行了較為明確的規(guī)定，確定了較為完善的保護(hù)機(jī)制。法國在商號權(quán)的保護(hù)上主要遵循禁止惡意取得原則、權(quán)力在先原則和禁止混淆原則。我國《民法通則》第99條第2款規(guī)定了商號權(quán)的人身權(quán)法律性質(zhì)，但并不完善。

二、商號權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)競爭不斷加劇，為爭奪市場而產(chǎn)生的有關(guān)商號權(quán)的糾紛和權(quán)利沖突不斷發(fā)生。我國現(xiàn)下有關(guān)商號權(quán)保護(hù)的立法規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及其他國家完善，與國際上通行的商號權(quán)保護(hù)制度相差較遠(yuǎn)。對于商號權(quán)的法律保護(hù)存在立法層次太低，內(nèi)容簡單零散，規(guī)定模糊分散，缺少完善的沖突解決機(jī)制和追究機(jī)制的問題，這造成了公民對于商號權(quán)的模糊認(rèn)識和實(shí)踐中的困惑。

在過去的實(shí)踐中，我國僅將商號權(quán)歸類于企業(yè)名稱權(quán)，對商號權(quán)法律保護(hù)的重要性缺乏明確的認(rèn)知，這也就導(dǎo)致了商號權(quán)立法層次低的現(xiàn)狀。當(dāng)然，我們也有相關(guān)的法律文件提到了對于商號權(quán)的保護(hù)，比如《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》。這一條例雖然對商號權(quán)的保護(hù)提出了調(diào)整意見，但是內(nèi)容較為簡單，且不具備足夠的權(quán)威性和可操作性，無法滿足保護(hù)商號權(quán)的需要。我國對于商號權(quán)的模糊認(rèn)識及保護(hù)，極易引發(fā)濫用、冒用他人商號等糾紛的不斷發(fā)生。比如“東方金子塔”這一商號所引發(fā)的當(dāng)事人雙方的爭相登記，就鮮明地反映出現(xiàn)在社會(huì)上的商號權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。

《民法通則》、《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律雖然涉及商號權(quán)的法律保護(hù)，但內(nèi)容大多簡單零散，無法提供全面的保護(hù)，還有許多盲點(diǎn)和空白。相關(guān)法律對于商號權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定過于籠統(tǒng)分散，勢必會(huì)導(dǎo)致商號權(quán)保護(hù)的漏洞百出，商家有機(jī)可乘，從而降低商號權(quán)的法律保護(hù)作用。同時(shí)，我國商號權(quán)的保護(hù)沒有缺少協(xié)調(diào)統(tǒng)一的沖突解決機(jī)制，對侵權(quán)行為的追究機(jī)制也不完善。對于行政機(jī)關(guān)失職造成的對于商號權(quán)的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)如何處理，我們的法律規(guī)定鮮少提及。司法、執(zhí)法的前提是要做到有法可依，在立法上的缺失是商號權(quán)保護(hù)問題愈演愈烈的首要原因。法律制度的不完善造成了商事主體在營業(yè)活動(dòng)中無法受到公平的對待，要承擔(dān)較大的商號權(quán)受侵犯和利益受損的風(fēng)險(xiǎn)，不利于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的良性競爭。

三、商號權(quán)保護(hù)的方法

現(xiàn)下通行的商號權(quán)保護(hù)的方法主要有兩種，即“商號管理機(jī)關(guān)行使商號保護(hù)權(quán)”與“商號權(quán)利人行使商號保護(hù)權(quán)”。綜合來看以上兩種保護(hù)方法，我們可以發(fā)現(xiàn)無論是哪種方法，行政及司法途徑都很重要，可見完善我國商號權(quán)的立法保護(hù)是至關(guān)重要的。就現(xiàn)狀來看，我國有關(guān)商號權(quán)保護(hù)的立法規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及其他國家完善，與國際上通行的商號權(quán)保護(hù)制度相差較遠(yuǎn)。故我們應(yīng)當(dāng)借鑒國外商號權(quán)的立法經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行橫向比較分析，制定詳細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定商號權(quán)保護(hù)的法律，完善相關(guān)的沖突解決機(jī)制和追究機(jī)制。建立相關(guān)法律來明確并統(tǒng)一商號權(quán)的概念和規(guī)定，明確商號權(quán)的法律性質(zhì)和內(nèi)容，明確相關(guān)的處罰方法和追究機(jī)制。

建立完善完整的法律保護(hù)體系，首先要確定其指導(dǎo)原則。在商號權(quán)的法律保護(hù)中，其指導(dǎo)原則應(yīng)當(dāng)包括且不限于禁止混淆、權(quán)力在先和反對淡化等原則。結(jié)合指導(dǎo)原則，再對比商號權(quán)法律保護(hù)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，我國商號權(quán)的法律保護(hù)在制度建設(shè)上還有較大的完善空間，例如建設(shè)商號設(shè)立權(quán)制度、商號權(quán)人的商號專用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)制度、知名商號和老字號的權(quán)利保護(hù)制度、知名商號的反淡化制度、全面的侵權(quán)救濟(jì)制度等等。在實(shí)踐中逐步完善上述制度，逐步加強(qiáng)對知名商號的保護(hù)，逐步明確全國性、區(qū)域性知名商標(biāo)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，從而建立全面的沖突解決機(jī)制和救濟(jì)制度的作用，可以很在程度的促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，符合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求和社會(huì)發(fā)展的需要。針對法律資源分散化這一問題，我國必須整合現(xiàn)有的法律資源，使它們體系化，充分考慮中國的現(xiàn)狀，從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合一些可行的方法來完善商號權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范。

商號權(quán)作為無形的財(cái)產(chǎn)往往能產(chǎn)生巨大的未來潛在價(jià)值，隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，商號權(quán)的糾紛沖突也在現(xiàn)實(shí)生活中愈演愈烈，這是當(dāng)下不可避免的現(xiàn)象。對此，我們所能做的就是充分借鑒他國立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國實(shí)踐教訓(xùn)，盡量完善法律制度。為了市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和快速發(fā)展，對于商號權(quán)的法律保護(hù)勢必會(huì)不斷完善。建立完善的商號權(quán)保護(hù)的法律體系，對商號權(quán)爭議處理程序的進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定，無疑是對商號權(quán)保護(hù)的一個(gè)發(fā)展趨勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]商號權(quán)的性質(zhì)辨析及法律定位.北京大學(xué)法制信息中心.2013.

[2]金邦貴譯.法國商法典.中國法制出版社.2000.

[3]蘭桂杰、郝明磊、劉慶友.論商號權(quán)的法律保護(hù).法律出版社.1999.

[4]劉曉伍.論商號權(quán)的法律保護(hù)及法律研究.華東政法學(xué)院.2005.

[5]苗娜.論商號權(quán)的法律保護(hù).西北大學(xué).2007.

[6]胡杰.馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù).中華商標(biāo).1996（1）.

[7]王秀芳.商號法律制度探究.中國工商管理研究.2003（5）.endprint