清糞工藝對規(guī)?；託夤こ陶右吼B(yǎng)分含量的影響

邊武英，金 娟，葉 波，劉銀秀，王 強，董越勇，范志斌，聶新軍

(1.浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 310020； 2.浙江省農(nóng)業(yè)生態(tài)與能源辦公室，浙江 杭州 310012；3.浙江省農(nóng)業(yè)科學院 環(huán)境資源與土壤肥料研究所，浙江 杭州 310021)

清糞工藝對規(guī)模化沼氣工程沼液養(yǎng)分含量的影響

邊武英1，金 娟2，葉 波2，劉銀秀2，王 強3，董越勇2，范志斌2，聶新軍2

(1.浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 310020； 2.浙江省農(nóng)業(yè)生態(tài)與能源辦公室，浙江 杭州 310012；3.浙江省農(nóng)業(yè)科學院 環(huán)境資源與土壤肥料研究所，浙江 杭州 310021)

對地處浙西南地區(qū)衢州市的6處農(nóng)村規(guī)?；託夤こ陶右吼B(yǎng)分含量進行測定，分析2種清糞工藝對沼液養(yǎng)分含量的影響。結(jié)果表明，沼液中全氮(N)、全磷(P2O5)和全鉀(K2O)等指標均呈現(xiàn)全氮>全鉀>全磷。養(yǎng)殖場清糞工藝對農(nóng)村規(guī)模化沼氣工程沼液pH值影響不大，對沼液中有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀等指標來說，水泡糞工藝比干清糞工藝的含量普遍要高。養(yǎng)殖場無論采用干清糞工藝還是水泡糞工藝，農(nóng)村規(guī)?；託夤こ陶右褐懈黟B(yǎng)分含量的穩(wěn)定性都容易受沼氣工程工藝、容積、停留時間、污水量等多種因素的影響。因此，在養(yǎng)殖場的日常管理中，要控制好沖洗水的用量，采用干清糞工藝的養(yǎng)殖場要注意控制好清糞比例，采用水泡糞工藝的養(yǎng)殖場要控制好糞溝中糞污的儲存時間。同時，沼液作為有機肥，在施用之前要根據(jù)作物需求及沼液中氮、磷、鉀含量，測算出沼液的適宜用量，并做好肥效試驗，形成科學的施肥體系。

清糞工藝； 沼液； 養(yǎng)分； 沼氣工程； 衢州

近年來，在我國政府和各部門的支持下，農(nóng)村沼氣建設取得了巨大的成就。據(jù)統(tǒng)計，截至2015年底，全國沼氣用戶達4 193.3萬戶，由中央和地方投資支持建成各類型沼氣工程11萬處，年產(chǎn)氣量22.25億m3。隨著種養(yǎng)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展，城鎮(zhèn)化步伐的加快，農(nóng)村沼氣的發(fā)展也面臨著許多新形勢，2015年中央調(diào)整投資方向，重點用于規(guī)模化大型沼氣工程建設，農(nóng)村沼氣邁出了轉(zhuǎn)型升級的新步伐。浙江省積極貫徹落實中央精神，走好農(nóng)村沼氣轉(zhuǎn)型升級之路，2016年全省農(nóng)村規(guī)?；託夤こ棠昴┻_到8 000多處。農(nóng)村規(guī)?；託夤こ痰陌l(fā)展，雖然大幅提升了畜禽糞污等農(nóng)業(yè)廢棄物的集中處理水平和沼氣的集中供應能力，但同時也導致沼氣工程的殘留物沼液的集約化。沼液作為厭氧發(fā)酵的殘留物，有機物濃度較高，若不能妥善處置，將對周圍環(huán)境造成污染。沼液中富含多種農(nóng)作物生長所必需的營養(yǎng)物質(zhì)[1]，具有促進作物生長、防治作物病害和改良土壤性狀等多重功效[2]，因此，作肥料施用是沼液目前最有效的利用方式之一[3]。實踐表明，沼液在浸種育秧、葉面噴施及抗病蟲害等方面具有良好的表現(xiàn)。楊紅霞等[4]進行了沼液浸種對水稻產(chǎn)量影響的試驗，結(jié)果表明，采取沼液浸種水稻每667 m2產(chǎn)量達690 kg，對照組為646.2 kg,即同等條件下，僅用沼液浸種比清水浸種增產(chǎn)6.8%。陳貴等[5]通過田間試驗，研究了沼液施用量對茭白植株干物質(zhì)積累、產(chǎn)量、經(jīng)濟性狀、品質(zhì)等的影響，結(jié)果表明，沼液在控制用量的前提下，用于茭白澆灌，有利于茭白產(chǎn)量提高和品質(zhì)提升。任華等[6]進行了夏秋季有機茶葉沼液施用效果試驗，夏秋季有機茶沼液淋施與葉面噴施的處理，產(chǎn)量明顯提高，內(nèi)在品質(zhì)得到有效改善。

規(guī)?；B(yǎng)殖場一般根據(jù)當?shù)氐馁Y源環(huán)境條件、經(jīng)濟發(fā)展水平、勞動力資源狀況等，綜合考慮選擇適宜的清糞工藝清理畜禽糞污[7]，經(jīng)清理后的畜禽糞污作為發(fā)酵原料進入沼氣工程進行厭氧發(fā)酵。目前，浙江省規(guī)?；B(yǎng)殖場清糞工藝主要以干清糞工藝和水泡糞工藝為主。干清糞工藝是將畜禽糞污的干糞部分通過人工或機械清掃、運走，尿及污水則從下水道流出，分別進行處理。水泡糞工藝是在豬舍中修建一個大的溝，里面注入一定深度的水，將豬的糞尿以及日常豬舍沖洗水一并排入糞溝中儲存一段時間，待糞溝裝滿后，再將溝中糞水排出，進入貯糞池[8]。采用不同清糞工藝，沼氣工程發(fā)酵原料中各成分含量差異性較大[9]，從而影響沼液的穩(wěn)定性，不利于沼液的利用，制約了資源有效循環(huán)利用，也不利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。浙江省衢州地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，農(nóng)業(yè)資源豐富，是浙西南地區(qū)的養(yǎng)豬大市，也是農(nóng)村規(guī)?；託夤こ探ㄔO較為集中的地區(qū)。因此，選取衢州市有代表性的農(nóng)村規(guī)模化沼氣工程作為沼液采樣點，主要研究了不同清糞工藝對農(nóng)村規(guī)?；託夤こ陶右褐衟H值、有機質(zhì)、全氮、全磷以及全鉀等營養(yǎng)指標含量的影響，旨在為沼液利用提供科學依據(jù)，確保沼液的科學、合理、高效利用，促進生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 樣點概況

選取浙江省衢州市6個具有代表性的農(nóng)村規(guī)模化沼氣工程作為沼液取樣點，其具體地點與概況見表1。沼氣工程發(fā)酵原料均為養(yǎng)豬所產(chǎn)生的糞污。

表1 沼液取樣地點及其概況

1.2 樣品采集

在沼氣工程正常運行期間，分別于2016年5月12日(18～30 ℃)和11月30日(10～16 ℃)取樣，取樣2個批次共12份樣品，即干清糞工藝和水泡糞工藝各6份樣品。

供檢樣品取自厭氧發(fā)酵池排放出的沼液，每個取樣點在采樣當天的9:00—10:00、11:30—12:30、14:00—15:00分別采集3份樣品，每份樣品的量相同，且不少于300 mL。然后將3份樣品均勻混合成1份樣品，以供檢測。

供檢樣品裝入500 mL PVC瓶中，密封、冷藏保存，24 h內(nèi)送到檢測機構(gòu)進行分析測定。如果指標無法一次性測完，剩余樣品加入濃硫酸酸化，并于0～4 ℃條件下保存。

1.3 測定項目與方法

測定項目有pH值、有機質(zhì)、全氮(N)、全磷(P2O5)、全鉀(K2O)等5項指標。

樣品pH值測定采用電極法(NY/T 1973—2010)，有機質(zhì)測定采用重鉻酸鉀-容量法(NY 525—2012)，全氮、全磷和全鉀的測定參照有機-無機復混肥料的測定方法(GB/T 17767—2010)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用數(shù)據(jù)處理軟件Excel進行統(tǒng)計與分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 清糞工藝對沼液pH值的影響

由表2可以看出，6處沼氣工程沼液pH值在7.33～7.62，均呈弱堿性。此結(jié)果與其他研究基本一致[10-11]，符合正常的厭氧發(fā)酵過程pH值維持在6.5～8.0的要求[12]。干清糞工藝和水泡糞工藝沼液的平均pH值分別為7.48和7.51，變異系數(shù)分別為1.59%和1.02%。2種清糞工藝，沼液pH值差別不大，同時數(shù)據(jù)也比較穩(wěn)定，說明對于正常運行的沼氣工程來說，養(yǎng)殖場的清糞工藝對沼液的pH值影響不大。

表2 2016年5月和11月不同清糞工藝下沼液的pH值

2.2 清糞工藝對沼液有機質(zhì)含量的影響

干清糞工藝將畜禽糞污中干糞單獨清理用于高溫堆肥或以其他方式進行利用[7]，部分糞、尿及沖洗水進入沼氣工程進行處理。采用水泡糞工藝的養(yǎng)殖場由于糞尿及沖洗水在糞溝中儲存一段時間后，糞便中大部分可溶性有機物進入到液體中，經(jīng)固液分離后，有機物大部分留在液體中進入沼氣工程進行處理。因此，相比于干清糞工藝，采用水泡糞工藝規(guī)?；B(yǎng)殖場發(fā)酵原料中有機物含量高[9]，進而導致與其配套的沼氣工程沼液中有機質(zhì)含量也較高。

由表3可以看出，2016年5月的沼液樣品，干清糞工藝有機質(zhì)含量平均值0.261%，水泡糞工藝為0.214%；2016年11月干清糞工藝有機質(zhì)含量平均值為0.100%，水泡糞工藝為0.170%。據(jù)此發(fā)現(xiàn)，2016年5月干清糞工藝與水泡糞工藝規(guī)?；託夤こ陶右褐杏袡C質(zhì)含量出現(xiàn)了異常，即干清糞工藝規(guī)?；託夤こ陶右河袡C質(zhì)含量要高于水泡糞工藝。這可能是由于養(yǎng)殖場在進行干清糞的時候，沒有控制好清糞比例，讓過多糞進入到厭氧系統(tǒng)，導致發(fā)酵原料中有機質(zhì)含量偏高，進而影響沼液中有機質(zhì)含量之故。就有機質(zhì)含量而言，無論是干清糞工藝還是水泡糞工藝，5月沼液樣品中有機質(zhì)平均含量均高于11月，這可能與5月天氣逐漸轉(zhuǎn)暖(最高溫度達到30 ℃)，養(yǎng)殖場污水量逐漸增多，進入?yún)捬醢l(fā)酵系統(tǒng)的糞污水滯留時間縮短，從而影響了有機質(zhì)的削減效果，導致沼液中有機質(zhì)含量偏高有關(guān)。

表3 2016年5月和11月不同清糞工藝下沼液的有機質(zhì)含量

2016年5月與11月2批次沼液樣品中，采用干清糞工藝的養(yǎng)殖場，沼液有機質(zhì)含量變異系數(shù)分別為54.58%和0；采用水泡糞工藝的養(yǎng)殖場，沼液有機質(zhì)含量變異系數(shù)分別為34.58%和34.64%。即干清糞工藝5月份沼液樣品中有機質(zhì)含量差異性較大，這很可能也是由于清糞比例沒有控制好導致發(fā)酵原料中有機質(zhì)含量差異大之故。相比于干清糞工藝，水泡糞工藝2個批次沼液樣品中有機質(zhì)含量變異系數(shù)相近，這主要是因為水泡糞工藝其糞便的清糞水平不受人為因素的影響；變異系數(shù)在34%左右，說明有機質(zhì)含量差異性仍較大，這主要是因為采用水泡糞工藝清糞時，進入沼氣工程的糞尿以及沖洗水中有機物的濃度受儲存時間、固液分離水平等因素影響，從而影響沼液中有機質(zhì)含量的穩(wěn)定性。

2.3 清糞工藝對沼液養(yǎng)分含量的影響

由表4可以看出，2個批次沼液樣品中全氮、全鉀、總養(yǎng)分含量均為干清糞工藝<水泡糞工藝。這主要是因為進入沼氣工程的發(fā)酵原料中，氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素總含量一般為干清糞工藝<水泡糞工藝，從而導致沼液中氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素總含量也低于水泡糞工藝。

表4 2016年5月和11月不同清糞工藝下沼液的養(yǎng)分含量

從表4還可以看出，2016年5月干清糞工藝沼液中總養(yǎng)分含量的變異系數(shù)，與有機質(zhì)一樣，也高于水泡糞工藝。2016年11月干清糞工藝沼液中總養(yǎng)分含量的變異系數(shù)，低于水泡糞工藝。沼液養(yǎng)分含量差異性較大，這與其他研究結(jié)果一致[13]。

2.4 沼液中各養(yǎng)分含量的關(guān)系

由圖1可知，無論是采用干清糞工藝還是水泡糞工藝，畜禽糞污經(jīng)厭氧發(fā)酵后，沼液中各養(yǎng)分含量均為全氮>全鉀>全磷。因此，沼液作為有機肥與化肥配合施用時，要充分考慮沼液中氮、磷、鉀含量之間的高低關(guān)系，并根據(jù)作物需求，測算出沼液與化肥的適宜用量。

圖1 不同清糞工藝下沼液的全氮、全磷、全鉀含量

3 小結(jié)

通過對浙西南地區(qū)有代表性的規(guī)?；託夤こ陶右焊黟B(yǎng)分指標的測定發(fā)現(xiàn)，不同清糞工藝對沼液pH值影響不大，均呈弱堿性。沼液中均為全氮>全鉀>全磷。

對于沼液中有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀等營養(yǎng)指標來說，水泡糞工藝比干清糞工藝的含量普遍要高。養(yǎng)殖場無論采用干清糞工藝還是水泡糞工藝，沼液中各養(yǎng)分含量的穩(wěn)定性都容易受到多種因素的影響。因此在養(yǎng)殖場的日常管理中，要控制好沖洗水用量，采用干清糞工藝的養(yǎng)殖場要注意控制好清糞比例，而采用水泡糞工藝的養(yǎng)殖場要控制好糞溝中糞污的儲存時間。

如果對沼液的施用只是粗放式的灌溉，會影響農(nóng)作物的生長，也會對農(nóng)田造成污染。因此，沼液作為有機肥施用之前，要根據(jù)作物需求以及沼液中氮、磷、鉀含量，測算出沼液的適宜用量，并做好肥效試驗，形成科學的施肥體系后，再大面積使用。

[1] 董保成，路旭，馬慶華.豬場沼氣工程沼渣、沼液的利用[J].中國沼氣，2005，23(增刊1)：263-265.

[2] 曹汝坤，陳灝. 沼液資源化利用現(xiàn)狀與新技術(shù)展望[J].中國沼氣，2015，33(2)：42-50.

[3] 吳志鵬，屠人鳳. 沼液肥用效果研究進展[J].赤峰學院學報(自然科學版)，2017，33(6)：32-34.

[4] 楊紅霞，莫開孟. 沼液浸種對水稻產(chǎn)量的影響試驗[J].農(nóng)技服務，2016，33(6)：90-91.

[5] 陳貴，趙國華. 沼液澆灌對茭白生長、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響[J].中國沼氣，2016，34(4)：81-86.

[6] 任華，王躍貴. 沼液施用在夏秋季有機茶葉上的效果試驗[J].中國沼氣，2016，34(5)：91-93.

[7] 張慶東，耿如林. 規(guī)?；i場清糞工藝比選分析[J].中國畜牧獸醫(yī),2013，40(2)：232-235.

[8] 楊朝飛.全國規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖業(yè)污染情況調(diào)查及防治對策[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2002.

[9] 祝其麗，李清. 豬場清糞方式調(diào)查與沼氣工程適用性分析[J].中國沼氣，2011，29(1)：26-28.

[10] 張進，張妙仙.沼液對水稻生長產(chǎn)量及其重金屬含量的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2009，28(10)：2005-2009.

[11] 鐘攀，李澤碧.重慶沼氣肥養(yǎng)分物質(zhì)和重金屬狀況研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2007，26(增刊1)：165-171.

[12] 于蕾，江 皓.沼氣工程厭氧發(fā)酵過程的監(jiān)測與控制[J].中國沼氣，2014，32(6)：59-63.

[13] 楊治斌，呂旭東. 浙江省沼液利用現(xiàn)狀與推進機制探討[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2014(11)：1665-1668，1673.

(責任編輯：吳益?zhèn)?

2017-09-15

浙江省科技廳重點研發(fā)計劃項目(2015C03013)；2016年度“三農(nóng)六方”科技協(xié)作項目(CTZB-F160728AWZ-SNY1-20)

邊武英(1970—)，女，浙江諸暨人，高級農(nóng)藝師，碩士研究生，主要研究方向為土壤肥料，E-mail:iiyver@yeah.net。

文獻著錄格式：邊武英，金娟，葉波，等. 清糞工藝對規(guī)?；託夤こ陶右吼B(yǎng)分含量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2017，58(11)：1993-1996.

10.16178/j.issn.0528-9017.20171138

S141

A

0528-9017(2017)11-1993-04