十月革命勝利初期列寧反對(duì)“革命空談”的思想及其當(dāng)代價(jià)值

房新蕾

[摘 要] “十月革命”勝利后，蘇維埃政權(quán)面臨嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外局勢(shì)。布爾什維克黨內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重的理論分歧，“革命空談”論產(chǎn)生。列寧嚴(yán)肅批判了“革命空談”思想。他指出：從本質(zhì)上說(shuō)“革命空談”是對(duì)馬克思主義實(shí)事求是基本原則的背離，是一種資產(chǎn)階級(jí)論調(diào)的再現(xiàn)；是對(duì)不同條件下革命形勢(shì)的誤判。歷史地看，堅(jiān)持“革命空談”有斷送革命的危險(xiǎn)，應(yīng)該反對(duì)“革命空談”。中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨提倡“實(shí)干興邦”，要求全黨乃至全國(guó)人民發(fā)揮實(shí)干精神。列寧反對(duì)空談的思想對(duì)于建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義具有重要的理論和實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。

[關(guān)鍵詞] “十月革命”；列寧；“革命空談”；實(shí)干

[中圖分類號(hào)] A821 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1002-8129（2017）12-0076-09

1917年十月革命勝利后，列寧作為偉大的馬克思主義者，在俄國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)中，在同國(guó)內(nèi)外階級(jí)敵人和黨內(nèi)各種機(jī)會(huì)主義派別的斗爭(zhēng)中，寫下了許多光輝著作，為蘇聯(lián)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)做出了卓絕貢獻(xiàn)。而十月革命勝利初期，隨著蘇俄所處國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境和地位的變化，布爾什維克黨內(nèi)部分黨員不務(wù)實(shí)事，大興空談之風(fēng)，患上“革命空談病”，嚴(yán)重影響了黨和人民群眾的關(guān)系，同時(shí)也阻礙了蘇維埃政權(quán)各項(xiàng)工作的開(kāi)展。為此，列寧寫了一系列文章，如《論革命空談》、《論疥瘡》、《奇談與怪論》等，對(duì)這種“革命空談病”進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)。重溫列寧《論革命空談》，對(duì)于在全黨追求實(shí)干、強(qiáng)調(diào)落實(shí)的當(dāng)下，具有重要意義。

一、列寧反對(duì)“革命空談”的由來(lái)

十月革命勝利后，第一個(gè)工農(nóng)掌握政權(quán)的國(guó)家——蘇維埃俄國(guó)建立。新政權(quán)的建立并不意味著蘇俄從帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)中擺脫出來(lái)，而是遭到德帝國(guó)主義更為猛烈的進(jìn)攻。蘇維埃政權(quán)面臨著被顛覆的危險(xiǎn)[1]。革命勝利初期的俄國(guó)正面臨著十分險(xiǎn)惡的國(guó)際和國(guó)內(nèi)環(huán)境。

1918年，第一次世界大戰(zhàn)還在進(jìn)行，新生的蘇維埃政權(quán)正處在帝國(guó)主義的包圍中。德國(guó)軍隊(duì)仍占領(lǐng)著俄國(guó)西北部大片土地，并企圖繼續(xù)向俄國(guó)境內(nèi)推進(jìn)。同年1月，德軍出動(dòng)30個(gè)師，從波羅的海到黑海一線發(fā)動(dòng)了全面的進(jìn)攻，侵入烏克蘭和白俄羅斯，并迅速向彼得格勒逼進(jìn)，蘇維埃政權(quán)處在十分危急的境地。德國(guó)大軍壓境，蘇維埃俄國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面都遇到極大困難，而原來(lái)期望很快爆發(fā)的德國(guó)革命并未成為現(xiàn)實(shí)。列寧和俄共（布）為了擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)，鞏固蘇維埃政權(quán)，粉碎協(xié)約國(guó)企圖利用德國(guó)之手扼殺蘇俄的陰謀，主張同德國(guó)政府談判，簽訂合約，退出戰(zhàn)爭(zhēng)。于是，蘇俄政府于1917年11月21日向各協(xié)約國(guó)發(fā)出照會(huì)，建議各交戰(zhàn)國(guó)立即停止戰(zhàn)爭(zhēng)，締結(jié)和約，但此建議遭到各協(xié)約國(guó)的拒絕。之后，列寧放棄先前確定的堅(jiān)持不割地、不賠款和承認(rèn)民族自決權(quán)的和談原則，主張接受德方苛刻的條件，立刻單獨(dú)締結(jié)屈辱的布列斯特和約，以便贏得喘息時(shí)機(jī)，保存和鞏固蘇維埃政權(quán)。

在“十月革命”后，新生蘇維埃政權(quán)同樣面臨著嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上看，四年的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)以及沙皇的統(tǒng)治使俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重的破壞，約1400萬(wàn)青壯年勞動(dòng)力脫離生產(chǎn)，被拉去當(dāng)兵，使許多工廠關(guān)閉，大片土地荒蕪。戰(zhàn)爭(zhēng)把國(guó)內(nèi)財(cái)富消耗殆盡，導(dǎo)致物資奇缺，黑市盛行。資產(chǎn)階級(jí)和地主在戰(zhàn)爭(zhēng)中投機(jī)倒把，大發(fā)橫財(cái)。廣大工農(nóng)群眾困苦不堪，饑寒交迫。列寧在《論革命空談》中準(zhǔn)確描繪了俄國(guó)的實(shí)際處境，“陷于饑餓、受盡戰(zhàn)爭(zhēng)折磨、剛剛開(kāi)始醫(yī)治自己創(chuàng)傷的小農(nóng)國(guó)家對(duì)付技術(shù)水平和組織水平更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率——這就是1918年初的客觀情況”[2] 356。從軍事上看，當(dāng)時(shí)蘇維埃俄國(guó)沒(méi)有一支可以作戰(zhàn)的軍隊(duì)。十月革命爆發(fā)時(shí)，俄國(guó)舊軍隊(duì)已瀕臨崩潰的邊緣，蘇維埃政府自己的軍隊(duì)——工農(nóng)紅軍正在組建之中。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)反革命活動(dòng)十分猖獗，他們采取各種形式向蘇維埃政權(quán)進(jìn)攻。列寧指出：“要在當(dāng)前進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)的主張必然變成革命空談。因?yàn)闆](méi)有軍隊(duì)，沒(méi)有極其認(rèn)真的經(jīng)濟(jì)上的準(zhǔn)備，要進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)去反抗先進(jìn)的帝國(guó)主義，對(duì)于破產(chǎn)的農(nóng)民國(guó)家來(lái)說(shuō)，是不可能的事情。”[2] 404一方面，蘇維埃政權(quán)面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境，國(guó)內(nèi)人民處于水深火熱之中；另一方面，當(dāng)時(shí)的蘇俄尚未建立起強(qiáng)大的軍隊(duì)，根本沒(méi)有力量同德國(guó)繼續(xù)作戰(zhàn)。以當(dāng)時(shí)俄國(guó)的國(guó)情來(lái)看，貧困的農(nóng)民和已經(jīng)復(fù)員的士兵都不愿意戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)。

因此，蘇維埃俄國(guó)在“十月革命”后所處的內(nèi)憂外患的執(zhí)政困境是非常復(fù)雜的。蘇維埃政府迫切需要早日退出帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)取一個(gè)和平喘息之機(jī)，以便聚集力量，鞏固政權(quán)。在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，布爾什維克內(nèi)部產(chǎn)生了嚴(yán)重的意見(jiàn)分歧。以列寧為首的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人主張?zhí)K俄同德國(guó)簽訂“布列斯特和約”，退出帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，全力鞏固蘇維埃政權(quán)。然而，以布哈林為首的“左派共產(chǎn)主義者”卻主張對(duì)德國(guó)進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)締結(jié)和約。他們指責(zé)列寧及俄共（布）的決定是名副其實(shí)的叛賣，宣稱簽訂和約是名副其實(shí)的投降。他們利用所把持的《左派共產(chǎn)主義者報(bào)》《共產(chǎn)主義者》雜志等刊物，指責(zé)列寧及中央委員會(huì)的決定是在“出賣烏克蘭”、是“向全世界顯示自己軟弱無(wú)力”[3]。而如前所述，當(dāng)時(shí)蘇俄所處的國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境又決定了它根本無(wú)法用革命戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)抗擊德國(guó)的進(jìn)攻。列寧分析了蘇俄面臨的形勢(shì)后，將“左派共產(chǎn)主義者”的錯(cuò)誤主張稱為“革命空談”，對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)。

二、列寧對(duì)“革命空談”的批判

列寧認(rèn)為，“革命空談”是對(duì)實(shí)事求是原則的違背，是一種資產(chǎn)階級(jí)的論調(diào)，并且指出“革命空談”是對(duì)不同條件下革命形勢(shì)的誤判。列寧在《論革命空談》中對(duì)“左派共產(chǎn)主義者”的“革命空談”進(jìn)行了揭示和批判。

列寧在《論革命空談》中揭示出“革命空談”的實(shí)質(zhì)，即不顧客觀形勢(shì)而一味重復(fù)革命口號(hào)。事實(shí)上，這種“感情用事，一廂情愿，怒氣沖沖，憤憤不平”[2] 355的革命空談是對(duì)實(shí)事求是原則的違背。1941年，毛澤東在《改造我們的學(xué)習(xí)》一文中對(duì)“實(shí)事求是”做了經(jīng)典概括，他指出，“‘實(shí)事就是客觀存在著的一切事物，‘是就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系，即規(guī)律性，‘求就是我們?nèi)パ芯??！盵4] 801這就要求我們?cè)谡J(rèn)識(shí)客觀事物時(shí)要以客觀存在著的事實(shí)為根據(jù)，探索事物內(nèi)部聯(lián)系的客觀規(guī)律性，克服教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義帶來(lái)的主觀臆測(cè)和錯(cuò)誤影響，形成正確的認(rèn)識(shí)和決策。那么當(dāng)時(shí)蘇俄的客觀形勢(shì)又是怎樣的呢？如前所述，“十月革命”雖然取得了勝利，但新生的蘇維埃政權(quán)依然背負(fù)著沙皇政府以及資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府在戰(zhàn)爭(zhēng)中遺留下來(lái)的沉重負(fù)擔(dān)。在這場(chǎng)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄國(guó)的國(guó)力耗盡，損失慘重，人民處于水深火熱之中。在經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰的同時(shí)，蘇維埃政府自己的軍隊(duì)也正在組建之中。列寧指出：“因?yàn)闆](méi)有軍隊(duì)，沒(méi)有極其認(rèn)真的經(jīng)濟(jì)上的準(zhǔn)備，要進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)去反抗先進(jìn)的帝國(guó)主義，對(duì)于破產(chǎn)的農(nóng)民國(guó)家來(lái)說(shuō)，是不可能的事情?！盵2] 404在這樣的情況下，那些不顧蘇俄的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，反對(duì)簽訂和約、主張進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的人“是空談家而不是戰(zhàn)略家”，是在拿新生的蘇維埃政權(quán)冒險(xiǎn)，有斷送革命的危險(xiǎn)。所以，列寧在《論革命空談》中指出，“革命政黨在它直接或間接實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子和小資產(chǎn)階級(jí)分子聯(lián)系、聯(lián)合和結(jié)合的情況下，在革命事變進(jìn)程發(fā)生巨大的、急劇的轉(zhuǎn)折的情況下，最容易害革命空談病。革命空談就是在這種事變發(fā)生轉(zhuǎn)折、既成局面已經(jīng)造成的情況下，不顧客觀形勢(shì)而一味重復(fù)革命口號(hào)。口號(hào)很漂亮，很誘人，很醉人，但是毫無(wú)根據(jù)，——這就是革命空談的本質(zhì)”[2] 353。歷史證明，每一場(chǎng)大的社會(huì)革命都存在其歷史必然性。而當(dāng)現(xiàn)存的制度成為了社會(huì)發(fā)展的桎梏，這個(gè)制度又缺乏改良的能力和意愿、改良的步伐落后于社會(huì)發(fā)展的需要時(shí)，激烈的革命式運(yùn)動(dòng)便成為了主流。但是，到底選擇革命或是改良的方式，是受到當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史條件制約的。因此，我們應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)，將革命看做一種手段，而不應(yīng)任由主觀情感夸大革命的意義，否則必將導(dǎo)致“空談”。事實(shí)上，蘇俄革命的問(wèn)題在奪取政權(quán)后便是政權(quán)建設(shè)的問(wèn)題。然而在蘇維埃政權(quán)建立后，資本主義的生產(chǎn)方式并沒(méi)有隨著資產(chǎn)階級(jí)政治統(tǒng)治的失敗而迅速轉(zhuǎn)變成社會(huì)主義生產(chǎn)方式。革命后的蘇維埃政權(quán)依舊面對(duì)著復(fù)雜而艱難的執(zhí)政局面。而當(dāng)時(shí)蘇俄的國(guó)內(nèi)狀況決定了它根本無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，那么“左派共產(chǎn)主義者”一味強(qiáng)調(diào)要進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，就變成一種毫無(wú)意義的空談了，是在用“響亮的詞句自我陶醉”，違背了馬克思主義實(shí)事求是的原則。endprint

列寧認(rèn)為，“革命空談”是一種資產(chǎn)階級(jí)的論調(diào)?！白笈晒伯a(chǎn)主義者”鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)，拒絕簽約的“革命空談”正中資產(chǎn)階級(jí)的圈套，是一種資產(chǎn)階級(jí)論調(diào)。列寧認(rèn)為，拒絕和約的人，不僅不可救藥地用幻想在安慰自己，而且也中了敵人的挑撥。一方面，至少英、法資本家是支持蘇維埃拒絕與德國(guó)簽訂和約，進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的。因?yàn)?，如果俄?guó)堅(jiān)持同德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，將會(huì)牽制住德國(guó)的一部分兵力，從而削弱德國(guó)在世界大戰(zhàn)中的力量；同時(shí)，“虛弱”的蘇維埃政權(quán)也極容易在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到毀滅。如此一來(lái)，革命戰(zhàn)爭(zhēng)既可以打擊德國(guó)，也可以打垮新生的蘇維埃，從而實(shí)現(xiàn)了英、法資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)自身力量一時(shí)無(wú)法企及的目標(biāo)。毫無(wú)疑問(wèn)，堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)是冒險(xiǎn)主義的“革命空談”，只有利于妄圖將蘇維埃國(guó)家拖在戰(zhàn)爭(zhēng)陷阱中而加以消滅的英、法帝國(guó)主義者。[5] 153正如列寧在文中寫道，“英法資產(chǎn)階級(jí)給我們?cè)O(shè)了一個(gè)圈套：親愛(ài)的，你們現(xiàn)在去打吧，我們會(huì)因此獲得很大的好處。德國(guó)人會(huì)掠奪你們，在東方“賺足了”，在西方就會(huì)廉價(jià)出讓，順便又可以使蘇維埃政權(quán)垮臺(tái)……打吧，親愛(ài)的“同盟者”布爾什維克，我們會(huì)援助你們的！”[2] 363所以無(wú)論從哪個(gè)方面看，俄國(guó)堅(jiān)持對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)的“革命空談”，對(duì)于英、法資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)都是有利的。另一方面，俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)力圖通過(guò)對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)滅亡蘇維埃政權(quán)，使俄國(guó)政權(quán)重新回到資產(chǎn)階級(jí)手中?！白笈晒伯a(chǎn)主義者”提出的“簽訂難堪的合約是一種恥辱，是對(duì)拉脫維亞、波蘭、庫(kù)爾蘭和立陶宛的背叛?！盵2] 362列寧指出，這種看似國(guó)際主義的論據(jù)，實(shí)際是俄國(guó)資產(chǎn)者妄圖將俄國(guó)布爾什維克拖進(jìn)去的圈套，“至于俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)大叫大嚷反對(duì)“難堪的”和約，那是它的階級(jí)利益的真實(shí)反映?！盵2] 363 1918年3月1日，他又在《腳踏實(shí)地》一文中尖銳指出：“空話在任何時(shí)候都是有害的，在目前的緊急關(guān)頭，它會(huì)起致命的作用?！盵2] 425在蘇俄經(jīng)濟(jì)力量薄弱，軍隊(duì)處于籌建之中時(shí)，投入對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是無(wú)知的冒險(xiǎn)，實(shí)質(zhì)是中了俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和英、法資產(chǎn)階級(jí)的圈套。因此，在這種資產(chǎn)階級(jí)論調(diào)下，“革命空談”不僅會(huì)斷送了可能的和平機(jī)會(huì)，而且會(huì)葬送了新生的蘇維埃政權(quán)。

列寧認(rèn)為，“革命空談”是對(duì)不同條件下革命形勢(shì)的誤判。在他看來(lái)，不能基于“1792年的任何回憶”談俄國(guó)革命。列寧指出，“左派共產(chǎn)主義者”堅(jiān)持用法國(guó)革命的歷史經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)俄國(guó)革命的現(xiàn)實(shí)進(jìn)程犯了嚴(yán)重的教條主義錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)需要針對(duì)不同條件下的革命形勢(shì)加以具體判別?！?792年的法國(guó)遭受的經(jīng)濟(jì)破壞并不小些，但是革命戰(zhàn)爭(zhēng)治好了一切，鼓舞了所有的人，喚起了熱情，戰(zhàn)勝了一切。只有不相信革命的人，只有機(jī)會(huì)主義者，才會(huì)在我國(guó)更加深刻的革命條件下，反對(duì)革命戰(zhàn)爭(zhēng)?！盵2] 355這是“左派”鼓吹革命戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要托詞。他們認(rèn)為，革命戰(zhàn)爭(zhēng)可以拯救一切，戰(zhàn)勝一切。1792年的法國(guó)確實(shí)經(jīng)受著物價(jià)高漲和物資短缺的困擾，原因在于投機(jī)商在通貨膨脹、貨幣貶值的情況下，利用戰(zhàn)爭(zhēng)造成的緊張局面，大肆囤積居奇和哄抬物價(jià)，對(duì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重破壞?！?791年底曾是2個(gè)蘇1磅的面包，在1792年底1793年初漲到了8個(gè)蘇1磅?！薄爸溉宰鳛樨泿帕魍ㄒ詠?lái)，一直不斷貶值，到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的1792年3月底，已降到只相當(dāng)票面值的60% ?！盵6] 206這些經(jīng)濟(jì)上的破壞引起了法國(guó)群眾和瘋?cè)伺桑ǚ藜づ桑┑膹?qiáng)烈不滿，于1792年秋季起，法國(guó)的限價(jià)運(yùn)動(dòng)高漲起來(lái)，最終也導(dǎo)致了法國(guó)徹底革命的開(kāi)始。而經(jīng)濟(jì)破壞最終也因?yàn)閺氐椎母锩靡约m正，法國(guó)沒(méi)有因此消亡。所以“左派”認(rèn)為，俄國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候可以效仿法國(guó)，利用繼續(xù)革命的方針糾正經(jīng)濟(jì)破壞，革命能夠治好戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，但這完全是對(duì)俄國(guó)革命形勢(shì)的誤判。1789年至1794年的法國(guó)大革命是世界歷史上最大的也是最為徹底的一次資產(chǎn)階級(jí)革命。它不僅推翻了法國(guó)封建專制制度，確立了資本主義制度，而且震撼了整個(gè)歐洲的封建制度，1792年9月22日法蘭西共和國(guó)的誕生和吉倫特派統(tǒng)治的建立，是這場(chǎng)大革命中的重大事件和重要階段，也是法國(guó)大革命深入和發(fā)展的必然產(chǎn)物。當(dāng)時(shí)的法國(guó)，之所以取得革命的勝利，是因?yàn)椤靶碌摹⒏叩纳a(chǎn)方式的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建立在先”，又有強(qiáng)大的革命軍隊(duì)和因鏟除封建制度而增強(qiáng)了力量的人民作為保障。然而1918年初的俄國(guó)同1792年的法國(guó)相比，國(guó)內(nèi)的情況卻大不相同?！岸韲?guó)被戰(zhàn)爭(zhēng)弄得疲憊不堪”，使俄國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭到巨大破壞，“新的經(jīng)濟(jì)上更高的制度還不存在”，整個(gè)國(guó)家陷入饑餓的折磨；人民群眾極度疲困，農(nóng)民剛剛獲得土地，還沒(méi)來(lái)得及生產(chǎn)；大多數(shù)工廠處于停產(chǎn)狀態(tài)，生產(chǎn)秩序和生活秩序十分混亂；趨于瓦解的俄國(guó)舊軍隊(duì)無(wú)力抵御戰(zhàn)爭(zhēng)，而當(dāng)時(shí)又尚未建立起強(qiáng)大的正規(guī)紅軍。在這樣的客觀情況下，列寧主張與德國(guó)進(jìn)行談判，做出一定的讓步和妥協(xié)，這樣便可以贏得時(shí)間，聚集力量，鞏固蘇維埃政權(quán)。他批判道：“關(guān)于1792年的任何回憶等等都只是革命空談。人們一味重復(fù)口號(hào)、空話和戰(zhàn)斗叫喊，卻怕分析客觀實(shí)際情況。”[2] 356-357這完全是犯了教條主義的錯(cuò)誤。“左派共產(chǎn)主義者”堅(jiān)持用法國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)來(lái)指導(dǎo)俄國(guó)進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，并不能幫助俄國(guó)恢復(fù)，而是將俄國(guó)推向深淵。

列寧認(rèn)為，不能以德國(guó)“無(wú)法進(jìn)攻”作為制訂俄國(guó)革命戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)。“左派共產(chǎn)主義者”認(rèn)為德國(guó)國(guó)內(nèi)正發(fā)生著革命，人民反戰(zhàn)情緒高漲，這會(huì)牽制住德帝國(guó)主義進(jìn)攻的步伐，因而不能向俄國(guó)實(shí)行真正的有力的攻擊，所以俄國(guó)不應(yīng)該退出戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)該繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。列寧指出，因?yàn)橛X(jué)得德國(guó)“無(wú)法進(jìn)攻”，俄國(guó)就該繼續(xù)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)是一種主觀臆斷的行為，這種論斷“沒(méi)有絲毫的革命性，這只是空談”。雖然當(dāng)時(shí)德國(guó)國(guó)內(nèi)人民的反戰(zhàn)斗爭(zhēng)和革命運(yùn)動(dòng)不斷高漲。1917年1月到4月份，許多城市都發(fā)生了罷工和示威游行。同年2月16日至22日魯爾和威斯特發(fā)侖礦區(qū)的罷工有1.2至1.5萬(wàn)人參加。同年2月19日，埃森郊區(qū)有2萬(wàn)礦工參加罷工。最激烈的是四月罷工，波及到柏林、不倫瑞克、德累斯頓、萊比錫等城市。[7] 538-539緊接著，反戰(zhàn)的革命運(yùn)動(dòng)波及到軍隊(duì)中。德國(guó)艦隊(duì)400名水兵和工人離開(kāi)艦隊(duì)、拒絕服役，在艦隊(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)人阿爾賓·科比斯的帶領(lǐng)下進(jìn)行了反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)。但是，德國(guó)帝國(guó)主義統(tǒng)治者對(duì)國(guó)內(nèi)不斷興起的工人罷工和士兵反戰(zhàn)活動(dòng)進(jìn)行了殘酷的鎮(zhèn)壓。1917年8月25日，科比斯和另一位領(lǐng)導(dǎo)人、水兵馬克斯·賴希庇茨被判處死刑，9月5日被處決，還有四名水兵被判處10至15年有期徒刑。這些足以證明，德國(guó)革命正處于危難期。在這樣的情況下，有人甚至一廂情愿地?cái)嘌浴暗聡?guó)人無(wú)法進(jìn)攻”、“德國(guó)人來(lái)不了”，但是德國(guó)人還是來(lái)了，德國(guó)人的進(jìn)攻還是開(kāi)始了。1918年2月，德國(guó)單方面撕毀停戰(zhàn)協(xié)議后提前向俄國(guó)發(fā)動(dòng)了全面進(jìn)攻。威廉二世表示“對(duì)當(dāng)面俄軍予以迅速和猛烈的打擊并奪取其大量裝備。”軍事行動(dòng)從18日開(kāi)始，一路進(jìn)攻波羅的海沿岸，一路攻向普斯科夫。同年2月23日，新組建的紅軍雖擋住了德國(guó)的攻勢(shì)，但接著德國(guó)向蘇俄提出了更苛刻的條件，要求接受其掠奪性條款。除霍夫曼線外，還要求俄國(guó)撤出立沃尼亞、愛(ài)沙尼亞、烏克蘭、芬蘭等國(guó)，同烏克蘭中央議會(huì)簽訂合約，蘇維埃國(guó)家面臨著滅亡的危險(xiǎn)?？陀^事實(shí)雄辯地證明：“左派共產(chǎn)主義者”以“德國(guó)無(wú)法進(jìn)攻”為理由主張革命戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，完全是不顧戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況，癡人說(shuō)夢(mèng)。拒絕簽約，繼續(xù)革命戰(zhàn)爭(zhēng)帶給俄國(guó)的實(shí)際后果必然是更多地賠款和割地賠償。然而“要停止資產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，就必須推翻資產(chǎn)階級(jí)的政府”“德國(guó)政府最近幾個(gè)星期就會(huì)被推翻。實(shí)際上，這一點(diǎn)我們并不知道，而且也不可能知道”[2] 358。所以，關(guān)于德國(guó)革命已經(jīng)成熟，“德國(guó)人無(wú)法進(jìn)攻”的論斷是完全錯(cuò)誤的，只是空談。當(dāng)然，列寧也指出，“深信德國(guó)革命會(huì)成熟，認(rèn)真幫助它成熟，通過(guò)實(shí)際工作，如鼓動(dòng)、聯(lián)歡等等——只要是實(shí)際工作就行，盡力幫助它成熟?！@是一回事。這是革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義”[2] 358。endprint

列寧認(rèn)為，把同德國(guó)政府的軍事沖突等同于十月起義斗爭(zhēng)是幼稚、荒唐的“空談”。黨內(nèi)“左派”不顧俄國(guó)國(guó)情，極力鼓吹對(duì)德宣戰(zhàn)的“幼稚可笑的托詞”還包括：十月革命的時(shí)候，俄國(guó)“沒(méi)有力量，沒(méi)有軍隊(duì)，沒(méi)有機(jī)關(guān)槍，沒(méi)有技術(shù)裝備；但在戰(zhàn)斗中，……這一切都有了”[2] 360。所以，他們認(rèn)為，在俄國(guó)同德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，這一切也會(huì)有的，德國(guó)無(wú)產(chǎn)者會(huì)幫助俄國(guó)的。俄國(guó)可以通過(guò)正義戰(zhàn)爭(zhēng)的理念和實(shí)踐逐漸獲得原本缺乏的東西，如凝聚力、武器、裝備等，甚至德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的同情和支援。列寧認(rèn)為，這完全是錯(cuò)誤估計(jì)事實(shí)，忽視重點(diǎn)的“托詞”。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，必須對(duì)階級(jí)力量對(duì)比關(guān)系作出精確估計(jì)后，革命條件成熟時(shí)才能發(fā)動(dòng)武裝斗爭(zhēng)，而十月革命正是在這一前提下開(kāi)始的。1917年俄國(guó)爆發(fā)二月革命，推翻了羅曼諾夫王朝，結(jié)束了封建專制的統(tǒng)治，為俄國(guó)人民爭(zhēng)取社會(huì)主義的斗爭(zhēng)創(chuàng)造了有利的條件。十月革命是1917年俄國(guó)革命經(jīng)歷了二月革命后的第二個(gè)階段。此時(shí)俄國(guó)的工人和農(nóng)民在經(jīng)歷了一系列的斗爭(zhēng)后，革命熱情高漲。一方面，沙皇制度的殘酷壓迫和帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，促使社會(huì)各種矛盾尖銳化，激起人民極大的反抗力，革命斗爭(zhēng)的勝利提高了群眾的覺(jué)悟，使他們獲得大規(guī)模的階級(jí)斗爭(zhēng)的鍛煉。另一方面，絕大多數(shù)工人和士兵投身革命，革命隊(duì)伍不斷壯大。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的最近斗爭(zhēng)目標(biāo)與農(nóng)民群眾的切身利益相一致。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)作為領(lǐng)導(dǎo)者，同占俄國(guó)人口大多數(shù)的農(nóng)民結(jié)成了親密聯(lián)盟。這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的最深厚的基礎(chǔ)，也是革命取得勝利的關(guān)鍵所在。同時(shí)，舊軍隊(duì)因不滿臨時(shí)政府的統(tǒng)治，紛紛倒戈；資產(chǎn)階級(jí)在看到人民即將戰(zhàn)勝專制制度時(shí)也轉(zhuǎn)而投機(jī)革命。革命的武裝力量同反革命的武裝力量相比，不僅在素質(zhì)上，而且在數(shù)量上也占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在這樣的客觀前提下，俄國(guó)工人階級(jí)在布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合貧農(nóng)完成了這場(chǎng)偉大的十月社會(huì)主義革命，也實(shí)現(xiàn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在力量、裝備以及凝聚力等方面由弱到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變。那么，蘇俄是否在這一次與德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)中也會(huì)實(shí)現(xiàn)這種從弱到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變、是否會(huì)得到德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的同情和支援呢？答案顯然是否定的。如前所述，在當(dāng)時(shí)俄國(guó)的農(nóng)民和已經(jīng)復(fù)員的士兵都不愿意進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)也無(wú)力再進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，政府一味投入戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)失去人民群眾對(duì)黨和蘇維埃政權(quán)的信任和信心，失去在十月革命中積攢的凝聚力。至于通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)獲得德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的幫助和支援，甚至是獲得武器裝備的想法，也只能是空想。原因在于1918年初的德國(guó)，還沒(méi)有經(jīng)歷類似于二月革命這樣的革命洗禮，是一個(gè)用頭等技術(shù)裝備的、組織非常嚴(yán)密的國(guó)家，虛弱的俄國(guó)同這樣一個(gè)“武裝到牙齒”的資產(chǎn)階級(jí)帝國(guó)主義政府進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑是以卵擊石。德國(guó)無(wú)產(chǎn)者同樣正面臨著強(qiáng)大的對(duì)手，在革命斗爭(zhēng)中自身難保，又如何能在戰(zhàn)爭(zhēng)中幫助和支援俄國(guó)呢？所以列寧說(shuō)，把同德國(guó)政府的軍事沖突等同于十月起義斗爭(zhēng)簡(jiǎn)直幼稚得不值一提，“空談竟使人們荒唐到這種地步！”

三、列寧反對(duì)“革命空談”思想的當(dāng)代價(jià)值

列寧寫作《論革命空談》一文，目的在于對(duì)“左派共產(chǎn)主義者”的言論和觀點(diǎn)進(jìn)行批判，在文中深刻揭示了“革命空談”的實(shí)質(zhì)和危害，指出“革命空談”是對(duì)不同條件下革命形勢(shì)的誤判，并提出了一系列關(guān)于反對(duì)“革命空談”的有價(jià)值的思想主張。學(xué)習(xí)和研究列寧的這些思想，對(duì)于在全黨追求實(shí)干、強(qiáng)調(diào)落實(shí)的當(dāng)下，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

首先，反對(duì)“革命空談”的理論，極大地豐富和發(fā)展了馬克思主義實(shí)事求是的思想，具有重要的理論價(jià)值?！安灰獜某橄蟮脑沓霭l(fā)，而要從具體的現(xiàn)實(shí)出發(fā)”[8] 210是馬克思主義的基本原則。列寧一貫堅(jiān)持實(shí)事求是的馬克思主義思想路線。他從蘇俄的實(shí)際情況出發(fā)，反復(fù)告誡那些貌似懂得馬克思主義，而實(shí)際上對(duì)馬克思主義一無(wú)所知的人們，要盡量少賣聰明，盡量少?；ㄕ衃9]。不要“一味重復(fù)口號(hào)、空話和戰(zhàn)斗叫喊，卻怕分析客觀實(shí)際情況”[2] 357。為了統(tǒng)一全黨認(rèn)識(shí)，從根本上扭轉(zhuǎn)部分領(lǐng)導(dǎo)者的狂妄自大和“革命空談”，他明確提出：“為了將來(lái)任何時(shí)候人們談到我們時(shí)都不會(huì)提起‘鼓吹革命戰(zhàn)爭(zhēng)的革命空談斷送了革命這個(gè)沉痛的事實(shí)，我們應(yīng)當(dāng)反對(duì)革命空談，必須反對(duì)革命空談，一定要反對(duì)革命空談?！盵2] 364習(xí)近平總書記曾指出，“馬克思主義基本原理是普遍真理，具有永恒的思想價(jià)值，但馬克思主義經(jīng)典作家并沒(méi)有窮盡真理，而是不斷為尋求真理和發(fā)展真理開(kāi)辟道路?！盵10] 26國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史證明，列寧反對(duì)“革命空談”的求實(shí)思想，不僅為蘇俄贏得了和平喘息的時(shí)機(jī)，在鞏固蘇維埃政權(quán)和振興蘇俄經(jīng)濟(jì)中起到了重要作用，而且極大地豐富和發(fā)展了馬克思主義的理論。

其次，空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦，反對(duì)“革命空談”具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。實(shí)事求是作為中國(guó)共產(chǎn)黨的思想路線，始終是馬克思主義中國(guó)化理論成果的精髓和靈魂，是黨帶領(lǐng)人民推動(dòng)中國(guó)革命、建設(shè)、改革事業(yè)不斷取得勝利的重要法寶。中國(guó)共產(chǎn)黨歷屆領(lǐng)導(dǎo)人都有追求實(shí)干、強(qiáng)調(diào)落實(shí)的思想。毛澤東要求共產(chǎn)黨員一定要有“認(rèn)真實(shí)干”的精神；鄧小平作為一名實(shí)干家，要求黨員干部要“少說(shuō)空話、多干實(shí)事”；胡錦濤強(qiáng)調(diào)大興求真務(wù)實(shí)之風(fēng)。習(xí)近平總書記也多次強(qiáng)調(diào)，“空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦”。他強(qiáng)調(diào)，“抓落實(shí)是領(lǐng)導(dǎo)工作中一個(gè)極為重要的環(huán)節(jié)，反對(duì)空談、強(qiáng)調(diào)實(shí)干、注重落實(shí)，是中共一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)”[11]。這既是對(duì)歷史的總結(jié)，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的警示。我國(guó)之所以取得今天的巨大成就，靠的不是空洞的爭(zhēng)論和“漂亮、醉人的口號(hào)”，靠的是把馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合而形成的正確的理論和路線方針政策，靠的是共產(chǎn)黨人團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民群眾一步一個(gè)腳印把黨的路線方針政策變成認(rèn)識(shí)世界、改造世界的巨大精神力量和物質(zhì)力量。目前，我國(guó)的改革發(fā)展處在關(guān)鍵時(shí)期，尤其需要繼承發(fā)揚(yáng)列寧那種為人民高度負(fù)責(zé)的精神和求實(shí)作風(fēng)。這樣才能不斷提高求真務(wù)實(shí)的自覺(jué)性，說(shuō)實(shí)話，出實(shí)招，辦實(shí)事，求實(shí)效，一步一個(gè)腳印地做好工作，扎扎實(shí)實(shí)地把改革的各項(xiàng)事業(yè)推向前進(jìn)?！翱照?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦”，要建設(shè)新時(shí)代中國(guó)特色的社會(huì)主義，就要提倡說(shuō)真話、辦實(shí)事，不斷地同“革命空談”作斗爭(zhēng)。

最后，列寧進(jìn)行理論創(chuàng)新的勇氣和身體力行的實(shí)踐精神值得當(dāng)代人們學(xué)習(xí)和效仿。列寧作為真正的革命家和實(shí)踐家，敢于同錯(cuò)誤的思想作斗爭(zhēng)，善于根據(jù)新的形勢(shì)和自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出新的方針和理論，顯示了頑強(qiáng)的精神和巨大的理論勇氣。不僅如此，列寧在反對(duì)空談、提倡求實(shí)精神方面，還處處身體力行。他經(jīng)常在辦公室接見(jiàn)來(lái)訪者；深入到工廠、農(nóng)村，與工人、農(nóng)民們親切交談，傾聽(tīng)他們的意見(jiàn)和建議，直接了解第一手材料[12]。列寧這種大無(wú)畏的精神，為后人樹立了榜樣。在今天，中國(guó)正面臨著全面深化改革、全面依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨以及全面建成小康社會(huì)等一系列任務(wù)。習(xí)近平總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“要發(fā)揚(yáng)釘釘子的精神，不折騰、不反復(fù)，切實(shí)把工作落到實(shí)處，做出經(jīng)得起實(shí)踐、人民、歷史檢驗(yàn)的實(shí)績(jī)?！盵13] 184這就要求黨和人民學(xué)習(xí)和運(yùn)用列寧進(jìn)行理論創(chuàng)新的勇氣和實(shí)踐精神，立足中國(guó)的具體國(guó)情，與時(shí)俱進(jìn)，探索出適合中國(guó)發(fā)展的方針、政策，以實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

[參考文獻(xiàn)]

[1]俞 敏.蘇俄非常時(shí)期列寧的常態(tài)性思想[M].北京：人民出版社，2016.

[2]列 寧.列寧全集：第33卷[M].北京：人民出版社，1985.

[3]王進(jìn)芬.列寧關(guān)于反對(duì)“革命空談”的思想[J].學(xué)術(shù)論壇，2009，（12）.

[4]毛澤東.毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991.

[5]李寶國(guó).列寧執(zhí)政黨建設(shè)理論新探[M].南京：南京師范大學(xué)出版社，2015.

[6]張芝聯(lián).法國(guó)通史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[7]丁健弘，陸世澄.德國(guó)通史簡(jiǎn)編[M].北京：人民出版社，1991.

[8]列 寧.列寧全集：第31卷[M].北京：人民出版社，1985.

[9]宋才發(fā).論列寧提倡求實(shí)反對(duì)空談思想的現(xiàn)實(shí)意義[J].許昌學(xué)院學(xué)報(bào)，1987，（4）.

[10]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京：外文出版社，2014.

[11]習(xí)近平在中央黨校開(kāi)學(xué)典禮講話：反對(duì)空談強(qiáng)調(diào)實(shí)干[EB/OL].中國(guó)新聞網(wǎng)，2011-03-01.http：//www.chinanews.com/gn/2011/03-01/2876793.shtml.

[12]秦 中.祛除“革命空談病”[N].解放軍報(bào)，2004-02-19.

[13]習(xí)近平總書記系列重要講話讀本[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2016.

[責(zé)任編輯：譚曉影，李利林]endprint