高血壓患者群組干預(yù)管理模式的效果Meta分析

張永紅 ，田金徽 ，張彩云 ，張志剛 ，楊麗平 ，靳苗苗

（1.蘭州大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；2.蘭州大學(xué)循證醫(yī)學(xué)中心，甘肅 蘭州 730000；3.蘭州大學(xué)第一醫(yī)院 護理部，甘肅 蘭州 730000）

高血壓患者群組干預(yù)管理模式的效果Meta分析

張永紅1，田金徽2，張彩云3，張志剛3，楊麗平1，靳苗苗1

（1.蘭州大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；2.蘭州大學(xué)循證醫(yī)學(xué)中心，甘肅 蘭州 730000；3.蘭州大學(xué)第一醫(yī)院 護理部，甘肅 蘭州 730000）

目的評價群組干預(yù)管理模式在高血壓患者管理中的實施效果。方法計算機檢索Cochrane Library、JBI Library、PubMed、Ovid、Springer、Web of Science、Medline、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻服務(wù)系統(tǒng)、萬方、維普數(shù)據(jù)庫，搜集對成年高血壓患者進行群組干預(yù)管理的隨機對照試驗，數(shù)據(jù)庫檢索時限均為建庫至2016年4月15日。由2名研究員按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻、提取資料和質(zhì)量評價后，采用RevMan 5.3進行Meta分析。結(jié)果最終納入12篇文獻，Meta分析結(jié)果顯示：群組干預(yù)管理組高血壓患者收縮壓改善優(yōu)于常規(guī)護理組 （MD=-4.12，95%CI：-5.49～-2.74，P＜0.01），舒張壓改善優(yōu)于常規(guī)護理組 （MD=-1.79，95%CI：-2.18～-1.39，P＜0.01）。 群組干預(yù)管理組高血壓患者服藥依從性高于常規(guī)護理組（OR=1.32，95%CI：1.04～1.67，P=0.02）。 群組干預(yù)管理組高血壓患者鍛煉自我效能優(yōu)于常規(guī)護理組（MD=0.41，95%CI：0.16～0.67，P＜0.01），癥狀管理自我效能優(yōu)于常規(guī)護理組（MD=0.59，95%CI：0.19～0.98，P＜0.01），疾病管理自我效能優(yōu)于常規(guī)護理組（MD=0.52，95%CI：0.40～0.65，P＜0.01）。結(jié)論群組干預(yù)管理模式能改善高血壓患者的血壓水平，提高患者的服藥依從性及自我效能。

高血壓；群組干預(yù)；血壓；依從性；自我效能；Meta分析

2010年，世界成人中有31.1%患有高血壓，估計約有1.39億人[1]。中國的所有成年人中大約有1/3患有高血壓，且我國普通成年人有37%處于高血壓前期[2]。然而，我國高血壓的確診率僅30%左右，控制率僅4.2%[2]。2010年，全國過早死亡（低于平均壽命)人口占全國死亡人口比例高達57.89%[3]，而高血壓是導(dǎo)致過早死亡的主要原因[2]。群組干預(yù)管理模式又稱群組看病模式（group medical visit,GMVs），是衛(wèi)生保健中慢性病管理的一種形式，這種模式將醫(yī)療服務(wù)提供給一組患有相同疾病的人而不是傳統(tǒng)的一對一的醫(yī)療服務(wù)。筆者擬在了解群組干預(yù)管理模式對高血壓管理效果的基礎(chǔ)上，運用Meta分析評估群組干預(yù)管理模式對高血壓患者的實施效果。

1 資料與方法

1.1 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 納入文獻的研究類型 隨機對照試驗（randomized control trials，RCT）。

1.1.2 研究對象 納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥18歲，高血壓患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：無高血壓診斷參考標(biāo)準(zhǔn)或者無醫(yī)療記錄證實為高血壓患者。

1.1.3 干預(yù)措施 對照組高血壓患者按照常規(guī)模式進行管理，觀察組高血壓患者按照群組干預(yù)模式進行管理。群組干預(yù)管理模式指不同學(xué)科衛(wèi)生保健人員組成團隊（團隊至少包括1名能夠提供診斷、開處方的衛(wèi)生保健人員），將社區(qū)中高血壓患者分成若干小組，由全科團隊將患者以小組形式組織起來共同對高血壓患者進行多元化的管理。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo) 包括首要結(jié)局指標(biāo)和次要結(jié)局指標(biāo)。首要結(jié)局指標(biāo)包括高血壓患者干預(yù)前后收縮壓和舒張壓的變化值；次要結(jié)局指標(biāo)包括高血壓患者的服藥依從性、鍛煉自我效能、癥狀管理自我效能、疾病管理自我效能。

1.2 檢索策略 計算機檢索Cochrane Library、JBI Library、PubMed、Ovid、Springer、WebofScience、Medline、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻服務(wù)系統(tǒng)、萬方、維普數(shù)據(jù)庫，檢索時限均為從建庫至2016年4月15日。遵循Cochrane系統(tǒng)評價手冊5.1.0確定隨機對照試驗的檢索策略，其他檢索策略采取自由詞與主題相結(jié)合的方法，并根據(jù)不同的數(shù)據(jù)庫進行相應(yīng)的調(diào)整。另外，通過其它途徑進行補充查找文獻，例如：在互聯(lián)網(wǎng) Google scholar、Medical martix 等搜索引擎上查找文獻；追蹤已納入文獻的參考文獻；聯(lián)系本領(lǐng)域的專家、通信作者等，搜集在檢索當(dāng)中未發(fā)現(xiàn)的信息；最后，查找了相關(guān)灰色文獻。以CNKI和PubMed為例介紹本研究的檢索策略，見圖1。

圖1 CNKI和PubMed檢索策略

1.3 文獻篩選 納入研究的結(jié)果由2名研究員進行交叉核對，2名研究員意見有分歧不能達成一致時，則由第3名研究員加入討論確定是否納入。資料信息不全時盡可能查找作者的聯(lián)系方式予以補充。

1.4 納入研究質(zhì)量評價 納入研究的質(zhì)量評價采用Cochrane 5.1.0手冊推薦的隨機對照試驗質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)。評價指標(biāo)包括：隨機方法、隱蔽分組、盲法、不完整數(shù)據(jù)報告、選擇性報告研究結(jié)果、其他偏倚。2名研究者獨立進行質(zhì)量評價并交叉核對質(zhì)量評價結(jié)果，若2位研究員意見有分歧不能達成一致時，則由第3名研究員加入?yún)f(xié)商解決。

1.5 提取資料 資料提取主要內(nèi)容：（1）一般資料含題目、作者姓名、發(fā)表日期及文獻來源；（2）研究特征包括研究對象的基本情況、基線資料的可比性和具體的干預(yù)措施；（3）結(jié)局指標(biāo)。提取資料過程中2名研究員意見有分歧不能達成一致時，則由第3名研究員加入?yún)f(xié)商解決。若試驗報告不清楚或資料信息不全時盡可能查找作者的聯(lián)系方式予以補充。

1.6 統(tǒng)計學(xué)方法 采用RevMan 5.3進行Meta分析。本研究中血壓值和自我效能評分值為計量資料，采用加權(quán)均數(shù)差（Mean Difference,MD）分析統(tǒng)計；服藥依從性測量值為計數(shù)資料，采用相對危險度（Relative risk,RR）或比值比（Odds ratio,OR）分析統(tǒng)計。顯著性水平設(shè)計為α=0.05，所有資料均采取95%的可信區(qū)間（confidence interval,CI）。若各研究間無異質(zhì)性（P＞0.1，I2＜50%），選用固定效應(yīng)模型；若各研究間存在異質(zhì)性（P＜0.1，I2＞50%），分析異質(zhì)性產(chǎn)生的原因；若各研究間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性而無臨床異質(zhì)性時，采用隨機效應(yīng)模型；若無法判斷異質(zhì)性的來源，則采用描述性分析。

2 結(jié)果

2.1 文獻檢索結(jié)果 根據(jù)檢索策略，獲得文獻3 173篇，通過其他途徑未獲得文獻。利用Endnote和手工去重后獲得文獻2 874篇，按照文獻篩選方法，初篩閱讀去重文獻題名、摘要，與本研究納入標(biāo)準(zhǔn)不符的文獻有2 187篇。余687篇文獻初步閱讀全文進行二次篩選，篩選后符合標(biāo)準(zhǔn)的47篇文獻按納入排除標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)完整性進一步閱讀全文進行篩選。最終符合納入排除標(biāo)準(zhǔn)的文獻有12篇[4-15]，共5 917例患者。

2.2 納入研究的基本特征及質(zhì)量評價 12篇文獻，干預(yù)周期分別為 3 個月[4，10]、6 個月[7-8，11-15]和 12 個月[5-6，9]。 群組干預(yù)小組人數(shù)有1項研究為7～8人一組[6]，7項研究為 20 人左右一組[4-5，7，9-10，12，15]，4 項研究未報告[8，11，13-14]小組人數(shù)。納入研究基本特征見表1。納入的12篇文獻均提及了隨機分組，但其中有4項研究隨機方法不清楚[4，11，13-14]。 僅有1項研究采用了電話進行了隱蔽分組[6]，其余均不清楚是否采用了隱蔽分組。有4項研究提及采用了盲法，其中1項研究為受試者盲[5]，3項研究為測試者盲[6-7，12]。12項研究均無不完整數(shù)據(jù)報告，10 項研究報告了失訪情況[4-5，7-11，13-15]。 有 1項研究存在選擇性報告研究結(jié)果[11]。納入研究質(zhì)量評價結(jié)果見表1。

表1 12篇文獻基本資料特征及質(zhì)量評價

2.3 Meta分析結(jié)果

2.3.1 群組干預(yù)管理模式對高血壓患者血壓的影響

2.3.1.1 收縮壓 10項研究[4-5，7-12，14-15]報道了干預(yù)前后患者收縮壓變化情況，各研究結(jié)果間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，選用隨機效應(yīng)模型（I2=75%，P＜0.01）。Meta 分析結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組高血壓患者收縮壓降低優(yōu)于常規(guī)護理組 （MD=-4.12，95%CI：-5.49～-2.74，P＜0.01）。根據(jù)干預(yù)時間長短，將納入文獻進行了亞組分析，2項[4，10]研究報道了群組干預(yù)3個月后高血壓患者的收縮壓變化情況，結(jié)果顯示，群組干預(yù)組高血壓患者的收縮壓降低優(yōu)于常規(guī)管理組（MD=-10.15，95%CI：-17.89～-2.41，P=0.01）；6 項[7-8,11-12,14-15]研究報道了群組干預(yù)6個月后高血壓患者的收縮壓變化情況，群組干預(yù)組高血壓患者的收縮壓降低優(yōu)于常規(guī)管理組（MD=-2.90，95%CI：-4.07～-1.73，P＜0.01）；2項研究[5，9]報道了群組干預(yù)12個月后高血壓患者的收縮壓變化情況，結(jié)果顯示，群組干預(yù)組高血壓患者的收縮壓降低優(yōu)于常規(guī)管理組（MD=-6.62，95%CI：-9.99～-3.25，P=0.01）。 收縮壓 Meta分析結(jié)果見圖2。

圖2 群組干預(yù)管理組與常規(guī)管理組高血壓患者收縮壓變化情況的森林圖

2.3.1.2 舒張壓 10項研究[4-5，7-12，14-15]報道了干預(yù)前后患者的舒張壓變化情況，各研究結(jié)果間同質(zhì)性較好，使用固定效應(yīng)模型（I2=0，P=0.69）。Meta分析結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組高血壓患者舒張壓降低優(yōu)于常規(guī)護理組（MD=-1.79，95%CI：-2.18～-1.39，P＜0.01）。根據(jù)干預(yù)時間長短,將納入文獻進行了亞組分析，2項[4，10]研究報道了群組干預(yù)3個月后高血壓患者的舒張壓變化情況，結(jié)果顯示，2組高血壓患者的舒張壓比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（MD=-0.39，95%CI：-2.47～1.69，P=0.71）；6 項[7-8，11-12，14-15]研究報道了群組干預(yù)6個月后高血壓患者的舒張壓變化情況，結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組患者的舒張壓降低優(yōu)于常規(guī)管理組（MD=-1.86，95%CI：-2.27～-1.45，P＜0.01）；2 項研究[5，9]報道了群組干預(yù)12個月后高血壓患者的舒張壓變化情況，結(jié)果顯示，2組高血壓患者的舒張壓比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（MD=-1.39，95%CI：-3.49～0.71，P=0.20）。 見圖 3。

圖3 群組干預(yù)管理組與常規(guī)管理組高血壓患者舒張壓變化情況的森林圖

2.3.2 群組干預(yù)管理模式對高血壓患者服藥依從性的影響 4項研究[6-7，10，13]分析高血壓患者的服藥依從性，有1項研究[6]同時監(jiān)測了干預(yù)6個月末和12個月末高血壓患者的服藥依從性變化。納入的研究均采用Morisky推薦的標(biāo)準(zhǔn)確定了高血壓患者服藥的依從性。各研究間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，選用隨機效應(yīng)模型（I2=50%，P=0.09）。 Meta分析結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組高血壓患者服藥依從性優(yōu)于常規(guī)管理組（OR=1.32，95%CI：1.04～1.67，P=0.02）。 根據(jù)干預(yù)時間長短，將納入文獻進行了亞組分析，1項[10]研究干預(yù)周期為3個月，結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組高血壓患者服藥依從性優(yōu)于常規(guī)管理組（OR=2.22，95%CI：1.22～4.04，P=0.01）；3 項研究[6-7，13]干預(yù)周期為 6 個月，結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組高血壓患者服藥依從性優(yōu)于常規(guī)管理組（OR=1.37，95%CI：1.16～1.62，P=0.01）；1項研究[6]干預(yù)周期為 12個月，結(jié)果顯示，2組高血壓患者服藥依從性比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（OR=0.84，95%CI：0.50～1.42，P=0.52）。 見圖 4。

圖4 群組干預(yù)管理組與對照組服藥依從性的比較

2.3.3 群組干預(yù)管理模式對高血壓患者自我效能的影響

2.3.3.1 鍛煉自我效能 6 項研究[4，7-8，11-12，15]比較了群組干預(yù)管理對高血壓患者鍛煉自我效能的影響，樣本量2 801例（觀察組1 399例，對照組1 402例），各研究間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（P＜0.01，I2=89%），選用隨機效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組高血壓患者鍛煉自我效能優(yōu)于常規(guī)護理組（MD=0.41，95%CI：0.16～0.67，P＜0.01）。 見表 2。

表2 群組干預(yù)管理對高血壓患者自我效能的影響

2.3.3.2 癥狀管理自我效能 5項研究[7-8，10-11，15]比較了群組干預(yù)管理對高血壓患者癥狀管理自我效能的影響，樣本量2 824例（觀察組1 413例，對照組1 411例），各研究間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（P＜0.01，I2=93%），選用隨機效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組高血壓患者癥狀管理自我效能優(yōu)于常規(guī)護理組（MD=0.59，95%CI：0.19～0.98，P＜0.01）。 見表 2。

2.3.3.3 疾病管理自我效能 4項研究[7-8，10，15]比較了群組干預(yù)管理對高血壓患者疾病管理自我效能的影響，樣本量2 156例（觀察組1 077例，對照組1 079例），各研究結(jié)果間同質(zhì)性較好（P=0.81，I2=0），選用固定效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組高血壓患者疾病管理自我效能優(yōu)于常規(guī)護理組（MD=0.52，95%CI：0.40～0.65，P＜0.01）。 見表 2。

3 討論

3.1 群組干預(yù)管理模式可改善高血壓患者收縮壓本研究評價了群組干預(yù)管理模式對高血壓患者收縮壓影響，結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理與常規(guī)管理相比可更加顯著地改善高血壓患者的收縮壓狀況。據(jù)報道，我國心腦血管死亡占總死亡人數(shù)的40%以上，其中占據(jù)首位的危險因素就是高血壓，每年由于心血管死亡的人數(shù)中至少與有一半與高血壓有關(guān)，控制高血壓在降低心腦血管發(fā)病率和病死率方面有著重要的意義，而收縮壓較舒張壓對心腦血管事件及病死率的影響更為顯著[16]。另外，降壓治療已經(jīng)清楚的表明可以減少血管或腎臟疾病，糖尿病或高血壓與終末器官之間的損害[17]。高血壓管理使得生活方式的改變有研究已經(jīng)證實可以降低收縮壓2～8 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）[18]，這與本研究 Meta 分析結(jié)果是一致。通過亞組分析，發(fā)現(xiàn)3個月、6個月及12個月，群組干預(yù)組與常規(guī)管理組相比，群組干預(yù)管理組高血壓患者收縮壓已經(jīng)得到了更加顯著改善，表明通過群組干預(yù)管理模式可使高血壓患者的收縮壓在短期內(nèi)即可得到顯著改善，且從長遠(yuǎn)來看高血壓患者在改善收縮壓方面從群組干預(yù)管理模式中獲益更多。

3.2 群組干預(yù)管理模式可改善高血壓患者舒張壓納入文獻的研究結(jié)果表明，群組干預(yù)管理模式對高血壓患者舒張壓的改善優(yōu)于常規(guī)管理模式。在降壓治療中，常常對收縮壓的關(guān)注多于舒張壓，但是，有研究已經(jīng)表明，患者舒張壓＞65 mmHg起，心腦血管事件隨降壓治療后舒張壓降低而減少，舒張壓降至65 mmHg也能獲益[19]。說明在高血壓患者的降壓治療中，對舒張壓的管理也很重要。經(jīng)過亞組分析，群組干預(yù)管理組只有在6個月末舒張壓改善顯著優(yōu)于常規(guī)管理組，3個月末和12個月末群組干預(yù)管理組與常規(guī)管理組舒張壓比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。這提示高血壓患者降壓治療的管理中，舒張壓是降壓治療管理的難點。但是對高血壓患者舒張壓的關(guān)注卻不能減少，有研究也已經(jīng)證實舒張壓每降低2 mmHg，冠心病的風(fēng)險將降低6%，中風(fēng)和短暫性腦缺血的風(fēng)險降低15%[20]。本研究Meta合并分析結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理組高血壓患者舒張壓改善優(yōu)于常規(guī)管理組，這說明群組干預(yù)管理模式在臨床的推廣依然具有較大的意義。

3.3 群組干預(yù)管理模式可提高高血壓患者服藥依從性 本研究針對群組干預(yù)管理模式對高血壓服藥依從性的影響共納入4篇文獻，結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理模式對高血壓患者服藥依從性的改善優(yōu)于常規(guī)管理模式。在慢性病患者中，服藥依從性差是一個普遍的問題。目前控制高血壓，提倡以藥物與改變不良生活方式相結(jié)合的方式，但最主要的還是藥物控制，我國高血壓控制率還不到10%，其中最主要的原因是服藥依從性差[21]。服藥依從性差的患者血壓控制率差，血壓控制不佳，就會加速高血壓相關(guān)并發(fā)癥如心力衰竭、冠心病、腎功能衰竭及腦卒中的發(fā)展，而高血壓患者服藥依從性好則能降低許多高血壓并發(fā)癥的危險性。因此，提高藥物治療的依從性是高血壓患者控制疾病的關(guān)鍵。本研究Meta分析結(jié)果可以看出群組干預(yù)管理模式與常規(guī)管理模式相比能更好地提高高血壓患者的服藥依從性。但是在亞組分析結(jié)果中群組干預(yù)強化管理3個月末患者的服藥依從性最好，而進入群組干預(yù)常規(guī)管理的6個月末和12個月末高血壓患者服藥依從性逐漸降低。說明干預(yù)頻度和患者服藥依從性存在一定的關(guān)系，即群組干預(yù)管理頻度較高，患者的服藥依從性較好。

3.4 群組干預(yù)管理模式可改善高血壓患者自我效能 本研究共納入3個關(guān)于自我效能的結(jié)局指標(biāo)，包括鍛煉自我效能，癥狀管理自我效能，疾病管理自我效能。結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理模式與常規(guī)管理模式相比，可更加顯著地提高高血壓患者的各項自我效能。自我效能是指個體對自己是否有能力去實施某一行為的期望，是人們對自我行為能力的認(rèn)知和評價，患者自我效能感越強，血壓控制就越好[22]。高血壓是慢性病，需要終身治療，需要患者本人長期承擔(dān)疾病的管理和保健的任務(wù)，而慢性病患者能否做好自我管理最關(guān)鍵的因素就是患者自我效能的高低，良好的自我效能不僅可以提高患者的自我管理行為，還可以直接提高患者的健康功能。另外，有研究發(fā)現(xiàn)自我效能和患者服藥依從性呈正相關(guān)，即提高慢性病患者的自我效能可加強其藥物治療的依從性[21]。這說明自我效能的高低在高血壓慢性病患者中起著重要的作用，本研究發(fā)現(xiàn)通過群組干預(yù)管理模式可提高高血壓患者的鍛煉自我效能，癥狀管理自我效能，疾病管理自我效能。

3.5 異質(zhì)性分析 10項研究[4-5，7-12，14-15]中對高血壓患者的收縮壓影響、4 項研究[6-7，10，13]中對高血壓患者服藥依從性的影響、6 項研究[4，7-8，11-12，15]中對高血壓患者鍛煉自我效能的影響和 5 項研究[7-8，10-11，15]中對高血壓患者癥狀管理自我效能的影響，通過Meta分析均存在異質(zhì)性，分析原文獻，發(fā)現(xiàn)本次研究納入的12項研究的試驗干預(yù)措施在干預(yù)頻次、干預(yù)時間間隔、每次干預(yù)的時間長度、干預(yù)的具體內(nèi)容方面不同程度的存在差異，可能導(dǎo)致了研究間結(jié)果存在異質(zhì)性。

3.6 局限性 本研究納入12篇文獻中，有1項研究采用電話進行了隱蔽分組[6]，其余均不清楚是否采用了隱蔽分組，另外，只有4項研究提及采用了盲法[5-7，12]。本研究由于干預(yù)措施為群組干預(yù)管理模式，無法對實施者和患者施盲，但仍可以對測量者和數(shù)據(jù)處理者施盲，減少研究中偏倚的發(fā)生。干預(yù)前后血壓值的變化，納入文獻中 3 個月[4，10]和 12 個月[5，9]干預(yù)周期的研究只有2項，因此3個月和12個月干預(yù)周期的血壓值Meta分析結(jié)果證據(jù)有待進一步探索；另外，納入12項研究最長的干預(yù)時間只有12個月，缺乏遠(yuǎn)期干預(yù)管理的效果監(jiān)測，群組干預(yù)管理模式遠(yuǎn)期和持續(xù)性效果并不清楚。根據(jù)目前的研究我們很難知道干預(yù)后的效果能夠維持多長的時間。另外，本研究Meta分析發(fā)現(xiàn)群組干預(yù)管理組在干預(yù)頻次、干預(yù)時間間隔、每次干預(yù)的時間長度、干預(yù)的具體內(nèi)容方面不同程度地存在差異，在今后的研究中需進行進一步的探索。

綜上所述，通過納入的來自多個國家和地區(qū)的隨機對照試驗進行的Meta分析結(jié)果顯示，群組干預(yù)管理模式能改善高血壓患者的血壓，提高患者的服藥依從性和自我效能。望今后在加強研究方法質(zhì)量學(xué)的基礎(chǔ)上，展開對高血壓群組干預(yù)管理模式在細(xì)節(jié)上的研究，建立起高血壓群組干預(yù)管理模式的規(guī)范化操作指南。

[1]Mills K T,Bundy J D,Kelly T N,et al.Global Disparities of Hypertension Prevalence and Control:A Systematic Analysis of Population-based Studies from 90 Countries[J].Circulation,2016,134(6):441-450.DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.115.018912.

[2]Lewing S,Lacey B,Clarke R,et al.The Burden of Hypertension and Associated Risk for Cardiovascular Mortality in China[J].JAMA Inter Med,2016,176(4):524-532.DOI:10.1001/jamainternmed.2016.0190.

[3]孔靈芝.關(guān)于當(dāng)前我國慢性病防止工作的思考[J].中國衛(wèi)生政策研究,2012,5(1):2-5.DOI:10.3969/j.issn.1674-2982.2012.01.001.

[4]Park Y H,Song M,Cho B,et al.The Effects Of an Integrated Health Education and Exercise Program in Community-dwelling Older Adults with Hypertension:A Randomized Controlled Trial[J].Patient Educ Couns,2011,82(2011):133-137.DOI:10.1016/j.pec.2010.04.002.

[5]Haan N D,Vervoort G M,Weel C V,et al.Effect of Shared Care On Blood Pressure In Patients With Chronic Kidney Disease:A Cluster Randomized Controlled Trial[J].Br J Gen Pract,2013,63(617):798-806.DOI:10.3399/bjgp13X675386.

[6]Edelman D,Fredrickson S K,Melnyk S D,et al.Medical Clinics Versus Usual Care for Patients with Both Diabetes and Hypertension:A Randomized Trial[J].Ann Intern Med,2010,152(11):689-696.DOI:10.7326/0003-4819-152-11-201006010-00001.

[7]Gao J L,Li Y,Dai J M,et al.Evaluation of Group Visits for Chinese Hypertensives Based on Primary Health Care Center[J].Asia Pac J Public Health,2015,27(2):350-360.DOI:10.1177/1010539512442566.

[8]朱 蘭,吳克明,凌 楓,等.上海市某社區(qū)高血壓群組干預(yù)管理效果評價[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2009,21(6):253-256.DOI:10.3969/j.issn.1004-9231.2009.06.001.

[9]鄭英奇,崔 蝶,楊燕琴,等.社區(qū)高血壓群組看病管理實施效果的初探[J].中國慢性病預(yù)防與控制,2012,20(2):230-231.DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2012.02.034.

[10]李麗平,任 慧,盛新春,等.群組看病模式對社區(qū)高血壓患者自我管理的影響研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2014,17(29):3412-3416.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2014.29.003.

[11]林吉祥,王正言,徐 潔,等.上海市高橋社區(qū)高血壓團隊管理群組干預(yù)6個月效果評價[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2011,13(11):1305-1307.DOI:10.3969/j.issn.1008-7664.2011.11.052.

[12]俞蕾蕾,陳利群,王敬麗,等.群組管理對社區(qū)高血壓早期腎損害患者健康狀況的影響[J].中華護理雜志,2013,48(8):677-681.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2013.08.001.

[13]余東元,馮獻湘,黎明強.群組干預(yù)隊社區(qū)高血壓患者治療依從性的影響[J].中國健康教育,2012,28(12):1001-1002.DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2012.12.021.

[14]余東元,馮獻湘,徐久久.群組干預(yù)模式在社區(qū)高血壓管理中的應(yīng)用效果評價[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué),2012,23(5):64-66.

[15]吳克明,朱 蘭,王劍波,等.高血壓患者群組干預(yù)管理的社區(qū)實施與評價[J].中華全科醫(yī)師雜志,2014,13(2):102-106.DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2014.02.008.

[16]趙經(jīng)營,張廣清,林小麗.高血壓病患者耳穴按摩聯(lián)合自我管理的臨床研究[J].護理學(xué)報,2013,20(11A):67-70.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2013.21.024.

[17]Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’Collaboration,Sundstr?m J,Arima H.Blood Pressure-lowering Treatment Based on Cardiovascular Risk:A Meta-analysis of Individual Patient Data[J].Lancet,2014,384(9943):591-598.DOI:10.1016/S0140-6736(14)61212-5.

[18]Muntner P,Krousel-wood M,Hyre A D,et al.Antihypertensive Prescriptions for Newly Treated Patients Before and after the Main Antihypertensive and Lipid-lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial Results and Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention,Detection,Evaluation,and Treatment of High Blood Pressure Guidelines[J].Hypertension,2009,53(4):617-623.DOI:10.1161/HYPERTENSIONAHA.108.120154.

[19]王海軍,司全金,鄒 曉,等.老年高血壓患者降壓治療后舒張壓對心腦血管事件的影響[J].中華老年心腦血管雜志,2012,14(7):683-686.DOI:10.3969/j.issn.1009-0126.2012.07.004.

[20]Vanuzzo D,Pilotto L,Mirolo R,et al.Cardiovascular Risk And Cardiometabolic Risk:An Epidemiological Evaluation[J].G Ital Cardiol(Rome),2008,9(4 Suppl 1):6-17.

[21]王嬌艷,周志衡,吳蘭笛,等.社區(qū)高血壓患者藥物治療依從性及自我效能分析[J].中國全科醫(yī)學(xué),2012,15(1A):97-99.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2012.01.034.

[22]穆榮紅,李 榮,張會敏.以家庭為中心的健康教育對社區(qū)高血壓患者自我效能的影響[J].中華護理雜志,2012,47(7):648-650.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2012.07.026.

[本文編輯：方玉桂 謝文鴻]

Effectiveness of Group Intervention in Patients with Hypertension:A Meta-analysis

ZHANG Yong-hong1,TIAN Jin-hui2,ZHANG Cai-yun3,ZHANG Zhi-gang3,YANG Li-ping1,JIN Miao-miao1
(1.The First Clinical Medical College,Lanzhou University,Lanzhou 730000,China;2.Evidence-based Medicine Center,Lanzhou University,Lanzhou 730000,China;3.Dept.of Nursing Administration,the First Hospital of Lanzhou University,Lanzhou 730000,China)

ObjectiveTo review the effectiveness of group intervention in patients with hypertension.MethodsWe searched the Cochrane Library,The Joanna Briggs Institute Library,PubMed,Ovid,Springer,Web of Science,Medline,CNKI,CBM,Wanfang and VIP database to collect randomized controlled trials(RCTs)regarding group intervention in adult patients with hypertension.Retrieval time for literatures was from the establishment of the database to April 15th 2016.Two researchers worked independently to select the literature and make quality assessment,then Meta analysis was conducted with RevMan 5.3.Results12 studies were included.The results of meta-analysis were shown below.There were obvious improvement of the average decrease of systolic blood pressure and diastolic blood pressure in the group intervention groups when compared with that in the control groups(MD=-4.12,95%CI:-5.49～-2.74,P＜0.01;MD=-1.79,95%CI:-2.18～-1.39,P＜0.01).There were better medication compliance in the group intervention groups than that in the control groups(OR=1.32,95%CI:1.04～1.67,P=0.02).Self-efficacy of physical activity,managing symptom and managing disease in the group intervention groups were significantly better than those in the control groups(MD=0.41,95%CI:0.16～0.67,P＜0.01;MD=0.59,95%CI:0.19～ 0.98,P＜0.01;MD=0.52,95%CI:0.40～0.65,P＜0.01).ConclusionGroup intervention can significantly decrease blood pressure,improve the medication compliance and self-efficacy in patients with hypertension.

hypertension;group intervention;blood pressure;compliance;self-efficacy;Meta-analysis

R473.5

A

10.16460/j.issn1008-9969.2017.15.006

2017-03-09

甘肅省衛(wèi)生行業(yè)科研計劃項目（GSWSKY-2015-86）

張永紅（1990-），女，陜西寶雞人，本科學(xué)歷，碩士研究生在讀。

張彩云（1963-），女，甘肅蘭州人，本科學(xué)歷，碩士研究生導(dǎo)師，主任護師，護理部主任。