民商法與經(jīng)濟(jì)法之間存在的關(guān)系探究

趙瑛瑀

【摘 要】 民商法、經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著緊密的關(guān)系，其不僅可以有效的維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，而且還能對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中人們的行為進(jìn)行有效的規(guī)范，維護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，但是，在實(shí)際的應(yīng)用過(guò)程中，民商法和經(jīng)濟(jì)法除了有一定的聯(lián)系外，還各自具有一定的獨(dú)特性，所以，將兩者之間的關(guān)系進(jìn)行深入的理解，是維護(hù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提條件。

【關(guān)鍵詞】 民商法 經(jīng)濟(jì)法 關(guān)系 區(qū)別

引言

民商法和經(jīng)濟(jì)法是我國(guó)兩部最重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)法律管理體系。經(jīng)濟(jì)法，是管理社會(huì)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體，強(qiáng)調(diào)的是整體，如社會(huì)企業(yè)，經(jīng)濟(jì)法管理的主要目標(biāo)是這些社會(huì)企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程，還有就是社會(huì)企業(yè)中不同管理部門之間的關(guān)系，而民商法的管理重點(diǎn)則是個(gè)體，現(xiàn)階段我國(guó)將民商法和經(jīng)濟(jì)法結(jié)合到一起來(lái)整治社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中個(gè)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系，民商法保護(hù)的是個(gè)人的合法權(quán)益，民商法和經(jīng)濟(jì)法雖然一定程度上存在著較大差異，但是它們的共同特征是維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益。

1 民商法以及經(jīng)濟(jì)法二者之間的聯(lián)系

1.1 調(diào)整范圍交叉。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，市場(chǎng)調(diào)節(jié)、國(guó)家干預(yù)等活動(dòng)的覆蓋面會(huì)涉及到交叉，也就是說(shuō)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)以及國(guó)家干頂?shù)姆秶谝欢ǔ潭壬仙婕暗秸麄€(gè)市場(chǎng)，因此，和市場(chǎng)調(diào)節(jié)能夠相對(duì)應(yīng)的民商法以及國(guó)家干頂發(fā)所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法，在調(diào)整的過(guò)程中，其范圍必然會(huì)有一定的交叉。也就是民商法對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)法不僅對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)也能夠?qū)ζ浜暧^經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。

1.2 發(fā)揮的作用有互相聯(lián)系的地方。從根本上來(lái)講，經(jīng)濟(jì)法就是一種非常態(tài)的法律，具有一定的干預(yù)性。其強(qiáng)制性體現(xiàn)的比較明顯，一些條文是強(qiáng)制性要實(shí)現(xiàn)的。其規(guī)定的相關(guān)規(guī)章制度對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要作用，有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。而民商法是一種常態(tài)上的法律，它強(qiáng)調(diào)的是用無(wú)形的手來(lái)引導(dǎo)市場(chǎng)，規(guī)范比較任意化，注重市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)部化，雖然是無(wú)形的手，但是一旦突破法律的界限也會(huì)有非常大的處罰，因此也具有一定的強(qiáng)制性，只是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)制性和干預(yù)性明顯。民商法與經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)制性都是用來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)規(guī)范，加快市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。

1.3 某些法律要素是可以通用的。在大體上看，概念、原則、制度以及調(diào)整方法這四大要素都是構(gòu)成民商法和經(jīng)濟(jì)法的關(guān)鍵幾點(diǎn)，因此在某些特定范圍內(nèi)這些要素是可以通用的。例如，社會(huì)大力提倡的“誠(chéng)實(shí)守信”、“公益活動(dòng)”、“公共道德”等社會(huì)基本道德，這些都是民商法和經(jīng)濟(jì)法大力提倡的，在這一方面它們具有相同性。另外，民商法的法人制度也是經(jīng)濟(jì)法在進(jìn)行民事責(zé)任確定時(shí)，確認(rèn)法律責(zé)任的形式之一。因此，在一定程度上民商法和經(jīng)濟(jì)法的某些法律要素是可以通用的。

2 民商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

2.1 調(diào)整對(duì)象不同。民商法與經(jīng)濟(jì)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的發(fā)展，面臨著諸多的不同之處，如，在調(diào)整對(duì)象方面，民商法的主要針對(duì)對(duì)象，是平等主體之間關(guān)系，其中包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也包含人身關(guān)系；而在經(jīng)濟(jì)法當(dāng)中，主要的調(diào)整對(duì)象，只涉及國(guó)家整體市場(chǎng)運(yùn)行當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包含國(guó)家與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間的社會(huì)公共性經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但卻不包含人身關(guān)系的調(diào)整。

2.2 調(diào)整方法不同。民商法和經(jīng)濟(jì)法在實(shí)際的實(shí)施過(guò)程中，調(diào)整方法的不同也是其主要的區(qū)別之一。經(jīng)濟(jì)法在對(duì)調(diào)整對(duì)象進(jìn)行法律執(zhí)行時(shí)，具備多維性與綜合性，同時(shí)也具有一定的社會(huì)性與獎(jiǎng)懲性，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范性和嚴(yán)格性；而民商法的執(zhí)行，更加注重的是當(dāng)事人的特殊性，在調(diào)整過(guò)程當(dāng)中，通過(guò)當(dāng)事人關(guān)系的調(diào)整，達(dá)到補(bǔ)救相關(guān)行為對(duì)象的結(jié)果，其中強(qiáng)調(diào)了社會(huì)的個(gè)體性。

2.3 權(quán)利保護(hù)的不同。民商法中的民法作為保護(hù)我國(guó)公民基本權(quán)利的一項(xiàng)法律，保護(hù)的是公民個(gè)體，民商法在行使過(guò)程中，可以對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面的個(gè)體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)利益得保護(hù)，與之相反，經(jīng)濟(jì)法是調(diào)節(jié)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的各種關(guān)系，來(lái)維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的集體利益和國(guó)家利益。由于民商法和經(jīng)濟(jì)法在進(jìn)行權(quán)利維護(hù)工作上存在著較大的區(qū)別，民商法作為一門司法，更加側(cè)重對(duì)個(gè)人利益的謀取，而不參與國(guó)家和集體利益的維護(hù)工作，經(jīng)濟(jì)法是一門權(quán)威性較強(qiáng)的法律體系，在大是大非面前，將自身利益拋之腦后，更大程度上去維護(hù)國(guó)家民族的利益，所以說(shuō)民商法和經(jīng)濟(jì)法在權(quán)利維護(hù)方面有著較大的區(qū)別。

2.4 社會(huì)職能的不同。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，民商法與經(jīng)濟(jì)法之間由于價(jià)值取向的差異，導(dǎo)致了法律法規(guī)本身的社會(huì)職能，即本質(zhì)差異。民商法的應(yīng)用，主要是維護(hù)商品交換的平等與自由，其中民法與商法的本質(zhì)大致相同，都是市民與社會(huì)的法，其社會(huì)職能都是維護(hù)民事主體的相關(guān)權(quán)利；而經(jīng)濟(jì)法則不同，經(jīng)濟(jì)法中存在一定界限，分割出民事與刑事，包含的主體一也更加多樣，其社會(huì)職能的涉及范圍更廣。

2.5 主體意思表達(dá)的不同。民商法在行使過(guò)程中最突出的特征就是個(gè)體利益的維護(hù)，比如在雙方訴訟環(huán)節(jié)，雙方的當(dāng)事人可以為了維護(hù)本方的利益進(jìn)行意愿的更改，然而經(jīng)濟(jì)法具有一定的權(quán)威性，它是通過(guò)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性的法律條例制定，并且借助新時(shí)代下我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)和分析，制定出的實(shí)用性較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)法律體系，比起集體利益和國(guó)家利益，個(gè)人利益就顯得微不足道，所以在大是大非面前，應(yīng)當(dāng)將個(gè)人利益放在一邊，全力維護(hù)國(guó)家利益和集體利益，只有這樣才能真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平不斷提高。因此民商法和經(jīng)濟(jì)法在主體表達(dá)上存在著較大差異，相比之下，經(jīng)濟(jì)法中的維護(hù)國(guó)家集體利益更為重要，民商法中的個(gè)人利益就顯得微不足道，所以經(jīng)濟(jì)法更具權(quán)威性，對(duì)我國(guó)建設(shè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)影響比較大。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，民商法和經(jīng)濟(jì)法二者之間既有聯(lián)系又相互有所區(qū)別。通過(guò)對(duì)二者深入的分析，它們都是為了維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的不同層面的利益而存在的，兩者從不同的角度出發(fā)，對(duì)各自的領(lǐng)域進(jìn)行有效的規(guī)范與約束，為國(guó)家社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)，從而提高我國(guó)綜合國(guó)力水平和經(jīng)濟(jì)水平。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 周建平.論民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向——從公平與效率之視角[J].法制與社會(huì)，2016，（33）：17-18.

[2] 徐莉.論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制博覽，2017，（13）：224+223.endprint