王 軍
(牙克石市綽河源鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院,內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 022187)
普羅帕酮與胺碘酮治療急性心肌梗死并發(fā)心房顫動的療效觀察
王 軍
(牙克石市綽河源鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院,內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 022187)
目的 比較普羅帕酮與胺碘酮兩種藥物在治療急性心肌梗死并發(fā)心房顫動的療效。方法 選取2015年1月~2017年6月本院收治的46例患者為研究對象,將其隨機分成觀察組與對照組,各23例。對照組使用普羅帕酮治療,觀察組使用胺碘酮治療,并觀察兩組治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組AF轉(zhuǎn)復(fù)30天內(nèi)竇性心律維持總有效率為82.61%,明顯高于對照組的52.17%(P<0.05);觀察組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率為26.09%,顯著高于對照組的4.35%(P<0.05)。結(jié)論 普羅帕酮與胺碘酮都可用于急性心肌梗死并發(fā)心房顫動的治療,但是使用胺碘酮的效果更好,而普羅帕酮使用過程不良反應(yīng)更少。
普羅帕酮;胺碘酮;進行心肌梗死;心房顫動
急性心肌梗死屬于臨床常見的癥狀,患者的臨床表現(xiàn)通常為頭暈、胸痛、新肺栓塞、心律失常等[1]。同時急性心肌梗死患者還容易并發(fā)心房顫動,這使得患者常出現(xiàn)血流動力學障礙[2]。心室率不整齊情況,加重心肌梗死病情,增加死亡率,所以有必要對急性心肌梗死并發(fā)心房顫動的患者進行及時搶救。本研究主要對比普羅帕酮與胺碘酮治療急性心肌梗死并發(fā)心房顫動的療效?,F(xiàn)報道如下。
選取2015年1月~2017年6月本院收治的46例患者為研究對象,將其隨機分成觀察組與對照組,各23例。觀察組男14例,女9例,平均年齡(57.3±4.2)歲;對照組男13例,女10例,平均年齡(56.4±4.5)歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
治療前對兩組患者進行心電圖檢查以了解患者病情實際情況。對照組使用普羅帕酮(上海信宜金朱藥業(yè)有限公司,國藥準字號H31022214)治療,將70 mL普羅帕酮注射液加5%葡萄糖稀釋,于10 min內(nèi)緩慢注射,觀察患者的用藥情況,若患者無不良反應(yīng),則給予靜脈滴注0.5~1.0 mg/min普羅帕酮稀釋液,總劑量不超過210 mg,同時口服普羅帕酮500 mg/d。
觀察組使用胺碘酮(珠海潤都制藥股份有限公司,國藥準字號J20070056)治療,首劑量使用150 mg加入20 mg葡萄糖進行靜脈注射,于10 min緩慢注射,觀察患者用藥情況,患者無不良反應(yīng)后,采取靜脈滴注0.5~2.0 mg/min,總劑量不超過450 mg,同時口服600 mg/d胺碘酮。
對兩組療效進行觀察,主要以患者AF轉(zhuǎn)復(fù)30天內(nèi)竇性心律維持效果作為評價標準。顯效:AF停止;有效:AF陣法但是能夠自行終止,血液動力學不發(fā)生變化;無效:治療后AF發(fā)作無變化或增加。觀察兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。
采用SPPS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以百分率(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組AF轉(zhuǎn)復(fù)30天內(nèi)竇性心律維持總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
觀察組治療期間的不良反應(yīng)發(fā)生率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者AF轉(zhuǎn)復(fù)30天內(nèi)竇性心律維持效果對比 [n(%)]
表2 兩組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況 [n(%)]
急性心肌梗死并發(fā)心房顫動對患者的生命健康構(gòu)成巨大威脅,因此病情一旦發(fā)生應(yīng)第一時間進行治療[3]。實際的治療中常用普羅帕酮藥物,普羅帕酮的作用機制主要是通過抑制鈉離子內(nèi)流以發(fā)揮作用,抑制心房、心室纖維動作電位最大上升速率,同時該藥物還能夠阻斷β腎上腺受體及鈣通道。而胺碘酮藥物則對心肌細胞膜鉀通道有顯著的抑制作用,延長APD與ERP,能夠阻斷β腎上腺受體作用及擴張血管平滑肌,增加冠脈血流量,減少心肌耗氧。
本次臨床研究結(jié)果顯示,采用胺碘酮藥物治療的觀察組AF轉(zhuǎn)復(fù)30天內(nèi)竇性心律維持總有效率高于使用普羅帕酮治療的對照組,且治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率高于對照組。結(jié)果表明,胺碘酮治療急性心肌梗死并發(fā)心房顫動效果比普羅帕酮顯著,但是不良反應(yīng)卻較高,因此臨床中需根據(jù)患者實際情況酌情考慮。
[1]勞國華.靜脈應(yīng)用胺碘酮和普羅帕酮治療急性心房顫動的療效分析[J].嶺南急診醫(yī)學雜志,2013,18(06):422-423+438.
[2]趙 鵬.胺碘酮治療急性心肌梗死伴心房顫動的療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2015,3(01):119-120.
[3]嚴華芳,黃秀英,蔡金芳.普羅帕酮聯(lián)合胺碘酮治療老年急性心肌梗死合并AF的臨床分析[J].中國處方藥,2015,13(06):12-13.
R541.7;R542.22
B
ISSN.2095-6681.2017.26.55.01
本文編輯:張 鈺