廣場舞擾民權(quán)利沖突：現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、沖突成因及治理路徑

王志文，劉 超

（1.東北大學(xué)體育部，遼寧 沈陽 110819；2.南陽師范學(xué)院法學(xué)院，河南 南陽 473061）

廣場舞擾民權(quán)利沖突：現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、沖突成因及治理路徑

王志文1，劉 超2

（1.東北大學(xué)體育部，遼寧 沈陽 110819；2.南陽師范學(xué)院法學(xué)院，河南 南陽 473061）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法，研究廣場舞擾民的發(fā)展歷程、沖突表現(xiàn)、沖突成因與治理路徑，以期豐富廣場舞治理的理論基礎(chǔ)，為廣場舞擾民問題提供合理的解決方法。研究發(fā)現(xiàn)：廣場舞作為群眾參與全民健身的最廣泛形式，憑借其易操作性、娛樂性、健康性等優(yōu)勢(shì)開始了無文化差異與地域差異的傳播。但是廣場舞引發(fā)的權(quán)利沖突也路人皆知，主要表現(xiàn)為社區(qū)居民的休息權(quán)與廣場舞愛好者的健身權(quán)的沖突。由于沖突雙方休息權(quán)和健康權(quán)的權(quán)利交叉，以及我國立法的不完善與執(zhí)法的矛盾性共同造成了廣場舞擾民的權(quán)利沖突。通過立法、執(zhí)法、司法和資源等層面，完善相關(guān)法律法規(guī)、建立社區(qū)公約制度及社區(qū)調(diào)解機(jī)制、建設(shè)社區(qū)公共體育場地設(shè)施，形成政府與社會(huì)的協(xié)同治理機(jī)制。

廣場舞；權(quán)利沖突；供需矛盾；治理路徑；全民健身

Abstract:Literature study and logical analysis were adopted to research on the development process,conflict performance, cause of conflict and governance path of the disturbing square dance, to enrich the theoretical basis of square dance governance, and provide a reasonable solution to the problem of disturbing square dance. Square dance, the most popular form of mass participation in national fitness,began the spread of the cultural differences and regional differences was attributed to its easy operation,entertainment, health and other advantages. But the con flict caused by square dance was also well known,which included the conflict between rest right of the community residents and health right to exercise of the square dance enthusiasts. The right cross of the rest right and the health right, the imperfection of legislation in China and the contradiction of law enforcement were all contributing to Right Conflicts of disturbing square dance. Therefore, we should improve relevant laws and regulations, establish community convention system and community mediation mechanism, construct community public sports facilities through legislation, law enforcement, justice and other resources, in order to form a cooperative governance mechanism between government and society.

Key words:square dance; right conflict; imbalance between supply and demand; governance path;national fitness

廣場舞被稱為“舞之母”，融合娛樂性與業(yè)余性，以集體舞為形式在國內(nèi)各廣場、空地、公園廣泛開展。隨著廣場舞的普及，準(zhǔn)入門檻越來越低，愉悅身心成為主要目的，而專業(yè)性的舞蹈動(dòng)作與舞姿卻被忽視。廣場舞作為廣大群眾參與全民健身的實(shí)現(xiàn)途徑，不僅鍛煉身體，又能促進(jìn)身心健康，但是各地廣場舞擾民現(xiàn)象屢有發(fā)生。廣場舞擾民有著“二重性”，廣場舞的擁簇者和反對(duì)者各執(zhí)一詞，究竟是廣場舞者的合法健身權(quán)被阻礙，還是周圍居民的休息權(quán)被侵犯，這已經(jīng)成為相關(guān)政府部門和學(xué)界的研究重點(diǎn)。運(yùn)用文獻(xiàn)資料法在中國知網(wǎng)以“廣場舞擾民”“廣場舞治理”等為關(guān)鍵詞，查閱近20篇期刊文獻(xiàn)及學(xué)位論文，并在分析數(shù)個(gè)廣場舞擾民案件后，以沖突雙方的權(quán)利與義務(wù)為重點(diǎn)，分析沖突產(chǎn)生的原因，并提出治理路徑。

1 廣場舞擾民的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)

1.1 廣場舞的發(fā)展歷程

廣場舞是舞蹈藝術(shù)中最龐大的一個(gè)子系統(tǒng)之一，因多在廣場聚集而得名，融自娛性與表演性為一體，以集體舞為主要表演形式，以娛樂身心為主要目的。廣場舞的產(chǎn)生有著很多的原因，既有我國傳統(tǒng)的因素，也有現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。在傳統(tǒng)方面，自古開始，人民群眾每逢重大傳統(tǒng)節(jié)日，便會(huì)群歌群舞以慶祝，這一形式在我國少數(shù)民族區(qū)域更為多見?，F(xiàn)如今，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人們的生活水平迅速提升，人們也學(xué)會(huì)了如何消遣娛樂，業(yè)余生活也越來越豐富多彩，更突出的是近年來中國的老齡化程度不斷加深，老齡人口的大量增加，老齡人口的心理及精神需求增多，而廣場舞就是在這一形勢(shì)下成為老齡人口的主要娛樂項(xiàng)目。廣場舞的易操作性、娛樂性、有益健康等優(yōu)勢(shì)之處使得其在廣大的城市及農(nóng)村地區(qū)備受人民群眾的喜愛，無文化差異、無地域限制的特征也使得廣場舞的群眾基礎(chǔ)深厚，在城市廣場及農(nóng)村聚集地區(qū)隨處可見[1]。

1.2 廣場舞引發(fā)的權(quán)利沖突表現(xiàn)

開花，既給廣大的中老年人帶來了可供娛樂的好項(xiàng)目，與此同時(shí)也給很多人帶來了不必要的煩惱。廣場舞的蓬勃發(fā)展也占用了很多的公共資源，很多廣場舞活動(dòng)的場地選擇在小區(qū)附近的空地上，但是在我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展的同時(shí)，很多社區(qū)體育措施建設(shè)與人民群眾的需求不相符合，由此也引發(fā)了權(quán)利沖突。

廣場舞引發(fā)的權(quán)利沖突表現(xiàn)為社區(qū)居民的休息權(quán)與廣場舞愛好者的健身權(quán)的沖突。首先明確權(quán)利沖突為何會(huì)發(fā)生，是因?yàn)閮煞N權(quán)利的界限相互交叉，使得其中一方或雙方所享有的利益有削減或者發(fā)生兩種權(quán)利不可相容的情形[2]。廣場舞擾民所引發(fā)的權(quán)利沖突就是如此，社區(qū)居民有休息的權(quán)利，同時(shí)廣場舞愛好者有健身的權(quán)利。由于場地、人員等限制，廣場舞愛好者大多在社區(qū)的廣場及空地進(jìn)行活動(dòng)，由于廣場舞活動(dòng)的表現(xiàn)特點(diǎn)為音樂強(qiáng)勁、分貝較高，同時(shí)廣場舞活動(dòng)的時(shí)間大多為早晨或者晚上，而很多社區(qū)居民正在休息，此時(shí)2種權(quán)利就發(fā)生了沖突。主要表現(xiàn)為噪音侵犯居民的休息權(quán)，雙方協(xié)商不好，因此引發(fā)了更激烈的矛盾。比如2015年6月25日，在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市克拉瑪依西路的盛大花園小區(qū)，當(dāng)例行晨練的大媽們走向小區(qū)唯一的健身場所——小游園時(shí)，眼前的一幕讓她們大吃一驚，石凳上、地上四處潑著機(jī)油，滿地的玻璃碴讓她們無處下腳[3]。這種類似的場景在我國很多城市都出現(xiàn)過，廣場舞愛好者們和附近社區(qū)的居民們的“斗智斗勇”在不斷進(jìn)行著。

廣場舞活動(dòng)引發(fā)的權(quán)利沖突對(duì)社會(huì)和諧、鄰里關(guān)系造成了巨大的影響，我們應(yīng)從造成權(quán)利沖突的根本原因出發(fā)，探尋解決之道，給出具有實(shí)際可操作性的建議，促進(jìn)矛盾的解決。

2 沖突雙方的權(quán)利分析及沖突成因

2.1 沖突雙方的權(quán)利分析

1）廣場舞愛好者的權(quán)利。廣場舞愛好者到社區(qū)附近的空地以及城市廣場進(jìn)行廣場舞活動(dòng)反映出的權(quán)利分別為：不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的擴(kuò)張、公民平等享受公共資源的權(quán)利。廣場舞愛好者們大多為社區(qū)的居民，他們對(duì)自己的房屋享有權(quán)利，而在社區(qū)的空地進(jìn)行活動(dòng)也是他們應(yīng)有的權(quán)利，此為不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的擴(kuò)張[4]。城市廣場作為一種公共資源，公民有享受公共資源的權(quán)利，我國憲法同時(shí)規(guī)定公民有進(jìn)行文化活動(dòng)的自由。

2）社區(qū)居民的權(quán)利。社區(qū)居民作為不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的擁有者，享有居民不動(dòng)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張——安靜休息的權(quán)利。我國《民法通則》《物權(quán)法》《環(huán)境噪聲污染防治法》等法律法規(guī)都對(duì)公民健康權(quán)、休息權(quán)等權(quán)利有所規(guī)定。比如《環(huán)境噪聲污染防治法》第45條明確規(guī)定:“禁止任何單位、個(gè)人在城市市區(qū)噪聲敏感建設(shè)物集中區(qū)域內(nèi)使用高音廣播喇叭。在城市市區(qū)街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會(huì)等活動(dòng)，使用音響器材可能產(chǎn)生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的，必須遵守當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的規(guī)定[5]?！?/p>

2.2 廣場舞擾民的沖突成因

1）沖突雙方的權(quán)利交叉。從法理上來說，權(quán)利是有邊界的，但同時(shí)權(quán)利的邊界具有模糊性。權(quán)利的邊界的模糊就導(dǎo)致了權(quán)利內(nèi)容的交叉，從而使得權(quán)利發(fā)生沖突[6]。廣場舞糾紛的發(fā)生就是由于權(quán)利邊界的交叉導(dǎo)致的，廣場舞是一種大眾體育健身的形式，是目前中老年人主要的娛樂活動(dòng)之一。由于廣場舞活動(dòng)屬于一種很便捷的運(yùn)動(dòng)方式，所以群眾在挑選活動(dòng)場所時(shí)往往就近，而且社區(qū)群眾體育設(shè)施的建設(shè)并未跟上城市建設(shè)的腳步，往往會(huì)選擇小區(qū)內(nèi)或附近的空地上進(jìn)行。而活動(dòng)的時(shí)間往往和附近其他居民的休息時(shí)間沖突，對(duì)附近居民產(chǎn)生了噪音污染，侵犯了附近居民的休息權(quán)。沖突雙方的權(quán)利都是具有合法的基礎(chǔ)的，就是由于權(quán)利的邊界不清晰，導(dǎo)致雙方的權(quán)利交叉，發(fā)生權(quán)利沖突。

2）立法的不完善及執(zhí)法的矛盾性。我國關(guān)于社會(huì)生活類噪音污染立法方面的不完善和執(zhí)行上的一些矛盾也導(dǎo)致了沖突的發(fā)生。

1997年頒布的《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》（以下簡稱為《環(huán)境噪聲污染防治法》）已施行近20年，很難適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。該法規(guī)定了城市5類區(qū)域的環(huán)境噪聲最高限制，超出最高限制才能被視為環(huán)境噪聲。但是在現(xiàn)實(shí)中，該法制定的標(biāo)準(zhǔn)早已不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要，未超過最高限制但在現(xiàn)實(shí)中確已影響干擾他人的正常生活。該法第45條規(guī)定在城市市區(qū)街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會(huì)等活動(dòng)，使用音響器材可能產(chǎn)生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的，必須遵守當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的規(guī)定[7]。由此可見，公安機(jī)關(guān)有權(quán)規(guī)定本行政區(qū)域內(nèi)的社會(huì)生活類的噪音標(biāo)準(zhǔn)。《中華人民共和國治安管理處罰法》同時(shí)規(guī)定了噪音污染的具體處罰措施，但是地方公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況制定適合本行政區(qū)域內(nèi)的處罰標(biāo)準(zhǔn)。但是在實(shí)踐中，有部分公安機(jī)關(guān)因?yàn)槟承┰驔]有制定具體處罰標(biāo)準(zhǔn)及措施，導(dǎo)致處罰無法律依據(jù)。即使制定了相應(yīng)的處罰措施，但是在實(shí)際執(zhí)法中，由于廣場舞愛好者多為老年人，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行有難度。一般只是進(jìn)行勸說，要求他們降低音量或更換地點(diǎn)，所以很難解決問題。

3）社區(qū)公眾體育措施建設(shè)的缺乏。改革開放以來，我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，各項(xiàng)事業(yè)均在快速進(jìn)步，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，很多設(shè)施由于規(guī)劃理念的落后等原因?qū)е屡c群眾需求相矛盾。特別是在社區(qū)公眾體育設(shè)施方面，人們真正可利用的體育場地更為稀少，大部分的體育場地被教育系統(tǒng)管理，一般不對(duì)外開放。當(dāng)前群眾對(duì)社區(qū)體育設(shè)施的質(zhì)量也頗有不滿，很大原因在政府對(duì)該方面的財(cái)政投入過少。

我國的城市基本都存在公共體育場地供不應(yīng)求的問題。以上海為例，根據(jù)上海市第6次全國體育場地普查工作，按照2013年末上海常住人口2 415.15萬人計(jì)算，上海平均每萬人擁有15.94個(gè)體育場地，人均占有體育場地面積為1.72m2[8]。其實(shí)，除去用于專業(yè)隊(duì)訓(xùn)練和開放有限的學(xué)校體育場館，人均實(shí)際占有體育場館量更低一些。而從全國人均占有公共體育場地面積出發(fā)，根據(jù)《第六次全國體育場地普查數(shù)據(jù)公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示:“截至2013年底，我國平均每萬人擁有體育場地12.45個(gè)，人均體育場地面積1.46m2。”然而目前美國人均體育場地面積為16m2，日本為19m2，我國與美國和日本相比較仍相差甚遠(yuǎn)，由此可見，我國在城市社區(qū)公共體育空間供給缺失嚴(yán)重，全民健身和健康中國的戰(zhàn)略方針仍任重而道遠(yuǎn)。

廣場舞的糾紛源于不同的權(quán)利主體對(duì)同一種社會(huì)資源同時(shí)主張需求，需求產(chǎn)生了重疊，由此產(chǎn)生了分歧即沖突。社區(qū)公眾體育設(shè)施的缺乏，但是同時(shí)雙方權(quán)利主體都對(duì)這部分空間有需求，一方需要這個(gè)空間內(nèi)保持安靜，一方需要在這一空間進(jìn)行活動(dòng)，由此就產(chǎn)生了糾紛。

4）糾紛解決機(jī)制不健全。出現(xiàn)沖突或糾紛需要解決，就需要糾紛解決機(jī)制來發(fā)揮其作用。現(xiàn)代糾紛解決機(jī)制一般分為2種，一種為訴訟的方式，另一種為非訴訟的方式。訴訟的方式一般為立法所確定，訴訟解決機(jī)制的不完善是為立法方面的不完善。而非訴訟解決機(jī)制在廣場舞擾民沖突方面應(yīng)當(dāng)發(fā)揮比訴訟方面更為重要的作用[9]。非訴訟解決機(jī)制一般有和解、調(diào)解、仲裁等，而調(diào)解是解決廣場舞擾民糾紛的一個(gè)重要手段。非訴訟調(diào)解一般有2個(gè)方面，人民調(diào)解與行政調(diào)解。在人民調(diào)解方面，廣場舞擾民導(dǎo)致沖突發(fā)生后，沒有專門人員進(jìn)行調(diào)解，一般見到發(fā)生沖突或糾紛的人們普遍有看熱鬧的行為，很少有人去主動(dòng)調(diào)解，而且也未必?fù)碛姓{(diào)解糾紛的能力。在行政調(diào)解方面，行政部門之間相互“扯皮”，遇到問題首先想的是如何推卸責(zé)任，原因在于對(duì)本部門職責(zé)認(rèn)識(shí)不清，部門權(quán)力界限不明確等。當(dāng)廣場舞擾民沖突發(fā)生時(shí)，非訴訟解決機(jī)制的不完善導(dǎo)致沖突糾紛得不到有效解決，導(dǎo)致沖突愈演愈烈，最后不得不用訴訟機(jī)制解決。

3 權(quán)利沖突的治理路徑

3.1 完善相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》施行已近20年，其中的很多條款已經(jīng)滿足不了法律規(guī)制的需要，執(zhí)法上更顯得力不從心?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》中對(duì)噪聲污染的具體處罰措施也難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。針對(duì)《環(huán)境噪聲污染防治法》，應(yīng)該對(duì)各執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)限范圍規(guī)定明確，噪聲污染管理歸屬明確，避免出現(xiàn)互相推諉、不作為、難作為的情況。對(duì)此，可以通過研究美國的法律規(guī)制來探尋可應(yīng)用于國內(nèi)的規(guī)范。美國制定了具體的噪聲污染懲罰措施以及行政執(zhí)法的程序性規(guī)定。美國在環(huán)境領(lǐng)域的公益訴訟也很完善，任何主體都可以對(duì)可能造成環(huán)境損害的民事主體或行政主體提起訴訟。美國對(duì)噪聲污染的種類和標(biāo)準(zhǔn)制定得非常詳細(xì)，與社會(huì)實(shí)踐的情況相吻合，被侵犯權(quán)益的主體可以最大程度的得到保障。我國在環(huán)境噪聲的立法方面可從美國的法律規(guī)制取得一定的啟示。1）在環(huán)境噪聲污染標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行修改，利用現(xiàn)代先進(jìn)儀器和進(jìn)行大量社會(huì)調(diào)查制定符合實(shí)際的噪聲標(biāo)準(zhǔn)。2）在處罰措施方面，對(duì)某種噪聲污染由某個(gè)主體進(jìn)行處罰做出明確規(guī)定，使得各部門權(quán)限職責(zé)明確區(qū)分，有法可依、有法必依。

3.2 合理引導(dǎo)廣場舞開展，加強(qiáng)法制宣傳

在完善相關(guān)立法后，最重要的工作就是要做好法制宣傳，普及公民的噪聲污染防治知識(shí)，提升公民的環(huán)境素養(yǎng)，使得公民懂法、用法，守法，能夠在被侵犯利益的時(shí)候拿起法律的武器維護(hù)權(quán)益而不是“自行解決”。

很多沖突的發(fā)生的原因就在于雙方不懂法，遇到問題不會(huì)想到用法律來解決，而是用暴力等手段去解決，只會(huì)造成沖突愈演愈烈，矛盾愈積愈深。做好法制宣傳使群眾明確自己的法律權(quán)益和義務(wù)，首先是不去觸犯法律，在法律允許的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利，如在規(guī)定的范圍去進(jìn)行廣場舞活動(dòng)，音量符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；如果發(fā)生了權(quán)利沖突要去調(diào)解，調(diào)解不成的通過法律程序維護(hù)權(quán)益。

3.3 加大財(cái)政支持，合理規(guī)劃社區(qū)體育設(shè)施

廣場舞擾民發(fā)生權(quán)利沖突的一項(xiàng)重要原因在于當(dāng)前我國的社區(qū)體育設(shè)施不完善，資源配置不合理。近些年我國城市化的迅速發(fā)展導(dǎo)致城市人口大量增加，而城市基礎(chǔ)設(shè)施并不能夠滿足群眾需要，城市合理規(guī)劃也很欠缺。

政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)體育設(shè)施的財(cái)政支持，通過具體調(diào)查研究，根據(jù)具體區(qū)域的群眾實(shí)際需要來合理建設(shè)社區(qū)體育設(shè)施，合理規(guī)劃城市整體社區(qū)體育設(shè)施的建設(shè)。很多城市現(xiàn)有資源很豐富，但是由于一些原因?qū)е沦Y源分配不合理，比如假期的中小學(xué)體育設(shè)施的開放問題，政府應(yīng)當(dāng)積極做工作，在合理時(shí)間開放中小學(xué)的體育設(shè)施，對(duì)中小學(xué)可以予以適當(dāng)補(bǔ)貼，使得中小學(xué)管理機(jī)構(gòu)能夠主動(dòng)研究開放體育設(shè)施的方案。

3.4 建立社區(qū)公約制度及社區(qū)調(diào)解機(jī)制

廣場舞擾民的權(quán)利沖突雙方大多為同一社區(qū)的居民，如果發(fā)生沖突都通過法律程序來解決，勢(shì)必會(huì)影響社會(huì)和諧與鄰里關(guān)系。由此也凸顯了社區(qū)公約制度及社區(qū)調(diào)解機(jī)制的必要性。由社區(qū)的居民委員會(huì)牽頭，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，為制定社區(qū)公約建言獻(xiàn)策，規(guī)范進(jìn)行社區(qū)體育活動(dòng)的行為，設(shè)立獎(jiǎng)懲措施等使得社區(qū)居民自我約束、自我管理。社區(qū)調(diào)解機(jī)制在解決此類糾紛具有重要地位，由社區(qū)居民委員會(huì)為主，街道辦事處可進(jìn)行指導(dǎo)工作，建立一支具備調(diào)解糾紛職能的團(tuán)隊(duì)，組成人員一般為在社區(qū)有影響、有能力的群眾。調(diào)解團(tuán)隊(duì)也要與當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和環(huán)境保護(hù)部門密切合作，建立快捷有效的調(diào)解機(jī)制，將沖突糾紛解決在訴訟機(jī)制前，能夠更好地維護(hù)雙方利益，同時(shí)促進(jìn)社會(huì)和諧和鄰里關(guān)系的和睦。

4 結(jié) 語

從法律的角度來看，廣場舞擾民的解釋有著一定得彈性，在對(duì)健身權(quán)和休息權(quán)的量度上都缺乏具體的法律條文規(guī)制，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。同時(shí)，從體育的角度來看，城市體育健身場地的匱乏，供不應(yīng)求，社會(huì)體育指導(dǎo)體系的不完善都是廣場舞擾民的原因。因此，廣場舞作為中國特色的產(chǎn)物，但它也不過是眾多“人民內(nèi)部矛盾”之一?！叭嗣駜?nèi)部矛盾”可以靠社區(qū)自治、民主協(xié)商、各讓一步來解決。在完善法律法規(guī)、建立社區(qū)公約制度及社區(qū)調(diào)節(jié)機(jī)制這類治理路徑的基礎(chǔ)上，更需要從體育的角度審視、解決問題，以健身休閑場地合理規(guī)劃為前提，通過擴(kuò)大公共體育空間的供給，實(shí)現(xiàn)廣場舞擾民問題有效治理的局面。

[1] 陳橋.社區(qū)體育運(yùn)動(dòng)開展中權(quán)利沖突的法律調(diào)整——從廣場舞糾紛切入[J].體育與科學(xué)，2015(1)：96-101.

[2] 裴瑩瑩.淺議公共空間權(quán)利沖突的法律規(guī)制——以廣場舞噪音侵權(quán)為例[J].科技視界，2014(15)：25.

[3] 潘從武.廣場舞引發(fā)矛盾何時(shí)終結(jié)[N].法制日?qǐng)?bào)，2015-07-14.

[4] 王亞珍.我國城市居民廣場舞發(fā)展現(xiàn)狀的社會(huì)學(xué)分析——武漢市洪山區(qū)為例[D].武漢：華中師范大學(xué)，2016.

[5] 李龍.立法禁擾民舞,考驗(yàn)公共空間管理[N].廣州日?qǐng)?bào)，2013-11-14.

[6] 張玉.論廣場舞糾紛中的權(quán)利沖突與平衡[D].合肥：安徽大學(xué)，2015.

[7] 孫瑩.法經(jīng)濟(jì)學(xué)下的廣場舞思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2016（9）：195-196.

[8] 騰訊體育：上海普查公布：平均萬人擁有體育場地15.94個(gè)[EB/OL].http://sports.qq.com/a/20150107/037148.htm，2017-04-03.

[9] 中國法院網(wǎng).訴訟和非訴訟糾紛解決方式銜接問題研究[EB/OL].http://www.chinacourt.org/article/detail/2016/04/id/1835348.shtml，2017-04-03.

Right Conflicts of Disturbing Square Dance: Realistic Expression,Cause of Con flicts and Governance Ways

WANG Zhi-wen1，LIU Chao2
(1.Department of Physical Education, Northeastern University, Shenyang 110819, Liaoning China;2.School of Law, Nanyang Normal University, Nanyang 473061, Henan China)

G812.4

A

1004 - 7662(2017 )06- 0021- 04

2017-05-02

王志文，碩士研究生，研究方向：體育社會(huì)學(xué)。