《中國(guó)古代銀錠科學(xué)研究》述評(píng)

周 祥 （上海博物館）

《中國(guó)古代銀錠科學(xué)研究》述評(píng)

周 祥 （上海博物館）

前幾年就聽說中國(guó)錢幣博物館館長(zhǎng)周衛(wèi)榮先生和他的助手在進(jìn)行古代銀錠相關(guān)課題的研究，這是一項(xiàng)相當(dāng)浩大的工程。2016年年中去北京出差，順道拜訪中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)時(shí)就收到了周館長(zhǎng)贈(zèng)送的由其本人與楊君、黃維合著的《中國(guó)古代銀錠科學(xué)研究》一書。周館長(zhǎng)的課題研究主要針對(duì)古代銀錠鑄造技術(shù)的問題，而出版專著則并非將課題研究成果羅列出來那樣簡(jiǎn)單，還必須解決古代白銀使用、銀錠出現(xiàn)和使用、古代銀錠的保護(hù)和鑒定方法等諸多問題，要具備完整的理論性和系統(tǒng)性。所以，從課題研究到專著的呈現(xiàn)，是一個(gè)進(jìn)階的過程。周衛(wèi)榮等先生將古代銀錠鑄造的研究成果在較短時(shí)間里化作一本理論創(chuàng)新的專著，讓人敬佩。

《中國(guó)古代銀錠研究》一書，大致分為六章：緒論、古代白銀貨幣概況、古代銀錠的金屬成分、古代銀錠的鑄造工藝、古代銀錠的科學(xué)保護(hù)和古代銀錠的科學(xué)鑒定。

中國(guó)古代白銀作為貨幣的使用到底開始于何時(shí)，目前學(xué)術(shù)界莫衷一是。長(zhǎng)期以來，我們習(xí)慣于將中國(guó)的貨幣史往前推進(jìn)，所以，出現(xiàn)了“早在商周時(shí)期中國(guó)就已經(jīng)出現(xiàn)了白銀貨幣”的看法。事實(shí)是否這樣呢？《中國(guó)古代銀錠科學(xué)研究》一書在“緒論”中，基于考古實(shí)物的發(fā)現(xiàn)和對(duì)歷史發(fā)展的分析，提出“中國(guó)白銀貨幣化開始于唐朝，完成于明代中期以后，在此之前白銀并沒有被作為貨幣加以使用，而僅僅作為財(cái)富儲(chǔ)藏”的觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)的提出，對(duì)進(jìn)一步研究中國(guó)白銀貨幣的開始是極具啟發(fā)性的，其審慎的科學(xué)態(tài)度，則更是嚴(yán)謹(jǐn)可欽佩的。

《中國(guó)古代銀錠科學(xué)研究》從中國(guó)古代白銀的開采與利用情況入手，進(jìn)而論述了古代白銀貨幣的性質(zhì)和使用概況。書中不僅分析了白銀在唐代取得貨幣地位的主客觀因素，并且對(duì)唐代以后的歷代銀鋌、銀餅和銀錠的功用、形制和銘文特點(diǎn)做了綜合性的表述，這些表述都建立于考古發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步加深了人們對(duì)中國(guó)白銀逐漸貨幣化的認(rèn)識(shí)。

認(rèn)識(shí)中國(guó)白銀貨幣化的問題，首先要了解古人對(duì)白銀成色的判斷，以及白銀的具有形態(tài)—銀錠的金屬成分構(gòu)成。作者在充分搜集梳理歷史文獻(xiàn)中古人對(duì)銀錠成色判斷史料的情況下，認(rèn)為古人對(duì)銀錠成色越來越重視和關(guān)注是在宋以后，到了清代，從形貌、色澤上判定銀錠成色的知識(shí)更加深入與細(xì)化，并成為一種專門的學(xué)識(shí)。這種認(rèn)知有助于我們對(duì)古代銀錠成色變化的了解。不僅如是，作者通過運(yùn)用現(xiàn)代科技手段測(cè)得的銀錠成分?jǐn)?shù)據(jù)分析，得出了唐代以后各朝代銀錠金屬成分的基本情況，以及古代銀錠金屬成分含量的特點(diǎn)和成因，特別是對(duì)《史記·平準(zhǔn)書》、《漢書·食貨志》中記載漢武帝曾鑄行的銀錫合金“白金三品”進(jìn)行了探討，提出從金屬的物理化學(xué)性質(zhì)來看，銀錫二元合金在當(dāng)時(shí)的冶金技術(shù)水平下，很難達(dá)到穩(wěn)定的合金化狀態(tài)，即銀錫合金是不可能用來鑄造貨幣的。這個(gè)看法使我們對(duì)漢武帝時(shí)期鑄造的“白金三品”貨幣有了再認(rèn)識(shí)的必要。

鑄造工藝是古代銀錠研究的重要技術(shù)探索，但歷史上人們對(duì)這一領(lǐng)域的了解始終比較淺層和模糊。雖然明代張應(yīng)俞所著的《杜編新書》中已記載有關(guān)古代銀錠鑄造工藝的內(nèi)容，但所述多從如何鑄造不足色的銀錠入手，失于疏簡(jiǎn)，此后關(guān)于銀錠的著述中亦很少有系統(tǒng)的專論出現(xiàn)，而長(zhǎng)期以來以科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來詮釋古代銀錠鑄造工藝在研究中處于缺位狀態(tài)?！吨袊?guó)古代銀錠科學(xué)研究》一書通過銀錠鑄造工藝的流程、錠范與銀料準(zhǔn)備、銀料融化、銀錠除渣和去氧問題、澆鑄、圓錠表面凸點(diǎn)的形成、人工干預(yù)、澆鑄速度控制、銘文制作等步驟，以科學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法驗(yàn)證和還原了中國(guó)古代銀錠鑄造的整個(gè)工藝，并圓滿解答了諸如銀錠鑄范的材質(zhì)、鐵范形狀和壁厚對(duì)銀錠鑄造的影響、銀液溫度和鐵范溫度對(duì)銀錠鑄造的影響、銀料純度對(duì)銀錠鑄造的影響、銀錠蜂窩和滴珠形成的影響因素、絲紋的形成及其影響因素、銀錠器形與外觀特征的演變等問題，應(yīng)該說這是具有開創(chuàng)性的一個(gè)研究，填補(bǔ)了中國(guó)古代銀錠研究的空白。

古代的銀錠，對(duì)今天來說，就是一種具有歷史價(jià)值的文物。既然屬于文物，如何加以科學(xué)的保護(hù)，《中國(guó)古代銀錠科學(xué)研究》一書對(duì)此也做了回答：首先要了解白銀的物理化學(xué)特性，區(qū)分銀錠的主要腐蝕類型，然后才能做好科學(xué)保護(hù)；提出了對(duì)現(xiàn)狀尚佳的銀錠如何進(jìn)行預(yù)防性保護(hù)和對(duì)已腐蝕銀錠保護(hù)的方法。這些方法具有指導(dǎo)的作用，便于文物收藏機(jī)構(gòu)和個(gè)人更加科學(xué)地保護(hù)古代銀錠。

對(duì)文物來說，始終存在著一個(gè)鑒定真?zhèn)蔚膯栴}。就目前而言，鑒定文物的真?zhèn)危m然主要還是靠人的經(jīng)驗(yàn)積累，但借鑒科技手段辨別真?zhèn)危刮奈镨b定具有科學(xué)性，是當(dāng)前我們從事文物收藏活動(dòng)所面臨的一個(gè)重要課題。在這方面，《中國(guó)古代銀錠科學(xué)研究》做了很好地探索，提出古代銀錠鑒定可從鑄造工藝、銘文、形制、金屬含量、色澤包漿四方面入手。其中鑄造工藝、銘文制作、金屬含量分析屬于科技手段，而形制、銘文內(nèi)容、色澤包漿則屬于傳統(tǒng)鑒定方法，將科技手段和傳統(tǒng)方法結(jié)合起來，更能體現(xiàn)出鑒定的科學(xué)性?！吨袊?guó)古代銀錠科學(xué)研究》通過實(shí)物舉例，印證了這一觀點(diǎn)，理論與實(shí)踐相結(jié)合，有理有據(jù)。

毫不夸張地說，《中國(guó)古代銀錠科學(xué)研究》是目前唯一運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段研究中國(guó)古代銀錠的一本值得推薦的好書。它的出版，必將推動(dòng)古代銀錠的進(jìn)一步深入研究。

（責(zé)任編輯 劉 箏）