淺談晚明時(shí)期海外貿(mào)易的影響

張子良

淺談晚明時(shí)期海外貿(mào)易的影響

張子良

自明代中后期以降，由于海禁政策的松馳海外貿(mào)易日漸興盛。與此同時(shí)，由于造船術(shù)改進(jìn)和指南針的使用下，葡萄牙先后走上了海外殖民擴(kuò)張的道路。自隆慶開禁后，明帝國(guó)也參與到這場(chǎng)海外貿(mào)易中，由澳門出發(fā)的多條航線引至日本，南抵菲律賓，西至果阿，再至里斯本，優(yōu)質(zhì)的絲織品與茶葉更將源源不斷地白銀吸入中國(guó)。但是這大量的白銀為什么沒有轉(zhuǎn)化為原始的資本？中國(guó)為什么在近代化轉(zhuǎn)型中舉步維艱？本文試從晚明時(shí)期的海外貿(mào)易出發(fā)找出一些端倪。

海外貿(mào)易 晚明 全球化

一、晚明時(shí)期的全球化格局

學(xué)界普遍認(rèn)為以1492年哥倫布登上美洲等大陸為全球化的開端，在哥倫布之后，麥哲倫，迪亞士，達(dá)伽馬逐步進(jìn)行了海外探險(xiǎn)。他們這些第一批航?；钴S于15世紀(jì)末至16世紀(jì)初，這正是明代弘治年間到嘉靖年間。到了晚明時(shí)期即16世紀(jì)中葉到17世紀(jì)中葉，正是西方資本主義原始時(shí)期?！懊乐藿疸y產(chǎn)地的發(fā)現(xiàn)，土著居民的被剿來，被奴役和被埋葬于礦井，對(duì)東印度開始進(jìn)行的征服和掠奪，非洲變成商業(yè)性獵獲黑人的場(chǎng)所，這一切標(biāo)志著資本主義時(shí)代的曙光?！瘪R克思指出此時(shí)的海外殖民與貿(mào)易已經(jīng)從15世紀(jì)末的探險(xiǎn)型轉(zhuǎn)變?yōu)檩^成熟的侵略型與掠奪型。與此同時(shí)，“美洲的煙草、可可、中國(guó)的茶葉，都成了國(guó)際貿(mào)易的重要商品”在世男兒范圍內(nèi)大規(guī)模有商品交換成為了現(xiàn)實(shí)。這時(shí)的大西洋，太平洋，印度洋上隨處可見打著西班牙，葡萄牙國(guó)旗的商船。這些商品滿載著各種貨物如肉桂，胡椒，茶葉，絲綢，可可，甚至黃金白銀駛出或駛向自已的母國(guó)。一個(gè)世界市場(chǎng)正在逐步形成，而遠(yuǎn)在東方的明朝自鄭和之后卻再也沒有進(jìn)行過官方性質(zhì)的遠(yuǎn)航或海海外貿(mào)易。在全球化的格局中，中國(guó)漸漸淡出，但是西方馬可…波羅式的熱情卻從未消減，在晚明時(shí)期，葡，西兩國(guó)驚訝地發(fā)現(xiàn)一直被他們忽視的明朝才可能是這場(chǎng)血與火貿(mào)易中的贏家。

二、明代海外貿(mào)易的發(fā)展

明代作為專制主義行政權(quán)發(fā)展的頂峰時(shí)期，無論從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是上層建筑都受到專制皇權(quán)的影響，而海外貿(mào)易作為朝貢體系的衍生體也不例外。明初，由于方國(guó)珍，張士誠(chéng)殘部的 不斷侵撓，加之日本“倭患”嚴(yán)重，朱元璋于洪武四年頒布禁令“仍禁瀕海民不得私自出?！辈⒃诤槲涫哪曛厣辍敖麨l海民不得私通海外諸國(guó)”由此可見明代初期政府對(duì)海外貿(mào)易實(shí)行嚴(yán)格管理，但這并不意味著完全嚴(yán)禁海外貿(mào)易。明太祖時(shí)，設(shè)立市舶司，依照唐，宋的體制“復(fù)設(shè)于寧波，泉州，廣州。寧波通日本，泉州通琉球，廣州通占城，暹羅，西洋諸國(guó)”并且“任其時(shí)而入貢”可見在官方的 朝貢體制內(nèi)，海外貿(mào)易是相對(duì)自由的。僅僅是是朝貢貿(mào)易其根本目的是“確立東亞禮的秩序”而且“明朝皇帝的‘回賜’數(shù)量是巨大的，往往是貢物的數(shù)倍，并且對(duì)朝貢的附代品實(shí)行免稅的恩惠”因此，朝貢體制的海外貿(mào)易是側(cè)重于政治與文化目的，而輕視經(jīng)濟(jì)目的，這與第一節(jié)中提到的西葡兩國(guó)殖民擴(kuò)張的資本原始積累有著天壤之別。永樂時(shí)期，鄭和六次出使西洋，最早一次為永樂三年，《明史》中所載“夏六月已卯，中官鄭和帥舟師使西洋諸國(guó)其后于永樂五年，永樂七年，永樂十五年，永樂十九年五次出使西洋各國(guó)鄭和所率領(lǐng)之船隊(duì)規(guī)模也十份龐大，黃仁宇在《中國(guó)大歷史》中提到“大船62只，小船225艘，上載軍民27800人，最大的船，長(zhǎng)440英尺，寬186英尺”然而鄭和出使海外最終不過 是一種朝貢貿(mào)易的變體。這一活動(dòng)不公消耗了大量人力物力，更加重了普遍百姓（尤其是手工業(yè)者）的負(fù)擔(dān),因?yàn)槊髡@得的商品不過是“香料，珍寶，刀剪，油膏，藥料及奇禽異獸”，“并且此類物品可以增加宮廷生活之色彩，卻不適用于大眾化市場(chǎng)”而且出使的人力和物料全系向民間征用。這種龐大且耗資巨大的航海活動(dòng)只適宜一個(gè)雄心壯志的君主去施展其宏圖大志，倘若國(guó)庫空虛或遇上一個(gè)平庸之主那么此類 航海活動(dòng)只能被視為一項(xiàng)荒政了。這就不難解釋永樂之后此類官方航海活動(dòng)難尋蹤跡了。

三、突破海禁被卷入全球化貿(mào)易

這一階段的海外貿(mào)易主要以走私為主，逐漸形成了以福建漳州的月港以及寧波的雙嶼為中心的貿(mào)易體系 。

其中月港在成化，弘治年間海外貿(mào)易就比較興盛，因此有“小蘇杭”之稱。崇禎《海澄縣志》中有寫“富家以資，貧人以傭輸中華之產(chǎn)，騁彼遠(yuǎn)國(guó)，博利十倍，故民樂之…成弘之際小蘇杭者，非月港乎？在月港一帶，以當(dāng)?shù)馗缓类l(xiāng)紳為主導(dǎo)，雇傭漁民出海進(jìn)行遠(yuǎn)洋貿(mào)易基本上成了一種常態(tài)，而作為海禁政策的切實(shí)實(shí)施者，當(dāng)?shù)氐墓俑鼘?duì)此采取默許的態(tài)度 。因?yàn)檫@種海外貿(mào)易的利潤(rùn)是相當(dāng)巨大的，他們也可從中分得一懷羹。

除過月港，寧波的雙嶼港在走私貿(mào)易中占有十分重要地位。在嘉靖二年（1523年）寧波曾經(jīng)發(fā)生轟動(dòng)一時(shí)的“寧波爭(zhēng)貢事件”當(dāng)時(shí)“日本宗使設(shè)，宋素卿分道分貢，互爭(zhēng)真?zhèn)?。市舶中官賴思納素卿賄，右素卿，宗設(shè)遂大掠寧波”在經(jīng)歷了這次禍亂后，寧波的市舶司被罷除，換而言之中國(guó)與日本官方的貿(mào)易被禁止。但是這毫不影響日本的海商，仔們“往來自如，海上奸毫興之交通，法禁無所施，轉(zhuǎn)為寇”可見此地?？芎Ｉ梯^多，但這與許多人認(rèn)為的倭寇有本質(zhì)的區(qū)別。日本明史專家山根幸夫在《明帝國(guó)與日本》中寫道：“后期倭寇的主體是中國(guó)的中小商人階層——由于合法的海外貿(mào)易遭到禁止，不得不從事海上走私貿(mào)易的中國(guó)商人；倭寇的最高領(lǐng)導(dǎo)者是微商出身的王直——要求廢止“禁海令”，追求貿(mào)易自由化的海上走私貿(mào)易集團(tuán)的首領(lǐng)與許多人認(rèn)識(shí)打家劫舍，侵略中國(guó)并屠殺百姓的倭寇相比，這些海商——?？芗瘓F(tuán) 在使用武力時(shí)是以維護(hù)自身走私貿(mào)易為基點(diǎn)的。這種貿(mào)易的對(duì)象主要是日本，羅越南及東南亞諸國(guó)，并未在世界貿(mào)易體系中發(fā)揮出重要影響，故可稱之為進(jìn)入全球化貿(mào)易的前夜，隨著1567年（隆慶元年）海禁政策的開放，一個(gè)以澳門為中心的全球化貿(mào)易體系將與此時(shí)大陸西岸以里斯本，馬德里為中心的貿(mào)易體系在伊比利業(yè)半島為主導(dǎo)全球化貿(mào)易體系中共同影響著球化的發(fā)展。

四、海外貿(mào)易順逆差的不同結(jié)果

晚明時(shí)期的海外貿(mào)易，對(duì)于中國(guó)的影響是方方面面的，既包括了文化的交流，又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮。在這諸多影響中，大量的白銀從日本，從菲律賓，從美洲，從歐洲流入中國(guó)。雖然學(xué)界對(duì)此持有不同看法，從占世界總量的1/2不等，但總體上都認(rèn)同這些白銀對(duì)中國(guó)的確產(chǎn)生了影響。正如學(xué)者蘭克所說：“外國(guó)人，包括歐洲人，為了與中國(guó)人做生意，不得不向中國(guó)人支付白銀，這也確實(shí)表現(xiàn)為商業(yè)上的“納貢”在這個(gè)課題上，梁方仲，全漢昇，艾維四，佛蘭克，嚴(yán)中平，百瀨弘等學(xué)者都有十分深入與全要的研究。在梁方仲的論文中“由萬歷元年至崇禎十四年的72年間合計(jì)各國(guó)輸入由于貿(mào)易的至少超過一萬萬以上?！倍毡緦W(xué)者百瀨弘則指出：“流入中國(guó)的白銀在1586年達(dá)到50萬比索，1600年達(dá)到200萬比索，其后多年超過300萬比索的大關(guān)。在白銀流入占整體百分比方面，學(xué)界現(xiàn)在存在一定爭(zhēng)議，不過有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定區(qū)間是從30%-50%。樊樹志先生在《晚明大變局》中對(duì)此有詳細(xì)的研究與討論，并有大量的數(shù)據(jù)與表格輔證。那么這些白銀有沒有像弗蘭克所說的那樣轉(zhuǎn)化為原始資本呢？答案是否定的。那么為什么大量的白銀流入歐洲引發(fā)了價(jià)格革命而流入中國(guó)卻幾乎只濺起幾朵浪花呢？

（1）打個(gè)比方來說，一罐糖到入一碗水中與一罐糖倒入一盆水中哪一個(gè)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)大？毫無疑問是前者。這就是歐洲與中國(guó)兩個(gè)市場(chǎng)一樣，歐洲的市場(chǎng)較小，流動(dòng)性強(qiáng)，政府管理少，大量的白銀流入將會(huì)導(dǎo)致貨幣貶值從而引發(fā)通貨膨脹，引起價(jià)格革命。反觀中國(guó)，當(dāng)大量白銀流入后廣闊的市場(chǎng)與政府對(duì)市場(chǎng)有力和管理措施都削弱了其沖擊市場(chǎng)的可能。

（2）中國(guó)與歐洲不的政治體制對(duì)白銀作為原始資本發(fā)揮其功能上產(chǎn)生了巨大的影響。晚明時(shí)期，歐洲的“新君主國(guó)”方興末艾，世俗的王權(quán)正在與教權(quán)進(jìn)行斗爭(zhēng)，而此時(shí)的中國(guó)廠衛(wèi)特務(wù)機(jī)構(gòu)橫行，皇權(quán)可謂達(dá)到了頂峰。在經(jīng)濟(jì)上中國(guó)古代政府的重農(nóng)抑商更是對(duì)私商造成了很大的影響。

（3）商人群體的地位也對(duì)原始資本的積累造成影響。在歐洲，從13-14世紀(jì)起以商人主導(dǎo)的行會(huì)逐漸興起并登上政治舞臺(tái)，在16-17世紀(jì)的擴(kuò)張中往往都是以貿(mào)易公司的名義來進(jìn)行殖民的。而中國(guó)此時(shí)的商人在國(guó)人權(quán)力是“最高主權(quán)”下只能在政治權(quán)利下棲身。而且同歐洲商人融資擴(kuò)大再經(jīng)營(yíng)相比，中國(guó)的商人將巨額的白銀用于“官場(chǎng)消費(fèi)，科舉消費(fèi)，社會(huì)公益消費(fèi)，購置田產(chǎn)消費(fèi)”其中在這幾種消費(fèi)中，購置田產(chǎn)消費(fèi)則被形象地稱為資本的“封建化”。原本應(yīng)當(dāng)進(jìn)入流通市場(chǎng)的白銀在這種消費(fèi)中被 “固定”在了土地上，這種消費(fèi)對(duì)白銀作為一種資本的功能方面起到了很大的阻礙作用。

（4）不同的文化觀念在白銀的資本化過程中產(chǎn)生了不同的影響。正如馬克思…韋伯所說“歐洲商人為了300%的利潤(rùn)會(huì)冒險(xiǎn)甚至肝腦涂地”而中國(guó)商人則是在儒家文化影響下，秉承著中庸的儒家之道，這種保守主義在追求財(cái)富的激情與渴望上顯然遜色很多。

五、結(jié)語

這場(chǎng)海外貿(mào)易，就如同中國(guó)的國(guó)運(yùn)一般，在明清的落日中映照出美麗的余暉，然而夕陽無限好，只是盡黃昏，美麗的晚霞折射出的是落日的蕭索。

學(xué)界中有“明清變革論”的確，這是一個(gè)大轉(zhuǎn)型，大變革的時(shí)代。在商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)前提下，社會(huì)知階層的分化與整合，思想文化及意識(shí)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，技術(shù)的改進(jìn)與現(xiàn)代化都成為了可能。然而我們?cè)谥袊?guó)并沒有看到西方那一連串的變革與反應(yīng)。原因何在？是僵化的官僚體制及專制政府還是自閉性的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)又或是“卡里斯瑪”式的文化心理，我猜想，這諸多的因素都在社會(huì)轉(zhuǎn)型中起到了阻礙作用。繁盛的海外貿(mào)易如同一顆慧星，又或是一朵浪花，它對(duì)深層次的問題的影響微乎其微。

今日我們重視這段歷史，既要提防“西方中心論”的影響，又要克服我們文化中的自大封閉等消極因素。黑格爾言“當(dāng)一段相同的歷史發(fā)生兩次時(shí)，其第一次為悲劇，其第二次則會(huì)為喜劇”這大概也是我們面對(duì)所有歷史問題時(shí)應(yīng)有的思路吧。

[1]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思…思格斯選集(第二卷)[M].北京:人民出版社,1995:265. [2]紀(jì)宗安.十六世紀(jì)以來澳門在太平洋大帆船貿(mào)易網(wǎng)中的作用與地位[J].暨南學(xué)報(bào),1999(06).

[3]全漢昇.略論新航路發(fā)現(xiàn)后的海上絲綢之路[J].歷史語言研究所集刊,1986第57分第2分.

[4]樊樹志.晚明大變局[M].北京:中華書局,2015:132~133. [5][德]弗蘭克.白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方[M].劉北成,譯,北京:中央編譯出版社2008:107~108.

[6]梁方仲.明清賦稅與社會(huì)經(jīng)濟(jì)[M].北京:中華書局,2008:562.

（作者單位：西安市西安中學(xué)）