張維迎：企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長的“國王”

張維迎：企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長的“國王”

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎近期撰文指出，企業(yè)家精神是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的源泉，企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長的“國王”。現(xiàn)在講的所謂“產(chǎn)能過?！?，實(shí)際上是企業(yè)家沒有創(chuàng)造出消費(fèi)者喜歡的新產(chǎn)品，沒有把增加的財(cái)富變成新的市場，也沒有創(chuàng)新。

張維迎提出兩個命題。第一個命題是：市場經(jīng)濟(jì)是保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的唯一制度。在其他制度下，經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)期內(nèi)也可能出現(xiàn)增長，甚至比較高的增長，但不可能維持持續(xù)的增長。如果人類歷史按250萬年算的話，真正的經(jīng)濟(jì)增長只發(fā)生在過去250年，也就是說在萬分之一的時(shí)間內(nèi)，在19世紀(jì)之前人類漫長的歷史中，按人均收入算，全世界的經(jīng)濟(jì)基本處于停滯狀態(tài)，一代又一代，人類的生活水平?jīng)]有什么大的變化。為什么這250年與之前不同？因?yàn)槿祟愰_始走向市場經(jīng)濟(jì)。

第二個命題是：企業(yè)家精神是市場有效、有序運(yùn)行的核心驅(qū)動力。沒有企業(yè)家，也就沒有市場經(jīng)濟(jì)；任何阻礙企業(yè)家精神發(fā)揮的制度和政策，都是對市場經(jīng)濟(jì)的背離。

上述兩個命題結(jié)合在一起，可以得到一個結(jié)論：企業(yè)家精神是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的源泉，企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長的“國王”。一部經(jīng)濟(jì)增長的歷史實(shí)際上就是企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的故事，全世界是這樣，中國也是這樣。反過來說，如果我們不去描述企業(yè)家的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)，就不可能描述出經(jīng)濟(jì)增長的真面目。

張維迎指出，理解經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵是理解企業(yè)家精神，但非常遺憾，經(jīng)濟(jì)學(xué)的課堂、教科書里并不這么講。主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里，我們看不見企業(yè)家的蹤跡。這是因?yàn)?，新古典?jīng)濟(jì)學(xué)假定偏好、資源和技術(shù)都是給定的，每個人一樣聰明且無所不知，在這樣的假設(shè)下，企業(yè)家毫無用武之地。新古典增長理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步和資本積累的重要性，但假定技術(shù)進(jìn)步是外生的，與企業(yè)家的行為無關(guān)；它只關(guān)注資本量的多少，不關(guān)注誰在投資，似乎企業(yè)家投資和政府投資沒有什么區(qū)別。在現(xiàn)在流行的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)里，政府成了經(jīng)濟(jì)增長的主角，中央銀行行長比企業(yè)家更重要。這些經(jīng)濟(jì)理論對增長的解釋，遠(yuǎn)不如亞當(dāng)·斯密和熊彼特給我們提供的理論有力。按照亞當(dāng)·斯密的理論，國民財(cái)富的增長主要來自勞動生產(chǎn)率的提高，也就是每個人能生產(chǎn)越來越多的東西；勞動生產(chǎn)率的提高靠技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新；技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新依賴于社會分工和專業(yè)化；而分工的范圍、深度依賴于市場和市場規(guī)模。這樣，市場越發(fā)達(dá)、市場規(guī)模越大，分工就越細(xì)，專業(yè)化程度就越高；更細(xì)的分工和更高程度的專業(yè)化帶來技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高，從而導(dǎo)致財(cái)富的增加；財(cái)富增加帶來市場規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，分工進(jìn)一步深化，技術(shù)進(jìn)一步改進(jìn)，由此形成一個良性循環(huán)。這是經(jīng)濟(jì)增長的基本邏輯。

張維迎強(qiáng)調(diào)這個良性循環(huán)能夠轉(zhuǎn)動起來的最核心的驅(qū)動力是企業(yè)家！根據(jù)熊彼特的增長理論，如果沒有企業(yè)家精神，經(jīng)濟(jì)生活不過是一個靜態(tài)的循環(huán)流轉(zhuǎn)；正是企業(yè)家精神打破了這個循環(huán)流轉(zhuǎn)，使得經(jīng)濟(jì)增長成為可能。不是客觀上事先已經(jīng)有了市場需求，企業(yè)家只是被動地滿足它；相反，市場是企業(yè)家創(chuàng)造出來的。分工是誰創(chuàng)造的？也是企業(yè)家。如果沒有企業(yè)家，人類只能過自給自足的生活。比爾·蓋茨最偉大的貢獻(xiàn)是什么？是創(chuàng)造了一個軟件產(chǎn)業(yè)。技術(shù)進(jìn)步更是企業(yè)家創(chuàng)新的結(jié)果。這樣說并不是否認(rèn)技術(shù)人員的重要性，但創(chuàng)新和發(fā)明不一樣，創(chuàng)新可能需要發(fā)明，但發(fā)明不等于創(chuàng)新，創(chuàng)新的核心是新技術(shù)和新產(chǎn)品的商業(yè)化。

技術(shù)進(jìn)步了，人們的收入就提高了，但增加的收入如何變成新的市場呢？還是靠企業(yè)家！現(xiàn)在講的所謂“產(chǎn)能過?！?，實(shí)際上是企業(yè)家沒有創(chuàng)造出消費(fèi)者喜歡的新產(chǎn)品，沒有把增加的財(cái)富變成新的市場。中國的企業(yè)家下一步要做的，就是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在水平的情況下，將人們不斷增加的收入變成真正的市場。這靠傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)的產(chǎn)品是不可能做到的，只能靠創(chuàng)新。

張維迎指出，經(jīng)濟(jì)增長最主要的表現(xiàn)，不是我們通常講的人均GDP的增長，更不是原來存在的產(chǎn)品的消費(fèi)量的增加，而是新的產(chǎn)品、新的技術(shù)、新的市場的不斷出現(xiàn)，分工鏈條的不斷拉長和專業(yè)化的加深，消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級。

中國過去30多年消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化很能說明問題。如果只看人均糧食消費(fèi)的話，中國經(jīng)濟(jì)不僅沒有增長，而且倒退了：1981年中國城市居民人均消費(fèi)糧食是145公斤，2012年是79公斤。中國的經(jīng)濟(jì)增長主要表現(xiàn)為新的消費(fèi)產(chǎn)品不斷出現(xiàn)。而且有些東西看起來是新的，出現(xiàn)以后很快就消失，像固定電話，從80年代中期進(jìn)入家庭消費(fèi)，但過去10年每百戶的固話擁有量不斷下降。80年代最重要的一些耐用消費(fèi)品現(xiàn)在已經(jīng)不值得統(tǒng)計(jì)了，如每百戶擁有多少輛自行車現(xiàn)在不再統(tǒng)計(jì)，因?yàn)闆]有多大意義。所以說，經(jīng)濟(jì)的增長就是新產(chǎn)品、新技術(shù)的不斷出現(xiàn)，而不只是GDP的增長。為什么做到這一點(diǎn)？因?yàn)樵诟偁幍氖袌錾希髽I(yè)家在不斷創(chuàng)新。