不與印度爭(zhēng)法官席位，英媒喊恥辱

本報(bào)特約記者 陳欣

“這是恥辱性打擊！”21日的英國(guó)媒體難掩失落：當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，在英國(guó)主動(dòng)宣布退出后，國(guó)際法院最后一個(gè)法官席位由印度人獲得。這是國(guó)際法院1945年成立以來(lái)首次沒(méi)有英國(guó)法官。

作為聯(lián)合國(guó)的主要司法機(jī)構(gòu)，國(guó)際法院每隔三年一次的改選原本并不高調(diào)。然而此次，傳統(tǒng)大國(guó)英國(guó)與新興經(jīng)濟(jì)體印度就最后一個(gè)席位的爭(zhēng)奪異常激烈，引來(lái)媒體聚焦。當(dāng)選國(guó)際法院法官需要在聯(lián)大和安理會(huì)都獲得多數(shù)支持。同為競(jìng)選連任，印度候選人班達(dá)里在聯(lián)合國(guó)大會(huì)獲得多數(shù)國(guó)家支持，英國(guó)候選人格林伍德在安理會(huì)的得票絕對(duì)領(lǐng)先，此前進(jìn)行的11輪投票都陷入僵局。然而，20日，在原定的投票時(shí)間過(guò)后不久，英國(guó)宣布退出競(jìng)爭(zhēng)。

“英國(guó)認(rèn)為，繼續(xù)占用安理會(huì)和聯(lián)大的寶貴時(shí)間進(jìn)行更多投票是錯(cuò)的。我們無(wú)疑很失望，但這是一場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)”，英國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表里克羅夫特在給聯(lián)合國(guó)的信中如是說(shuō)。

英國(guó)法官落選在該國(guó)國(guó)內(nèi)引起輿論憂慮。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)，向聯(lián)大中的反對(duì)意見屈服是對(duì)英國(guó)國(guó)際威望的羞辱性打擊，且顯示英國(guó)已經(jīng)承認(rèn)其在國(guó)際事務(wù)中的地位在下降。報(bào)道還認(rèn)為，政府做此決定或許是考慮了印度是英國(guó)脫歐后的重要貿(mào)易伙伴的因素。印度媒體此前一直在呼吁，若英國(guó)利用安理會(huì)常任理事國(guó)的身份來(lái)守護(hù)其下降的地位，印度就退出英聯(lián)邦。

英國(guó)廣播公司（BBC）稱，國(guó)際法院的工作技術(shù)性很強(qiáng)，通常不會(huì)上媒體頭版。坦白地說(shuō)，在英國(guó)失去席位前，很多英國(guó)人都不知道該法院的15名法官中有英國(guó)人。但英國(guó)在這個(gè)國(guó)際最高司法機(jī)構(gòu)的缺席影響是巨大的——不僅是關(guān)乎在法院中發(fā)揮的作用，還關(guān)乎英國(guó)在國(guó)際上的身份地位。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》也感嘆說(shuō)，英國(guó)是聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始國(guó)之一，1946年起就有法官在國(guó)際法院服務(wù)。這個(gè)失敗是英國(guó)脫歐后，日益遠(yuǎn)離國(guó)際舞臺(tái)的跡象之一。

與英媒形成鮮明反差的是，印度輿論一片歡天喜地，紛紛歡呼“取得重要外交勝利”。印度ZEE新聞網(wǎng)21日稱，班達(dá)里獲得聯(lián)大的支持，最終讓英國(guó)屈服?！队《葧r(shí)報(bào)》引用英國(guó)桂冠詩(shī)人丁尼生的話形容說(shuō)：“舊事物消逝，新事物勃興?！庇《瓤偫砟显谕铺厣媳硎緫c賀，稱班達(dá)里獲得連任是“讓我們自豪的時(shí)刻”?！?/p>