我國適用化學(xué)閹割缺席的可行性研究

侯韋鋒

內(nèi)容摘要：近年來，我國性犯罪案件數(shù)量，尤其是針對兒童的性侵害案件，呈現(xiàn)出上升趨勢，與之伴隨的是社會對這些類型案件關(guān)注度的提升。針對如何有效懲治性犯罪者，在現(xiàn)有刑罰體系不能有效解決性侵害問題時，人們將希望寄托到化學(xué)閹割制度之上。這一制度有別于物理閹割，利用藥物暫時性控制犯罪人的性沖動和性能力，具有可恢復(fù)性的特點(diǎn)使其更能為大眾所接受。在我國嚴(yán)峻的性犯罪現(xiàn)狀下，是否引入化學(xué)閹割制度成為擺在眼前的問題，而引入的前提是這一制度符合國情并具有可行性。

關(guān)鍵詞：化學(xué)閹割 性犯罪 刑罰目的 犯罪控制

一、問題的提出

據(jù)不完全統(tǒng)計，2016年全年我國媒體公開報道的性侵兒童（14歲以下）案件433起，相較于2015年，這一數(shù)據(jù)增長了27.35% 。值得注意的是，這一數(shù)據(jù)僅根據(jù)公開報道的案例進(jìn)行統(tǒng)計，實(shí)際上更多的兒童性侵案件被有意無意地掩蓋了起來。王大偉教授也曾表示，針對中小學(xué)生性侵害的隱案比例高達(dá)1：7。一些性侵受害者家庭考慮到“面子問題”，選擇與性侵者進(jìn)行私了，甚至主動掩蓋證據(jù)，這是讓性侵者得以繼續(xù)逍遙法外的重要原因。

性犯罪案件廣泛存在與世界各個國家，可以說這是一種文明社會的野蠻粗鄙行為，為世界人民所不齒。在東亞國家韓國，一起真實(shí)的聾啞學(xué)校性侵案被改編成電影，引發(fā)舉國討論，由此推動了一系列嚴(yán)懲性侵害者相關(guān)法案的出臺，韓國也成為亞洲首個實(shí)施化學(xué)閹割的國家。當(dāng)前我國婦女兒童權(quán)益保護(hù)意識不斷提升，人們希望有更為有效的手段懲治、預(yù)防性犯罪人，而化學(xué)閹割作為一種在部分國外已進(jìn)行實(shí)踐的手段，已逐漸走入公眾的視野。結(jié)合我國國情和需要，化學(xué)閹割能否引入我國刑法體系，成為當(dāng)前值得深思的現(xiàn)實(shí)問題。

二、性犯罪與化學(xué)閹割

（一）何謂“性犯罪”

我國刑法中并未設(shè)專門章節(jié)規(guī)定“性犯罪”，學(xué)界所稱“性犯罪”乃是幾類犯罪的統(tǒng)稱。各國懲罰性犯罪的理由均在于性犯罪具有一定的社會危害性：其一，某些性犯罪嚴(yán)重踐踏了他人的性自由和性自決權(quán)；其二，有些性犯罪危害了社會公共秩序，有傷風(fēng)化，違背社會倫理道德；其三，基于保護(hù)未成年人的目的認(rèn)定某些行為為性犯罪。

基于上述認(rèn)識，我國刑法中第236條強(qiáng)奸罪，第237條第1、2款強(qiáng)制猥褻、侮辱罪，第237條第3款猥褻兒童罪，第301條聚眾淫亂罪和引誘未成年人聚眾淫亂罪，第358條組織賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪，第359條引誘、容留、介紹賣淫罪和引誘幼女賣淫罪，第360條傳播性病罪，第365條組織淫穢表演罪等罪名均屬于性犯罪。

從內(nèi)容構(gòu)成上來看，上述性犯罪罪名是一個比較寬泛的罪名范圍，而化學(xué)閹割則主要用于暫時控制、抑制犯罪人的性能力和性沖動，因此對某些性犯罪人的處理并不需要適用化學(xué)閹割制度；即便對其采取化學(xué)閹割，也無助于阻止其再次實(shí)施犯罪活動，例如，組織賣淫罪的犯罪人通常是以營利為目的，性沖動一般不體現(xiàn)在其犯罪意圖中，對其適用財產(chǎn)刑或自由刑更能實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。

故本文所指的“性犯罪”應(yīng)從一個狹義的范圍上來理解，即適用化學(xué)閹割能起到阻止犯罪的那些罪名的集合，主要包含強(qiáng)奸罪，猥褻、侮辱罪，猥褻兒童罪等罪名。

（二）“閹割”與“化學(xué)閹割”

閹割制度作為懲罰手段，最早可追溯至古希臘時期，我國苗族創(chuàng)制的“椓刑”就是“宮刑”的前身，這些閹割制度都是通過損壞、切割生殖器官等物理手段實(shí)現(xiàn)，故稱之為“物理閹割”或“外科閹割”。物理閹割通常比較殘忍，為實(shí)現(xiàn)抑制犯罪沖動的目的，受刑者需要忍受生理和心理上的雙重痛苦。隨著科技的發(fā)展和文明的進(jìn)步，通過注射或服用藥物實(shí)現(xiàn)抑制犯意的新手段產(chǎn)生了，即通常所稱的“化學(xué)閹割” 。采閹割制度作為懲戒、矯正的地區(qū)中，除極個別（如挪威、美國部分州）仍保留物理閹割制外，其余均采取化學(xué)閹割制。

化學(xué)閹割是對某一類采取藥物干預(yù)行為人性欲、性能力的行為的概稱，在適用化學(xué)閹割的國家中，基于翻譯、理解的不同和避免反對人士過度批評的原因，在立法中各國采取了不同的專業(yè)名詞：

俄羅斯使用“藥劑預(yù)防手段”等術(shù)語指代化學(xué)閹割，針對戀童癖使用“可采用強(qiáng)制醫(yī)療措施”的表述；美國加州針對兒童實(shí)施的性暴力犯罪的慣犯，實(shí)施“周期性地注射能夠調(diào)節(jié)性欲的荷爾蒙藥物療法”，即MPA療法 ；韓國國會2010年通過了《有關(guān)性暴力犯罪者性沖動藥物治療的法律》，將化學(xué)閹割稱為“性沖動藥物治療”；捷克將化學(xué)閹割稱為“保安治療”等。雖然在法條的表述上較少使用諸如кастрация， castration， （意思為閹割、去勢）等字樣，但結(jié)合法條本身的描述和立法目的來看，這些名詞的本質(zhì)仍是化學(xué)閹割。

三、化學(xué)閹割制度在國外的實(shí)施現(xiàn)狀

19世紀(jì)初化學(xué)閹割制度便已產(chǎn)生，至20世紀(jì)開始進(jìn)入到實(shí)踐領(lǐng)域：1933年，納粹政府在同性戀者間施行化學(xué)閹割；1943年，計算機(jī)科學(xué)之父圖靈因同性戀身份而被化學(xué)閹割（荷爾蒙療法）；1999年，美國對戀童癖者進(jìn)行化學(xué)閹割，這是美國實(shí)施的第一例化學(xué)閹割；1993年，挪威立法對強(qiáng)奸犯適用化學(xué)閹割。進(jìn)入21世紀(jì)，越來越來國家引入化學(xué)閹割制度，挪威、以色列、俄羅斯、阿根廷、波蘭、韓國等國家紛紛通過法案，批準(zhǔn)對某些特定人群采取化學(xué)閹割。印度、南非、新西蘭等國家也在研究是否將化學(xué)閹割制度引入本國 。至此，化學(xué)閹割已不再是一個小眾的制度，正被越來越多的國家和地區(qū)所接納。

（一）適用對象及方式

化學(xué)閹割雖不像物理閹割一樣，會對犯罪人造成永久性的損害，但這一種制度實(shí)行的時間不足百年，相較其他刑罰措施仍十分“年輕”，世界各國對此仍保持較為謹(jǐn)慎的態(tài)度。一方面，化學(xué)閹割抑制再犯的有效性吸引了更多國家地區(qū)的刑事政策、刑事立法界的關(guān)注，希望引入該項制度遏制性侵犯罪的增長，但引入的過程比較慎重；另一方面，適用化學(xué)閹割的國家地區(qū)在適用上也較為嚴(yán)苛，體現(xiàn)在適用的對象和適用方式上：endprint

1.適用的對象：多以受害人年齡為重要指標(biāo)

在美國適用化學(xué)閹割制度的8個州中，加利福尼亞州、佐治亞州、愛荷華州、路易斯安納州、蒙大拿州、威斯康辛州均對適用化學(xué)閹割的對象作了限定：（1）被害人年齡，適用對象是那些以未成年或者兒童為犯罪對象的犯罪人；（2）累犯，路易斯安納州規(guī)定對多次性犯罪者強(qiáng)制適用化學(xué)閹割。

波蘭有關(guān)強(qiáng)制猥褻兒童的化學(xué)閹割法案規(guī)定，強(qiáng)奸15歲以下兒童或者近親的孌童癖罪犯，必須在出獄前接受“化學(xué)閹割”和心理治療 。這一法案以受害人年齡和身份限制化學(xué)閹割適用的對象。

瑞典法案限定僅對年滿23周歲的性犯罪累犯人員適用化學(xué)閹割；德國規(guī)定僅可對年滿25周歲的人實(shí)施化學(xué)閹割。

2.適用的方式：尊重性犯罪人的意志

捷克共和國對閹割制度制定了單獨(dú)的閹割法，明確規(guī)定適用化學(xué)閹割必須由本人申請，并需經(jīng)過法律專家和醫(yī)生共同組成的專門委員會的同意；芬蘭共和國同樣制定了閹割法，規(guī)定由于性本能導(dǎo)致精神或其他方面痛苦的，可由本人提出進(jìn)行化學(xué)閹割；英國、挪威雖無單獨(dú)立法，但也規(guī)定實(shí)施化學(xué)閹割必須由本人申請。

（二）有效性評估

化學(xué)閹割從理論進(jìn)入實(shí)踐已有數(shù)十年的歷史，通過藥物成分干預(yù)、抑制性犯罪人的性沖動或性能力，在藥理作用上可以成立，但在預(yù)防再犯層面上是否有效，是化學(xué)閹割制度能否繼續(xù)推行的核心問題。關(guān)于這一問題，適用化學(xué)閹割的國家近些年陸續(xù)進(jìn)行了一系列評估：

北歐四國（瑞典、挪威、丹麥、冰島）統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，實(shí)施化學(xué)閹割對降低戀童癖者作案率有效，當(dāng)?shù)卮祟惏讣l(fā)案率已經(jīng)從40%減少到5% ；美國一項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)90年代接受化學(xué)閹割的629名性犯罪中，再犯率僅為8%，相較未接受者而言，這一數(shù)據(jù)為20% ；美國另一項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，通過對600名性犯罪者跟蹤調(diào)查，一般再犯率為30%至50%，而接受化學(xué)閹割后的再犯率僅為8% ；丹麥王國于1989年至2004年間，對25名強(qiáng)奸犯實(shí)施了化學(xué)閹割，其再犯率為0 ；德國調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，1970 年至 1980 年間，接受化學(xué)閹割的104名性侵罪犯中，再犯率僅3%，未受化學(xué)閹割者的再犯率高達(dá)46% 。

上述評估數(shù)據(jù)集中體現(xiàn)出化學(xué)閹割對于抑制性犯罪者再犯罪的顯著作用。

（三）反對的聲音

化學(xué)閹割雖然已經(jīng)獲得了一定實(shí)效，并在一些國家地區(qū)適用了一段時間，但針對化學(xué)閹割本身的爭議、反對聲從未停止。

1.化學(xué)閹割藥物有強(qiáng)烈副作用可能性

化學(xué)閹割是通過攝入化學(xué)閹割藥物，調(diào)節(jié)、控制體內(nèi)激素水平，達(dá)到降低性沖動，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)降低性犯罪率的目的，藥物控制是化學(xué)閹割的核心要素。俗話說：是藥三分毒，化學(xué)閹割藥物雖然盡量以不損害被閹割者身體健康和機(jī)能為目標(biāo)，但在使用過程中被證實(shí)可能造成人體損害：以美國的MPA療法為例，MPA療法主要使用藥物為Medroxyprogestero-neacetate（醋酸甲羥孕酮），其副作用表現(xiàn)為可能導(dǎo)致出血、體重變化、精神抑郁、失眠、凝血功能異常、痤瘡、瘙癢、多毛、脫發(fā)等癥狀。此外，其他化學(xué)閹割藥物還包括醋酸環(huán)丙孕酮、醋酸亮丙瑞林等其他孕激素藥物，這些藥物同樣具有導(dǎo)致肌肉量減少、骨質(zhì)疏松、顯現(xiàn)出女性化特征等一系列副作用，并且在使用上存在較多的不適宜、禁用人群。

針對個人體質(zhì)的不同，對藥物的敏感性也不同，因此在藥物使用劑量上可能存在差異，一旦藥物劑量把握不慎，很可能使臨時性的控制演變?yōu)橛谰眯缘闹職垼换瘜W(xué)閹割通常是臨時性控制手段，長時間使用有可能產(chǎn)生抗藥性或依賴性，導(dǎo)致使用劑量上不斷提高，藥物風(fēng)險大大提高。正是由于存在這樣的潛在問題，美國FDA（食品藥品監(jiān)督管理局）仍未將上述孕激素等藥物認(rèn)定為治療性犯罪的藥物。

2.化學(xué)閹割控制犯罪的角度單一

不僅是性犯罪，各類犯罪的產(chǎn)生原因都是多方面的，具言之：自然環(huán)境與人類世界中犯罪活動有密切關(guān)聯(lián)，自然環(huán)境的時間、空間要素是犯罪產(chǎn)生的重要原因，例如夜間相較白天更容易發(fā)生盜竊犯罪，農(nóng)村地區(qū)相較城市更易發(fā)生惡性暴力犯罪；各種社會因素也可能誘發(fā)犯罪，包括經(jīng)濟(jì)、政治、教育等各要素，例如競爭市場環(huán)境下非法經(jīng)營活動日益猖獗，政治制度是否完善與貪污腐敗犯罪有直接關(guān)聯(lián)，學(xué)校教育缺失與青少年犯罪有著千絲萬縷的關(guān)系；亞文化的傳播激發(fā)了反社會性犯罪；個人生理構(gòu)造的不同已被證實(shí)可能存在不同的行為取向 。

綜上，犯罪產(chǎn)生的原因既有內(nèi)部、個人原因，也有外部、社會原因，而化學(xué)閹割只關(guān)注于犯罪人的個體原因，設(shè)想從犯罪人生理方面介入，通過抑制性犯罪人的性沖動、性能力，實(shí)現(xiàn)控制性犯罪的目的。

另外，犯罪控制是通過制裁、預(yù)防、治理等環(huán)節(jié)，利用一定的手段與方法把犯罪遏制在一定的范圍內(nèi) ，反對化學(xué)閹割的聲音認(rèn)為閹割只注重于對性犯罪人的制裁，而在性犯罪的預(yù)防層面上沒有用武之地，犯罪控制是殘缺的。

3.化學(xué)閹割侵犯人權(quán)

反對意見認(rèn)為化學(xué)閹割侵犯了被閹割者的人權(quán)。雖然在適用化學(xué)閹割的國家地區(qū)中，大部分都給予了性犯罪人選擇權(quán)，即是否同意接受化學(xué)閹割，但這種選擇往往是基于不利的情形下作出的，此時犯罪人大多已被定罪，擺在面前的選擇大多只有兩個：要么接受化學(xué)閹割換取減刑、假釋的機(jī)會，要么面臨長期監(jiān)禁或更嚴(yán)重刑罰。犯罪人在利害關(guān)系的博弈間，大多會選擇接受化學(xué)閹割，反對意見認(rèn)為，要求犯罪人在這種境況下做選擇無異于喪失了自由意志，自主選擇的權(quán)利實(shí)際上被嚴(yán)格限制。

另外，化學(xué)閹割藥物的不確定性可能侵害被閹割人生命健康權(quán)；接受藥物控制期間，正常的性權(quán)利受到剝奪，生育權(quán)更無從提起；某些適用化學(xué)閹割的地區(qū)，將性犯罪人的信息予以公布，隱私權(quán)、平等權(quán)、名譽(yù)權(quán)等都將受到限制，如美國“梅根法案” 要求，性侵者出獄之后，須在社區(qū)登記報備個人行蹤、住址、駕照號、體貌特征等，警方在社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)上予以公布，提醒社會公眾注意提防 。endprint

四、我國引入化學(xué)閹割的可行性分析

伴隨著公眾對于婦女、兒童權(quán)益保護(hù)意識的逐漸提升，越來越多的性犯罪案件浮出水面，一方面受害人在公益組織、國家機(jī)關(guān)的幫助支持下勇于站出來控訴施暴者，另一方面有良知的公共媒體的挖掘、曝光，使一些隱案被暴露在陽光之下。關(guān)于如何處理這些性犯罪人，越來越多的聲音提出希望我國引入化學(xué)閹割制度。那么，化學(xué)閹割是否適合我國國情，是否具有引入我國適用的可行性，接下來筆者將從幾方面進(jìn)行論述。

（一）社會接受度層面

就社會的接受度方面而言，在我國推行化學(xué)閹割制度的障礙似乎比較小，原因有二：

首先，我國自古便有閹割刑的傳統(tǒng)。閹割刑不僅破壞身體上重要的器官，且在我國這一“延續(xù)香火”思想盛行的地區(qū)，閹割還在思想、社會評價領(lǐng)域等方面對受閹割人予以重創(chuàng)，是古代僅次于死刑的一種殘酷的重刑之一。從苗族的“椓刑”，至延續(xù)千年的“宮刑”“腐刑”，閹割一直作為一種懲罰手段來實(shí)施，這時的“閹割”均為物理閹割。而現(xiàn)代的化學(xué)閹割比起血淋淋的物理閹割更為溫和，既能達(dá)到懲戒犯罪人的目的，也能更為人道，在我國這樣有過閹割入刑的傳統(tǒng)的國度，社會公眾的接受程度相較而言更高。

其次，善惡有報、殺人償命等思想從古流傳至今，報應(yīng)刑論的觀點(diǎn)已深入國人心中。對于性犯罪者而言，其犯罪的目的是滿足自身不正常的性需求，而化學(xué)閹割能夠利用藥物控制手段暫時阻斷性犯罪人的性需求，從報應(yīng)的思想來看，讓犯罪人暫時喪失性需求和性能力，是與其犯罪行為所對等的懲罰。

另外，為避免對化學(xué)閹割制度的誤讀，在實(shí)踐中可以適用諸如“性犯罪藥物治療程序”等名稱，更易于大眾接受。

（二）技術(shù)與效用層面

化學(xué)閹割在一些國家和地區(qū)已經(jīng)適用了較長時間，在適用劑量、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等方面都能為我國提供借鑒。

就反對意見提出化學(xué)閹割藥物可能導(dǎo)致強(qiáng)烈副作用，所謂副作用是藥理上可能導(dǎo)致的結(jié)果，經(jīng)批準(zhǔn)使用的藥物為體現(xiàn)出科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，在藥物說明書上基本均會明確提示副作用及不適宜人群，況且實(shí)際上在適用化學(xué)閹割過程中并沒有爆發(fā)過大規(guī)模的強(qiáng)烈藥物反應(yīng)的事件，個別化學(xué)閹割者所表現(xiàn)出的藥物作用多歸因于個體身體差異。此外，化學(xué)閹割只是一種短期的臨時手段，一旦接受化學(xué)閹割的犯罪人經(jīng)評測符合治療所應(yīng)達(dá)成的結(jié)果后，會停止攝入有關(guān)藥品，絕大多數(shù)的副作用在停止藥物治療后會逐漸消失。如今在越來越多國家關(guān)注到化學(xué)閹割制度，勢必將推動化學(xué)閹割相關(guān)學(xué)科的進(jìn)步，未來也必將會出現(xiàn)更為安全、更少副作用的藥物，使化學(xué)閹割變得更為科學(xué)。

任何一種刑罰手段都可能會帶來負(fù)面的影響，如監(jiān)禁刑可能會導(dǎo)致犯罪人交叉感染，社會危害性進(jìn)一步增強(qiáng)；死刑可能會造成無法挽回的結(jié)果。不論從哪一個角度來分析，對犯罪人的懲罰都是必要的，犯罪人在實(shí)施犯罪行為時，就應(yīng)當(dāng)預(yù)料到實(shí)施行為的后果和責(zé)任。公共社會利益的維護(hù)不能因噎廢食，通過不斷完善程序等技術(shù)手段可以將化學(xué)閹割的副作用降至最低。

從效用方面來考察，化學(xué)閹割不僅是有效的，更是高效的。反對者認(rèn)為化學(xué)閹割的效用僅體現(xiàn)在懲罰功能上，筆者認(rèn)為這樣的理解過于片面。首先，我們承認(rèn)化學(xué)閹割在懲罰功能上作用顯著，但通過懲罰可以削弱犯罪人的社會危害性，實(shí)現(xiàn)維護(hù)公共利益的目的；其次，從新社會防衛(wèi)論觀點(diǎn)出發(fā)，這一觀點(diǎn)“否定以遏制犯罪乃至防止社會受犯罪的侵害為目的主 要從國家利益的觀點(diǎn)來實(shí)行的刑事政策……國家有義務(wù)使陷入犯罪的人復(fù)歸社會 ”，化學(xué)閹割可以使性犯罪人逐漸緩解不正常性需求、性欲望對自身行為的控制，在療程過后可以更好的恢復(fù)社會中去。因此，筆者認(rèn)為集懲戒、教育、威懾等功能于一身的化學(xué)閹割制度，是有效且高效的。

（三）法規(guī)層面

化學(xué)閹割在域外實(shí)踐中在存在著性質(zhì)上的爭議，究竟是將其歸類為刑罰或是保安處分，至今未有定論。從保安處分與刑罰兩者關(guān)系來看，有如下幾種看法 ：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，二者有相似之處但區(qū)別較大，相似點(diǎn)在于二者均以有罪行為為前提，區(qū)別在于二者的實(shí)質(zhì)、目的、適用對象、適用條件、內(nèi)容不同，保安處分定位于一種非刑罰性質(zhì)的行政處分；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑罰與保安處分均是刑法的一部分，均是刑事制裁的方法，二者區(qū)別在于量上的不同，而不在質(zhì)的差別，兩者在目的上都是相同的；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑罰與保安處分沒有區(qū)別，也沒有區(qū)別的必要，兩者均以防衛(wèi)社會為最終目的。

盡管存在認(rèn)識上的不同，但從法規(guī)層面而言，無論是將化學(xué)閹割看作是刑罰或是保安處分，立法上最終多是以修正案的形式體現(xiàn)在刑法體系中。既然最終都是采取修法的路徑，我國引入化學(xué)閹割制度就不存在立法上的困難。

（四）現(xiàn)實(shí)需要層面

前文已提及我國性犯罪案件數(shù)逐年上升，再用幾組數(shù)據(jù)說明問題：2015年全國各級公安機(jī)關(guān)強(qiáng)奸案立案29948起，除去受害人未報案的“隱案”數(shù)，平均每天發(fā)生強(qiáng)奸案件80余起 ；2008年至2011年6月間，廣東省全省檢察機(jī)關(guān)公訴部門受理涉及到女童被害人的性侵害案件共1078件，將近每天發(fā)生至少1起女童性侵案 ；2006年至2012年9月間，江蘇省灌南縣共審查起訴強(qiáng)奸、猥褻類案件121件，其中被害人為幼女的案件為29件，該縣平均每年發(fā)生至少4起針對幼女的性侵案件 。

還有學(xué)者對2006年1月至2016年1月間，曾因性犯罪受過刑事處罰后再次實(shí)施犯罪的 9070名犯罪人為樣本進(jìn)行了調(diào)查 ，其中7360人所犯前罪為強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪，這些人中有554人所犯后罪仍為此三項罪名，綜合再犯率為7.5%。

上述數(shù)據(jù)說明了兩個問題：其一，我國性犯罪案件尤其是性侵犯罪問題嚴(yán)重，尤其在我國學(xué)校和家庭性教育尚未成型且未廣泛推廣的背景下，減少和消除兒童性侵案件，需要教育之外的手段輔助解決；其二，就目前來看，現(xiàn)有的刑罰體系并不能有效解決性犯罪問題，傳統(tǒng)的自由刑、財產(chǎn)刑等刑種對特殊類型的性犯罪起不到預(yù)防初犯和防止再犯的效果，而從罪刑相適應(yīng)原則以及廢除死刑化浪潮等原因考慮，對這一類型的犯罪人也一般不適用剝奪生命的刑罰措施，缺乏有效的懲戒機(jī)制，無異于放任犯罪人實(shí)施犯罪。

通過前文所列舉的數(shù)據(jù)，可以證明化學(xué)閹割制度對于抑制性犯罪人再次實(shí)施犯罪效果顯著，若將化學(xué)閹割引入我國至少可以解決以下幾方面問題：首先，對于性犯罪人而言，性能力被限制和控制，相較自由刑而言更具有威懾力；其次，以猥褻兒童罪為例，刑法第237條規(guī)定的刑罰為最高5年有期徒刑或拘役，法官只能依法裁判量刑適用自由刑，若引入化學(xué)閹割，在量刑時可根據(jù)案情采取更為靈活的量刑標(biāo)準(zhǔn)。在制度上可借鑒刑法第37條規(guī)定的禁止令的形式，自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起執(zhí)行化學(xué)閹割，將有期徒刑、拘役與化學(xué)閹割相結(jié)合，使犯罪人在回到社會的一段時期內(nèi)，仍有教育改造的長效機(jī)制。

五、結(jié)語

化學(xué)閹割是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和科技進(jìn)步所催生出的新型手段，自本世紀(jì)初期發(fā)明以來，憑借其可恢復(fù)、較為人道等特性，為某些國家和地區(qū)所采納。依相關(guān)的研究數(shù)據(jù)來看，對犯罪人適用化學(xué)閹割后，再犯率的確實(shí)現(xiàn)了大幅下降，從這一方面而言，化學(xué)閹割對性犯罪的控制是有效果的，化學(xué)閹割制度也因此得到了各國的廣泛關(guān)注。

本文著重介紹了化學(xué)閹割制度，以及該制度在國外適用過程中的經(jīng)驗與問題，并試圖從多角度分析我國引入這一制度的可行性，從目前可查閱的學(xué)術(shù)成果看來，化學(xué)閹割制度還大多停留在學(xué)術(shù)討論層面上，并未見到我國有相關(guān)的實(shí)證試驗結(jié)果。筆者雖比較贊同將該制度引入到我國，但主要還是以理論推導(dǎo)為主，缺乏實(shí)證性數(shù)據(jù)分析，不免顯得行文主觀，希冀在今后有更多實(shí)證數(shù)據(jù)支撐，進(jìn)一步完善該制度的研究。endprint