“司馬光砸缸”發(fā)生地考辨

孫友虎

摘 要：“司馬光砸缸”故事發(fā)生地有洛陽說、光山說、鳳臺(tái)說等多種說法，有待考辨。該故事最早見于宋代筆記《邵氏聞見錄》，今結(jié)合司馬光之父司馬池的任職經(jīng)歷考證，“砸缸”發(fā)生地當(dāng)在小溪縣（今四川遂寧船山區(qū)）。

關(guān)鍵詞：司馬光砸缸；發(fā)生地；考證

“司馬光砸缸”的故事在我國(guó)可謂婦孺皆知，最早見于宋代筆記，如邵伯溫《邵氏聞見錄》卷九、釋惠洪《冷齋夜話》卷三、施德操《北窗炙輠錄》卷下，等等。元代脫脫編撰的《宋史·司馬光傳》稱：司馬光七歲時(shí)，“群兒戲于庭，一兒登甕，足跌沒水中，眾皆棄去，光持石擊甕破之，水迸，兒得活。其后京洛間畫以為圖?！痹搨鳑]寫故事的發(fā)生地，發(fā)生時(shí)的年齡定為七歲實(shí)為推測(cè)，其中的是非曲直值得梳理，更有待考辨。

1 宋代筆記的有關(guān)“砸缸”記載

司馬光砸缸的故事最早見于邵伯溫《邵氏聞見錄》卷九記載，”司馬溫公幼與群兒戲，一兒墮大水甕中，已沒。群兒驚走，不能救。公取石破其甕，兒得出?！鄙鄄疁嘏c司馬光關(guān)系密切，司馬光等出資為邵伯溫在洛陽建“安樂窩”，對(duì)司馬光的事自然了解較多。但這里只點(diǎn)明該“故事”在“幼”時(shí)，司馬光“取石破其甕，兒得出?！贬尰莺椤独潺S夜話》卷三認(rèn)為該故事發(fā)生在“童稚”時(shí)，司馬光“以石擊甕，水因穴而迸，兒得不死?！蔽闹小爸两窬┞彘g多為《小兒擊甕圖》”，說明在司馬光死后的北宋末年京都開封及洛陽一帶仍刊印砸缸故事的圖畫。施德操《北窗炙輠錄》卷下的描述是“溫公為兒時(shí)”，“就甕下作一竅，以出水”。羅大經(jīng)《鶴林玉露乙編》卷六記述是“司馬公幼年之擊甕”，與邵伯溫一致。

從上可知，邵伯溫點(diǎn)明司馬光砸缸的故事發(fā)生在幼兒時(shí)期，其記述的準(zhǔn)確性相對(duì)較高。《辭?！飞险f，幼兒是指“從一足歲到六七歲的小兒”?；莺檎J(rèn)為在“童稚”時(shí)期，指未成年，其年齡時(shí)段明顯擴(kuò)大，跟施德操的描述相仿。那么，司馬光砸缸的年齡到底是多大？

2 司馬光砸缸時(shí)的年齡應(yīng)為五、六歲

宋代以來的有關(guān)史料、筆記對(duì)司馬光砸缸的辦法做出種種推測(cè)，從最初的用石頭“破”甕轉(zhuǎn)變到“砸缸”或“就甕下作一竅”，大體含有一定的推理成分。之所以會(huì)出現(xiàn)多種辦法的記載，是因?yàn)樗麄兌枷胝页雠c司馬光當(dāng)時(shí)年齡和氣力相符的救人之策?！端问贰に抉R光傳》主要采信邵伯溫和惠洪的說法，把司馬光砸缸時(shí)的年齡定為七歲（注：對(duì)救友之后的事情介紹改用了“其后”、“仁宗寶元初”等新的時(shí)間，說明后面的事情與砸缸救友的時(shí)空有了明顯的不同）。明代馬巒《司馬光年譜》記有司馬光7歲砸缸救友之事，但沒點(diǎn)明故事的發(fā)生地。清代顧棟高《司馬光年譜》在司馬光六、七歲間的“年譜”中沒介紹“司馬光砸缸”。他只在該“年譜”《司馬太師溫國(guó)文正公年譜遺事一卷》中補(bǔ)記過擊甕救友之事，并沒點(diǎn)名司馬光當(dāng)時(shí)為7歲。

司馬光砸缸時(shí)的年齡有多大？程應(yīng)鏐《司馬光新傳》稱“大約”在五六歲發(fā)生了司馬光砸缸救友之事。我認(rèn)為此論比較可信。原因有二：一是司馬光自幼沉穩(wěn)，“凜然如成人”。北宋蘇軾《司馬溫公行狀》：“公自兒童，凜然如成人。七歲聞講《左氏春秋》，大愛之，退為家人講，即了其大義。”二是司馬光兒童時(shí)有值得稱頌的故事，有蘇東坡《司馬君實(shí)獨(dú)樂園詩》“兒童誦君實(shí)，走卒知司馬”為證。

司馬光“砸缸”的年紀(jì)，應(yīng)小于7歲，且不低于5歲。不管是用石頭破甕，還是“砸缸”甚至“就甕下作一竅”，都很難是5歲以下的幼兒所能做到的。“如成人”對(duì)司馬光來講，是以7歲為時(shí)間“節(jié)點(diǎn)”的，他在像一般幼兒模樣時(shí)的年紀(jì)肯定應(yīng)小于7歲。司馬光之“智”在于，他在沒有力氣把小伙伴從甕里拉上來的關(guān)鍵時(shí)刻想到了用石頭巧妙地破甕救人?；谶@種考慮，我認(rèn)為，司馬光砸缸時(shí)的年紀(jì)應(yīng)為五、六歲。這當(dāng)是探究“司馬光砸缸”故事發(fā)生地的立足點(diǎn)。

3 司馬池有關(guān)“工作履歷”之新考

宋史研究專家李裕民、程應(yīng)鏐等對(duì)司馬光及其父司馬池的任職履歷有深入的研究，有助于探討司馬光砸缸發(fā)生地的確認(rèn)。司馬光在青少年時(shí)代是隨父親一同生活的。據(jù)《宋史·司馬池傳》載，司馬池“調(diào)鄭州防御判官、知光山縣?！⒍人]于朝，改秘書省著作佐郎、監(jiān)安豐酒稅，徙知小溪縣。劉燁知河南府，辟知司錄參軍事，歲余，通判留守司。樞秘使曹利用奏為群牧判官，辭不就，朝廷固授之?！?這段工作履歷對(duì)判斷司馬光砸缸發(fā)生地至關(guān)重要。

1、司馬池離開光山的時(shí)間（1022）。司馬池任光山縣令是在宋真宗天禧三年（1019）?！笆⒍人]于朝”，是司馬池改任秘書省著作佐郎、監(jiān)安豐酒稅的先決條件。盛度當(dāng)是在“知光州”時(shí)推薦其下屬光山縣令司馬池的。據(jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》介紹，“翰林學(xué)士盛度之光州”（ 卷九六）；乾興元年（1022）二月戊辰，“兵部侍郎、知光州盛度授和州團(tuán)練副使”（卷九八）?！端问贰な⒍葌鳌罚骸翱軠?zhǔn)罷相，度以交通周懷政，出知光州。乾興初，再謫和州團(tuán)練副使?！倍浴扒d”為年號(hào)的只有一年（1022），“乾興初”當(dāng)為“乾興”年初之意。另據(jù)《括異志》卷一（《宋元筆記小說大觀》，上海古籍出版社2007年3月版）記載：

故天章閣待制司馬公池，乾興中以職官知光山縣。秩滿，考績(jī)于吏部。時(shí)章圣臨御，一夕夢(mèng)引對(duì)于使殿，仰視黼座，狀甚幼沖?！乱婟嬒鄧?guó)所撰《司馬公神道碑》。

這段文字的標(biāo)點(diǎn)有問題，理由是“乾興中”不是司馬池任光山縣令的起始時(shí)間，若按照上述標(biāo)點(diǎn)，“乾興中”則讓人理解為其到光山任職的時(shí)間。我認(rèn)為，這段話的標(biāo)點(diǎn)應(yīng)為：“乾興中，以職官知光山縣秩滿，考績(jī)于吏部?！边@樣以來，司馬池在光山的“秩滿”時(shí)間即為“乾興中”（1022）。

2、司馬池在壽州安豐任職的時(shí)間（1022——1023）。司馬光《溫公續(xù)詩話》載，“先公監(jiān)安豐酒稅赴官，嘗有《行色》詩云：‘ 冷于陂水淡于秋，遠(yuǎn)陌初窮見渡頭。賴得丹青無畫處，畫成應(yīng)是一生愁。豈非狀難寫之景也？”按《行色》描述秋景推斷 ，司馬池正月到任，在安豐當(dāng)有一至二年時(shí)間。其在安豐的時(shí)間大體為1022年——1023年。endprint

3、司馬池在小溪縣的任職時(shí)間（1023——1025）。明《蜀中廣記》卷九十八載，“謝全，長(zhǎng)江人，居五龍山（今蓬溪縣天福鎮(zhèn)五龍坪）下，以詩自娛，其詩平淡有浪仙之風(fēng)，司馬池知小溪縣（今遂寧船山區(qū)）與之定交?！敝x金是北宋太平興國(guó)五年（980）進(jìn)士、著名詩人，見證了司馬馳在小溪的經(jīng)歷。光緒十八年刊《山西通志》錄有龐籍《天章閣待制司馬府君碑銘》：司馬池在擔(dān)任鄭州防御通判之后，“頃之，移知光州光山縣。所知交薦，拜秘書省著作佐郎，出監(jiān)壽州安豐縣酒稅，尋徙知遂州小溪縣事，就除本省丞。秩滿還朝，會(huì)龍圖閣劉學(xué)士某出知河南府，兼留守司，辟知司錄司事。俄拜太常博士，留守通判缺，復(fù)以薦升。數(shù)日，入為群牧判官”。 龐籍是司馬池的好友，對(duì)司馬池的任職情況當(dāng)了如執(zhí)掌。文中“就除本省丞”指的是司馬池任在小溪縣令時(shí)，不再擔(dān)任秘書省著作佐郎，改任秘書省省丞。“秩滿還朝”以“文資三年一遷，武資五年一遷”（范仲淹《答千詔條陳十事》）的基本標(biāo)準(zhǔn)，說明司馬池在小溪縣（今四川遂寧市）至少任職三年才回京。

4、司馬池在河南府任職的時(shí)間（1025——1026）。“劉燁知河南府”之后，調(diào)司馬池到河南府任職?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷103載，天圣三年“三月丙子，徙知河南府、樞密直學(xué)士陳堯佐知并州?！彼脑拢笆窃?，以龍圖閣直學(xué)士、刑部郎中劉燁知河南府。”“燁知河南府，實(shí)錄偶脫之，據(jù)河南志在此月，因附見家譜事?！眲钍翘焓ト辏?025）四月調(diào)任河南府，司馬池到河南府任職當(dāng)在其后。與《宋史·司馬池傳》所說司馬池從“辟知司錄參軍事”到“通判留守司”只間隔“歲余”時(shí)間相參照，司馬池在河南府就職大體在二年左右。李裕民先生認(rèn)為司馬池在河南府任職的時(shí)間在天圣三至四年比較可信。

4 “砸缸”發(fā)生地的認(rèn)證

考證司馬光砸缸發(fā)生地，必須選擇好最早的史料依據(jù)，我認(rèn)為邵伯溫《邵氏聞見錄》卷九最為可信，原因有二：一是邵伯溫與司馬光關(guān)系密切，獲悉的是第一手資料；二是史料最早，敘述有細(xì)節(jié)，被救的“一兒墮大水甕中，已沒?！痹搩嚎赡苁墙柚庠跅l件“登”上大甕不小心“墮”下去的，是掉在“大水甕”而不是“小水甕”里的，且頭被淹沒在水里，說明其個(gè)頭不會(huì)太高，要不然是淹沒不到頭頂?shù)摹?jù)此推斷，該兒的身高和年齡可大體圈定。施救者司馬光需要“智救”，當(dāng)時(shí)的年齡為“幼”，按前文分析，自然不超過七歲，實(shí)際年齡當(dāng)在五六歲。從“司馬池工作履歷”分析中，可知司馬光童年生活的遷徙之跡：

一至四歲，在光山（今河南光山縣）；

四至五歲，在壽州安豐（今安徽壽縣）；

五至七歲，在小溪縣（今四川遂寧市）；

七至十歲，在河南府（今河南洛陽市）……

司馬池離開光山時(shí)司馬光4歲，在壽州安豐任職年限一年左右，在小溪縣任職3年，在河南洛陽任職大體2年左右，司馬池離開洛陽時(shí)司馬光10歲。可見，“司馬光砸缸”故事發(fā)生地不會(huì)在光山，也不可能在洛陽，因?yàn)樗抉R池到洛陽時(shí)司馬光至少有7歲。余下的只剩下壽州安豐與小溪兩地可供選擇。據(jù)《溫國(guó)文正司馬公集》卷六四《送丁浦江序》載，司馬光在安豐時(shí)開始讀書，該縣有一位少年叫丁浦江，“誦書屬文，聞?dòng)诳h中”。司馬池對(duì)司馬光說，你長(zhǎng)大后能和丁浦江一樣，我就滿意了。假如司馬光砸缸的故事業(yè)已發(fā)生、司馬光砸缸的畫像早已傳播于京洛，司馬池還會(huì)如此稱羨丁浦江？這是其一。其二，司馬光上學(xué)初期并不算聰明，況且其對(duì)少兒之“智”并不推崇，如他評(píng)價(jià)下蔡（今安徽鳳臺(tái)）人甘羅12歲成為上卿“甘羅以稚子名顯于世，非有他奇略，正以勢(shì)力恐張?zhí)贫?。雖云慧敏，然君子治世，無所取焉?！保ā端抉R溫公集箋注》卷七三《史贊評(píng)議》之《甘羅》）這可能正是其一生從不談“砸缸救友”之事的原因所在。既然不可能發(fā)生在安豐，留下的選項(xiàng)只能是小溪。故此，我認(rèn)為，司馬光砸缸發(fā)生地在小溪縣（今四川遂寧船山區(qū)）。

參考文獻(xiàn)

[1]李裕民《司馬池的一生對(duì)司馬光的影響》，《陜西師大學(xué)報(bào)》1986年第3期。

[2]程應(yīng)鏐《司馬光新傳》之《司馬光事跡著作編年簡(jiǎn)錄》，上海人民出版社，1991年版。

[3]宋衍申《中國(guó)名人全傳·司馬光全傳》，長(zhǎng)春出版社1998年2月第1版。

[4]趙晨嶺《中國(guó)歷史名人傳——少年英雄司馬光》，北方婦女兒童出版社2003年9月版。endprint