孤抄本《養(yǎng)生必用方》考?

王 嬌，萬 芳

(中國中醫(yī)科學院中國醫(yī)史文獻研究所，北京 100700)

【理論探討】

孤抄本《養(yǎng)生必用方》考?

王 嬌，萬 芳△

(中國中醫(yī)科學院中國醫(yī)史文獻研究所，北京 100700)

《養(yǎng)生必用方》全稱《古今錄驗養(yǎng)生必用方》，作者為北宋名醫(yī)初虞世，今宋刻本不傳，僅存清·葉廷琯抄本。該書刊行之后被多種方書引用，筆者對比各家引文發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)存孤抄本在抄錄過程中存在內(nèi)容缺失的情況，并非足本，佚文中保存了一些臨床寶貴的驗方和治法，亦保存了部分文史資料，在孤抄本基礎上補充、恢復《養(yǎng)生必用方》全貌，對于現(xiàn)代臨床驗方的應用以及古代文獻傳承都具有非常重要的意義。

《養(yǎng)生必用方》；孤抄本；萬安方；佚文

《古今錄驗養(yǎng)生必用方》(以下簡稱《養(yǎng)生必用方》)三卷，作者為北宋初虞世，初刻本刊行于元豐年間(1078～1085)，至紹圣五年(1098)重刻[1]。今刻本不傳，僅存清·葉廷琯抄本(葉抄本)。葉抄本現(xiàn)藏于南京圖書館，近由中國古籍出版社影印流傳于世。

該書自刊刻之后受眾頗多，不僅受到南宋·劉昉，陳自明以及清·陸以湉等醫(yī)家重視，還流傳至日本，部分內(nèi)容被收入《萬安方》中?！度f安方》全稱《覆載萬安方》，六十二卷，是日本鐮倉時期(1331)的大型方書，被譽為“本邦方書之大典”[2]，作者為梶原性全。

筆者對比各家引文發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)存孤抄本《養(yǎng)生必用方》并非足本，內(nèi)容上存在一定缺失。因《萬安方》中《養(yǎng)生必用方》引文最多、范圍最廣，故本文以《萬安方》所引自《養(yǎng)生必用方》內(nèi)容為例，對孤抄本進行考察，探索其缺失的內(nèi)容及孤抄本的學術價值。

1 孤抄本與《萬安方》相關引文比較

表1顯示，在《萬安方》中明確標引《養(yǎng)生必用方》內(nèi)容共50處，其中31處內(nèi)容與孤抄本大致相同，僅存在文字表述出入，另有19處引文未見現(xiàn)存孤抄本《養(yǎng)生必用方》。

表1 《萬安方》收錄《養(yǎng)生必用方》闕文表

《萬安方》系梶原性全博采之作，從全書體例看，其治學嚴謹，引用條文必標明原始出處，凡加入個人見解者，在批注前標明“私云”“私”“私謂”等，因此上述十九條內(nèi)容并非其主觀妄增。

通過進一步考察發(fā)現(xiàn)，《證類本草》《幼幼新書》《婦人大全良方》《醫(yī)學綱目》《本草綱目》等書中亦收錄有《養(yǎng)生必用方》條文，其內(nèi)容與《萬安方》引文相同，而不見于現(xiàn)存孤抄本《養(yǎng)生必用方》。如《證類本草》中，共引用《養(yǎng)生必用方》13處[3]，其中卷八“芍藥”條目下之“治咯血衄血方”以及卷九“防己”條目下之“治肺痿咯血多痰方”均未見于現(xiàn)存孤抄本。

《幼幼新書》(1150)共引用《養(yǎng)生必用方》43處[4]，凡6處于抄本闕如，分別是“小續(xù)命湯”“治目赤腫痛，小兒瘢瘡入眼方”“童男室女小兒肌瘦用藥之法”“治大人小兒老人虛人不以冷熱泄利神方”“治老人及諸虛人下利滑瀉百方治之不效方”“黃連阿膠丸”等，其中 “卷十三·中風第三”引自《養(yǎng)生必用方》“小續(xù)命湯”以及“卷二十八·一切泄利”引《養(yǎng)生必用方》“治大人小兒老人虛人不以冷熱泄瀉神方”與《萬安方》引用《養(yǎng)生必用方》的內(nèi)容完全一致。

據(jù)此推測，《證類本草》《幼幼新書》等著作中所引《養(yǎng)生必用方》的內(nèi)容與《萬安方》來源相同或相近，可能均源自宋刻本《養(yǎng)生必用方》。宋代印刷術發(fā)明之后，大量的刻本傳入日本，《萬安方》成書于1331年，性全很有可能在采編《萬安方》時見到《養(yǎng)生必用方》原書。而現(xiàn)存孤抄本《養(yǎng)生必用方》中存在部分內(nèi)容缺失，并非足本。

2 孤抄本內(nèi)容亡佚原因分析

據(jù)宋紹圣五年4月《重改正古今錄驗養(yǎng)生必用方后序》可知，《養(yǎng)生必用方》在元豐間(1078～1085)初次鏤版，初刻本中初虞世“未盡所懷”，又經(jīng)多次版行，其后版毀，故該書在紹圣5年(1098)年重刊，初虞世對初版進行了修訂和補充，重刊本為三卷本。

諸書志目錄對該書描述不盡相同，《通志·藝文略》《宋史·藝文志》《直齋書錄解題》《開有益齋讀書志》皆謂之“三卷本”，其中對《養(yǎng)生必用方》記載較詳細者為《開有益齋讀書志》，作者朱緒增，是道光年間(1821～1850)聞名東南的學者與藏書家，所見傳本為重刊宋刻本，是三卷本，他對該書進行了簡明扼要的介紹，所言 “此書宋刻，每半頁十二行，每行二十二字”[5]，是對該刻本大小惟一的記載，說明宋刻本在晚清仍在流傳。

據(jù)清·醫(yī)家陸以湉[6]記載，在咸豐初年(約1850)，杭州吳山陶氏書坊在四明湖州偶得宋刊本(紹圣刻本)，被丁寶書以錢購去，陸以湉之友羅鏡泉聽聞之后強借之以抄副本(羅抄本)，陸氏因得錄一冊(陸抄本)。陸抄本抄自于宋刻本抑是羅抄本，宋刻本最終失落何處已無從而知。后來陸以湉避太平天國之兵禍寓居滬上，于同治元年秋(1862)，與清代藏書家葉廷琯探討醫(yī)理時，提及初虞世之書并將“陸抄本”展示給葉氏，葉氏因此又抄副本以收藏。目前所見傳本為清·“葉氏抄本”。

表2顯示，故在國內(nèi)自宋至今，有資料可考的版本有5個。

表2 歷代《養(yǎng)生必用方》版本表

如今，元豐刻本、紹圣刻本以及羅抄本、陸抄本并未出現(xiàn)于世，只有葉抄本作為精抄本輾轉(zhuǎn)多人之手被保存下來[7]。

從上述過程可以看出，現(xiàn)存孤抄本《養(yǎng)生必用方》系紹圣刻本(重刊本)反復傳抄而成，內(nèi)容存在部分缺失可以理解。一方面，反復傳抄的過程本就容易出現(xiàn)疏漏，可能存在漏抄情況；另一方面，抄書者的主觀意愿也在很大程度上決定了抄本的質(zhì)量。陸以湉在孤抄本序中提到：“初先生書，人間絕少……初先生蓋有心人，方亦多佳者，良可寶也”，說明陸氏抄書之時已聞初虞世之名，但初氏書已經(jīng)鮮有流傳，因其方有臨床效驗，故見宋刊本如獲至寶，可知陸氏抄書尤為看重其臨床價值。葉廷琯為著名收藏家，家中藏書豐富,又喜蓄金石書畫兼通醫(yī)理，其于孤抄本文末所作跋文云：“……偶言及初氏之書中多良方，啟筐見方，巫錄副藏之”，其目的不在習用其方而在收藏。由此可見，陸、葉二人抄錄副本一為臨床應用，一為收藏，均非以保存文獻原貌為目的的文獻整理，因此在抄錄過程中出現(xiàn)不完全忠實于原書的情況皆有可能。

孤抄本遺漏內(nèi)容并非整篇脫落，而是散布各章，更進一步說明部分內(nèi)容在抄錄環(huán)節(jié)中缺失。

3 對孤抄本與其佚文的評價

孤抄本非足本，對文獻傳承來講為一憾事，但該本并未出現(xiàn)卷次缺失的情況，保存了《養(yǎng)生必用方》三卷本的框架結構，瀏覽孤抄本總目以及卷上、卷中、卷下細目，可了解該書主體內(nèi)容，總目編制十分簡略，僅標明37條，各卷細目總計有143條，詳細記載方劑凡203首，各科咸備，正如序言所述，該書“其證易詳，其法易用，茍尋文為治，雖不習之人亦可無求于醫(yī)也”。在方書盛行之宋代，初虞世博采眾方，并非有聞必錄，而是有效則錄，書中所記載方劑大致分為三類，一為古時人之驗案，一為初虞世驗案，一為同時人之驗方及驗案，其成書之后又被多次援引，可見該書在臨床上具有實用價值。

另書中記載“王俊民服金虎碧霞丹致死狀”，王俊民為初虞世摯友，俊民死后，有人托名夏噩，作《王魁傳》，編造“王魁負心”一事，厚誣王俊民，初虞世在該病案中力辯王俊民之清白，為好友申訴；書中尚保存石曼卿贊李丁(其人現(xiàn)不可考)詩一首，詩曰：“老仙遺孫生齊魯，性鍾清明氣高古，儀形如表聲如鐘，胸有奇才備文武?！笔幽?，字曼卿，北宋文學家、書法家，著有《石曼卿詩集》，《石曼卿詩集》久已散佚，今存后人輯本，此詩可作為輯本之補充。故《養(yǎng)生必用方》 不獨為醫(yī)家圭臬，亦具有一定的文史價值。

《萬安方》等醫(yī)學文獻收錄了《養(yǎng)生必用方》的內(nèi)容，補充了孤抄本的不足，佚文中保存了很多臨床特色療法及方劑。如《萬安方》卷二十七引治療痔瘡之系列方，采用“紫紅散”“桃紅散”“平肌散”“浴毒湯”等治療漏痔，在此初虞世隨證施藥而非死守一方，采用“先用某方”“次用”“再次用”某方療法；又如在《萬安方》卷五十三中，初虞世使用四群藥聯(lián)合治療虛勞吐血：“絕早空心，黃耆建中湯；早食前，人參石菖蒲圓；日中，秦艽圓；晚時前，更服建中湯二服；一更，瀉心調(diào)經(jīng)湯；二更初，秦艽圓”，對后世臨床分時段靈活用藥具有重要啟發(fā)，同時也進一步體現(xiàn)了初虞世的學術思想與《養(yǎng)生必用方》的臨床指導價值。

故輯錄《養(yǎng)生必用方》佚文，在孤抄本基礎上恢復、補充、完善《養(yǎng)生必用方》，對進一步呈現(xiàn)該書原貌意義重大。同時也可以看出，《萬安方》如實保存了部分亡佚古醫(yī)籍，對于宋元亡佚古醫(yī)籍的進一步挖掘、考證和輯復研究提供了具有支撐依據(jù)的資料，具有不可忽略的文獻價值和學術價值(致謝：本文撰寫過程中，《萬安方》書稿原始資料皆由肖永芝研究員提供，特此表示感謝)。

[1] 初虞世.古今錄驗養(yǎng)生必用方[M].北京：中國古籍出版社，2011.

[2] 日·梶原性全.覆載萬安方[M].影印內(nèi)閣文庫藏延享二年(1745)抄本.東京：日本科學書院,1986：146-1450.

[3] 唐慎微.經(jīng)史證類備用本草[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1982：201.

[4] 劉昉.幼幼新書[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1987：450-1185.

[5] 朱緒增.開有益齋讀書志[M].上海：上海古籍出版社,2015:80-81.

[6] 陸以湉.冷廬醫(yī)話[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社，1996:61.

[7] 李鴻濤,李敬華,孟慶云，等.孤本《古今錄驗養(yǎng)生必用方》文獻考察及學術特色研究[J].北京中醫(yī)藥大學學報,2011,52(11):738-740.

TextualResearchofOrphanTranscriptYangShengBiYongFang

WANG Jiao, WAN Fang△

(ChineseMedicalHistoryandLiteratureResearchInstitute,ChinaAcademyofChineseMedicalSciences,Beijing100700,China)

YangShengBiYongFang, the full name of which isAncientandModernRecordedEffectiveFormulasforKeepingHealth, was written by CHU Yu-shi, a famous doctor in the Northern Song Dynasty. The carving copy edition of this book in Song Dynasty has been missed in the long history, the only edition persisted was the handwritten copy by YE Ting-guan in Qing dynasty. After being published, the book has been quoted by many other medical formularies. When comparing related quotation in different medical formularies, we found that some contents in the existing orphan handwritten copy have been missed. While in these lost articles, some valuable clinical prescription and treatment and also some historical accounts of past events have been recorded, In that case, fulfill theYangShengBiYongFangon the basis of the existing orphan handwritten copy was of great importance for the modern clinical application of effective formulas and the inheritance of ancient references.

YangShengBiYongFang; Orphan handwritten copy;WANAn-fang; Lost Articles

R212

A

1006-3250(2017)10-1341-02

中國中醫(yī)科學院基本科研業(yè)務費自主選題項目 (110808017)-古佚方書馬繼興基礎文本手稿整理研究

王 嬌，女，山東人，醫(yī)學碩士，從事中醫(yī)藥文獻研究。

△通訊作者：萬 芳，女，研究員，Tel:13683110793,E-mail:2038632360@qq.com。

2017-04-02