鹽酸羥考酮緩釋片與鹽酸曲馬多緩釋片治療中度癌痛療效比較

尹海慶(河南宏力醫(yī)院,河南 新鄉(xiāng) 453400)

鹽酸羥考酮緩釋片與鹽酸曲馬多緩釋片治療中度癌痛療效比較

尹海慶
(河南宏力醫(yī)院,河南 新鄉(xiāng) 453400)

目的比較鹽酸羥考酮緩釋片與鹽酸曲馬多緩釋片治療中度癌痛的療效及不良反應(yīng)。方法將80例中度癌痛患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組40例，治療組口服鹽酸羥考酮緩釋片，對(duì)照組口服鹽酸曲馬多緩釋片，治療2周后評(píng)價(jià)療效及不良反應(yīng)。結(jié)果80例患者均可進(jìn)行客觀療效評(píng)價(jià)和不良反應(yīng)觀察。治療后NRS評(píng)分治療組比對(duì)照組低(P<0.05)；治療組CR率為32.5%，明顯高于對(duì)照組的12.5%(P<0.05)；治療組便秘發(fā)生率40.0%，明顯高于對(duì)照組12.5%(P<0.05)。結(jié)論鹽酸羥考酮緩釋片治療中度癌痛患者優(yōu)于鹽酸曲馬多緩釋片。

鹽酸羥考酮緩釋片;中度癌痛;療效;不良反應(yīng)

疼痛是惡性腫瘤患者最常見的癥狀之一，嚴(yán)重影響患者日常生活，有效控制疼痛成為惡性腫瘤治療的重要目標(biāo)，1982年WHO在意大利米蘭召開的會(huì)議中首次制定WHO癌痛三階梯治療方案，成為癌痛治療的重要規(guī)范，在全球得到廣泛推廣，鹽酸羥考酮緩釋片自上市以來，在治療重度癌痛方面取得了良好效果，本研究對(duì)鹽酸羥考酮緩釋片與二階梯止痛代表藥物鹽酸曲馬多緩釋片對(duì)中度癌痛的療效及不良反應(yīng)進(jìn)行了對(duì)比。

1 資料與方法

1.1研究對(duì)象選擇2011年11月至2013年12月期間初治NRS評(píng)分為4～6分的癌痛患者，所有患者均經(jīng)組織病理學(xué)或細(xì)胞學(xué)診斷，入院前未曾使用過阿片類藥物，均無嚴(yán)重的心、肺、肝、腎功能障礙，依從性較好，適合口服給藥，排除非腫瘤相關(guān)性疼痛，共納入80例患者，隨機(jī)為2組。治療組40例中，男23例，女17例；年齡22～75(57.6±10.6)歲；肺癌12例，食管癌10例，大腸癌5例，胃癌4例，乳腺癌4例，肝癌2例，淋巴瘤2例，胰腺癌1例。對(duì)照組40例中，男21例，女19例，年齡27～73(57.7±10.9)歲；肺癌10例，食管癌9例，大腸癌6例，胃癌4例，乳腺癌5例，淋巴瘤2例，肝癌2例，胰腺癌2例。2組患者腫瘤類型、性別、年齡等基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法治療組口服鹽酸羥考酮緩釋片(奧施康定，10 mg/片，北京萌蒂制藥有限公司)10 mg，每12 h 1次，使用鹽酸嗎啡片處理爆發(fā)痛，每24 h調(diào)整劑量，總固定量=前24 h固定量+前24 h總解救劑量，劑量換算：鹽酸羥考酮緩釋片10 mg=鹽酸嗎啡片20 mg。對(duì)照組口服鹽酸曲馬多緩釋片(奇曼丁100 mg/片，北京萌蒂制藥有限公司)100 mg，每12 h 1次，每24 h評(píng)分，若NRS>3分，則調(diào)整劑量，日最高劑量不超過400 mg。2組觀察及治療周期為14 d，若出現(xiàn)不良反應(yīng)則積極對(duì)癥處理。

1.3療效觀察采用NRS評(píng)分法記錄治療前后疼痛程度的變化情況，無痛：0分，輕度疼痛：1～3分，中度疼痛：4～6分，重度疼痛：7～10分。根據(jù)NRS評(píng)分進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。

1.4療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)完全緩解(CR)：治療后疼痛完全緩解，NRS評(píng)分0分；部分緩解(PR)：疼痛降為輕度疼痛，睡眠基本不受影響；輕微緩解(MR)：疼痛仍為中度疼痛，但評(píng)分較治療前有所下降，睡眠受影響；無效(NR)：疼痛未能緩解。以CR+PR計(jì)算有效率。

2 結(jié)果

2.12組治療前后NRS評(píng)分比較治療組和對(duì)照組治療前NRS評(píng)分分別為(5.13±0.76)分和(5.15±0.80)分，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，治療后2組NRS評(píng)分分別為(1.53±1.41)分和(2.43±1.57)分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組治療前后NRS評(píng)分比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。這提示2組對(duì)中度癌痛具有明顯治療效果，但治療組癌痛評(píng)分下降明顯，疼痛控制更佳。

2.22組療效比較治療組有效率為92.5%(37/40)，對(duì)照組有效率為80.0%(32/40)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療組CR率為32.5%(13/40)，對(duì)照組為12.5%(5/40)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這提示治療組中度癌痛療效優(yōu)于對(duì)照組。見表1。

表1 2組癌痛控制近期療效比較 n(%)

2.32組不良反應(yīng)比較治療組便秘發(fā)生率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組不良反應(yīng)比較 n(%)

3 討論

國(guó)際上已將疼痛定義為繼體溫、脈搏、呼吸、血壓四大生命體征之后的第五大生命體征，癌痛作為一種疾病越來越受到重視，嗎啡作為三階梯止痛的重要代表藥物，其消耗量是評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家癌痛控制的重要指標(biāo)之一[1]，目前我國(guó)嗎啡消耗量與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在明顯差距[2]，說明我國(guó)癌痛治療水平尚待提高。

鹽酸曲馬多緩釋片是弱阿片類止痛藥，是二階梯止痛的代表藥物，在治療癌痛方面取得了良好效果，但該藥存在天花板效應(yīng)，使得一些臨床患者疼痛無法有效控制或短時(shí)間內(nèi)更換為三階梯藥物止痛。鹽酸羥考酮緩釋片是強(qiáng)阿片類止痛藥，為治療重度癌痛的重要藥物，其中38%為即釋成分，62%為緩慢釋放，在口服藥物后1 h快速起效，并能持續(xù)鎮(zhèn)痛達(dá)12 h，24 h內(nèi)便可以達(dá)到穩(wěn)定的血藥濃度[3]，其鎮(zhèn)痛效果約為同等劑量即釋嗎啡的1.5～2倍[4]，有利于長(zhǎng)期且平穩(wěn)有效的控制癌痛。

目前二階梯鎮(zhèn)痛藥物用于中度癌痛的治療有明顯弱化的趨勢(shì)，對(duì)于NRS≥4分的中重度癌痛患者推薦直接使用強(qiáng)阿片類藥物給予止痛治療[5]，本研究結(jié)果顯示，鹽酸羥考酮緩釋片對(duì)中度癌痛患者的治療有效率明顯高于鹽酸曲馬多緩釋片，且治療后NRS評(píng)分亦明顯改善，使得患者的生活質(zhì)量得到提高，不存在天花板效應(yīng)，無劑量限制，并且跨越二階梯能更早、更好控制患者的疼痛[6]。服藥過程中鹽酸羥考酮緩釋片便秘發(fā)生率明顯高于鹽酸曲馬多緩釋片，惡心、嘔吐、頭暈、嗜睡、排尿困難等不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異，但鹽酸羥考酮緩釋片不良反應(yīng)多發(fā)生于用藥初期，隨著治療時(shí)間的延長(zhǎng)除便秘外的不良反應(yīng)會(huì)逐漸耐受[7]，預(yù)防性應(yīng)用通便藥物并及時(shí)對(duì)癥處理絕大多數(shù)患者均可治愈或緩解[8]，故在應(yīng)用鹽酸羥考酮緩釋片過程中建議預(yù)防性使用止吐及通便藥物。

總之，鹽酸羥考酮緩釋片治療中度癌痛效果優(yōu)于鹽酸曲馬多緩釋片，兩者除便秘外不良反應(yīng)無明顯差異，且便秘給予對(duì)癥治療后明顯改善，可以作為弱化二階梯用藥的良好選擇。

[1] 曾毅，阮燕玲，韋平原．2010年-2012年我院三階梯止痛藥物使用情況分析[J]．中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2014，16(5)：844-845，847.

[2] 周素雙．鹽酸嗎啡注射液在醫(yī)學(xué)治療領(lǐng)域的地位及合理應(yīng)用[J]．心理醫(yī)生(下半月版)，2012，222(8)：462.

[3] GREINER W, LEHMANN K, EARNSHAW S, et al.Economic evaluation of Durogesic in moderate to severe, nonmalignant, chronic pain in Germany[J].Eur J Health Econ，2006，7(4):290-296.

[4] 程熠，于世英．癌痛機(jī)制及常見阿片類藥物的鎮(zhèn)痛機(jī)制[J].藥品評(píng)價(jià)2012，9(3)：6-9.

[5] 李小梅，李博，劉端棋，等．癌痛的阿片類藥物治療:EAPC基于循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的推薦 [J].中國(guó)腫瘤臨床，2012，39(21)：1578-1587.

[6] 王啟盛，呂亞莉，陳傳軍，等．鹽酸羥考酮緩釋片與鹽酸曲馬多緩釋片治療癌痛療效比較[J]．中國(guó)藥師，2014，17(12)：2082-2084.

[7] 高偉艷，顧愛麗，朱眉，等．鹽酸羥考酮緩釋片與硫酸嗎啡緩釋片治療晚期惡性腫瘤重度疼痛的比較觀察[J]．腫瘤基礎(chǔ)與臨床，2012，25(6)：524-526.

[8] 劉金玉．鹽酸羥考酮控釋片治療中重度癌痛的臨床觀察[J]．中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2014，14(4)：630-631.

EffectComparionofOxycodoneHydrochlorideProlonged-releaseTabletsandTramadolHydrochlorideSustained-releaseTabletsintheTreatmentofModerateCancerPain

YIN Haiqing
(DepartmentofOncology,HenanHonlivHospital,Xinxiang453400,China)

ObjectiveTo investigate the efficacy and safety of oxycodone hydrochloride prolonged-release tables and tramadol hydrochloride sustained-release tablets in the treatment of moderate cancer pain.MethodsA total of 80 patients with moderate cancer pain were randomly divided into the treatment group and the control group, each with 40 patients.The treatment group was treated with oxycontin, and the control group was treated with tramadol hydrochloride, the efficacy and toxicities were evaluated.ResultsEighty patient were given an objective evaluation of therapeutic response and toxicities.NRS score in the treatment group was lower than that in the control group(P<0.05).The CR rate of the treatment group was higher than that of the control group (32.5%vs12.5%,P<0.05).The incidence of constipation was significantly higher in the experimental group than in the control group(40.0%vs12.5%,P<0.05).ConclusionOxycodone hydrochloride in relieving moderate pain is superior to tramadol hydrochloride zyban.

oxycodone hydrochloride controlled-release tablets; moderate cancer pain; clinical efficacy; toxicities

尹海慶(1982-)，男，主治醫(yī)師，主要從事腫瘤內(nèi)科診治工作。E-mail：lqyinhaiqing@163.com

10.3969/j.issn.1673-5412.2017.05.016

R730.6

A

1673-5412(2017)05-0421-03

2016-09-30)