徐濤
【摘要】 目的:探討分析產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征及術(shù)后并發(fā)癥。方法:隨機選取2014年1月-2016年7月收治的48例急癥剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦為急癥組,隨機選取同期收治的48例擇期剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦為擇期組,兩組手術(shù)方法及操作相同。結(jié)果:急癥組孕產(chǎn)婦發(fā)生胎兒窘迫9例,宮縮乏力8例,前置胎盤5例,瘢痕子宮15例,妊娠期高血壓疾病4例,手術(shù)指征發(fā)生率為85.4%(41/48),明顯高于擇期組的27.1%(13/48),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);急癥組孕產(chǎn)婦術(shù)中出血量為(321.6±21.3)ml,高于擇期組的(235.4±16.8)ml,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);在并發(fā)癥方面,急癥組孕產(chǎn)婦術(shù)后發(fā)生切口感染8例(16.7%),產(chǎn)褥感染10例(20.8%),發(fā)熱14例(29.2%),發(fā)生率均高于擇期組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:與擇期剖宮產(chǎn)相比,急癥剖宮產(chǎn)有著較為明顯的手術(shù)指征,術(shù)中出血風險更大,術(shù)后切口感染、產(chǎn)褥感染、發(fā)熱、胎兒窒息等并發(fā)癥發(fā)生率較高,醫(yī)務(wù)人員要嚴格把握急癥剖宮產(chǎn)手術(shù)指征,從而可以有效降低手術(shù)風險和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。
【關(guān)鍵詞】 急癥; 擇期; 剖宮產(chǎn); 臨床特征; 并發(fā)癥
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.27.089 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805(2017)27-0167-02
數(shù)十年來,隨著我國社會經(jīng)濟和醫(yī)療技術(shù)水平不斷發(fā)展進步,臨床麻醉、手術(shù)、急救等醫(yī)療技術(shù)得到了不斷改進,我國各大醫(yī)院的剖宮產(chǎn)率也呈逐年上升趨勢[1-2]。目前剖宮產(chǎn)術(shù)已是臨床上一種十分常見的產(chǎn)科臨床術(shù)式,根據(jù)孕產(chǎn)婦分娩前后的各項臨床指標的不同可以將其分為急癥剖宮產(chǎn)和擇期剖宮產(chǎn)兩種[3]。剖宮產(chǎn)手術(shù)主要適用于胎兒宮內(nèi)窘迫、難產(chǎn)、妊娠合并癥等不適合進行正常分娩的情況下,且尤其嚴格手術(shù)指征。然而近幾年我國剖宮產(chǎn)手術(shù)指征在臨床上逐漸放寬,使得剖宮產(chǎn)率不斷攀升,個別地區(qū)則高達50%[4]。同時較高的剖宮產(chǎn)術(shù)后帶來的手術(shù)并發(fā)癥也隨之增多。有研究顯示,全球每年有數(shù)十萬婦女死于剖宮產(chǎn)手術(shù)后的大出血[5]。因此,在臨床上給予孕產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)手術(shù)時要嚴格把握好手術(shù)適應(yīng)證,且要嚴格把握急癥剖宮產(chǎn)的手術(shù)指征。為探討分析急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的不同臨床特征,本研究選取48例急癥剖宮產(chǎn)和48例擇期剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦進行對比分析研究,現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本研究隨機選取2014年1月-2016年7月收治的48例急癥剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦為急癥組,隨機選取同期收治的48例擇期剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦為擇期組。其中急癥組年齡22~35歲,平均(25.5±5.4)歲,孕周38~42周,平均(40.5±2.5)周,產(chǎn)次0~3次,平均(1.3±0.3)次,初產(chǎn)婦32例,經(jīng)產(chǎn)婦16例;擇期組年齡23~34歲,平均(26.0±5.6)歲,孕周38~41周,平均(39.5±2.8)周,產(chǎn)次0~2次,平均(1.1±0.4)次,初產(chǎn)婦
31例,經(jīng)產(chǎn)婦17例。本研究中急癥剖宮產(chǎn)的手術(shù)指征:(1)宮縮乏力;(2)瘢痕子宮;(3)胎兒窘迫;(4)重度妊娠期高血壓疾??;(5)胎膜早破;(6)前置胎盤;(7)其他急癥[6]。本研究經(jīng)筆者所在醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核后批準;孕產(chǎn)婦及家屬均知情同意。兩組患者年齡、孕周、產(chǎn)次等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
1.2.1 剖宮產(chǎn) 兩組產(chǎn)婦均在術(shù)中給予硬膜外麻醉,并按照常規(guī)剖宮產(chǎn)手術(shù)方式進行,主要操作步驟為:給予硬膜外麻醉,平臥位,局部消毒與鋪巾;取下腹正中切口或橫切口,逐層入腹暴露子宮下段,剪開子宮膀胱反折腹膜12 cm左右,分離下推膀胱,切開子宮下段,向兩側(cè)擴大子宮切口到10 cm左右。破膜后一手伸入宮腔內(nèi)繞過胎頭最低點,從切口娩出胎頭,另一手按在宮底,胎頭娩出后,用手擠出胎兒口、鼻腔中的液體,娩出胎體。斷臍后交臺下處理,娩出胎盤,清理宮腔。Ⅰ號可吸收線連續(xù)對合縫合全層,連續(xù)縫合漿肌層,Ⅰ號絲線連續(xù)縫合膀胱反折腹膜,常規(guī)關(guān)腹。
1.2.2 臨床特征記錄 指定專門的護理人員詳細記錄孕產(chǎn)婦在術(shù)前胎兒窘迫、宮縮乏力、前置胎盤、頭盆不稱、妊娠期高血壓疾病的發(fā)生情況,記錄術(shù)中孕產(chǎn)婦出血量及術(shù)后切口感染、產(chǎn)褥感染、發(fā)熱、胎兒窒息情況。
1.3 觀察指標
在兩組孕產(chǎn)婦行剖宮產(chǎn)術(shù)前和術(shù)后對比分析:(1)兩組孕產(chǎn)婦的手術(shù)指征發(fā)生情況;(2)兩組孕產(chǎn)婦的術(shù)中出血量、術(shù)后切口感染、產(chǎn)褥感染、發(fā)熱、胎兒窒息情況等并發(fā)癥。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
采用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組孕產(chǎn)婦急癥剖宮產(chǎn)手術(shù)指征發(fā)生情況比較
急癥組孕產(chǎn)婦發(fā)生胎兒窘迫9例,宮縮乏力8例,前置胎盤5例,頭盆不稱15例,妊娠期高血壓疾病4例,手術(shù)指征發(fā)生率為85.4%(41/48),明顯高于擇期組的27.1%(13/48),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組孕產(chǎn)婦術(shù)中出血量、術(shù)后切口感染、產(chǎn)褥感染、發(fā)熱、胎兒窒息情況比較
急癥組孕產(chǎn)婦術(shù)中出血量為(321.6±21.3)ml,高于擇期組的(235.4±16.8)ml,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);在并發(fā)癥方面,急癥組孕產(chǎn)婦術(shù)后發(fā)生切口感染8例(16.7%),產(chǎn)褥感染10例(20.8%),發(fā)熱14例(29.2%),各并發(fā)癥發(fā)生率均高于擇期組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
3 討論
剖宮產(chǎn)是產(chǎn)科臨床上的一種重要的手術(shù)方式。目前,剖宮產(chǎn)已經(jīng)成為挽救產(chǎn)婦和圍產(chǎn)兒生命,以及解決難產(chǎn)、某些產(chǎn)科合并癥的有效手段[6-7]。有研究顯示,隨著我國臨床醫(yī)療技術(shù)和剖宮產(chǎn)技術(shù)的提高,國內(nèi)的剖宮產(chǎn)率呈逐年上升趨勢,部分地區(qū)的剖宮產(chǎn)率已經(jīng)高達50%~60%[8]。有學(xué)者研究報道,孕產(chǎn)婦實行剖宮產(chǎn)率的不斷提高并不能降低孕產(chǎn)婦和新生兒的分娩風險,相反在遠期還可能會對母兒的身心健康造成不良影響[9]。因此,世界衛(wèi)生組織(WHO)在全世界范圍內(nèi)提倡孕產(chǎn)婦盡量避免剖腹產(chǎn)分娩,各國要將剖腹產(chǎn)率控制在15%以內(nèi)[10]。endprint
在臨床上,剖宮產(chǎn)是處理分娩異常及高危妊娠的一種有效、方便的分娩方法。根據(jù)孕產(chǎn)婦分娩前后的不同臨床指標及分娩發(fā)動和破膜的關(guān)系,可以將剖宮產(chǎn)分為急癥剖宮產(chǎn)和擇期剖宮產(chǎn)。急癥剖宮產(chǎn)和擇期剖宮產(chǎn)的手術(shù)過程和操作步驟基本一致,然而,急癥剖宮產(chǎn)術(shù)前孕產(chǎn)婦的臨床癥狀更為嚴重,對于孕產(chǎn)婦的意義尤為重要。特別是難產(chǎn)患者,在分娩時可能發(fā)生胎兒宮內(nèi)窘迫、頭盆不稱、宮縮乏力等意外情況,此時將產(chǎn)婦及時轉(zhuǎn)入手術(shù)室進行急癥剖宮產(chǎn)手術(shù),不僅可以大大提高新生兒質(zhì)量和存活率,還能有效減少產(chǎn)婦的感染率及各種風險與隱患[11]。根據(jù)已有的臨床研究結(jié)果,孕產(chǎn)婦實行剖宮產(chǎn)后,相比于順產(chǎn)孕婦,在術(shù)后會有較高的切口感染、產(chǎn)褥感染、發(fā)熱、胎兒窒息等并發(fā)癥發(fā)生率[12]。因此,對于急癥剖宮產(chǎn)孕婦,若無十分必要,首選順產(chǎn)或者擇期剖宮產(chǎn)方式分娩。
為進一步探討分析產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,本研究選取48例急癥剖宮產(chǎn)和48例擇期剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦進行對比分析研究,結(jié)果顯示,在臨床指征方面,急癥組孕產(chǎn)婦發(fā)生胎兒窘迫9例,宮縮乏力8例,前置胎盤5例,頭盆不稱15例,妊娠期高血壓疾病4例,手術(shù)指征發(fā)生率為85.4%(41/48),明顯高于擇期組的27.1%(13/48),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示急癥剖宮產(chǎn)手術(shù)有著更為明確和嚴重的臨床癥狀,情況也更加危急。
同時本研究進一步對比分析了兩組術(shù)中出血和術(shù)后切口感染、產(chǎn)褥感染、發(fā)熱、胎兒窒息等的發(fā)生情況,結(jié)果發(fā)現(xiàn)急癥組孕產(chǎn)婦術(shù)中出血量為(321.6±21.3)ml,高于擇期組的(235.4±16.8)ml,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明急癥剖宮產(chǎn)在術(shù)中風險提高;在并發(fā)癥方面,急癥組孕產(chǎn)婦術(shù)后發(fā)生切口感染8例(16.7%),產(chǎn)褥感染10例(20.8%),發(fā)熱14例(29.2%),發(fā)生率均高于擇期組的各項指標,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示了急癥組孕產(chǎn)婦術(shù)后具有較高的并發(fā)癥發(fā)生率。
因此,與擇期剖宮產(chǎn)相比,急癥剖宮產(chǎn)有著較為明顯的手術(shù)指征,術(shù)中出血風險更大,術(shù)后切口感染、產(chǎn)褥感染、發(fā)熱、胎兒窒息等并發(fā)癥發(fā)生率較高,醫(yī)務(wù)人員要嚴格把握急癥剖宮產(chǎn)手術(shù)指征,從而可以有效降低手術(shù)風險和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。
參考文獻
[1]陳紅梅,彭燕.循證護理在重度子癇前期剖宮產(chǎn)術(shù)后并發(fā)癥產(chǎn)婦中的應(yīng)用[J].齊魯護理雜志,2014,12(24):107-108.
[2]黃亮.剖宮產(chǎn)術(shù)后并發(fā)癥的原因和處理[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)(下旬刊),2011,13(8):128.
[3]金玉華.剖宮產(chǎn)術(shù)后并發(fā)癥及其護理[J].中國保健營養(yǎng)(上旬刊),2013,33(12):7350.
[4]陳海珍,白永韜.剖宮產(chǎn)術(shù)后并發(fā)癥因素分析及護理[J].中國民族民間醫(yī)藥,2010,19(7):158.
[5]王麗萍.剖宮產(chǎn)術(shù)后并發(fā)癥的臨床分析[J].中國保健營養(yǎng)(中旬刊),2012,32(8):375-376.
[6]徐雯.產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2013,11(10):1607-1608.
[7]趙慧燕.產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)210例的臨床特征對比[J].母嬰世界,2015,12(18):15.
[8]陳麗清.婦產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,13(6):855-856.
[9]張瑞玲.探討產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比分析[J].中國醫(yī)藥指南,2015,21(28):102-103.
[10]何健.比較婦產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的特點[EB/OL].實用婦科內(nèi)分泌電子雜志,2015,9(2):40-41.
[11]劉紅.婦產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2013,11(35):36-37.
[12]符琳鑫.產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究[J].中國實用醫(yī)藥,2016,11(15):281-282.
(收稿日期:2017-05-16)endprint