關(guān)于口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)手術(shù)的臨床研究

李丹

【摘要】目的 本實驗的課題主要探討口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)手術(shù)的臨床效果。方法 先根據(jù)隨機數(shù)字法對本院2015年2月～2017年3月期間的60例口腔修復(fù)患者進(jìn)行分組，實驗組與對照組均為30例患者，對照組患者采用常規(guī)的口腔修復(fù)方式，實驗組采用修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)，比較兩組患者在接受治療后的臨床效果。結(jié)果 實驗組30例患者的口腔修復(fù)有效率為96.67%，遠(yuǎn)高于對照組30例患者的80.00%，兩組之間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 口腔修復(fù)前對患者行牙周整復(fù)，不僅能夠有效的提高口腔修復(fù)的臨床效果，同時還能使口腔修復(fù)的美觀性得到保障，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】口腔修復(fù)；行牙周整復(fù)手術(shù)；臨床研究

【中圖分類號】R783 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.22..01

口腔修復(fù)主要是指對患者的牙齒缺損情況或缺損部位，通過人工修復(fù)的方式來進(jìn)行生理功能的修復(fù)，并使患者在通過口腔修復(fù)之后，不但能夠恢復(fù)正常的咀嚼功能，同時還能夠起到美容的效果[1]。近年來，隨著人們生活水平的提高，飲食習(xí)慣的改變，使得進(jìn)行口腔修復(fù)的患者變得越來越多，這也導(dǎo)致傳統(tǒng)的口腔修復(fù)方式已經(jīng)難以滿足現(xiàn)代社會中人們的需求。本次研究了60例口腔修復(fù)患者，分析了常規(guī)的口腔修復(fù)方式與修復(fù)前實施牙周整復(fù)術(shù)的臨床效果對比，進(jìn)一步的探討口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)的臨床體會，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集了我院2015年2月～2017年3月，60例口腔修復(fù)患者，且在研究當(dāng)中依據(jù)隨機數(shù)字法的分組原則將其分為2組。其中，對照組30例患者，女患者17例，男患者13例；患者年齡22～80歲，平均（48.3±7.23）歲；30例實驗組患者中男16例，女14例；年齡在24～79歲，平均為（45.6±6.64）歲；對照組基本資料與實驗組不具有統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。

1.2 研究方法

對照組：采用常規(guī)的牙冠修復(fù)術(shù)。

實驗組：在口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)：（1）首先對待切除的牙齦形狀與長度進(jìn)行標(biāo)記，隨后對標(biāo)記后的牙齦使用高頻電刀進(jìn)行切除，對牙頸緣和牙槽嵴后用渦輪鉆加以調(diào)整，并制作臨時冠；（2）金屬烤瓷的間距在修正期間保持在3 mm左右，隨后將相應(yīng)的牙槽嵴用渦輪鉆去除，平整與修復(fù)牙齦根面；（3）刮除牙周膜纖維，并沖洗患者口腔患處。復(fù)位與縫合牙齦，并給予牙周塞治劑，7 d之后拆線。在這一過程中，叮囑患者使用口腔含漱液進(jìn)行漱口，每天三次，保證口腔的清潔程度；（4）拆線后的4～6周內(nèi)，對患者實施行冠修復(fù)術(shù)，同時還需要調(diào)整牙頸緣部，確?；佳赖耐庥^能夠得到改變。

1.3 觀察指標(biāo)

對比兩組患者在進(jìn)行口腔修復(fù)后的效果。治療的效果判斷標(biāo)準(zhǔn)為：治愈：治療效果能夠滿足以下6項要求；顯效：治療效果滿足6項中5項要求；有效：治療效果滿足6項中的4項；無效：治療效果只滿足6項中的3項或3項以下。①患者的牙齒美觀、自然，且功能恢復(fù)正常；②患者對的第一恒磨牙已經(jīng)達(dá)到中性水平；③患者的牙齒整齊，前牙覆與覆蓋狀態(tài)良好；④患者語言功能與咀嚼功能都恢復(fù)正常水平；⑤患者牙根平行度良好，且沒有出現(xiàn)根尖吸收的狀況；⑥在手術(shù)后一年時間內(nèi)使用保持器，沒有出現(xiàn)復(fù)發(fā)的情況[2]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0版本統(tǒng)計軟件做統(tǒng)計分析。計量資料以“x±s”檢驗，采用t檢驗；計數(shù)資料以例（n），百分?jǐn)?shù)（%），采用x2檢驗；以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

實驗組30例患者的口腔修復(fù)有效率為96.67%（29例），其中治愈為43.33%（13例）；顯效為30.00%（9例）；有效為23.33%（7例）；無效為3.33%（1例）。

對照組30例患者的80.00%（24例），其中治愈為20.00%（6例）；顯效為33.33%（10例）；有效為26.67%（8例）；無效為20.00%（6例）。兩組之間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

口腔修復(fù)的范圍較廣，其不單單只是對患者進(jìn)行功能性修復(fù)，還包含了治療性修復(fù)與美學(xué)修復(fù)等多個方面。根據(jù)有關(guān)資料顯示[3]，大部分口腔修復(fù)的患者同時還會伴有其它類型的牙周病，在對于牙齦炎與牙周病患者實施口腔修復(fù)后，因牙周問題，絕大部分的修復(fù)體出現(xiàn)了不同程度的缺陷。因此，在進(jìn)行口腔修復(fù)時，不但需要注重修復(fù)的實際效果，同時還需要考慮到影響口腔修復(fù)的其它疾病。而在口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)手術(shù)，能夠通過對長義齒實行牙齦修復(fù)，對短牙齦進(jìn)行修正，從而提高口腔修復(fù)術(shù)后牙周的美觀性[4]。另外，牙周整復(fù)手術(shù)還能夠改善患者的牙齦形態(tài)，切除患者的異常牙齦，隨后相應(yīng)的整修患者的異常牙頸緣與牙槽嵴，并植被臨床冠，對于后期的口腔修復(fù)有著非常巨大的幫助。

綜上所述，在本次研究中，實驗組30例患者的口腔修復(fù)有效率為96.67%，遠(yuǎn)高于對照組30例患者的80.00%，兩組之間存在統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。因此，能夠說明口腔修復(fù)前對患者行牙周整復(fù)，不僅能夠有效的提高口腔修復(fù)的臨床效果，同時還能使口腔修復(fù)的美觀性得到保障，具有較高推廣價值。

參考文獻(xiàn)

[1] 穆彩霞.口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)的臨床療效[J].醫(yī)療裝備，2017，30（04）：111-112.

[2] 馬 晶.口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)臨床治療體會[J].全科口腔醫(yī)學(xué)雜志，2016，03（01）：54-55.

[3] 車笑非，史艷紅.口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)臨床治療體會[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，（11）：78.

本文編輯：李 豆endprint