淺論離婚協(xié)議將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的效力及變更

摘 要 部分離婚協(xié)議將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有，這種約定是附屬于離婚協(xié)議的，當(dāng)離婚協(xié)議生效時(shí)，該約定也生效。除非雙方協(xié)商一致同意且經(jīng)子女同意并辦理相關(guān)變更協(xié)議，否則離婚協(xié)議男女雙方任何一方不能任意變更或撤銷該約定。

關(guān)鍵詞 離婚協(xié)議 約定 子女所有 效力 變更

作者簡(jiǎn)介：沈小霞，福建省龍巖市閩西公證處，四級(jí)公證員。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.358

案例1：2015年8月6日，浙江省某市李某與王某辦理了離婚登記手續(xù)，并在離婚協(xié)議中約定二人共有的房產(chǎn)歸女兒李某某所有，李某與王某應(yīng)2016年12月31日前協(xié)助女兒李某某完成房產(chǎn)過戶手續(xù)。

然而在協(xié)議約定到期后，李某并未按照約定內(nèi)容協(xié)助女兒進(jìn)行過戶手續(xù)辦理。李某某因此向法院發(fā)起訴訟，希望父親按照協(xié)議內(nèi)容，盡快辦理相關(guān)手續(xù)，將房產(chǎn)過戶至自己名下。在法庭審理過程中，被告李某對(duì)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定的效力提出質(zhì)疑，要求撤銷贈(zèng)與。法院最終駁回李某的請(qǐng)求，并判決李某應(yīng)按照離婚協(xié)議的約定將房產(chǎn)過戶至李某某名下。

案例2：2016年7月5日，某省某市的男方謝某和女方鄭某在民政局辦理了離婚登記手續(xù)，并在離婚協(xié)議中約定將婚內(nèi)二人共同購(gòu)買且屬于二人共同共有并登記在男方名下的房產(chǎn)，將房產(chǎn)中屬于男方擁有份額歸女兒所有（女兒未成年），房產(chǎn)中屬于女方擁有份額歸女方所有，女兒由女方撫養(yǎng)，男方支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。后因女兒上了某學(xué)校，上述房產(chǎn)離學(xué)校較遠(yuǎn)不便于接送女兒，為了方便女兒就讀，想出售此房用所得房款在女兒就讀學(xué)校的周邊購(gòu)買一套學(xué)期房，女方將上述房產(chǎn)出售并找到了合適的買家，但在買方要求過戶時(shí)，遇到了問題。房產(chǎn)部門認(rèn)定上述房產(chǎn)屬于男方的份額屬于贈(zèng)與給女兒，并要求將上述房產(chǎn)按離婚協(xié)議中的約定先過戶至女兒名下，再出售過戶。這樣一來不僅增加買方和賣方的雙方稅費(fèi)，時(shí)間上也來不及，買賣雙方約定在某時(shí)間內(nèi)過戶，買方要賣方女方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。后離婚后的男方、女方、女兒（12歲）三方一同找到了公證處，并將上述事情經(jīng)過告知了公證處，請(qǐng)公證處為其想辦法能否在不違約的情況下解決遇到的難題。公證處對(duì)雙方進(jìn)行了詢問并了解了雙方對(duì)外沒有債務(wù)且是為了雙方的女兒就讀方便，公證處告知可采取了先由女兒及女兒的監(jiān)護(hù)人鄭某在公證處發(fā)表聲明，表示不接受謝某的贈(zèng)與，并可通過辦理變更協(xié)議，將上述房產(chǎn)重新約定為男方或女方一方所有，并由男方或一方進(jìn)行出售，再將出售的房產(chǎn)款為女兒購(gòu)買新的房產(chǎn)便于就讀，后三方采納了公證處的建議并在公證處辦理了相應(yīng)聲明書公證及變更協(xié)議公證，這樣男女雙方碰到的問題就順利解決了。

就上述兩個(gè)案例，離婚協(xié)議將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有，所體現(xiàn)出的法律特征和性質(zhì)，作者進(jìn)行如下的分析：

一、離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的法律特征

首先，離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)為子女所有的內(nèi)容具有財(cái)產(chǎn)屬性。選擇將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有，一般是為了加快離婚速度，避免財(cái)產(chǎn)分割帶來的麻煩。離婚雙方當(dāng)事人只要確認(rèn)離婚協(xié)議中有關(guān)于財(cái)產(chǎn)歸為子女所有的內(nèi)容，并且相關(guān)內(nèi)容不對(duì)子女的合法權(quán)益造成損害，那么該約定就具備法律效力。這不僅體現(xiàn)了協(xié)議當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)處置權(quán)的尊重，同時(shí)也體現(xiàn)出了離婚雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的私法性質(zhì)，法律在承認(rèn)離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)為子女所有的法律效力的同時(shí)，也更加凸顯了財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的身份屬性。

其次，離婚協(xié)議是整體性的法定人身關(guān)系終止的證明，離婚雙方當(dāng)事人通過離婚協(xié)議，將子女的撫養(yǎng)問題、教育問題以及財(cái)產(chǎn)分配等問題進(jìn)行了明確，這都是離婚協(xié)議中必須具備的條件。所以在一些場(chǎng)合中，離婚協(xié)議又叫做一攬子協(xié)議。離婚雙方當(dāng)事人在離婚協(xié)議中做出的將財(cái)產(chǎn)歸為子女所有的約定是一種贈(zèng)與的體現(xiàn)，是其對(duì)身份和財(cái)產(chǎn)等一系列問題綜合權(quán)衡下做出的，一方可能以承擔(dān)更多義務(wù)，如對(duì)子女的撫養(yǎng)或債務(wù)的承擔(dān)，來換取盡快解除婚姻。因此，離婚雙方當(dāng)事人對(duì)子女的贈(zèng)與因成立在離婚協(xié)議中，就己被打上了身份的烙印，因該約定存在于離婚協(xié)議這一整體，已屬于其必不可少的一部分，所以離婚雙方當(dāng)事人不可任何撤銷或變更。

離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)為子女所有，本質(zhì)上是父母對(duì)子女的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，雖然是夫妻雙方共同對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的處置，但是這并不是單純的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，在離婚協(xié)議這一整體文書中，夫妻雙方的法定關(guān)系是最為主要的內(nèi)容，且財(cái)產(chǎn)的承受對(duì)象非常特殊，必須為受贈(zèng)人子女，也就是與贈(zèng)與人保持親密關(guān)系的人。再者是財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的時(shí)間節(jié)點(diǎn)特殊，父母贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系成立，伴隨著就是父母夫妻關(guān)系的終止。最后是財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的目的比較特殊。將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有，是有效緩解夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)分割過程中產(chǎn)生的矛盾，避免矛盾激化以及財(cái)產(chǎn)分割不均勻而產(chǎn)生的問題，盡快讓夫妻雙方結(jié)束法理上的夫妻關(guān)系。所以說，將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的目的是以離婚為基礎(chǔ)，從屬于身份關(guān)系的解除，與整個(gè)離婚協(xié)議不可分割。

結(jié)合以上分析，我們可以明確在離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)為子女所有是建立在夫妻雙方離異且子女與父母的倫理關(guān)系，在離婚事實(shí)的前提下，將涉及到對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分進(jìn)行處置，這個(gè)過程中具有身份屬性和財(cái)產(chǎn)屬性的變化，并通過身份關(guān)系終止為基礎(chǔ)。

二、離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的性質(zhì)辨析

離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)為子女所有，從性質(zhì)上來分析目前主要有三種主流觀點(diǎn)，也就是贈(zèng)與合同說、離婚協(xié)議整體說，以及向第三人履行合同說。贈(zèng)與合同說也就是將離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)為子女所有視同于與《合同法》規(guī)制下的贈(zèng)與合同，相關(guān)單位和個(gè)人可援引合同法中的相關(guān)規(guī)定對(duì)離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)為子女所有進(jìn)行描述。離婚整體協(xié)議說認(rèn)為財(cái)產(chǎn)約定為子女所有，該約定是附屬于離婚協(xié)議整體，不具有獨(dú)立性，不能夠通過對(duì)該約定的解讀來劃分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為的性質(zhì)；向第三人履行合同說認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)約定為子女所有是向合同外的第三方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)交付，將子女從家庭倫理關(guān)系中剝離，而作為單獨(dú)的具有民事行為的個(gè)體對(duì)待。endprint

作者認(rèn)為，通過對(duì)比離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)約定為子女所有，該約定從性質(zhì)、內(nèi)容以及性質(zhì)上都與《合同法》中的標(biāo)準(zhǔn)約定有著本質(zhì)不同，離婚財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與絕非一般的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，應(yīng)將子女與父母的倫理關(guān)系加入到考慮的范圍之內(nèi)，是具有強(qiáng)烈身份屬性的向第三人履行合同。支撐作者觀點(diǎn)的理由如下：

首先，財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與只是離婚協(xié)議種的一部分內(nèi)容，而離婚協(xié)議中最主要的內(nèi)容是對(duì)夫妻整體債權(quán)以及債務(wù)關(guān)系的表述，離婚協(xié)議中更多的是涉及到債權(quán)、債務(wù)的分配、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬及撫養(yǎng)的承擔(dān)，這些內(nèi)容與財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與有本質(zhì)不同，且具有有償性。

其次，將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有，是體現(xiàn)出法治社會(huì)中通過具備法律效力的約束來表達(dá)道德屬性的一種形式。這種形式能夠有效的幫助離婚雙方子女在婚姻結(jié)束狀態(tài)下能夠盡可能的減少不利影響健康的成長(zhǎng)，體現(xiàn)出了即使在離魂?duì)顟B(tài)下父母對(duì)于子女的撫養(yǎng)義務(wù)依然存在；同時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)為子女所有，能夠在一定程度上緩解夫妻因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割而造成的矛盾，盡快達(dá)成一致的協(xié)議，以快速結(jié)束夫妻關(guān)系。這既有利于保護(hù)子女的合法權(quán)益，也從另一方面盡到了父母的撫養(yǎng)義務(wù)。

最后，離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)為子女所有是基于夫妻雙方婚姻關(guān)系的結(jié)束為前提，并且關(guān)聯(lián)到子女后期的撫養(yǎng)和日常生活。在離婚協(xié)議中體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的相關(guān)內(nèi)容，其最終目的是為了達(dá)成離婚訴求，相關(guān)內(nèi)容是基于離婚協(xié)議本身的，當(dāng)夫妻雙方婚姻關(guān)系終結(jié)之后，子女才具有接受財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的權(quán)利。與夫妻關(guān)系終止有附屬和存續(xù)關(guān)系。本文案例2中正是因?yàn)楣C處考慮到的是離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)為子女所有是基于夫妻雙方婚姻關(guān)系的結(jié)束為前提，并且關(guān)聯(lián)到子女后期的撫養(yǎng)和日常生活，所以離婚后的男女一方不可自行變更協(xié)議內(nèi)容，需由女兒及其法定監(jiān)護(hù)人在民法規(guī)定的范圍內(nèi)行使發(fā)表不接受贈(zèng)與的聲明書公證，后由雙方進(jìn)行變更協(xié)議并公證。

除此之外，離婚協(xié)議是以夫妻雙方作為當(dāng)事人，而對(duì)于夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的處置也是在雙方當(dāng)事人參與下的分配，子女在這個(gè)分配的過程中不是當(dāng)事人，沒有資格對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的分配做出意思表示。所以說，離婚協(xié)議中對(duì)于財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的約定，與《合同法》中贈(zèng)與人作為當(dāng)事人一方具有本質(zhì)的區(qū)別，合同法中贈(zèng)與人和受贈(zèng)人均需明確表達(dá)出雙方意愿并簽署相應(yīng)的協(xié)議。離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與具備強(qiáng)烈的道德屬性和有償屬性，且這種贈(zèng)與關(guān)系是建立在夫妻關(guān)系的終止之上，受贈(zèng)人在父母進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的過程中無權(quán)做意思表示，也無權(quán)進(jìn)行監(jiān)督和相關(guān)的評(píng)估。本文提到的案例1中，有專家認(rèn)為女兒李某某作為離婚協(xié)議中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)受贈(zèng)人，不是離婚協(xié)議中的當(dāng)事人，沒有原告資格，不能提起訴訟。這說明子女在離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分配的過程中受到法律保護(hù)的程度還是不夠，所以說，在討論離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)為子女所有的約定效力上，應(yīng)該堅(jiān)持以子女利益保護(hù)的原則，增加對(duì)父母離婚的子女的合法救濟(jì)，避免因?yàn)榉蚱揠x婚而給子女的正常生活造成困擾和傷害。

三、離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的法律規(guī)制

（一）堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則

在我國(guó)目前的民法體系中，誠(chéng)實(shí)信用原則經(jīng)常被作為最高的指導(dǎo)原則。在市場(chǎng)交易中，誠(chéng)信原則是強(qiáng)化商業(yè)信用、規(guī)范商業(yè)交易的最有效手段。而在以血緣關(guān)系為維系的家庭生活領(lǐng)域，誠(chéng)信原則同樣具有十分重要的作用。誠(chéng)信原則內(nèi)涵廣泛而深刻，往往作為法律處理家庭問題的兜底原則，在一定程度上有效的彌補(bǔ)現(xiàn)有法律體系的漏洞和不足，是幫助我國(guó)法律完善的重要途徑。離婚協(xié)議對(duì)于夫妻雙方都具有強(qiáng)大的法律約束力，夫妻雙方必須遵守，并且誠(chéng)信的履行離婚協(xié)議中的相關(guān)約定內(nèi)容。既要享受法律容許內(nèi)的權(quán)利，又必須誠(chéng)信的履行應(yīng)該履行的義務(wù)。這既是對(duì)夫妻雙方離婚協(xié)議發(fā)揮法律效力的約束，也是對(duì)接受財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的子女的一種保護(hù)。如果夫妻雙方在離婚協(xié)議執(zhí)行的過程中放棄了誠(chéng)信原則，將觸發(fā)廣泛意義上的道德風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，危害社會(huì)秩序和法律權(quán)威。

（二）保護(hù)子女利益原則

現(xiàn)代社會(huì)文明的一大標(biāo)志就是完善了對(duì)于社會(huì)弱勢(shì)群體合法權(quán)益的維護(hù)。目前我國(guó)的《婚姻法》將保護(hù)離婚家庭子女權(quán)益作為一項(xiàng)重點(diǎn)原則，并且在離婚協(xié)議中也有明確的相關(guān)規(guī)定。夫妻雙方終止婚姻關(guān)系，不僅是一個(gè)家庭的終結(jié)，也對(duì)子女造成了傷害，無論是財(cái)產(chǎn)還是心理上，子女也會(huì)承受沉重的打擊。離婚協(xié)議中對(duì)于子女的保護(hù)決定了子女能否健康成長(zhǎng)，能否保護(hù)子女的最大權(quán)益，目前缺乏評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督措施。前文提到的有學(xué)者認(rèn)為子女并非為離婚協(xié)議中的當(dāng)事人，不能對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的約定執(zhí)行情況提起民事訴訟，是對(duì)于子女利益的保護(hù)相對(duì)欠缺。因此，在離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的任意撤銷權(quán)的法律規(guī)定中，應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)子女利益原則，增設(shè)對(duì)侵害子女權(quán)益的救濟(jì)途徑，避免因反悔而任意撤銷贈(zèng)與從而給子女帶來二次傷害。

四、結(jié)論

上述兩個(gè)案件的爭(zhēng)議重點(diǎn)在于離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)約定為子女所有的法律效力以及變更可能性。對(duì)于案例1中李某提請(qǐng)的撤銷財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與女兒的反訴請(qǐng)求，我們認(rèn)為，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定是一種具有諾成性的約定，離婚夫妻雙方已經(jīng)在離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行了明確，確認(rèn)了子女作為雙方離婚后財(cái)產(chǎn)的繼承方，這是基于離婚協(xié)議的目的性而決定的，離婚協(xié)議涉及到三方或者多方人員，且人員關(guān)系復(fù)雜，具有贈(zèng)與和接受的屬性，其相關(guān)內(nèi)容完全置于法律的保護(hù)之下。在李某女兒及李某提出的訴訟和反訴訟請(qǐng)求發(fā)生在離婚協(xié)議生效之后，婚姻終止已成既定事實(shí)，依附于離婚協(xié)議下的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定具有充分的法律效力，是不能進(jìn)行隨意的撤銷與變更。夫妻共有財(cái)產(chǎn)在離婚協(xié)議的贈(zèng)與和普通民事贈(zèng)與存在本質(zhì)上的不同，普通的民事贈(zèng)與可能存在有償?shù)奶匦?，而夫妻離婚財(cái)產(chǎn)約定為子女所有更多的是體現(xiàn)出了一種無償?shù)奶匦裕⑶疫@種無償?shù)奶匦杂只诟改笇?duì)子女具有撫養(yǎng)義務(wù)的前提之下。財(cái)產(chǎn)約定為子女所有、雙方離婚并不影響雙方對(duì)于子女成長(zhǎng)的撫養(yǎng)義務(wù)。在本文所探討的案例中，李某與王某在協(xié)議離婚的過程中共同確認(rèn)了對(duì)婚姻存續(xù)期內(nèi)財(cái)產(chǎn)的處置方式，清晰地表達(dá)了雙方的共同意志，所以并不能隨意的進(jìn)行撤銷或者變更，所以說，李某拒絕履行房產(chǎn)過戶的行為構(gòu)成了違法，其撤銷財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的訴求不應(yīng)為法院支持。而案例2公證處的做法正是體現(xiàn)了離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)約定為子女所有是一個(gè)不可任意撤銷的贈(zèng)與行為，除非子女表示不接受并經(jīng)離婚雙方當(dāng)事人協(xié)商一致同意變更，否則不可任意撤銷或變更該約定。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳景玉. 論夫妻房產(chǎn)及相關(guān)收益的歸屬及離婚時(shí)的分割.山東大學(xué).2012.

[2]陳雯. 關(guān)于離婚案件中財(cái)產(chǎn)分割問題的思考.云南大學(xué).2016.

[3]李丹. 論離婚時(shí)我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定與分割.西南政法大學(xué).2013.

[4]李志敏. 離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的效力.西南政法大學(xué).2013.

[5]汪家元. 婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定之反思.上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢）.2014，29（1）.

[6]程嘯. 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的效力與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)——“唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案”評(píng)釋.暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2015，37（3）.endprint