長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)承接區(qū)可持續(xù)發(fā)展實(shí)證研究
——以湖北荊門市為例

張治會 ，張 帆

（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)域發(fā)展研究所，北京 100081；2.攀枝花學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，四川攀枝花 637001）

長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)承接區(qū)可持續(xù)發(fā)展實(shí)證研究
——以湖北荊門市為例

張治會1，2，張 帆2

（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)域發(fā)展研究所，北京 100081；2.攀枝花學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，四川攀枝花 637001）

【目的】開發(fā)長江流域,推動產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，形成中國新的經(jīng)濟(jì)支撐帶，已納入國家戰(zhàn)略。產(chǎn)業(yè)承接區(qū)是長江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)域，定量研究該區(qū)域生態(tài)環(huán)境壓力，測算可持續(xù)發(fā)展的閾值，為轉(zhuǎn)變長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。【方法】運(yùn)用生態(tài)足跡模型，動態(tài)分析產(chǎn)業(yè)承接示范區(qū)湖北荊門市2006—2014年可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，對產(chǎn)業(yè)承接區(qū)省域尺度發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行比較研究?！窘Y(jié)果】樣本期內(nèi)示范區(qū)生態(tài)赤字和生態(tài)壓力先持續(xù)增大，協(xié)調(diào)度逐步變差，2012年達(dá)到峰值出現(xiàn)拐點(diǎn)，然后赤字開始減少、壓力逐步釋放、協(xié)調(diào)性開始恢復(fù)，資源利用率逐步提高，擬合生態(tài)足跡與GDP為典型庫茲涅茨倒U曲線。承接區(qū)與示范區(qū)均凸顯“高壓力、低協(xié)調(diào)度、低發(fā)展水平”特征?！窘Y(jié)論】提出落實(shí)主體功能區(qū)規(guī)劃、提高產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率和資源配置效率等以較低生態(tài)足跡水平越過庫茲涅茨倒U曲線拐點(diǎn)的可持續(xù)發(fā)展建議。

長江經(jīng)濟(jì)帶；產(chǎn)業(yè)承接區(qū)；生態(tài)足跡；可持續(xù)發(fā)展；庫茲涅茨倒U曲線

沿海經(jīng)濟(jì)帶和長江經(jīng)濟(jì)帶構(gòu)成T型空間結(jié)構(gòu)，準(zhǔn)確反映了我國國土資源經(jīng)濟(jì)實(shí)力及開發(fā)潛力[1]，發(fā)展建設(shè)好T型經(jīng)濟(jì)帶，可帶動全國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展[2]。1980年代國家率先啟動了沿海經(jīng)濟(jì)帶開放開發(fā)戰(zhàn)略并取得了巨大成就，長江經(jīng)濟(jì)帶卻在國家戰(zhàn)略層次被擱置，無論人均經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),其發(fā)展水平目前都低于沿海。但長江經(jīng)濟(jì)帶蘊(yùn)藏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮?，陸大道院士認(rèn)為，長江經(jīng)濟(jì)帶僅南京以下的發(fā)展?jié)摿拖喈?dāng)于2條沿海經(jīng)濟(jì)帶。中國宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，資源環(huán)境約束趨緊，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國際市場需求變?nèi)?。我國亟須開發(fā)長江流域,形成新的經(jīng)濟(jì)增長極。2014年9月12日發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》，2016年1月7日，習(xí)近平總書記在推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會上強(qiáng)調(diào)，要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置,利用比較優(yōu)勢，東中西互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)從東部向中西部梯度轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。工業(yè)在很長時間內(nèi)仍將是中西部的經(jīng)濟(jì)支撐，而工業(yè)是生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重惡化的主要根源[3]，東部工業(yè)生態(tài)效率遠(yuǎn)高于中西部[4]，同時，中西部工業(yè)化過程中由于多種原因已經(jīng)付出了很大的資源環(huán)境代價，長江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)主要來自中西部。定量了解其自然資源的利用現(xiàn)狀，測度未來需求是否處于“生態(tài)紅線”之內(nèi)，成為整個經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展研究的核心。本文選取荊門市作為研究對象，運(yùn)用加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家W.Rees教授提出的生態(tài)足跡理論[5]，動態(tài)分析2006—2014年生態(tài)足跡與生態(tài)承載力，對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展造成的生態(tài)環(huán)境“壓力”進(jìn)行定量研究，測算荊門“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)”實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的閾值，對長江經(jīng)濟(jì)帶中西部地區(qū)發(fā)展具有重要借鑒意義，為長江經(jīng)濟(jì)帶主動適應(yīng)新常態(tài)，“穩(wěn)增長”、“調(diào)結(jié)構(gòu)”、積極轉(zhuǎn)變發(fā)展方式提供決策參考。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)域概況

長江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國東中西部，流域面積超過200×104km2，占國土面積1/5還多，覆蓋了上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、貴州、四川、重慶、云南11省市，是我國最重要的工業(yè)走廊之一，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位也居全國首位，是目前世界上可開發(fā)規(guī)模最大、影響范圍最廣的內(nèi)河流域經(jīng)濟(jì)帶。湖北荊門為長江經(jīng)濟(jì)帶之“腰”，111°51'E～113°29'E，30°28'N～31°36'N，國土面積12404 km2，北亞熱帶季風(fēng)氣候，地貌多樣，山地、丘陵、平原、水網(wǎng)呈階梯狀分布，土壤類型多樣，適合各種農(nóng)作物生長?！爸胁酷绕稹睉?zhàn)略中作為承接?xùn)|部“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)”，其發(fā)展在長江經(jīng)濟(jì)帶中西部區(qū)域極具代表性。

1.2 研究方法

1.2.1 生態(tài)足跡模型原理

生態(tài)足跡是人類維持特定地域人群現(xiàn)有生活水平消耗的資源以及消納廢棄物所需要的具有生物生產(chǎn)能力的互斥地域空間[6]，生態(tài)承載力是區(qū)域內(nèi)自然提供給人類所能利用的生物生產(chǎn)性土地面積[7]，土地分為耕地、林地、水域、草地、建筑用地和化石燃料地等6種類型，通過均衡因子和產(chǎn)量因子使各類土地轉(zhuǎn)化為全球公頃后具有可加可比性。

人均生態(tài)足跡計(jì)算一般公式[8]

式中，ef為人均生態(tài)足跡（hm2）；ri為均衡因子；ci為i種消費(fèi)項(xiàng)目人均消費(fèi)量（kg）；pi為i種消費(fèi)項(xiàng)目全球年平均生產(chǎn)能力(kg/hm2)。

人均生態(tài)載力一般公式[8]

式中，ec 為人均生態(tài)承載力（hm2）；ai為實(shí)際人均占有i類生物性生產(chǎn)型土地面積（hm2）；ri為均衡因子；yi為產(chǎn)量因子。

人均生態(tài)赤字/盈余計(jì)算公式

1.2.2 數(shù)據(jù)來源及參數(shù)選取

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》《荊門市統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于荊門市政府相關(guān)部門報告、調(diào)查資料。均衡因子采用WWF組織《National Footprint Accounts 2012》中數(shù)據(jù):即耕地和建筑用地2.51；林地 1.26；草地 0.46；水域 0.37；化石能源地 1.26；產(chǎn)量因子采用文獻(xiàn)[9]中計(jì)算結(jié)果：耕地和建筑用地2.24，林地 3.29，牧草地 1.2，水域 1.00[9]。

2 結(jié)果與分析

2.1 荊門市人均生態(tài)足跡計(jì)算與動態(tài)分析

計(jì)算生態(tài)足跡時，直接采用荊門市的消費(fèi)數(shù)據(jù)，未考慮貿(mào)易影響。根據(jù)式（1）得到人均生態(tài)足跡（表1）。由表1知，荊門市人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)出快速上升然后快速下降態(tài)勢，從2006年的3.2954hm2上升到2012年的8.5630hm2，6年凈增5.2676hm2，年均增長0.878hm2，漲幅達(dá)159.8%。GDP從346.54億元增長到1085.26億元，漲幅為213.2%。2013年生態(tài)足跡年開始下降，2014年降到5.8858hm2，2年下降2.677hm2，年均降1.335hm2，降幅為31.3%。GDP從2012年的1085.26億元增長到2014年的1310.59億元，漲幅為20.8%。出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長與生態(tài)足跡逆向變動趨勢。樣本期生態(tài)足跡和GDP（圖1）擬合二次曲線為y=-0.7979x2+5.4987x-1.7849（R2=0.756），與庫茲涅茨倒U曲線吻合。生態(tài)足跡出現(xiàn)拐點(diǎn)，與荊門市2012年大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)（2013年納入全國循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范市），轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式取得初步成效實(shí)踐相吻合。

從生態(tài)足跡各組分動態(tài)變化來看，耕地足跡保持持續(xù)下降趨勢，從2006年的0.1968hm2下降到2014年的0.1225hm2，降幅為37.8%，草地和水域、林地足跡均在小幅波動中逐步上升，增幅分別為18.7%、19.7%和24.2%，而林地足跡逐步穩(wěn)定在0.064hm2水平左右，表明人民生活水平逐步提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級；建筑用地保持在較高水平，2014年為0.3886hm2（世界平均水平為0.06hm2），化石能源足跡快速上升后急劇下降，從2006年的2.3311hm2增長到2012年的7.6119hm2，增幅為226.5%，2013開始下降，2014為4.9252hm2，降幅達(dá)35.3%，表明工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速推動示范區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人均GDP已經(jīng)處于5000～10000美元水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向效率驅(qū)動，并逐步向創(chuàng)新驅(qū)動階段過渡。

圖1 荊門市人均GDP和人均生態(tài)足跡散點(diǎn)圖Figure 1 Scatter diagram of per capita GDP and per capita ecological footprint of Jingmen

從結(jié)構(gòu)上看，以 2012年和2014年為例，耕地占比分別為（1.4%；2.1%），草地（2.1%；3.6%），水域（1.8%；2.9%），林地（0.8%；1.1%），建筑用地（4.8%；6.6%），化石能源地（88.9%；83.7%），化石能源占比80%以上，由散點(diǎn)圖（圖2）擬合人均生態(tài)足跡和化石能源足跡線性經(jīng)驗(yàn)回歸方程為：Y人均=0.969X化石+1.157+ε，（R2=0.9883，在 0.001 水平下顯著），化石能源足跡和人均生態(tài)足跡極顯著相關(guān)，表明樣本期內(nèi)，示范區(qū)發(fā)展依靠拼資源、拼環(huán)境，高度依賴化石能源，為轉(zhuǎn)變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，消減赤字指明了方向。

表1 荊門市2006—2014年人均生態(tài)足跡各組分動態(tài)變化Table1 Components of per capita ecological footprint of Jingmen in 2006—2014

圖2 化石能源足跡和人均生態(tài)足跡散點(diǎn)圖Figure 2 The fossil energy and per capita ecological footprint scatter plots

2.2 荊門市人均生態(tài)承載力動態(tài)分析

由表2可知，2006—2014年荊門市生態(tài)承載力保持上升趨勢，這是繼1995—2005年以來，荊門市生態(tài)承載力連續(xù)20年持續(xù)上升，由2006年的1.3769hm2上升到2014年的1.4895hm2，凈增0.1126hm2，提高 8.2%[10]。從組分看，除了草地和建筑地保持基本穩(wěn)定外，耕地、林地和水域都有不同程度的增長，分別為5.2%、16.2%、13%，表明示范區(qū)樣本期內(nèi)嚴(yán)格執(zhí)行了耕地保護(hù)政策并積極開發(fā)、整理土地，耕地數(shù)量略有增加，農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣落地，使土地生產(chǎn)能力得到一定程度提高，長防林工程實(shí)施、大力建設(shè)生態(tài)市，林地承載力有較大幅度提高。由于土地利用的互斥性和有限性，從數(shù)量上提高生態(tài)承載力的空間極為有限，應(yīng)用科學(xué)技術(shù)挖掘土地生產(chǎn)潛力是提高承載力的根本途徑。從生態(tài)承載力的構(gòu)成來看，林地是荊門市生態(tài)承載力的最大組分，其次為耕地和建筑用地，2014年三者占比98.3%，水域和草地分別為1.4%和0.3%。生態(tài)承載力及其構(gòu)成為城市未來的發(fā)展和功能定位指明了方向，為承接轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的遴選提供了參考。

2.3 生態(tài)壓力測度

2.3.1 生態(tài)供需矛盾

由表3可知，2006—2014年，除了耕地和林地生態(tài)盈余外，其他類型土地均處于赤字狀態(tài)，生物性生產(chǎn)地總體生態(tài)盈余，表明示范區(qū)滿足基本生存需要的消費(fèi)方式是可持續(xù)的，發(fā)展和享受型需要的消費(fèi)方式在區(qū)域內(nèi)不可持續(xù)。生態(tài)處于赤字狀態(tài)，表明區(qū)域生態(tài)不安全，對自然資源的利用越過生態(tài)紅線。赤字最大組分是化石能源地，2012和2014年占赤字比分別為96.4%和94.8%，樣本期化石能源足跡是示范區(qū)生態(tài)赤字根本原因。

表2 荊門市2006—2014年實(shí)際人均生態(tài)承載力Table 2 The per capita ecological carrying capacity of Jingmen after the adjustment during 2006—2014hm2

表3 荊門市2006-2014生態(tài)盈余情況Table 3 Ecology surplus of 2006—2014 in Jingmenhm2

2.3.2 生態(tài)壓力強(qiáng)度測算

為了直觀地反映區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)所受到的“脅迫”程度，彌補(bǔ)生態(tài)赤字絕對值的評估缺陷，選用生態(tài)壓力指數(shù)來衡量區(qū)域生態(tài)壓力強(qiáng)度，公式為區(qū)域生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比值

按世界自然基金會（WWF）生態(tài)安全標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)0＜ep＜1時，生態(tài)供給大于需求，處于開發(fā)利用相對安全狀態(tài)；當(dāng)ep=1時，處于可持續(xù)發(fā)展臨界狀態(tài)；當(dāng)ep＞1時，資源供需失衡，生態(tài)處于不可持續(xù)利用狀態(tài)，安全受到威脅。ep值越大，生態(tài)安全壓力越大：1.5＞ep＞1為“較不安全”等級，2.0＞ep＞1.5為“很不安全”等級，ep＞2.0為“極不安全”等級。從表4可知，樣本期內(nèi)，示范區(qū)生態(tài)壓力指數(shù)最小為2006年2.3933，最大為2012年5.8945，生態(tài)處于“極不安全”狀態(tài)。

2.3.3 生態(tài)協(xié)調(diào)指數(shù)測算

同樣的生態(tài)赤字和生態(tài)壓力指數(shù)對于發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)區(qū)域的意義不同，為了更準(zhǔn)確地反映生態(tài)足跡與區(qū)域資源稟賦之間的關(guān)系，引入生態(tài)協(xié)調(diào)指數(shù)DS，EF為總生態(tài)足跡，EC為總生態(tài)承載力：

DS越接近于1，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度越差；越接近1.414，協(xié)調(diào)性越好；DS=1.414時，區(qū)域生態(tài)需求和供給平衡，協(xié)調(diào)發(fā)展度處于最佳狀態(tài)。當(dāng)1≤DS≤1.414，且EF＞EC時，區(qū)域生態(tài)需求大于供給，區(qū)域發(fā)展處于生態(tài)不協(xié)調(diào)狀態(tài)；當(dāng)1≤DS≤1.414，且EF＜EC時，區(qū)域生態(tài)需求小于供給，區(qū)域尚待開發(fā)。2006—2014年荊門市生態(tài)協(xié)調(diào)指數(shù)（表4）表明，生態(tài)協(xié)調(diào)指數(shù)2006年最高，為1.3082，然后逐年下降到2012年最低點(diǎn) 1.1532，2013年后逐步回升，2014年為1.2146，協(xié)調(diào)度雖然處于極差狀態(tài)，但已開始恢復(fù)。

2.3.4 萬元GDP生態(tài)足跡動態(tài)分析

由于生態(tài)足跡模型核心指標(biāo)具有較強(qiáng)的生態(tài)指向性，全面揭示經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與資源環(huán)境之間的矛盾存在一定缺陷，引入萬元GDP生態(tài)足跡，反映特定區(qū)域?qū)Y源利用效度，可以更準(zhǔn)確反映長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)承接區(qū)在發(fā)展過程中面臨的現(xiàn)實(shí)矛盾，探明壓力釋放空間的大小。荊門示范區(qū)萬元GDP足跡（表5）經(jīng)歷了先上升然后逐步下降的過程，2008年開始，到2014年下降到1.2975hm2。表明荊門市近10年節(jié)能減排、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)取得了一定成效，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中人力、技術(shù)、資本等作用逐步發(fā)揮，資源利用方式逐步向集約型轉(zhuǎn)變，資源和能

表4 生態(tài)赤字、生態(tài)壓力指數(shù)與生態(tài)協(xié)調(diào)指數(shù)Table 4 The ecological deficit,ecological pressure index and coordination index

表5 荊門市萬元GDP生態(tài)足跡Table 5 Jingmen ecological footprint of per ten thousand yuan GDP

2.3.5 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)承接區(qū)省域尺度生態(tài)可持續(xù)性比較

本文將長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)承接區(qū)省域尺度生態(tài)可持續(xù)性和荊門、下游區(qū)域的上海以及全國做比較，為了提高比較信度，選取比較區(qū)域相同或相近年度數(shù)據(jù)，且計(jì)算模型與本文相同[11-19]（表6）。產(chǎn)業(yè)承接區(qū)7省1市除云南生態(tài)盈余外，其余省市均出現(xiàn)不同程度生態(tài)赤字，并呈現(xiàn)出持續(xù)擴(kuò)大趨勢，重慶（3.058hm2）和安徽（2.758hm2）生態(tài)足跡高于全國（2.43hm2）平均水平，四川和全國基本持平，其余5省生態(tài)足跡低于全國。人均GDP除重慶和湖北略高于全國平均水平外，其他6省低于全國。從全球發(fā)展現(xiàn)狀來看，較高的人類發(fā)展水平都是以高生態(tài)足跡為代價，至今還沒有任何一個國家既實(shí)現(xiàn)了高水平的人類發(fā)展，又保持著可持續(xù)的生態(tài)足跡，產(chǎn)業(yè)承接區(qū)未來的經(jīng)濟(jì)增長（發(fā)展）極可能類似荊門示范區(qū)，與環(huán)境庫茲涅茨倒U假說吻合，目前處于倒U曲線左端（荊門處于右上端，上海處于右下端），示范區(qū)在2012年越過曲線拐點(diǎn)時人均生態(tài)足跡是8.563hm2，部分發(fā)達(dá)國家人均生態(tài)足跡超過5.0hm2就進(jìn)入下降階段。產(chǎn)業(yè)承接區(qū)省域尺度生態(tài)承載力除云南（1.230hm2）高于全國（0.87hm2）外，其余7省1市均低于全國平均水平，安徽、湖北、貴州、重慶4省市還不到全國的1/2。生態(tài)壓力除江西、湖南外，均大于全國水平。生態(tài)協(xié)調(diào)性云南較好，江西和貴州略優(yōu)于全國，其他區(qū)域極差。產(chǎn)業(yè)承接區(qū)總體上凸顯“赤字不高，壓力極大，協(xié)調(diào)度差”的生態(tài)脆弱性特征，如果該區(qū)域?qū)斫?jīng)濟(jì)發(fā)展仍以要素驅(qū)動或者效率驅(qū)動緩慢，人均生態(tài)足跡將持續(xù)增加，而同期生態(tài)承載力提高緩慢，當(dāng)長江經(jīng)濟(jì)帶成為我國新的經(jīng)濟(jì)支撐時，整個經(jīng)濟(jì)帶將面臨更嚴(yán)峻的生態(tài)赤字。產(chǎn)業(yè)承接區(qū)省域尺度萬元GDP足跡雖然都明顯低于全國水平1.210hm2，但與下游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出區(qū)的上海0.026hm2相比，差距懸殊，荊門示范區(qū)生態(tài)足跡2012年后持續(xù)下降，經(jīng)濟(jì)保持了較快的增長，萬元GDP足跡2014年下降到近10年來最低點(diǎn)，無疑為產(chǎn)業(yè)承接區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供了借鑒和啟示。

3 結(jié)論與討論

①荊門示范區(qū)人均生態(tài)承載力動態(tài)變化表明，提高科技落地率，發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè)，是提高區(qū)域承載力的基本途徑；合理調(diào)整土地使用結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以主體功能區(qū)規(guī)劃為上位規(guī)劃，遴選具有比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，以工業(yè)為支撐，實(shí)現(xiàn)一二三產(chǎn)業(yè)深度融合，帶動區(qū)域高效生態(tài)農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向三二一優(yōu)化升級。

②產(chǎn)業(yè)承接區(qū)屬于生態(tài)脆弱區(qū)，生態(tài)赤字呈持續(xù)擴(kuò)大趨勢，生態(tài)壓力大，協(xié)調(diào)度差。發(fā)展靠拼資源、拼環(huán)境，生產(chǎn)方式不可持續(xù)，發(fā)展軌跡與環(huán)境庫茲涅茨倒U曲線吻合，處于曲線左端。產(chǎn)業(yè)承接區(qū)應(yīng)在生態(tài)紅線內(nèi)，適度開發(fā)并繼續(xù)做好長江中上游的生態(tài)屏障，防止不合理的開發(fā)和利用；制定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)劃，編撰產(chǎn)業(yè)承接“禁止目錄”、引入“負(fù)面清單”管控污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，避免“污染承接”；大力發(fā)展可再生綠色能源，改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)；以市場為導(dǎo)航器，充分利用國內(nèi)、國際市場，促進(jìn)生態(tài)承載力和生態(tài)足跡合理流動，消減生態(tài)赤字。

表6 區(qū)際生態(tài)可持續(xù)性比較[11-19]Table 6 The comparisons of interregional ecological sustainability

③產(chǎn)業(yè)承接區(qū)萬元 GDP足跡雖然逐步下降，卻高出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出區(qū)10～50倍不等，荊門高于全國平均水平。堅(jiān)持既要“綠水青山”，又要“金山銀山”，秉承實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展的宗旨，利用產(chǎn)業(yè)承接區(qū)后發(fā)優(yōu)勢，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，以科技創(chuàng)新提高農(nóng)業(yè)、工業(yè)生態(tài)效率，將產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率納入承接區(qū)政府、企業(yè)綠色發(fā)展考核指標(biāo)體系，使產(chǎn)業(yè)承接區(qū)以較低水平生態(tài)足跡越過庫茲涅茨倒U型曲線拐點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。

［1］陸大道.2000年我國工業(yè)生產(chǎn)力布局總圖的科學(xué)基礎(chǔ)［J］.地理科學(xué)，1986，66（2）：375-384.

［2］陸大道.建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶是經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局的最佳選擇:長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大潛力［J］.地理科學(xué)，2014，34（7）：769-772.

［3］“新常態(tài)”下長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展略論：“長江經(jīng)濟(jì)帶高峰論壇”主旨演講摘要［J］. 西部論壇，2015（1）：23-41.

［4］汪克亮，孟祥瑞，楊寶臣，等.基于環(huán)境壓力的長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)生態(tài)效率研究［J］.資源科學(xué)，2015，37（7）：1491-1501.

［5］REES W.Ecological footprints and appropriated carrying capacity：what urban economics leaves ou［tJ］.Environmental Urban，1992（4）：121-130.

［6］謝高地，魯春霞，成升魁，等.中國的生態(tài)空間占用研究［J］.資源科學(xué)，2001，23（6）：20-23.

［7］周嘉，尚金城.綏化市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的生態(tài)足跡分析［J］.地理科學(xué)，2004，24（3）：333-338.

［8］WACKERNAGEL M，LEAN L，HOSON C B.Evaluating the use of national capital with the ecological footprint［J］.AMBIO，1999，28（7）：604-612.

［9］高練，周勇，李清，等.基于生態(tài)足跡理論的湖北省耕地可持續(xù)利用分析［J］.國土與自然資源研究，2008（4）：45-47.

［10］劉某誠，李文華.基于凈初級生產(chǎn)力的中國各地生態(tài)足跡均衡因子測算［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2010，26（5）：401-406.

［11］鄔浩，方朝陽.江西省2004-2013年生態(tài)足跡測算與分析［J］.江西科學(xué)，2015，33（3）：428-434.

［12］高靜，蘇維詞，許均，等.快速城鎮(zhèn)化背景下的安徽省生態(tài)足跡動態(tài)變化研究［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（12）：75-79.

［13］李理，蘇維詞，劉燦，等.貴州省近年來生態(tài)足跡動態(tài)分析［J］.水土保持研究，2014，21（4）：251-255.

［14］肖建武，余璐.湖南省生態(tài)足跡核算與區(qū)際比較［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，9（6）：23-31.

［15］楊權(quán)伍，涂建軍，侯銳，等.重慶市生態(tài)足跡與生態(tài)承載力動態(tài)演變特征［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（16）：3918-3922.

［16］張一群，郭輝軍，楊東，等.生態(tài)足跡與生態(tài)承載力評價:以云南省為例［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（7）：23-29.

［17］朱新玲，黎鵬.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的湖北省生態(tài)足跡擬合與預(yù)測研究［J］.武漢科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，17（1）：77-80.

［18］邱高會，廣佳.區(qū)域生態(tài)安全動態(tài)評價及趨勢預(yù)測:以四川省為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（4）：129-132.

［19］何彩虹，吳開亞，胡淑恒，等.上海市2000-2009年生態(tài)足跡測算與動態(tài)分析［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，35（2）：268-273.

The Empirical Research on Sustainable Development of the Industrial Undertaking Area in Yangtze River Economic Belt——Take Jinmen City in Hubei Province as an Example

ZHANG Zhi-hui1，2，ZHANG Fan2
（1.Chinese Academy of Agricultural Sciences Institute of Agricultural Resources and Development，Beijing 100081，China；2.Economics and Management College of Panzhihua University，Panzhihua 637001，Sichuan，China）

【Objective】 It has been brought into the national strategy that we are going to exploit the Yangtze river basin，promote the industrial gradient transfer，and realize sustainable development to form the new economic supporting belt of China.Industrial undertaking zone is the key area to the sustainable development of the Yangtze River economic belt.Studying quantitatively the regional ecological environment pressure and calculating the threshold value of the sustainable development can provide decision-making reference for transforming the development mode of the Yangtze River economic belt and realizing sustainable development.【Method】Analyze dynamically the sustainable development situation from 2006 to 2014 in the demonstration undertaking area of Jingmen using the ecological footprint model，and study comparatively the current development situation of industrial undertaking areas under provincial scale.【Result】During the sample period，the ecological deficit and ecological pressure in the demonstration area continue increasing at first，and the coordination becomes gradually poor.The peak appears in 2012，and then the pressure release.The coordination begins to recover gradually，and re－source utilization is becoming efficient.The relation of GDP and ecological footprint fits for typical Kuznets inverted U curve.The undertaking area and demonstration area both highlight the characteristics of"high pressure，low coordination，low development level".【Conclusion】Put forward the suggestions，which can cross the inflection point of Kuznets inverted U curve with a lower ecological footprint level by carrying out the main function area planning，improving the ecology efficiency of industry and resource allocation efficiency，etc.to realize the sustainable development.

Yangtze River economic belt；industrial undertaking area；ecological footprint；sustainable development；Kuznets inverted U curve

F205

A

1000-2650（2017）03-0452-07

10.16036/j.issn.1000-2650.2017.03.026

2016-10-20

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院創(chuàng)新工程項(xiàng)目（523-1）。

張治會，博士生，講師，主要從事農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展研究，E-mail：249415656@qq.com。

（本文審稿：鄭循剛；責(zé)任編輯：冉瑞平；英文編輯：尹 奇）