大青溝國家自然保護區(qū)不同植被類型地面生苔蘚植物物種多樣性研究

韓淑婷 田桂泉 韓淑美

(內(nèi)蒙古師范大學生命科學與技術學院，呼和浩特 010022)

大青溝國家自然保護區(qū)不同植被類型地面生苔蘚植物物種多樣性研究

韓淑婷 田桂泉*韓淑美

(內(nèi)蒙古師范大學生命科學與技術學院，呼和浩特 010022)

在野外樣方調(diào)查的基礎上研究了大青溝國家自然保護區(qū)5種不同植被類型地面生苔蘚植物物種多樣性及其與環(huán)境因子之間相關性。(1)共發(fā)現(xiàn)苔蘚植物12科27屬55種，以叢蘚科(Pottiaceae)、青蘚科(Brachytheciaceae)和真蘚科(Bryaceae)等為優(yōu)勢科，青蘚屬(Brachythecium)、真蘚屬(Bryum)和小石蘚屬(Weissia)等為優(yōu)勢屬，優(yōu)勢種有雙色真蘚(Bryumbicolor)、西伯利亞瘤冠苔(Manniasibirica)、密葉絹蘚短柄變種(Entodoncompressusvar.zikaiwiensis)、絨葉青蘚(Brachytheciumvelutinum)和地錢(Marchantiapolymorpha)等；(2)Alpha多樣性指數(shù)中，Patrick豐富度指數(shù)6～29，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)1.439 2～2.608 0，變化規(guī)律均為：水曲柳林(Fraxinusmandschuriaforest)>蒙古櫟林(Quercusmongolicaforest)>大果榆林(Ulmusmacrocarpaforest)>西伯利亞杏灌叢(Armeniacasibiricashrub)>羊草草地(Leymuschinensiscommunity)；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)0.131 6～0.295 5，與上述兩指數(shù)呈顯著負相關；Pielou均勻度指數(shù)0.663 0～0.803 3，與以上指數(shù)相關性不強；(3)影響物種多樣性的主要環(huán)境因子有空氣濕度、土壤水分、喬木蓋度和灌木蓋度；(4)Bata多樣性指數(shù)0～0.652 2，大果榆林與蒙古櫟林之間相似度最大，羊草草地與水曲柳林之間無相似性；水曲柳林和蒙古櫟林是研究區(qū)地面生苔蘚植物物種多樣性保護的重點。

物種多樣性;地面生苔蘚植物;環(huán)境因子;不同植被;大青溝國家自然保護區(qū)

苔蘚植物是從水生向陸生過渡的高等植物中的一大類群[1]，雖個體微小，結(jié)構簡單，但卻對環(huán)境變化較為敏感，是生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，在保持水土、促進生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動及維持生物多樣性等方面發(fā)揮著重要功能[2～5]。由于苔蘚植物對環(huán)境變化敏感，如遇環(huán)境突變，極易造成種群削減或滅絕[6]。苔蘚植物物種分布和多樣性與生境的溫度、光照、土壤水分、植被和小生境等因素密切相關，它們相互協(xié)同共同影響苔蘚植物的生長繁殖[7～10]。Kai和Paal[11]研究發(fā)現(xiàn)，未管理林地內(nèi)更多微生境類型和有利基質(zhì)特性導致物種總數(shù)及喜歡更干燥或濕潤生境的苔蘚植物種類均比人工管理林地多。Smith[12]報道苔蘚植物物種多樣性多基于穩(wěn)定的基質(zhì)、豐富的水源和地熱活動。Sabovljevic和Grdovic[13]發(fā)現(xiàn)貝爾格萊德市區(qū)生境為多種苔蘚植物提供避難所，較天然生境有更多適合其生長繁殖的微生境。Dittrich等[14]研究歐洲中部溫帶闊葉林時發(fā)現(xiàn)溫室效應導致苔蘚植物豐富度降低，敏感種多被廣泛種取代。Staniaszek-Kik等[15]研究發(fā)現(xiàn)，壕溝生境下苔蘚植物物種更為豐富。王劍等[16]從種類、生境、區(qū)系成分等方面分析得出，蘇州11個主要園林中苔蘚植物多樣性與園林面積、分布格局和生境特點等因素有關。楊再超等[17]報道共發(fā)現(xiàn)紫木凼金礦苔蘚植物10科14屬37種，其物種豐富度、α多樣性與生境和其中的污染因子有關，β多樣性與群落結(jié)構密切相關。王登富等[18]研究赤水河上游典型森林植被苔蘚植物多樣性發(fā)現(xiàn)，植被類型、濕度和蔭蔽度是制約該地苔蘚植物多樣性的主要生態(tài)因素。劉艷[19]等報道，林冠郁閉度、海拔、相對濕度、人為干擾程度、土壤pH值和含水量均影響苔蘚植物分布。紅霞[2]等研究準格爾黃土丘陵溝壑區(qū)9種不同植被類型地面生苔蘚植物物種多樣性及其與環(huán)境因子的關系中共發(fā)現(xiàn)苔蘚植物8科18屬35種，影響其物種多樣性的主要環(huán)境因子有土壤水分、空氣濕度和光照強度。

關于沙地(沙漠)苔蘚植物研究多集中在生物結(jié)皮方面[20～21]，在物種多樣性方面研究并不系統(tǒng)全面。大青溝國家自然保護區(qū)地處科爾沁沙地南緣，是中國沙地植物物種和群落類型多樣性中心，也是生態(tài)環(huán)境敏感脆弱帶[22]，多年來對大青溝的研究工作集中在維管植物群落特征、種群結(jié)構、物種多樣性和生態(tài)評價等方面[22～29]。大青溝國家自然保護區(qū)是我國苔蘚植物東北區(qū)、華北區(qū)和蒙新區(qū)的交互過渡地帶，衣艷君1997年報道了該地區(qū)苔蘚植物16科、25屬、50種，主要地理成分為溫帶成分和東亞成分[30]。以往研究多是核心區(qū)苔蘚植物區(qū)系研究[30～31]，對環(huán)境特征有差異的小青湖和三岔口地段未做標本采集，對整個區(qū)域不同植被類型地面生苔蘚植物群落沒有開展系統(tǒng)的樣地樣方調(diào)查和物種多樣性研究，全面系統(tǒng)地開展該地區(qū)苔蘚植物物種多樣性研究可以深入揭示該地區(qū)苔蘚植物群落物種組成、優(yōu)勢種構成、豐富度、以及多樣性指數(shù)隨環(huán)境變化特點，提高對該地區(qū)苔蘚植物分布格局特點認識，為科學開展生物多樣性保護、沙地植被保護和利用提供一定參考資料及科學依據(jù)。

1 研究區(qū)自然概況

大青溝位于內(nèi)蒙古通遼市科左后旗西南部沙丘地帶，地理坐標為42°45′～42°48′E，122°13′～122°15′N，海拔高度溝上225～253 m，溝下173～200 m，溝外沙丘一般高度在10 m以下，屬東北溫帶半濕潤氣候向內(nèi)蒙古半干旱氣候區(qū)過渡地帶，年平均氣溫6℃左右，年降雨量500 mm左右，主要以固定沙丘為主，溝坡個別地段也有風積沙、沖積沙和淋溶現(xiàn)象[30]，天然植被主要有羊草(Leymuschinensis)草地、西伯利亞杏(Armeniacasibirica)灌叢、大果榆(Ulmusmacrocarpa)林、蒙古櫟(Quercusmongolica)林和水曲柳(Fraxinusmandschuria)林，人工林地以樟子松(Pinussylvestris)為主。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

依據(jù)地形地貌和植被特點在核心區(qū)、小青湖附近、三岔口地區(qū)不同天然植被類型(羊草草地、西伯利亞杏灌叢、大果榆林、蒙古櫟林和水曲柳林)開展地面生苔蘚植物群落樣地樣方調(diào)查和標本采集。不同植被類型依據(jù)其分布面積、水分條件和苔蘚植物群落復雜程度設立20 m×20 m樣地5～10個，共32個；每個樣地依據(jù)苔蘚植物蓋度和多樣性隨機調(diào)查5～16個50 cm×50 cm樣方，共234個；按照目測法調(diào)查樣地喬木層、灌木層、草本層和凋落物蓋度后分等級，通過不同樣地間對比、植被類型建群種和優(yōu)勢苔蘚植物的環(huán)境指示分等級調(diào)查土壤水分、光照強度和空氣濕度[32]；調(diào)查每個樣方中苔蘚植物組成和蓋度，統(tǒng)計每種苔蘚植物在不同植被類型所有樣方調(diào)查中的相對蓋度和相對頻度，在此基礎上計算不同植被類型苔蘚植物物種組成、每個物種重要值(Iv)、優(yōu)勢種構成、α多樣性指數(shù)和β多樣性指數(shù)，分析α多樣性指數(shù)之間的相關性及與環(huán)境因子的關系。

2.2 數(shù)據(jù)處理與分析

由于苔蘚植物個體數(shù)目不易測量，因此以苔蘚植物的相對蓋度代替多度作為計算指標[33～34]，統(tǒng)計各樣地苔蘚植物物種組成、頻度(%)和蓋度(%)，樣地苔蘚植物總蓋度(%)，計算每個生境每種苔蘚植物的重要值(Iv)：

Iv=(相對蓋度+相對頻度)/2

(1)

采用Patrick豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)比較和評價α多樣性差異，采用Sprensen多樣性指數(shù)評價β多樣性，并用Spss16.0軟件對環(huán)境因子及其與α多樣性指數(shù)間進行Pearson相關性分析。

(1)α多樣性指數(shù)

Patrick豐富度指數(shù)：

D=S

(2)

式中：S為每個樣地內(nèi)的所有苔蘚植物種數(shù)。

Shannon-Wiener指數(shù)：

H′=-∑PilnPi

(3)

Simpson優(yōu)勢度指數(shù)：

λ=∑Pi2

(4)

式中：Pi為物種重要值[35]。

Pielou均勻度指數(shù)(E)：

E=H′/ln(S)

(5)

式中：H′為Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，S為每個樣地內(nèi)的所有苔蘚植物種數(shù)[36]。

(2)β多樣性比較采用Sprensen群落相似性系數(shù)

Spernsen相似性指數(shù)(Ss)：

Ss=2A/(B+C)

(6)

式中：A是兩種生境類型共有的苔蘚植物物種數(shù)量，B、C分別為兩個生境類型物種總數(shù)[31]。

3 結(jié)果分析

3.15種植被內(nèi)地面生苔蘚植物物種組成及其重要值比較分析

研究區(qū)5種植被內(nèi)共有苔蘚植物12科27屬55種(表1)，優(yōu)勢科(≥5種)有叢蘚科(Pottiaceae)(12種)、青蘚科(Brachytheciaceae)(12種)、真蘚科(Bryaceae)(7種)、提燈蘚科(Mniaceae)(5種)和柳葉蘚科(Amblystegiaceae)(5種)。優(yōu)勢屬(≥3種)有青蘚屬(Brachythecium)(8種)、真蘚屬(Bryum)(7種)、小石蘚屬(Weissia)(3種)、提燈蘚屬(Mnium)(3種)和絹蘚屬(Entodon)(3種)。各植被類型物種數(shù)在6～29，變化規(guī)律為：水曲柳林(29種)>蒙古櫟林(27種)>大果榆林(19種)>西伯利亞杏灌叢(18種)>羊草草地(6種)，物種總數(shù)差異較明顯。依據(jù)生活型、層片構成及物種數(shù)和重要值初步確定不同植被類型中苔蘚植物優(yōu)勢種共17種，其中羊草草地優(yōu)勢種有雙色真蘚(Bryumbicolor)和小石蘚(Weissiacontroversa)，重要值分別為43.07%和27.31%；西伯利亞杏灌叢優(yōu)勢種有西伯利亞瘤冠苔(Manniasibirica)、雙色真蘚和真蘚(Bryumargenteum)，重要值分別為52.43%、6.59%和6.30%；大果榆林優(yōu)勢種有密葉絹蘚短柄變種(Entodoncompressusvar.zikaiwiensis)、密葉絹蘚(Entodoncompressus)、西伯利亞瘤冠苔和反扭蘚(Timmiellaanomala)，重要值分別為34.13%、18.58%、8.11%和6.94%；蒙古櫟林優(yōu)勢種有絨葉青蘚(Brachytheciumvelutinum)、尖葉匐燈蘚(Plagiomniumcuspidatum)、密葉絹蘚短柄變種、鱗葉蘚(Taxiphyllumtaxirameum)、石地錢(Rebouliahemisphaerica)和鳳尾蘚(Fissidensbryoides)，重要值分別為26.56%、16.78%、12.35%、10.68%、4.93%和4.87%；水曲柳林優(yōu)勢種有地錢(Marchantiapolymorpha)、曲肋薄網(wǎng)蘚(Leptodictyumhumile)、鱗葉蘚、柳葉蘚(Amblystegiumserpens)、圓葉匐燈蘚(Plagiomniumvesicatum)和刺葉真蘚(Bryumcirrhatum)，重要值分別為30.30%、12.48%、8.82%、8.65%、3.12%和3.06%。

表1 5種植被中苔蘚植物群落物種組成及其重要值(%)

注：L-C-C.羊草草地；A-S-S.西伯利亞杏灌叢；U-M-F.大果榆林；Q-M-F.蒙古櫟林；F-M-F.水曲柳林 下同。

Note:L-C-C.Leymuschinensiscommunity; A-S-S.Armeniacasibiricashrub; U-M-F.Ulmusmacrocarpaforest; Q-M-F.Quercusmongolicaforest; F-M-F.Fraxinusmandschuriaforest The same as below.

3.2 Alpha多樣性及其差異

5種不同植被類型中苔蘚植物物種Patrick豐富度指數(shù)變化規(guī)律為：水曲柳林(29種)>蒙古櫟林(27種)>大果榆林(19種)>西伯利亞杏灌叢(18種)>羊草草地(6種)；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化規(guī)律為：水曲柳林(2.608 0)>蒙古櫟林(2.416 6)>大果榆林(2.247 8)>西伯利亞杏灌叢(1.916 3)>羊草草地(1.439 2)；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)變化規(guī)律為：西伯利亞杏灌叢(0.295 5)>羊草草地(0.287 9)>大果榆林(0.171 8)>蒙古櫟林(0.135 3)>水曲柳林(0.131 6)；Pielou均勻度指數(shù)變化規(guī)律為：羊草草地(0.803 3)>水曲柳林(0.774 5)>大果榆林(0.763 4)>蒙古櫟林(0.733 2)>西伯利亞杏灌叢(0.663 0)(表2)。上述分析結(jié)果顯示，Patrick豐富度指數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化規(guī)律一致，均為喬木植被>灌木植被>草地植被；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)變化總體與上述兩指數(shù)變化呈相反趨勢，符合優(yōu)勢度高多樣性低的變化規(guī)律，但是由于西伯利亞杏灌叢西伯利亞瘤冠苔重要值(52.43%)明顯高于其他物種，導致該植被類型Simpson優(yōu)勢度指數(shù)略高于羊草草地；Pielou均勻度指數(shù)變化較小，整體上沒有明顯規(guī)律(表1～2)。

Alpha多樣性指數(shù)之間相關性分析顯示(表3)，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)與Patrick豐富度指數(shù)間存在極顯著(P<0.01)正關聯(lián)，關聯(lián)系數(shù)為0.973；與Simpson優(yōu)勢度指數(shù)間存在顯著(P<0.05)負關聯(lián)，關聯(lián)系數(shù)為-0.906，即物種數(shù)越多，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)越高，而Simpson優(yōu)勢度指數(shù)越低；Pielou均勻度指數(shù)與Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)間無顯著關聯(lián)。Alpha多樣性指數(shù)與環(huán)境因子相關性表明(表3)，Patrick豐富度指數(shù)與灌木蓋度、空氣濕度間存在顯著(P<0.05)正關聯(lián)，關聯(lián)系數(shù)分別為0.679和0.880；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)與喬木蓋度、土壤水分和空氣濕度間存在顯著(P<0.05)正關聯(lián)，關聯(lián)系數(shù)分別為0.888、0.896和0.907；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)與喬木蓋度、空氣濕度間存在極顯著(P<0.01)負關聯(lián)，關聯(lián)系數(shù)分別為-0.981和-0.974，與土壤水分間存在顯著(P<0.05)正關聯(lián)，關聯(lián)系數(shù)為0.919；Pielou均勻度指數(shù)與空氣濕度間存在顯著(P<0.05)負關聯(lián)，關聯(lián)系數(shù)-0.883(表3)。不同植被類型環(huán)境因子間相關性表明，草本層蓋度與喬木蓋度間存在顯著(P<0.05)負關聯(lián)，關聯(lián)系數(shù)為-0.913；空氣濕度與喬木蓋度、土壤水分間存在顯著(P<0.05)正關聯(lián)，關聯(lián)系數(shù)分別為0.913和0.959。由此可知影響物種多樣性的環(huán)境因子主要有空氣濕度、土壤水分、喬木蓋度和灌木蓋度。

表25種植被苔蘚植物Alpha多樣性指數(shù)

Table2Alphadiversityindexofbryophytecommunityunderfivekindsofvegetations

多樣性指數(shù)Diversityindex生境HabitatsL?C?CA?S?SU?M?FQ?M?FF?M?FP618192729S?W1．43921．91632．24782．41662．6080S0．28790．29550．17180．13530．1316P′0．80330．66300．76340．73320．7745

注：P. Patrick豐富度指數(shù)；S-W. Shannon-Wiener多樣性指數(shù)；S. Simpson優(yōu)勢度指數(shù)；P′. Pielou均勻度指數(shù) 下同。

Note:P. Patrick richness index; S-W. Shannon-Wiener diversity index; S. Simpson dominance index; P′. Pielou evenness index The same as below.

表35種不同植被類型的Alpha多樣性指數(shù)、環(huán)境因子Pearson相關性分析

Table3Pearson’srelativeanalysisofAlphadiversityindexandtheenvironmentalvariablesinfivekindsofvegetations

PS?WSP＇H?CS?CL?CC?CS?W?OA?HL?IP1．000S?W0．973??1．000S-0．831-0．906?1．000P＇0．249-0．099-0．2631．000H?C-0．660-0．8150．861-0．3351．000S?C0．679?0．657-0．419-0．697-0．3831．000L?C0．2310．202-0．060-0．7070．0000．8401．000C?C0．7830．888?-0．981??0．246-0．913?0．4900．1671．000S?W?O0．8690．896?0．919?0．194-0．7670．265-0．2100．8401．000A?H0．880?0．907?-0．974??-0．883?-0．7500．3830．0000．913?0．959?1．000L?I-0．1110．2540．627-0．0990．5590．3430．408-0．612-0．514-0．5591．000

注：*P<0.05；**P<0.01 H-C.草本蓋度；S-C.灌木蓋度；L-C.凋落物蓋度；C-C.喬木蓋度；S-W-O.土壤水分；A-H.空氣濕度；L-I.光照強度

Note:*P<0.05；**P<0.01 H-C. Herb coverage; S-C. Shrub coverage; L-C. Litter coverage; C-C. Canopy coverage; S-W-O. Soil water ontent; A-H. Air humidity; L-I. Light intensity

3.3 5種植被類型Bata多樣性及其差異

5種植被的苔蘚植物物種組成相似系數(shù)最高的是大果榆林與蒙古櫟林(0.652 2)，共有種有褶葉青蘚(Brachytheciumsalebrosum)、細濕蘚(Campyliumhispidulum)、鳳尾蘚和石地錢等15種，且有共有優(yōu)勢種密葉絹蘚短柄變種1種。其次是西伯利亞杏灌叢與大果榆林(0.648 6)，共有種有鈍葉小石蘚(Weissianewcomeri)、小反扭蘚(Timmielladiminuta)、刺葉真蘚、葫蘆蘚(Funariahygrometrica)等12種，有共有優(yōu)勢種西伯利亞瘤冠苔1種。相似系數(shù)最低的是羊草草地與水曲柳林，二者間無共有種。5種植被中水分條件較差的羊草草地和水分條件最好的水曲柳林與其他4種植被之間的相似系數(shù)分別在0～0.500 0和0～0.321 4，由此可以看出，水分差異越大的植被間，相似系數(shù)越低，共有種越少(甚至沒有)，隨著水分差異減小，相似系數(shù)增大，共有種增加(表1,4)。

表45種植被類型苔蘚植物的Bata多樣性指數(shù)

Table4Batadiversityindexofbryophyteamongfivekindsofvegetations

植被VegetationsL?C?CA?S?SU?M?FQ?M?FF?M?FL?C?C1．0000A?S?S0．50001．0000U?M?F0．32000．64861．0000Q?M?F0．30300．53330．65221．0000F?M?F00．12770．29170．32141．0000

4 結(jié)論與討論

(1)研究區(qū)5種植被地面生苔蘚植物12科27屬55種，物種多樣性豐富，與大青溝地區(qū)溝谷和沙丘地貌復雜、氣候較濕潤、植被類型多和生境多樣等有直接關系。隨著從羊草草地→西伯利亞杏灌叢→大果榆林→蒙古櫟林→水曲柳林的水分條件提高，苔蘚植物群落結(jié)構變化為：頂蒴蘚類(雙色真蘚和小石蘚)→苔類(西伯利亞瘤冠苔)+頂蒴蘚類(雙色真蘚和真蘚)→側(cè)蒴蘚類密(葉絹蘚短柄變種、密葉絹蘚)+苔類(西伯利亞瘤冠苔)+頂蒴蘚類(反扭蘚)→側(cè)蒴蘚類(絨葉青蘚、密葉絹蘚短柄變種、鱗葉蘚)+頂蒴蘚類(尖葉匐燈蘚、鳳尾蘚)+苔類(石地錢)→苔類(地錢)+側(cè)蒴蘚類(曲肋薄網(wǎng)蘚、鱗葉蘚、柳葉蘚)+頂蒴蘚類(圓葉匍燈蘚、刺葉真蘚)，群落物種數(shù)量顯著增加，生活型和層片構成趨于復雜[37～38]。群落優(yōu)勢種的組成和變化體現(xiàn)了不同生活型苔蘚植物繁殖和定居對水分因子的生態(tài)適應性差異[2]，也是苔蘚植物對不同植被類型生境特征綜合適應的結(jié)果。從野外調(diào)查來看，西伯利亞瘤冠苔在西伯利亞杏灌叢大面積分布不僅因為該植被類型水分條件較好有關，而且與地形變化及灌叢間裸土面積大利于葉狀苔類貼地擴展繁殖有關；在大果榆林地凋落物蓋度高導致苔類的優(yōu)勢地位有所下降；蒙古櫟林和水曲柳林水分條件好、分布面積大、林下微地形和微生境變化復雜是2類植被類型苔蘚植物物種數(shù)量多、群落復雜的根本原因。

(2)5種不同植被類型中苔蘚植物物種Patrick豐富度指數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化規(guī)律均為水曲柳林>蒙古櫟林>大果榆林>西伯利亞杏灌叢>羊草草地，Simpson優(yōu)勢度指數(shù)中除了西伯利亞杏灌叢大于羊草草地外，基本排列與上述兩指數(shù)相反。Pielou均勻度指數(shù)變化與上述3個指數(shù)相比規(guī)律性不強，是因不同樣地物種數(shù)差異明顯導致，其中羊草草地Pielou均勻度指數(shù)最高，是因該地物種數(shù)很少；但是，對于物種數(shù)接近的西伯利亞杏灌叢和大果榆林間、蒙古櫟林和水曲柳林間，Pielou均勻度指數(shù)高的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)也高，相應的Simpson優(yōu)勢度指數(shù)就低，說明物種分布的均勻度在一定程度上影響著Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Simpson優(yōu)勢度指數(shù)?？傮w看來，苔蘚植物對水分要求較高，物種多樣性隨空氣濕度、土壤水分、喬木蓋度和灌木蓋度增加而導致的水分條件的提高而增加，這與前人結(jié)果基本一致[7～9,11～12,16～19]。此外，光照強度、土壤pH值、海拔高度[7,19]、基質(zhì)穩(wěn)定性[12]、生境面積[16]、異質(zhì)性、分布格局和污染程度[17]等都對苔蘚植物多樣性有影響，反映了苔蘚植物分布的廣泛性以及對環(huán)境變化和人為干擾的敏感性，且任何因素都不是孤立發(fā)揮作用，而是通過協(xié)同作用與其他因子一起產(chǎn)生影響[8]，應依據(jù)研究尺度、研究目的、自然特點、人為活動等選取主要環(huán)境因子。

(3)Bata多樣性指數(shù)分析表明，大果榆林與蒙古櫟林間相似系數(shù)最高(0.652 2)，羊草草地與水曲柳林間相似系數(shù)最低(0)，群落之間物種組成相似性和差異性能夠揭示各樣地生境差異性和相似性[2]。含物種數(shù)最多的水曲柳林與其他植被間共有種少，僅分布在該植被類型的物種包括多褶青蘚(Brachytheciumbuchananii)、石地青蘚(Brachytheciumglareosum)、羽枝青蘚(Brachytheciumplumosum)、美喙蘚(Eurhynchiumpulchellum)、尖葉美喙蘚(Eurhynchiumeustegium)、濕地真蘚(Bryumschleicheri)、平肋提燈蘚(Mniumlaevinerve)、具緣提燈蘚(Mniummarginatum)、圓葉匐燈蘚和多姿柳葉蘚(Amblystegiumvarium)等20種。此外，僅分布在蒙古櫟林的有尖葉對齒蘚彎尖變種(Didymodonconstrictusvar.flexicuspis)、無齒紅葉蘚(Bryoerythrophyllumgymnostomum)、云南紅葉蘚(Bryoerythrophyllumyunnanense)、偏葉細濕蘚(Campyliumhalleri)、絹蘚(Entodoncladorrhizans)、立碗蘚(Physcomitriumsphaericum)、齒灰蘚(Podperaeakrylovii)和尖葉小壺蘚(Tayloriaacuminata)8種；大果榆林地的小扭口蘚(Semibarbulaindica)和西伯利亞杏灌叢的銅綠凈口蘚(Gymnostomumaeruginosum)、刺孢叢蘚(Pottiadavalliana)和小瘤冠苔(Manniatriandra)也未見在其他植被類型分布。因此，水曲柳林為大青溝國家自然保護區(qū)中苔蘚植物物種多樣性重點保護區(qū)域，其次是蒙古櫟林。但是從野外調(diào)查來看不同地形地貌分布的多樣的天然和人工植被類型形成的異質(zhì)性景觀格局在保護區(qū)大氣候形成、各種微生境維持中都起著重要作用，也是苔蘚植物多樣性保護的最重要基礎[39]。

1.鐘如濤,陳喜英.中國苔蘚植物研究現(xiàn)狀[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2009,34(5):43-47.

Zhong R T,Chen X Y.Current situation of bryological research in China[J].Forest Inventory and Planning,2009,34(5):43-47.

2.紅霞,田桂泉,烏日嘎瑪拉.內(nèi)蒙古準格爾黃土丘陵區(qū)不同植被類型地面生苔蘚植物物種多樣性研究[J].植物研究,2016,36(5):712-720.

Hong X,Tian G Q,Wu Rigamala.Species diversity of ground bryophyte communities in junger loess Hill-Cully region in Inner Mongolia[J].Bulletin of Botanical Research,2016,36(5):712-720.

3.徐杰,白學良,楊持,等.固定沙丘結(jié)皮層蘚類植物多樣性及固沙作用研究[J].植物生態(tài)學報,2003,27(4):545-551.

Xu J,Bai X L,Yang C,et al.Study on diversity and binding-sand effect of moss on biotic crusts of fixed dunes[J].Acta Phytoecologica Sinica,2003,27(4):545-551.

4.徐杰,白學良,田桂泉,等.騰格里沙漠固定沙丘結(jié)皮層蘚類植物的生態(tài)功能及與土壤環(huán)境因子的關系[J].中國沙漠,2005,25(2):234-242.

Xu J,Bai X L,Tian G Q,et al.Ecological function of mosses in biotic crusts on fixed dunes on Tengger desert and its relation with soil factors[J].Journal of Desert Research,2005,25(2):234-242.

5.劉榮相,王智慧,張朝暉.貴州貞豐喀斯特石漠峰叢苔蘚植物群落生態(tài)特征[J].植物研究,2009,29(6):734-741.

Liu R X,Wang Z H,Zhang Z H.Ecological characteristics of Bryophyte communities from Karst Rock Desertification Peak Cluster in Zhenfeng of Guizhou Province[J].Bulletin of Botanical Research,2009,29(6):734-741.

6.曹同,高謙,付星,等.苔蘚植物的生物多樣性及其保護[J].生態(tài)學雜志,1997,16(2):47-52,72.

Cao T,Gao Q,Fu X,et al.Diversity of bryophytes and their conservation[J].Chinese Journal of Ecology,1997,16(2):47-52,72.

7.白學良,趙連梅,孫維,等.賀蘭山苔蘚植物物種多樣性、生物量及生態(tài)學作用的研究[J].內(nèi)蒙古大學學報:自然科學版,1998,29(1):118-124.

Bai X L,Zhao L M,Sun W,et al.A preliminary study on the species diversity,phytomass and ecological effect of bryophytes in Helan mountain,China[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis NeiMongol,1998,29(1):118-124.

8.孫守琴,王根緒,羅輯,等.苔蘚植物對環(huán)境變化的響應和適應性[J].西北植物學報,2009,29(11):2360-2365.

Sun S Q,Wang G X,Luo J,et al.Response and adaption of bryophytes to the changes of environmental factors[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2009,29(11):2360-2365.

9.田曄林,李俊清,石愛平,等.北京百花山自然保護區(qū)樹附生苔蘚植物物種多樣性[J].植物研究,2013,32(4):838-844.

Tian Y L,Li J Q,Shi A P,et al.Species diversity of epiphytic bryophytes in Baihua Mountain National Nature Reserve,Beijing[J].Chinese Journal of Ecology,2013,32(4):838-844.

10.張家樹,趙建成,李琳.河北省北部苔蘚植物區(qū)系與地理分布研究[J].植物研究,2003,23(3):363-374.

Zhang J S,Zhao J C,Li L.Study on the bryoflora and geographic distribution of northern Hebei province,China[J].Bulletin of Botanical Research,2003,23(3):363-374.

11.Vellak K,Paal J.Diversity of bryophyte vegetation in some forest types in Estonia:a comparison of old unmanaged and managed forests[J].Biodiversity & Conservation,1999,8(12):1595-1620.

12.Smith R I L.Bryophyte diversity and ecology of two geologically contrasting Antarctic islands[J].Journal of Bryology,2005,27(3):195-206.

13.Sabovljevic M,Grdovic S.Bryophyte diversity within urban areas:case study of the city of Belgrade (Serbia)[J].International Journal of Botany,2009,5(1):85-92.

14.Dittrich S,Leuschner C,Hauck M.Change in the bryophyte diversity and species composition of Central European temperate broad-leaved forests since the late nineteenth century[J].Biodiversity and Conservation,2016,25(11):2071-2091.

15.Staniaszek-kik M,Zielińska K M,Misztal M.How do ditches contribute to bryophyte diversity in managed forests in East-Central Europe?[J].European Journal of Forest Research,2016,135(4):611-632.

16.王劍,曹同,王敏,等.蘇州園林苔蘚植物多樣性及其特點[J].西北植物學報,2007,27(6):1239-1246.

Wang J,Cao T,Wang M,et al.Biodiversity and It's characteristics of bryophytes in the Suzhou gardens[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2007,27(6):1239-1246.

17.楊再超,張朝暉.紫木凼金礦不同生境苔蘚植物的物種多樣性和結(jié)構特征[J].貴州師范大學學報:自然科學版,2010,28(4):167-170.

Yang Z C,Zhang Z H.Species diversity and structures of bryophytes from different habitats in Zimudang gold mine,southwestern guizhou[J].Journal of Guizhou Normal University:Natural Sciences,2010,28(4):167-170.

18.王登富,張朝暉.赤水河上游主要森林植被中苔蘚物種多樣性研究[J].植物研究,2013,33(5):558-563.

Wang D F,Zhang Z H.Species diversity of bryophytes in main forest vegetations in upper reach of Chishui river[J].Bulletin of Botanical Research,2013,33(5):558-563.

19.劉艷,皮春燕,田尚.重慶主城區(qū)地面苔蘚植物群落特征及其與環(huán)境的關系[J].應用生態(tài)學報,2015,26(10):3145-3152.

Li Y,Pi C Y,Tian S.Relationships between characteristics of ground bryophyte communities and environmental factors in urban area of Chongqing,China[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2015,26(10):3145-3152.

20.楊延哲,張侃侃,楊永勝,等.毛烏素沙地苔蘚結(jié)皮的野外人工培育技術[J].水土保持通報,2016,36(2):165-170.

Yang Y Z,Zhang K K,Yang Y S,et al.Field artificial cultivation technology of moss dominated crust in Mu Us Sandland[J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2016,36(2):165-170.

21.高麗倩,趙允格,秦寧強,等.黃土丘陵區(qū)生物結(jié)皮對土壤可蝕性的影響[J].應用生態(tài)學報,2013,24(1):105-112.

Gao L Q,Zhao Y G,Qin N Q,et al.Effects of biological soil crust on soil erodibility in Hilly Loess Plateau region of northwest China[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2013,24(1):105-112.

22.叢林,王建中,王立明,等.大青溝自然保護區(qū)生態(tài)脆弱性系統(tǒng)診斷[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版,2011,32(3):46-52.

Cong L,Wang J Z,Wang L M,et al.The systematic diagnoses of the eco-vulnerability in the systematic diagnoses of the eco-vulnerability[J].Journal of Inner Mongolia Agricultural University:Natural Science Edition,2011,32(3):46-52.

23.鄭元潤.大青溝植物群落穩(wěn)定性研究[J].生態(tài)學報,1999,19(4):578-580.

Zheng Y R.Stability of daqinggou forest cmmunities[J].Acta Ecologica Sinica,1999,19(4):578-580.

24.鄭元潤.大青溝殘遺森林植物群落特點及種間聯(lián)結(jié)性研究[J].植物學通報,1998,15(5):44-49.

Zheng Y R.Characteristics and species association of survived forest plant community in Daqinggou[J].Chinese Bulletin of Botany,1998,15(5):44-49.

25.鄭元潤.大青溝森林植物群落物種多樣性研究[J].生物多樣性,1998,6(3):191-196.

Zheng Y R.Species diversity of Daqinggou forest plant community[J].Chinese Biodiversity,1998,6(3):191-196.

26.劉貴峰,程偉燕,劉玉平,等.大青溝自然保護區(qū)主要森林群落優(yōu)勢種的種群結(jié)構與動態(tài)[J].西北植物學報,2014,34(4):843-850.

Liu G F,Cheng W Y,Liu Y P,et al.Population structure and dynamics of dominant species of main forest community in Daqinggou nature reserves[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2014,34(4):843-850.

27.劉貴峰,白莉,程偉燕,等.大青溝自然保護區(qū)溝頂植物群落物種多樣性[J].內(nèi)蒙古民族大學學報:自然科學版,2016,31(4):293-297.

Liu G F,Bai L,Cheng W Y,et al.Species diversity of phytocenosis at the upper slopes in daqinggou nature reserve[J].Journal of Inner Mongolia University for Nationalities:Natural Sciences,2016,31(4):293-297.

28.劉貴峰,劉玉平,程偉燕,等.大青溝自然保護區(qū)主要森林群落優(yōu)勢種的種群分布格局[J].生態(tài)學雜志,2016,35(8):2082-2087.

Liu G F,Liu Y P,Cheng W Y,et al.Population distribution patterns of dominant species in major forest communities in Daqinggou nature reserve[J].Chinese Journal of Ecology,2016,35(8):2082-2087.

29.王玉霞,郭連生.運用AHP法對大青溝自然保護區(qū)進行生態(tài)評價[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版,2010,31(3):46-51.

Wang Y X,GUO L S.Ecological judgment in Daqingou nature reserve with AHP mehtod[J].Journal of Inner Mongolia Agricultural University:Natural Science Edition,2010,31(3):46-51.

30.衣艷君,王文和,張愛民.大青溝自然保護區(qū)苔蘚植物的研究[J].曲阜師范大學學報:自然科學版,1997,23(3):77-82.

Yi Y J,Wang W H,Zhang A M.A study of bryophytes in Daqinggou nature sanctuary[J].Journal of Qufu Normal University:Natural Science,1997,23(3):77-82.

31.田桂泉.燕山北部山地丘陵及毗鄰沙地苔蘚植物區(qū)系與生態(tài)學研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學,2005.

Tian G Q.Study on the Bryoflora and ecology of the mountainous and hilly area in the north of Yanshan mountain and its adjacent sandland[D].Hohhot:Inner Mongolia University,2005.

32.謝小偉,郭水良,黃華.浙江金華市區(qū)地面苔蘚植物分布與環(huán)境因子關系研究[J].武漢植物學研究,2003,21(2):129-136.

Xie X W,Guo S L,Huang H.A study of the relationships between terrestrial bryophytes and their environmental factors in Jinhua City,Zhejiang[J].Journal of Wuhan Botanical Research,2003,21(2):129-136.

33.孫宇,邵小明,劉欣超,等.北京東靈山主要森林植被中苔蘚植物的物種多樣性[J].生態(tài)學雜志,2007,26(11):1725-1731.

Sun Y,Shao X M,Liu X C,et al.Bryophyte species diversity in main forest vegetations in Dongling Mountain of Beijing[J].Chinese Journal of Ecology,2007,26(11):1725-1731.

34.曹同,郭水良.長白山主要生態(tài)系統(tǒng)苔蘚植物的多樣性研究[J].生物多樣性,2000,8(1):50-59.

Cao T,Guo S L.A study on bryophytes diversity in the main ecosystems in Changbai mountain[J].Chinese Biodiversity,2000,8(1):50-59.

35.包維楷,雷波,龐學勇,等.大渡河上游不同林齡云杉人工林與原始林下地表苔蘚層片結(jié)構與物種組成[J].生物多樣性,2009,17(2):201-209.

Bao W K,Lei B,Pang X Y,et al.Species composition and synusia structure of ground bryophyte communities under different aged spruce plantations and primary forest in the upper reaches of the Dadu River,Sichuan[J].Biodiversity Science,2009,17(2):201-209.

36.汪岱華,王幼芳,左勤,等.浙江西天目山主要森林類型的苔蘚多樣性比較[J].植物生態(tài)學報,2012,36(6):550-559.

Wang D H,Wang Y F,Zuo Q,et al.Bryophyte species diversity in seven typical forests of the west Tianmu Mountain in Zhejiang,China[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2012,36(6):550-559.

37.田桂泉,王子文.科爾沁沙地松樹山地區(qū)苔蘚植物物種多樣性與分布特征分析[J].中國沙漠,2011,31(5):1181-1188.

Tian G Q,Wang Z W.Species diversity and distribution of bryophytes in Songshushan region of Horqin Sandy land[J].Journal of Desert Research,2011,31(5):1181-1188.

38.田桂泉.準格爾黃土丘陵區(qū)不同林地微生境苔蘚植物組成與群落結(jié)構比較分析[J].內(nèi)蒙古大學學報:自然科學版,2013,44(5):530-537.

Tian G Q.Comparative analysis of the species composition and community structure of bryophytes at microhabitats of different forest areas in Junger Loess Hill-Gully region[J].Journal of Inner Mongolia University:Natural Science Edition,2013,44(5):530-537.

39.鄔建國.景觀生態(tài)學:格局、過程、尺度與等級[M].北京:高等教育出版社,2000.

Wu J G.Landscape ecology pattern,process,scale and hierarchy[M].Beijing:Higher Education Press,2000.

National Natural Science Foundation(31460109,30760042);Inner Mongolia normal university graduate students’ research & Innovation fund)(CXJJS16105)

introduction：HAN Shu-Ting(1992—),female,master degree candidate,mainly engaged in the ecological research of biological crust and bryophytes plant.

date:2017-03-14

SpeciesDiversityofGroundBryophyteCommunitiesinDifferentVegetationinDaqinggouNationalNatureReserve

HAN Shu-Ting TIAN Gui-Quan*HAN Shu-Mei

(College of Life Science and Technology,Inner Mongolia Normal University,Hohhot 010022)

Based on quadrat survey ground bryophytes community under five kinds of vegetations in Daqinggou National Nature Reserve, we studied the species diversity and its relationship with environmental factors. (1)The 55 species bryophytes belonging to 12 families and 27 genera were found, among which Pottiaceae, Brachytheciaceae and Bryaceae were the dominant families,Brachythecium,BryumandWeissiaetc. were dominant genera, andBryumbicolor,Manniasibirica,Entodoncompressusvar.zikaiwiensisandBrachytheciumvelutinumwere dominant species; (2)Among Alpha diversity indexes, Patrick richness index varied from 6-29, Shannon-Wiener index from 1.439 2-2.608 0, and the order in natural vegetation was:Fraxinusmandschuriaforest>Quercusmongolicaforest>Ulmusmacrocarpaforest>Armeniacasibiricashrub>Leymuschinensiscommunity. Simpson dominance index varied from 0.131 6-0.295 5, and had significant negative correlation with Patrick richness index and Shannon-Wiener diversity index. Pielou evenness index ranged from 0.663 0-0.803 3, and had not significant correlation with the other Alpha diversity indexes; (3)The main environmental factors affecting the diversity of bryophytes were air humidity, soil water content, canopy coverage and shrub coverage; (4)Bata diversity index varied from 0-0.652 2, with the highest species similarity betweenUlmusmacrocapaforest andQuercusmongolicaforest, and the lowest betweenLeymuschinensiscommunity andFraxinusmandschuriaforest.Fraxinusmandschuriaforest andQuercusmongolicaforest were the key area for diversity conservation of bryophyte in Daqinggou National Nature Reserve.

species diversity;ground bryophytes;environmental factors;different vegetations;Daqinggou National Nature Reserve

國家自然科學基金(31460109，30760042)；內(nèi)蒙古師范大學研究生科研創(chuàng)新基金資助項目(CXJJS16105)

韓淑婷(1992—)，女，碩士研究生，主要從事生物結(jié)皮與苔蘚植物生態(tài)學研究。

* 通信作者：E-mail:tianguiquan@ imnu.edu.cn

2017-03-14

* Corresponding author：E-mail:tianguiquan@imnu.edu.cn

Q914.84

A

10.7525/j.issn.1673-5102.2017.05.005