大冶湖流域底泥重金屬污染及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

方月梅,張曉玲,劉 娟,何明禮

(1湖北理工學(xué)院 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 黃石 435003；2湖北理工學(xué)院 礦區(qū)環(huán)境污染控制與修復(fù)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 黃石 435003)

大冶湖流域底泥重金屬污染及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

方月梅1,2,張曉玲1,劉 娟1,何明禮1

(1湖北理工學(xué)院 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 黃石 435003；2湖北理工學(xué)院 礦區(qū)環(huán)境污染控制與修復(fù)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 黃石 435003)

為了解大冶湖流域底泥中重金屬含量、污染程度以及分布特征，對(duì)大冶湖各子湖及周邊港渠水體和底泥中重金屬Cu、Pb、Cd、Zn、Cr進(jìn)行實(shí)地采樣和分析研究。采用地累積指數(shù)法及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)底泥中重金屬污染程度和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)表層和深層底泥中的重金屬污染物分布特征進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明：大冶湖流域水體及底泥已受到重金屬不同程度的污染，三里七湖、羅橋東西兩港污染最嚴(yán)重；大冶湖流域是Cd重污染區(qū)，重金屬污染程度依次為：Cd>Cu>Pb>Cr≈Zn；各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的重金屬元素綜合潛在危害程度均為“極強(qiáng)”，表明大冶湖流域底泥重金屬污染嚴(yán)重；Pb-Cd、Pb-Cr、Cu-Zn、Zn-Cr之間顯著相關(guān)，說明這些重金屬來源具有一定的相似性。

大冶湖流域；底泥；重金屬；生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

0 引言

大冶市是國家和湖北省重金屬污染重點(diǎn)防控區(qū)之一，而大冶湖流域因有色金屬冶煉業(yè)十分發(fā)達(dá)使得流域內(nèi)重金屬污染嚴(yán)重，成為重金屬污染重災(zāi)區(qū)，治理大冶湖流域重金屬污染已迫在眉睫?，F(xiàn)已有學(xué)者對(duì)大冶湖及周邊的土壤和農(nóng)作物的重金屬污染特征等進(jìn)行了研究[1-5]，但針對(duì)大冶湖流域水體及底泥重金屬進(jìn)行的系統(tǒng)研究還鮮見報(bào)道。排放到水體的重金屬大部分被懸浮的顆粒物吸附，并逐步沉積，因而底泥成為水體重金屬蓄積場(chǎng)所[6]。通過水土界面不斷的物質(zhì)交換，重金屬污染物又會(huì)釋放到水體中造成對(duì)水體的二次污染[7]。因此，調(diào)查評(píng)價(jià)底泥污染狀況對(duì)湖泊生態(tài)環(huán)境的修復(fù)具有重要意義。

本研究以大冶湖流域主要港渠及湖區(qū)的水體和底泥為研究對(duì)象，測(cè)定各采樣點(diǎn)Cu、Pb、Cd、Cr、Zn這5種主要重金屬的含量，采用地累積指數(shù)法及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)底泥中的重金屬污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，并分析底泥中重金屬的分布特征，為治理大冶湖及港渠水體重金屬污染和疏浚底泥提供一定科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1樣品的采集

于2015年11月，對(duì)大冶湖3個(gè)子湖及周邊港渠進(jìn)行采樣和監(jiān)測(cè)，共布設(shè)30個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)和26個(gè)底泥監(jiān)測(cè)點(diǎn)，大冶湖流域監(jiān)測(cè)點(diǎn)位示意圖如圖1所示。按HJ/T91-2002《地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》的要求進(jìn)行水樣采集；參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》(第4版)進(jìn)行樣品保存。參考HJ/T166-2004《土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》中所述方法采集底泥及泥芯，采集的樣品分層裝入聚乙烯密封袋內(nèi)，并貼好標(biāo)簽。

底泥采集：在上游地區(qū)大箕鋪港、興隆咀港、羅橋西港、羅橋東港內(nèi)各布設(shè)2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，在入湖口處布設(shè)1個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，向上游方向500～1 000 m處布設(shè)1個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，采集底泥樣；紅旗渠入大冶湖處采泥芯1次，每間隔10 cm深度取泥樣做底泥監(jiān)測(cè)項(xiàng)目；污染較嚴(yán)重的羅橋東港和羅橋西港入三里七湖湖口處分別采泥芯1次，每間隔10 cm深度取泥樣做底泥監(jiān)測(cè)項(xiàng)目；三里七湖湖心設(shè)1點(diǎn)，湖心區(qū)下游500 m設(shè)1點(diǎn)；在主要湖區(qū)用網(wǎng)格布點(diǎn)法進(jìn)行布點(diǎn)，每2～3個(gè)點(diǎn)采集1個(gè)底泥樣品。

圖1 大冶湖流域監(jiān)測(cè)點(diǎn)位示意圖

1.2樣品預(yù)處理與分析

水樣經(jīng)“王水+雙氧水”加熱消解預(yù)處理后測(cè)定其重金屬含量。底泥放置于陰涼、清潔的房間內(nèi)陰干，經(jīng)自然風(fēng)干后，去除動(dòng)植物殘?bào)w及礫石，研磨并過100目尼龍篩，過篩樣品用聚乙烯密封袋保存待測(cè)。底泥重金屬預(yù)處理采用“王水+HF”消解。處理好的水樣和底泥樣中的重金屬均采用原子吸收分光光度儀(美國Varian-AA240)測(cè)定。

本研究實(shí)驗(yàn)嚴(yán)格按照實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制方法進(jìn)行操作，所用數(shù)據(jù)為3個(gè)平行樣品的平均值，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差在10%以內(nèi)，底泥分析結(jié)果均以干重計(jì)。數(shù)據(jù)采用SPSS19進(jìn)行分析。

1.3評(píng)價(jià)方法

1)地積累指數(shù)評(píng)價(jià)法

地積累指數(shù)法考慮了人為污染因素、環(huán)境地球化學(xué)背景值和由于自然成巖作用可能會(huì)引起背景值變動(dòng)的因素，能直觀反映沉積物中重金屬富集程度[7-8]。其計(jì)算式為：

Igeo=log2[Cn/(KBn)]

(1)

式(1)中：Cn為元素n在沉積物中的含量；Bn為沉積物中該元素的地球化學(xué)背景值，本研究選取大冶湖無明顯工業(yè)“三廢”污染影響的底泥中重金屬污染物質(zhì)的平均含量作為參考值；K為考慮各地巖石差異可能會(huì)引起背景值的變動(dòng)而取的系數(shù)，取值1.5。地累積指數(shù)與污染程度分級(jí)見表1。

表1 地累積指數(shù)與污染程度分級(jí)

2)潛在生態(tài)危害指數(shù)評(píng)價(jià)法

潛在生態(tài)危害指數(shù)法不僅考慮重金屬含量，將重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)與毒理學(xué)聯(lián)系在一起，反映了某一特定環(huán)境中各種污染物對(duì)環(huán)境的影響及多種污染物的綜合效應(yīng)，而且用定量的方法劃分出了潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的程度，是沉積物質(zhì)量評(píng)價(jià)中應(yīng)用最廣泛的方法之一[9-12〗。該評(píng)價(jià)方法的表達(dá)式為：

RI=∑Eir=∑(Tir×Cif)=∑[(Tir×Ci)/Cin]

(2)

式(2)中：RI為多種金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；Cif為某一金屬的污染參數(shù)，Cif=Ci/Cin，Ci為重金屬的實(shí)測(cè)值，Cin為參比值，本研究以大冶湖底泥自然背景值作為參考；Eir為某一金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)；Tir為單個(gè)污染物的毒性響應(yīng)系數(shù)(Pb、Cd、Cu、Cr、Zn的Tir值分別取5，30，5，1，1)。

2 結(jié)果與討論

2.1大冶湖流域水體及底泥重金屬含量特征

大冶湖流域水體及底泥中重金屬含量分析和底泥重金屬質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分別見表2、表3。水體中Pb、Cr、Cu、Cd、Zn濃度的平均值分別為0.034 mg/L、0.021 mg/L、0.022 mg/L、0.019 mg/L、0.114 mg/L，Cu和Zn濃度全部達(dá)到Ⅰ～Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)，但其中三里七湖、羅橋東西兩港的Pb、Cd、Cr濃度均達(dá)到劣V類，特別是Cd的污染最嚴(yán)重。

表2 大冶湖流域水體及底泥中重金屬含量分析

表3 底泥重金屬質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

底泥中各重金屬平均含量均高于大冶湖背景值含量，Pb、Cr、Cu、Cd、Zn分別是背景值的14.94，3.17，9.06，387.14，1.04倍。對(duì)照GB15618-1995《國家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，發(fā)現(xiàn)除了羅橋東港入湖口外，其余各點(diǎn)的Pb、Zn和Cr含量均達(dá)到II級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，所有監(jiān)測(cè)點(diǎn)的Cd均超過II級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；羅橋東港入湖口、羅橋西港150 m及300 m處的Cu含量超過III級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)照農(nóng)用污泥控制標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)大冶湖流域底泥中仍有Cd、Cu和Pb這3種重金屬元素超標(biāo)，其中超標(biāo)最嚴(yán)重的是Cd，26個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中有10個(gè)超標(biāo)；其次是Cu和Pb，超標(biāo)監(jiān)測(cè)點(diǎn)分別為5個(gè)和4個(gè)。5種重金屬的污染程度依次為：Cd>Cu>Pb>Cr≈Zn。

大冶湖流域水體及底泥中各重金屬含量范圍變化幅度較大，說明流域內(nèi)重金屬區(qū)域污染差異較大。

2.2大冶湖流域重金屬含量的空間分布特征

大冶湖流域水體和底泥中各重金屬含量空間分布圖分別如圖2、圖3所示。

圖2 大冶湖流域水體中各重金屬含量分布圖

圖3 大冶湖流域底泥中各重金屬含量分布圖

由圖2可知，從空間分布看，三里七湖、羅橋東西兩港和外湖2、3號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)處的水體達(dá)到劣V類，可見大冶湖上游及其周邊港渠污染嚴(yán)重，特別是三里七湖重度污染；下游及周邊港渠水質(zhì)略好，但依然達(dá)不到水功能區(qū)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

分析圖3可知，羅橋東港入湖口處底泥重金屬超標(biāo)倍數(shù)比較高，其中Cd的污染尤為嚴(yán)重，這是因?yàn)镃d性質(zhì)較為穩(wěn)定，很難降解，從而不斷積累于底泥中[9-10]。此外，不同深度的底泥受污染程度可以在一定程度上反映不同年代污染物排放狀況。從羅橋西港入湖口處、羅橋東港入湖口處和紅旗渠入湖口處不同深度底泥的監(jiān)測(cè)結(jié)果可以看出，其中Pb含量很高，可推測(cè)一直以來3條港渠排放的廢水中Pb是最嚴(yán)重的污染因子，其次是Cd，第3是Cu，Cr和Zn含量相對(duì)較少。3條港渠中羅橋東港的污染狀況最嚴(yán)重，這是因?yàn)榇笠焙饔虻V藏豐富、歷史悠久，且采選和冶煉業(yè)十分發(fā)達(dá)。同時(shí)，鐵山區(qū)廢水也主要通過鐵金港和羅橋東港排入三里七湖，其中大部分是冶煉行業(yè)和采礦業(yè)等排出的高污染廢水；下陸區(qū)廢水主要通過羅橋東西兩港排入三里七湖，其中東港沿線有大冶有色公司、新興管業(yè)、中鋁銅業(yè)等11個(gè)工業(yè)廢水排污口，生活污水排污口有33個(gè)，西港沿線企業(yè)廢水排污口2個(gè)。

對(duì)比底泥和表層水體中重金屬含量可知，底泥中Cd的污染最嚴(yán)重，Pb和Cd的含量較高，且對(duì)應(yīng)采樣點(diǎn)的水樣中這2種污染物也較為嚴(yán)重，達(dá)到劣V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。這表明底泥與湖泊水質(zhì)狀況密切相關(guān)，底泥中重金屬的析出會(huì)導(dǎo)致水中重金屬含量增加。因此必須對(duì)底泥進(jìn)行疏浚，而且羅橋東西兩港入湖口的底泥疏浚深度要達(dá)到50 cm。

2.3底泥重金屬地累積指數(shù)法評(píng)價(jià)

大冶湖流域底泥重金屬地累積指數(shù)和污染程度評(píng)價(jià)結(jié)果見表4。

分析表4可知：

1)底泥中Pb的污染程度范圍為“中”到“極強(qiáng)”，其中以“中”和“中～強(qiáng)”的污染程度最普遍，只有在羅橋西港300 m處達(dá)到 “極強(qiáng)”的污染程度，在羅橋東港入三里七湖口達(dá)到“強(qiáng)”和“強(qiáng)”以上的污染程度。

2)底泥中Cr的污染程度較輕，只在羅橋東港入三里七湖口達(dá)到“中～強(qiáng)”污染程度，表明Cr的污染不嚴(yán)重。

3)底泥中Cu的污染程度大多為“無”和“無～中”，但在羅橋西港150 m、300m處達(dá)到 “強(qiáng)～極強(qiáng)”的污染程度，在羅橋東港入三里七湖口深度為20 cm、30 cm處達(dá)到“極強(qiáng)”和“強(qiáng)～極強(qiáng)”的污染程度，表明Cu的污染不嚴(yán)重。

4)底泥中Cd的污染程度大多為“強(qiáng)”和“強(qiáng)～極強(qiáng)”，只在興隆咀港入湖口和大冶湖湖區(qū)一點(diǎn)的污染程度為“無”，表明Cd的污染很嚴(yán)重。

5)底泥中Zn的污染程度最輕，只在羅橋東港入三里七湖口20 cm、30 cm處分別達(dá)到“中～強(qiáng)”和“中”的污染程度，其余均為“無”和“無～中”。

6)分別在東港入三里七湖湖口、西港入三里七湖湖口、紅旗渠入大冶湖處不同深度采集泥芯，分析其污染程度評(píng)價(jià)結(jié)果可知，各個(gè)采樣點(diǎn)處各重金屬元素的污染程度在不同深度的分布基本一致。

表4 大冶湖流域底泥重金屬地累積指數(shù)和等級(jí)

2.4底泥重金屬生態(tài)危害評(píng)價(jià)

本研究采用當(dāng)?shù)赝寥拉h(huán)境背景值[9]和現(xiàn)代工業(yè)化以前正常顆粒金屬的最高背景值作為參比值。參比值對(duì)照表見表5，RI、Ei值與生態(tài)危害程度分級(jí)見表6。

表5參比值對(duì)照表mg/kg

參比值PbCrCuCdZn當(dāng)?shù)乇尘爸?9.2057.3040.100.3568.00工業(yè)化前沉積物最高背景值70.050090.01.50175.0

表6 RI、Ei值與生態(tài)危害程度分級(jí)

大冶湖流域底泥重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)、潛在生態(tài)危害指數(shù)與生態(tài)危害程度見表7。

表7 大冶湖流域底泥重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)和危害程度

以當(dāng)?shù)乇尘爸底鳛閰⒈戎担梢苑从炒笠焙鞑蓸狱c(diǎn)重金屬的相對(duì)污染程度；以工業(yè)化以前沉積物的最高背景值為參比值，可在更大程度上反映可能存在的潛在危害程度。分析表7中數(shù)據(jù)可知：

1)以當(dāng)?shù)乇尘爸禐閰⒈戎颠M(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，Pb的污染程度在羅橋東港入三里七湖湖口10 cm、20 cm、40 cm、50 cm處分別為“很強(qiáng)”、“強(qiáng)”、“很強(qiáng)”、“極強(qiáng)”外，在其他區(qū)域均為“輕微”；Cd除了在興隆咀港入湖口和大冶湖湖區(qū)一點(diǎn)未檢出外，其余各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的潛在生態(tài)危害均為“極強(qiáng)”；Cu的污染程度除了在羅橋西港150 m和300 m處和在羅橋東港入湖口30 cm處分別為“很強(qiáng)”、“很強(qiáng)”、“強(qiáng)”外，在其余各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的潛在生態(tài)危害均為“輕微”；Cr和Zn在各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的潛在生態(tài)危害均為“輕微”。

2)以工業(yè)化前沉積物的最高背景值為參比值進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，Pb的污染程度在羅橋東港入三里七湖湖口10 cm、20 cm、40 cm、50 cm處分別為“強(qiáng)”、 “中等”、“強(qiáng)”、“很強(qiáng)”外，在其他區(qū)域均為“輕微”；Cd除了在興隆咀港入湖口和大冶湖湖區(qū)一點(diǎn)未檢出外，其余各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的潛在生態(tài)危害均為“強(qiáng)”和“極強(qiáng)”；Cu的污染程度除了在羅橋西港150 m和300 m處和東港入湖口20 cm、30 cm處分別為“中等”、“強(qiáng)”、“強(qiáng)”、“中等”外，在其余各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的潛在生態(tài)危害均為“輕微”；Cr和Zn在各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的潛在生態(tài)危害均為“輕微”。

3)以2種背景值中RI值為參比值進(jìn)行生態(tài)危害評(píng)價(jià)時(shí)，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的重金屬元素綜合潛在危害程度均為“極強(qiáng)”，表明大冶湖底泥重金屬污染嚴(yán)重。

綜上可知，Cd在2種評(píng)價(jià)結(jié)果中都是潛在生態(tài)危害最大的因子，其他4種重金屬的危害不嚴(yán)重，但各重金屬元素的綜合危害嚴(yán)重。2.5污染來源分析

沉積物來源因素較復(fù)雜，主要分為兩大類：①人為活動(dòng)過程中產(chǎn)生的污染物質(zhì)，包括生活廢水、工業(yè)污水及農(nóng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的污染物；②自然環(huán)境來源，如地殼活動(dòng)，地表巖石水流侵蝕、風(fēng)化等[10-14]。為探究底泥中重金屬污染的來源，對(duì)流域中底泥的重金屬進(jìn)行了相關(guān)性分析，底泥中各重金屬的相關(guān)性矩陣見表8。

表8 底泥中各重金屬的相關(guān)性矩陣

注:* *表示在0.1水平上顯著相關(guān)，*表示在0.05水平上顯著相關(guān)，n=26

由表8可知，各重金屬間有一定的相關(guān)性，其中Pb-Cd、Pb-Cr、Cu-Zn、Zn-Cr之間顯著相關(guān)，說明Pb與Cd、Cr之間密不可分，Zn與Cu、Cr之間密不可分，存在一定的伴生關(guān)系，可能屬于同源污染物。

大冶湖流域?yàn)镃d重污染區(qū)，這與大冶湖流域礦藏豐富、冶煉業(yè)發(fā)達(dá)有關(guān)。大冶湖周邊及上游區(qū)域是大冶市的主要采礦區(qū)，礦廠、有色金屬冶煉企業(yè)等高污染企業(yè)多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年排入大冶湖的工業(yè)廢水約5 000萬t，以選礦廢水排放量最大，其次是冶煉廢水，廢水中含有Cu、Fe、Zn、Pb、Cd、As、氟化物等污染物。正因?yàn)橐睙挊I(yè)發(fā)達(dá)，在幾千年的礦山開采過程中，大冶湖流域水體及底泥受到重金屬的污染十分明顯。此外，大冶湖流域的種植業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等排放的污染物，對(duì)大冶湖水質(zhì)也造成影響[15-16]。

要治理大冶湖流域的重金屬污染，必須多管齊下，既要治理工業(yè)污染源，也要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)面源和生活源污染的治理。

3 結(jié)束語

1)大冶湖流域水體及底泥已受到重金屬不同程度的污染，重金屬污染程度依次為：Cd>Cu>Pb>Cr≈Zn，其中三里七湖、羅橋東西兩港污染最嚴(yán)重；大冶湖流域底泥各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的重金屬元素綜合潛在危害程度均為“極強(qiáng)”， 其中Cd是潛在生態(tài)危害最大的因子，大冶湖流域?yàn)镃d重污染區(qū)。

2)大冶湖流域內(nèi)重金屬區(qū)域污染差異較大，底泥與湖泊水質(zhì)狀況密切相關(guān)，底泥中重金屬的析出會(huì)導(dǎo)致水體中重金屬含量增加。因此必須對(duì)底泥進(jìn)行疏浚，而且羅橋東西兩港入湖口處的底泥疏浚深度要達(dá)到50 cm。

3)大冶湖流域底泥中Pb-Cd、Pb-Cr、Cu-Zn、Zn-Cr之間顯著相關(guān)，說明它們存在一定的伴生關(guān)系，可能屬于同源污染物。

[1] 張家泉，李秀，張全發(fā)，等.大冶湖濱岸帶重金屬水-土遷移特征與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)，2015，36(1)：194-201.

[2] 胡倩，張家泉，鄒娟，等.大冶湖內(nèi)湖表層沉積物重金屬分布及污染評(píng)價(jià)[J].湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31(4)：25-32.

[3] 尹春芹，孫清斌，鄧金鋒.環(huán)大冶湖農(nóng)田土壤重金屬污染特征及潛在生態(tài)評(píng)價(jià)[J].湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，29(1)：17-22.

[4] 魯珍，李曄，馬嘯，等.大冶湖2000-2009地表水質(zhì)評(píng)價(jià)及污染趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2012，35(5)：174-178.

[5] 毛欣，陳旭，李長安，等.大冶市城市湖泊表層水體中重金屬的分布特征及其來源[J].安全與環(huán)境工程，2013，20(5)：33-37，84.

[6] 羅燕，秦延文，張雷，等.大伙房水庫表層沉積物重金屬污染分析與評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(5)：987-995.

[7] 章曉飛，梁峙，馬捷，等.河流湖泊底泥處理方法的探討[J].水電與新能源，2014(1)：70-72.

[8] Muller G.Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine River[J].Geojournal，1969，2(3)：108-118.

[9] 李兆華,張亞東.大冶湖水污染防治研究[M].北京：科學(xué)出版社， 2010：45-46,92.

[10] 于瑞蓮，張偉芳，胡恭運(yùn)，等.晉江河口沉積物重金屬污染歷史與來源[J].環(huán)境科學(xué)研究，2015，28(6)：907-914.

[11] 戴彬，呂建樹，戰(zhàn)金成，等.山東省典型工業(yè)城市土壤重金屬來源、空間分布及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)，2015，36(2)：507-515.

[12] Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control:a sedimentological approach[J].Water Research，1980，14(8)：975-1001.

[13] 杜臣昌，劉恩峰，羊向東，等.巢湖沉積物重金屬富集特征與人為污染評(píng)價(jià)[J].湖泊科學(xué)，2012，24(1)：59-66.

[14] 王金謹(jǐn)，鮑建國，李立青.東湖沉積物重金屬來源與人類活動(dòng)相關(guān)性分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33(4)：84-90.

[15] 方月梅，吳風(fēng)林，楊曉梅.大冶湖流域點(diǎn)源污染特征及防治對(duì)策[J].湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，30(5)：19-23.

[16] 方月梅，張曉玲，吳風(fēng)林.大冶湖流域面源污染特征及防治措施[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015(31)：231-233.

Pollution and Ecological Risk Assessment of Heavy Metals of Sediments in Daye Lake Basin

FangYuemei1,2,ZhangXiaoling1,LiuJuan1,HeMingli1

(1School of Environmental Science and Engineering,Hubei Polytechnic University,Huangshi Hubei 435003;2Hubei Key Laboratory of Mine Environmental Pollution Control and Remediation,Hubei Polytechnic University,Huangshi Hubei 435003)

Sediments and water from Daye lakes,surrounding ports and channels in Daye lake basin were collected to reveal the content of heavy metals(Cu、Pb、Cd、Zn、Cr),pollution degree and distribution characteristics.Pollution of heavy metals and potential ecological risk of these elements in sediments were evaluated by the geo- accumulation and potential ecological risk index.The distribution characteristics of heavy metal pollution between surface and deep sediment were analyzed.The results indicated that it had been polluted in different degrees by heavy metals of sediment and water in Daye lake basin.And Lake San-li-qi,East Port and West Port of Luoqiao were most seriously polluted.Daye lake basin was the most seriously Cd polluted area.The pollution degree of heavy metals in the order was Cd>Cu>Pb>Cr,Zn;The comprehensive degree of potential hazard of heavy metal elements was"very strong",which indicated that heavy metals pollution of sediment was serious;It exhibited significantly positive correlation between Pb and Cd,Pb and Cr,Cu and Zn,Zn and Cr,which suggested that the pollution of Pb-Cd、Pb-Cr、Cu-Zn、Zn-Cr were resulted from homologous pollutants.

Daye lake basin;sediment;heavy metal;ecological risk assessment

2017-08-06

湖北省教育廳科研計(jì)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)D20154402);礦區(qū)環(huán)境污染控制與修復(fù)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放研究基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)2014107);湖北理工學(xué)院校級(jí)科研重點(diǎn)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)13xjz02A)。

方月梅，副教授，碩士，研究方向：安全與環(huán)境工程治理技術(shù)。

10.3969/j.issn.2095-4565.2017.05.005

X82

A

2095-4565(2017)05-0017-08

(責(zé)任編輯高嵩)