循證護(hù)理干預(yù)對慢性阻塞性肺疾病患者霧化吸入水平及肺功能的影響

郭玲娟

(江蘇省溧陽市中醫(yī)醫(yī)院, 江蘇 溧陽, 213300)

循證護(hù)理干預(yù)對慢性阻塞性肺疾病患者霧化吸入水平及肺功能的影響

郭玲娟

(江蘇省溧陽市中醫(yī)醫(yī)院, 江蘇 溧陽, 213300)

目的探討循證護(hù)理干預(yù)對慢性阻塞性肺疾病患者霧化吸入水平及肺功能的影響。方法選取96例慢性阻塞性肺疾病患者根據(jù)隨機數(shù)表法分為對照組與研究組，各48例。2組患者均接受常規(guī)氧氣霧化吸入、止咳化痰、抗感染等常規(guī)治療，對照組同時實施常規(guī)心理、飲食、用藥等護(hù)理，研究組在此基礎(chǔ)上開展循證護(hù)理干預(yù)。干預(yù)1個月后，比較2組患者護(hù)理后霧化吸入水平及肺功能、心理健康水平。結(jié)果護(hù)理后，研究組有效排痰時間、感染控制時間、痰鳴音消失時間均短于對照組(P<0.05); 護(hù)理1個月后, 2組FEV1、FVC、FEV1/FVC均高于護(hù)理前，且研究組高于對照組(P<0.05); 護(hù)理1個月后, 2組SAS、SDS評分均低于護(hù)理前，且研究組低于對照組(P<0.05)。結(jié)論循證護(hù)理干預(yù)能有效提高慢性阻塞性肺疾病患者的霧化吸入水平，改善肺功能，調(diào)節(jié)心理狀態(tài)，值得臨床推廣。

循證護(hù)理干預(yù); 慢性阻塞性肺疾病; 霧化吸入; 肺功能

慢性阻塞性肺疾病是常見的慢性進(jìn)展型呼吸道疾病，發(fā)病率較高，持續(xù)發(fā)生的氣流受限是其主要特征，患者常伴有程度不同的氣道高反應(yīng)性，病程長，患者需長期接受治療，心理負(fù)擔(dān)大[1]。氧氣霧化吸入是臨床治療慢性阻塞性肺疾病的常用方法，其有效結(jié)合氧療及給藥、霧化，能擴張、濕化氣管與支氣管，增加氣管黏膜的纖維運動，稀釋呼吸道分泌物，進(jìn)而幫助患者排痰，改善呼吸道、肺通氣功能[2]。但因臨床護(hù)理工作量大，護(hù)理人員宣教氧氣霧化吸入知識有所欠缺，尤其是年資較低的護(hù)理人員多缺乏經(jīng)驗，而部分患者因高齡及記憶力減退，在掌握宣教內(nèi)容方面準(zhǔn)確性較低，導(dǎo)致患者無法規(guī)范、有效地接受霧化吸入治療[3]。循證護(hù)理干預(yù)作為新型護(hù)理方法，能依據(jù)患者具體狀況及需求、愿望，與護(hù)理人員相關(guān)臨床經(jīng)驗結(jié)合進(jìn)行綜合考慮，制定出合理的護(hù)理方案、措施，為患者提供最佳、有效的護(hù)理服務(wù)[4]。本研究探討了循證護(hù)理干預(yù)對慢性阻塞性肺疾病患者霧化吸入水平及對肺功能的影響，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月—2017年7月在本院接受診治的96例慢性阻塞性肺疾病患者作為研究對象，納入標(biāo)準(zhǔn): ① 經(jīng)臨床檢查確診為慢性阻塞性肺疾病，并接受霧化吸入治療[5]; ② 無精神疾病、意識障礙，具備一定溝通、理解能力; ③ 無心血管疾病; ④ 本研究經(jīng)本院倫理委員會批準(zhǔn); ⑤ 患者及家屬對本研究均知情并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn): ① 重度慢性阻塞性肺疾病; ②存在精神異常、昏迷及認(rèn)知障礙者[6]; ③重度營養(yǎng)不良者; ④ 無力咯痰者; ⑤ 非自愿參加者。根據(jù)隨機數(shù)表法將96例患者分為對照組、研究組，各48例。對照組中，男25例，女23例，年齡40～80歲，平均(65.8±8.3)歲，病程1～16年，平均(8.9±3.5)年; 研究組中，男27例，女21例，年齡40～80歲，平均(66.3±7.5)歲，病程1～16年，平均(9.2±3.0)年。2組患者基本資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組: 患者治療期間均接受止咳化痰、抗感染、吸氧及平喘等對癥治療，同時行氧氣霧化吸入，選用藥物為200 mg沙丁胺醇聯(lián)合500 μg異丙托溴銨、1 mg布地奈德，設(shè)置氧流量為5～6 L/min, 霧化時間為15～20 min/次; 指導(dǎo)患者取坐位、半臥位，深吸氣、慢呼氣交替循環(huán)。在此基礎(chǔ)上，護(hù)理人員常規(guī)開展健康教育，指導(dǎo)患者氧氣霧化吸入方法及時間、注意事項，并常規(guī)實施生活、心理及用藥指導(dǎo)，根據(jù)患者心理狀態(tài)進(jìn)行心理疏導(dǎo)，使患者治療信心和治療依從性提升。

1.2.2 研究組: 在對照組治療與護(hù)理基礎(chǔ)上實施循證護(hù)理干預(yù)。① 健康教育: 向患者及家屬解釋可能引發(fā)慢性阻塞性肺病的原因，告知相關(guān)疾病知識，解釋慢性阻塞性肺疾病的發(fā)生情況及治療方法、注意事項; 重點講解預(yù)后呼吸操實施的目的與意義，勸誡患者戒煙、戒酒。② 呼吸操: 針對患者病情及身體情況制定呼吸操，主要開展縮唇呼吸、腹式呼吸等相關(guān)呼吸肌功能鍛煉，減少對患者肺功能、生活功能的不良影響。③ 飲食護(hù)理: 告知患者多攝入高蛋白、低脂肪、低鹽及低糖等食物，多食新鮮水果及蔬菜、牛奶等食物，禁刺激性、辛辣食物。④ 心理干預(yù): 正確評估患者心理狀態(tài)，根據(jù)評估結(jié)果實施針對性心理疏導(dǎo)，及時與患者及家屬進(jìn)行有效溝通，給予患者更多照顧、關(guān)心，對患者存在的煩惱、苦悶進(jìn)行正確疏導(dǎo)，鼓勵家屬參與護(hù)理工作，使患者獲取更多的社會、家庭支持，提升治療信心。⑤ 運動鍛煉: 病情允許條件下，指導(dǎo)患者進(jìn)行太極、氣功等運動鍛煉，并依據(jù)患者具體情況實施個體化耐力訓(xùn)練指導(dǎo)，控制運動強度在50%～70%, 20～30 min/次，每周3～4次。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察2組患者護(hù)理后霧化吸入水平及肺功能、心理健康水平變化。① 霧化吸入水平[7]: 根據(jù)患者有效排痰時間、感染控制時間、痰鳴音消失時間等情況進(jìn)行評估。② 肺功能: 包括第1秒用力呼吸容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC指標(biāo)，在護(hù)理干預(yù)前、干預(yù)1個月后用肺功能檢測儀檢測[8]。③ 心理健康水平: 采用焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)對患者護(hù)理前、護(hù)理1個月后心理健康水平進(jìn)行評估[9], SAS與SDS均包括20項內(nèi)容，每項內(nèi)容用1～4分4級評分法表示，總分均為100分，評分越高表示患者心理健康水平越差。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

2 結(jié) 果

2.1 霧化吸入水平

護(hù)理干預(yù)后，研究組患者有效排痰時間、感染控制時間、痰鳴音消失時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 見表1。

2.2 肺功能

護(hù)理干預(yù)1個月后, 2組患者的FEV1、FVC、FEV1/FVC水平均高于護(hù)理前，且研究組優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 見表2。

2.3 心理健康水平

護(hù)理干預(yù)1個月后, 2組患者SAS、SDS評分均低于護(hù)理前，且研究組低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 見表3。

表1 2組患者干預(yù)后霧化吸入水平比較

與對照組比較, *P<0.05。

表2 2組患者護(hù)理干預(yù)前后肺功能情況比較

與護(hù)理前比較, *P<0.05; 與對照組比較, #P<0.05。

表3 2組護(hù)理干預(yù)前、后心理健康水平比較 分

與護(hù)理前比較, *P<0.05; 與對照組比較, #P<0.05。

3 討 論

近年來，慢性支氣管炎、支氣管哮喘等慢性呼吸道疾病的發(fā)生率呈逐年增長趨勢[10]。研究顯示，慢性呼吸道疾病發(fā)作次數(shù)較為頻繁，若患者錯過最佳治愈時間，易產(chǎn)生阻塞性肺疾病，并出現(xiàn)一系列生理、病理改變，導(dǎo)致患者氣流受阻，并伴有咳嗽、咳痰及氣短等臨床表現(xiàn)[11], 重者甚至出現(xiàn)呼吸困難，堵塞氣道，使肺、胸廓收縮力降低，無法全部排除肺泡內(nèi)氣體，引發(fā)低氧血癥，進(jìn)而影響患者生活質(zhì)量[12]。

呼吸道霧化吸入療法是臨床治療慢性阻塞性肺疾病的常用方法，能通過霧化裝置使藥物溶液分散為微小霧滴，并懸浮在氣體內(nèi)而進(jìn)入呼吸道、肺內(nèi)，進(jìn)而對氣道進(jìn)行濕化，達(dá)到祛痰、解痙及消炎等局部及全身治療效果[13-14]。在霧化吸入治療過程中，患者常伴有胸悶及氣短、喘息等相關(guān)癥狀，導(dǎo)致患者難以繼續(xù)堅持治療，臨床療效欠佳[15]，加之霧化吸入治療具有特殊性，患者治療接受度較低，故治療期間積極開展有效合理的護(hù)理干預(yù)至關(guān)重要。對慢性阻塞性肺疾病患者實施常規(guī)護(hù)理往往效果欠佳，而循證護(hù)理干預(yù)作為新型護(hù)理模式，是以客觀依據(jù)為主，主要遵循最佳證據(jù)相關(guān)新思想及新理念，由醫(yī)學(xué)領(lǐng)域不斷延伸至護(hù)理學(xué)領(lǐng)域，要求護(hù)理人員積極尋找臨床實踐中出現(xiàn)的問題，并對問題進(jìn)行分析，結(jié)合臨床經(jīng)驗、科研結(jié)果、患者需求，對患者實際情況予充分考慮，提供解決措施，依據(jù)護(hù)理人員具體能力制定并實施完整護(hù)理方案，提供個性化、人性化的綜合性護(hù)理服務(wù)，提高護(hù)理質(zhì)量[16]。本研究結(jié)果顯示，護(hù)理干預(yù)后，研究組有效排痰時間、感染控制時間、痰鳴音消失時間均短于對照組，且研究組患者肺功能及心理健康水平改善效果均優(yōu)于對照組，提示循證護(hù)理干預(yù)能有效改善患者臨床癥狀及體征，提高慢性阻塞性肺疾病患者霧化吸入水平，改善患者肺功能，調(diào)節(jié)心理狀態(tài)。分析原因是循證護(hù)理干預(yù)要求護(hù)理人員對患者心理變化情況進(jìn)行評估與分析，與患者多溝通交流，實施針對性護(hù)理，幫助患者緩解焦慮、抑郁等情緒，提高治療信心。

綜上所述，循證護(hù)理干預(yù)能有效緩解慢性阻塞性肺疾病患者的臨床癥狀、體征，縮短排痰及痰鳴音消失時間，提升感染控制效果和霧化吸入水平，改善患者肺功能，調(diào)節(jié)心理狀態(tài)，值得在臨床推廣。

[1] 李奎, 胡學(xué)進(jìn), 夏慶弟, 等. 鹽酸氨溴索治療COPD患者的療效及其對肺功能和血氣分析指標(biāo)的影響[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生, 2016, 32(15): 2384-2386.

[2] 侯詠梅, 徐海燕, 唐毅彬. 霧化吸入療法治療慢性阻塞性肺疾病的護(hù)理體會[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2015, 10(8): 235-236.

[3] 陳麗. 霧化吸入治療慢性阻塞性肺疾病的護(hù)理干預(yù)及療效觀察[J]. 河北醫(yī)藥, 2015, 37(4): 685-687.

[4] Yohannes A M, Willgoss T G, Baldwin R C, et al. Depression and anxiety in chronic heart failure and chronic obstructive pulmonary disease: prevalence, relevance, clinical implications and management principles[J]. Int J Geriatr Psychiatry, 2014, 25(12): 1209-1221.

[5] 侯剛, 尹燕, 孫麗麗, 等. 社區(qū) 35 歲以上人群慢性阻塞性肺疾病流行病學(xué)患病率及危險因素研究[J]. 中國全科醫(yī)學(xué), 2012, 15(16): 1831-1833.

[6] 徐洪建. 鹽酸氨溴索聯(lián)合α- 糜蛋白酶霧化吸入治療COPD急性加重期患者的療效[J]. 中國處方藥, 2016, 14(5): 59-60.

[7] 趙桂紅. 慢性阻塞性肺疾病76例遵醫(yī)氧療的循證護(hù)理效果分析[J]. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2014, 39(10): 1438-1439.

[8] 李奎, 胡學(xué)進(jìn), 夏慶弟, 等. 鹽酸氨溴索治療COPD患者的療效及其對肺功能和血氣分析指標(biāo)的影響[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生, 2016, 32(15): 2384-2386.

[9] 黃穗華, 蔣玲, 鄧杰方. 無創(chuàng)呼吸機聯(lián)合納洛酮治療老年慢性阻塞性肺疾病并發(fā)呼吸衰竭的臨床療效分析[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2015, 10(6): 59-60.

[10] 湯慧, 席明霞, 卿利敏. 循證護(hù)理對慢性阻塞性肺疾病患者呼吸訓(xùn)練依從性的影響[J]. 齊魯護(hù)理雜志, 2015, 21(5): 95-97.

[11] 張榮. 納洛酮聯(lián)合無創(chuàng)呼吸機治療老年COPD并發(fā)Ⅱ型呼吸衰竭的療效觀察[J]. 現(xiàn)代診斷與治療, 2015, 26(15): 3411-3413.

[12] 蘭海杰. 納洛酮聯(lián)合呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭50例臨床療效觀察[J]. 醫(yī)學(xué)理論與實踐, 2015, 28(24): 3357-3358.

[13] Atlantis E, Fahey P, Cochrane B, et al. Bidirectional associations between clinically relevant depression or anxiety and COPD: a systematic review and meta-analysis[J]. Chest, 2013, 144(3): 766- 777.

[14] 張華. 加強護(hù)患溝通對慢性阻塞性肺疾病患者心理狀態(tài)及治療依從性的影響[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇, 2016, 20(11): 1581-1582.

[15] 趙文輝. 呼吸訓(xùn)練對慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影響[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究, 2014, 23(6): 109-111.

[16] Cafarella P A, Effing T W, Usmani Z A, et al. Treatments for anxiety and depression in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a literature review[J]. Respirology, 2015, 17(4): 627-638.

Evidence-basednursinginterventioninimprovingthelevelofinhalationandlungfunctioninpatientswithchronicobstructivepulmonarydisease

GUOLingjuan

(LiyangHospitalofTraditionalChineseMedicineinJiangsuProvince,Liyang,Jiangsu, 213300)

ObjectiveTo study the effect of evidence-based nursing intervention on improving the level of inhalation in patients with chronic obstructive pulmonary disease and its effect on lung function.MethodsA total of 96 patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) who were treated in our hospital were selected as the subjects. According to the random number table method, these patients were divided into control group and study group, with 48 cases per group. The patients in the two groups

routine oxygen inhalation, cough and phlegm, anti-infection and other conventional treatment, the control group implemented routine psychological, diet, medication and other care, the study group was given evidence-based nursing intervention. After 1 month of intervention, the levels of inhalation and pulmonary function and mental health were compared between the two groups.ResultsAfter nursing intervention, the effective time of expectoration, infection control and phlegm disappeared time were lower in the study group than in the control group (P<0.05). The levels of FEV1, FVC, FEV1/FVC in the two groups were higher than intervention before and the study group was higher than that the control group after 1 month of nursing intervention, and the difference was statistically significant (P<0.05). After nursing intervention, SAS and SDS scores were lower than intervention before, and the study group was lower than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05).ConclusionEvidence-based nursing intervention can effectively improve the level of inhalation of patients with chronic obstructive pulmonary disease, improve lung function, adjust the psychological state, so it is worthy of clinical promotion.

evidence-based nursing intervention; chronic obstructive pulmonary disease; aerosol inhalation; pulmonary function

R 473.5

A

1672-2353(2017)20-018-03

10.7619/jcmp.201720006

2017-08-12