社區(qū)健身路徑空間環(huán)境研究
——以北京市海淀區(qū)合建樓社區(qū)為例

李宇宏，陽 潔

（中國人民大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，北京100872）

專題研究

社區(qū)健身路徑空間環(huán)境研究
——以北京市海淀區(qū)合建樓社區(qū)為例

李宇宏，陽 潔

（中國人民大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，北京100872）

社區(qū)健身路徑是公共體育事業(yè)的基礎(chǔ)之一，也是提升全民健康的有效措施。以社區(qū)健身路徑空間環(huán)境為研究對象，通過調(diào)查合建樓社區(qū)健身路徑空間環(huán)境及居民使用狀況，找出影響社區(qū)居民使用健身路徑的因素，探討社區(qū)健身路徑空間環(huán)境的設(shè)計原則，提出設(shè)計對策，即功能復(fù)合化、空間層次化、景觀安全化和環(huán)境舒適化，并優(yōu)化設(shè)計意向，為今后社區(qū)健身路徑建設(shè)和建立健身路徑標(biāo)準(zhǔn)提供參考。

社區(qū)；健身路徑；空間環(huán)境；功效

全民健身路徑是大眾開展健身活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，社區(qū)健身路徑因小型、靈活、就近等特點成為全民健身路徑的重要組成部分[1]。《北京市全民健身實施計劃（2011-2015年）》實施以來，海淀區(qū)全民健身服務(wù)體系建設(shè)不斷加強(qiáng)，截至2015年七月新建全民健身居家工程315套[2]。健身路徑的快速推廣使人們開始思考健身路徑的綜合效益。健身路徑工程被簡單看作為室外健身器材，對健身路徑的空間環(huán)境建設(shè)研究力度與受眾關(guān)注度不符。健身路徑工程的綜合效益相比預(yù)期大大降低。通過對國內(nèi)外社區(qū)健身路徑空間環(huán)境研究，運用多學(xué)科知識從空間環(huán)境角度研究提高健身路徑的綜合效益，從而為優(yōu)化社區(qū)健身空間環(huán)境提供理論依據(jù)，為《全民健身計劃綱要》的實施提供決策參考。

一、研究概述

（一） 研究現(xiàn)狀

1．社區(qū)健身路徑研究現(xiàn)狀

全民健身路徑工程指在社區(qū)、村、公園、綠地等地建設(shè)由室外健身器材組成、占地不多、可免費使用的體育健身設(shè)施的工程[3]。社區(qū)健身路徑與公園、河邊等公共空間健身路徑共同構(gòu)成全民健身路徑。

國外研究大多是城鎮(zhèn)大社區(qū)概念，與我國社區(qū)有很大差異。健身路徑在社區(qū)體育的基礎(chǔ)上推廣，每隔一段距離設(shè)置一種或多種健身器材，以達(dá)到大眾整體性鍛煉的目的。發(fā)達(dá)國家全民健身計劃良好實現(xiàn)得益于專門的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和量化的健身目標(biāo)。全維度設(shè)計、高力度宣傳與跟蹤使用評估使路徑效益得到保障。

通過在中國知網(wǎng)CNKI對“社區(qū)健身路徑”主題檢索，共1 269條檢索結(jié)果中1 087條為體育學(xué)科類。如李一良、陳家鳴（2012） 分析了社區(qū)健身路徑對健身意識的重要作用，提出布局和管理改善的必要性；黃志雄、林建聰（2010）分析了老年人使用現(xiàn)狀及問題，提出可行性建議及對策。

2．健身路徑空間環(huán)境研究現(xiàn)狀

國外學(xué)者從20世紀(jì)60年代開始關(guān)注健身休閑空間的研究。研究從供給和需求兩方面展開。如Thompson（2013）研究戶外環(huán)境、活動水平和鍛煉人群三者關(guān)系，試圖尋找鍛煉空間環(huán)境與鍛煉人群的聯(lián)系[4]；Koppena（2014） 采用GIS探討健身休閑區(qū)的空間布局，為規(guī)劃者提供決策支持[5]；Paulchoitz（2010）通過實驗研究方法，探究社區(qū)健身活動中影響人參加健身的障礙，如健身花費、交通、安全性、舒適性、方便度、友好度等，提高低收入社區(qū)居民健身的可能性[6]。

從20世紀(jì)80年代起國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注城市健身休閑空間相關(guān)研究。如呂紅等（2015）探究健身活動種類、特點及空間評價；張斯茗等（2013）從選址布局、規(guī)模尺度、場地設(shè)計、設(shè)施設(shè)計以及綠化配置等方面探究中微觀尺度。

綜上所述，關(guān)于人、健身器材及其環(huán)境因素關(guān)系的研究較少，社區(qū)健身路徑中各種健身器械所在的空間環(huán)境，包括自然環(huán)境、社會環(huán)境及人文環(huán)境，是本文研究的重點。馬斯洛提出的“人類需求五層次”在健身環(huán)境中可以理解為健身設(shè)施安全、自身生命財產(chǎn)安全、場地安全、交往互動、自我實現(xiàn)；羅杰·巴克的行為場所理論可以理解為：健身的社會環(huán)境和重復(fù)發(fā)生的健身行為模式存在不可分割的聯(lián)系，行為與場所存在對應(yīng)關(guān)系，能體現(xiàn)公共空間設(shè)計的人性化。

（二）研究對象與方法

選取北京市海淀區(qū)合建樓社區(qū)健身路徑空間環(huán)境為研究對象。社區(qū)建成于1982年，共1 370余戶，3 000余人。包含四個院落：社區(qū)1、2、3號樓，王公玟1、2、3號樓，77號院1、2、3號樓，萬泉莊1號院1、2、3、4、5、6號樓。調(diào)查時間：2016年4月-6月，春夏季節(jié)。

本文采用文獻(xiàn)資料法、問卷調(diào)查及訪談、實地考察法、數(shù)理統(tǒng)計法進(jìn)行研究，通過文獻(xiàn)研究了解國內(nèi)外學(xué)者在社區(qū)健身路徑方面的理論研究，為本文提供理論依據(jù)。調(diào)查問卷采用隨機(jī)抽樣法，在海淀街道合建樓社區(qū)發(fā)放調(diào)查問卷200份，回收問卷178份，有效問卷160份。并對社區(qū)管理人員進(jìn)行訪談，根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查情況隨機(jī)與社區(qū)居民交談，對合建樓社區(qū)健身路徑的建成時間、種類、數(shù)量、使用、損壞程度、管理狀況等進(jìn)行實地考察和記錄，獲得供以研究的一手資料。采用Excel2010對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及處理，對參與健身路徑居民鍛煉意識、滿意度和健身路徑使用率等進(jìn)行頻數(shù)分析或?qū)Ρ确治觥?/p>

二、調(diào)研結(jié)果與分析

（一） 調(diào)研結(jié)果

1．環(huán)境影響因素

約88%社區(qū)居民認(rèn)為健身空間環(huán)境對使用績效有較大影響，環(huán)境影響因素中綠化、遮蔭設(shè)施、照明設(shè)施和座椅坐凳等影響較大。（表1，圖1）

表1 健身環(huán)境對使用績效的影響評價

圖1 環(huán)境中影響使用績效因素

2．健身器械位置

居民對健身器械位置滿意度較低。結(jié)合現(xiàn)場觀察與訪談發(fā)現(xiàn)：健身器械放置于緊靠停車棚的開放綠地，車輛的進(jìn)出對健身者造成困擾；器械擺放與標(biāo)識牌、植物等距離過近，影響使用。（表2）

表2 路徑位置設(shè)置滿意度評價

3．器材使用率

場地中12個健身器械按功能可以分成三類：力量鍛煉器材、康復(fù)鍛煉器材、有氧鍛煉器材[7]。器材D和器材H為同種器材不同位置環(huán)境，使用率相差6.9%。相同類型器材在不同場地、不同位置受青睞程度不同。證明健身路徑的空間環(huán)境與使用率息息相關(guān)。（圖2，表3）

圖2 器材位置編號

4．鍛煉組織形式

社區(qū)居民中，與鄰居或家人一起鍛煉的人數(shù)占54.5%。表明居民接近一半人愿意與他人一起參與鍛煉，在鍛煉中相互交流互動（表4）。

表3 器材使用率

表4 居民鍛煉組織形式分析

5．場地人流量

從一天中的使用頻率線狀圖分析：健身場地的人數(shù)在早上7～9點和下午6～8點達(dá)到高峰，健身者的數(shù)量隨著在場者的增加而增加。健身人數(shù)與在場人數(shù)呈正相關(guān)。（圖3）

圖3 健身路徑使用時間分析

（二） 結(jié)果分析

1．環(huán)境功能混雜

從健身路徑設(shè)置滿意度評價（表2） 可看出社區(qū)居民對健身器材設(shè)置滿意度較低，從器材使用率（表3、圖2）可知環(huán)境與路徑使用率息息相關(guān)。由環(huán)境影響因素（表1）發(fā)現(xiàn)近九成居民認(rèn)為環(huán)境對使用績效有影響，且交通暢通是主要因素之一。但現(xiàn)場觀察因健身器材設(shè)置不合理導(dǎo)致社區(qū)公共空間交通流線混亂（圖4）。健身器材密度過高，場地健身功能被放大，使原有場地休息、交流、通過等功能減弱甚至消失?？臻g功能不合理：首先，社區(qū)在公共空間布置的健身器材與緊鄰的停車棚相互干擾；其次，器材與標(biāo)識牌距離過近，居民閱讀行為與健身行為相互干擾；最后，器材設(shè)置與景觀椅距離過近，場地健身功能與休息功能相互制約，不能同時實現(xiàn)，非但不能促進(jìn)了居民交流，而且導(dǎo)致場地總功效降低。（圖5-圖7）

圖4 路徑設(shè)置與交通流線

圖5 路徑位置與停車

圖6 路徑位置與標(biāo)識牌

圖7 路徑位置與休憩

根據(jù)《中國體育彩票全民健身工程管理暫行規(guī)定》第八條規(guī)定：全民健身工程應(yīng)在居民小區(qū)、公園、街心公園、廣場等便于群眾健身并且安全的場所興建，全民健身路徑作為全民健身工程之一，也應(yīng)該符合此要求。首先，建設(shè)之初沒有規(guī)劃出健身路徑的專用地塊，用地不足；其次，責(zé)任方不明確，投資方、受贈單位、廠家都不是專業(yè)空間環(huán)境規(guī)劃人員，在責(zé)任主體認(rèn)定方面比較混亂[8]；最后，事后參與或被動參與是我國現(xiàn)階段城市規(guī)劃的公眾參與的顯著狀態(tài)，與公眾溝通不足，對公眾需求了解不足導(dǎo)致健身路徑達(dá)不到預(yù)期效益[9]。

2．空間秩序模糊

從運動形式出發(fā)，運動空間按運動形式分為隱性運動空間和顯性運動空間，例如供太極、跳舞等的硬質(zhì)鋪裝空間可謂隱性，器材運動空間為顯性。社區(qū)運動空間顯與隱結(jié)合，一定程度能滿足居民鍛煉形式多樣需求，但呈現(xiàn)形式單一：呈現(xiàn)隱性運動空間環(huán)繞顯性運動的空間分布。（圖8）如此分布未預(yù)留出居民通行的空間，人行通過動線對場地顯性運動存在干擾。單一的呈現(xiàn)形式使空間秩序在場地功能實現(xiàn)過程中變得混亂。

圖8 隱性運動空間與顯性運動空間

從心理需求層次看，缺乏從封閉到開放、從單一到復(fù)合的空間層次。圍合程度、容積感等缺少變化，自我實現(xiàn)的高層次需求難以實現(xiàn)。提高健身人數(shù)可以從提高到場居民幾率考慮，同時處理好兩者相互交流且互不干擾的空間關(guān)系。場地不同功能空間邊線缺少界定，致使居民心理體驗感較差，如社區(qū)主入口缺少到達(dá)體驗感，休息空間缺少圍合感等。

3．景觀安全性差

從路徑使用時間分析（圖3）可看出，晚上19點后路徑使用率急劇減少。社區(qū)室外照明設(shè)施老舊，不能滿足使用需求。從鍛煉組織形式（表4）看，居民超過半數(shù)人愿意結(jié)伴健身，健身活動有交往互動的需求。

在心理安全層面上，社區(qū)個體化需求差異較大，健身愛好、頻度、時間都表現(xiàn)出明顯差異，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)顯得尤為重要；其次，居民自發(fā)選擇的健身活動，其活動空間往往固定在某特定區(qū)域[5]；最后，社區(qū)健身活動具有明顯互動性特征：在健身活動中期望朋友或親人的陪伴。

在道路交通方面，首先考慮人車分流，社區(qū)停車棚與健身場地距離過近，且無擋車設(shè)施，存在較大安全隱患，其次需要考慮人的動態(tài)和靜態(tài)兩種行為需求，即考慮人的行走與停留的需求。

4．環(huán)境舒適性低

從現(xiàn)場基礎(chǔ)設(shè)施觀察，白天日照強(qiáng)度大時，場地遮蔭功能靠場地中三顆老樹實現(xiàn)，大部分健身設(shè)施和座椅坐凳缺乏遮陽措施。由環(huán)境影響因素（表1） 發(fā)現(xiàn)綠化優(yōu)美是影響使用績效的最主要因素，健身又親近自然為多數(shù)人所求。人在戶外活動中渴望接觸自然，帶給他們視覺和心理的放松，現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn)社區(qū)相對老舊，中庭景觀空間緊鄰居民樓，社區(qū)健身噪音對居民生活有一定干擾。由健身路徑器材使用率（表3） 看出社區(qū)路徑器材考慮偏老年化，未覆蓋全齡化，健身環(huán)境中應(yīng)對景觀全齡化進(jìn)行補(bǔ)充。

三、設(shè)計原則

（一）功能復(fù)合化

針對健身路徑中居民行為需求提出功能復(fù)合化原則。對健身路徑來說，復(fù)合功能形態(tài)可以從不同角度完善以健身功能為主導(dǎo)的空間環(huán)境設(shè)計，達(dá)到空間布局和形態(tài)上的協(xié)調(diào)。簡·雅各布（Jane Jacobs） 提出混合功能概念時引出了主次功能概念，闡述主要功能對次要功能的包容性[10]。健身路徑功能復(fù)合化就是要在滿足健身功能的基礎(chǔ)上體現(xiàn)活動場所的功能復(fù)合使用。即在不同時間段內(nèi)可以適合不同休閑活動；在同一時間段又滿足不同人群使用。需求的多樣性也要求我們追求空間功能復(fù)合化。

（二）空間秩序化

根據(jù)居民對運動形式和心理需求分層級現(xiàn)象提出空間秩序化原則。

從運動層次出發(fā)，健身空間可以分為顯性健身空間和隱性健身空間?？梢岳斫鉃橛袩o明顯的健身器械存在。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)：社區(qū)中“在場居民”中包含太極拳、廣場舞、遛狗等行為主體，他們的運動行為發(fā)生在隱性健身空間。將隱性健身空間納入社區(qū)健身環(huán)境規(guī)劃，預(yù)留在場居民非器材鍛煉空間，可以增加空間健身效益。

從心理需求出發(fā)，可以分為私密空間、半私密空間、半公共空間和開放空間。社區(qū)環(huán)境中人的需求層次差異顯著：既需要適合獨處的私密空間，又需要促進(jìn)交流的開放空間。通過道路、構(gòu)筑物等的圍合及分隔，形成多層次需求空間，提高居民的心理效益。

（三）景觀安全化

社區(qū)由于健身路徑的加入，交通組織混亂。居民在空間環(huán)境中進(jìn)行各種休閑健身活動具有共時性，在空間中不同活動相互干擾。安全的空間系統(tǒng)有益于居民出行、健身和交流等行為發(fā)生。首先，設(shè)立安全無障礙的步行體系，盡可能消除通行、散步、健身的人聚集對交通帶來的安全隱患。其次，合理規(guī)劃布局、組織空間。健身空間可分為運動空間（如球類活動） 及停滯空間（如器械健身），空間布局注意動靜結(jié)合。與周邊建立良好的空間關(guān)系。設(shè)置休息區(qū)，并滿足人流疏散的要求。邊界空間往往是空間設(shè)計中最容易忽視的部分，但卻對相連的兩個空間功能都有較大影響[11]。

（四）環(huán)境舒適化

舒適、優(yōu)美的社區(qū)環(huán)境可以吸引居民進(jìn)行健身活動。崔廣恩在《運動休閑空間的植物景觀設(shè)計研究》中提出“舒適性”包括寧靜的氣氛、多樣的綠化、清潔的空間，“舒適”指綠化優(yōu)美、適宜場地、設(shè)施齊全。首先，建立完整的照明系統(tǒng)，延長路徑使用時間；其次，在植物配置方面考慮觀賞性和功能性，功能上主要考慮遮陰和選用具有保健功能的芳香植物。運用平衡穩(wěn)定、比例、韻律等形式美法則進(jìn)行植物配置，營造適宜的綠地環(huán)境。充分考慮植物特性，如木本植物與草本植物的比例約4∶1，喬、灌、草的比例約為3∶1∶1常綠植物與落葉植物約為1∶3，速生與慢生樹種形成3∶2的合理比例等。

四、設(shè)計策略

（一） 功能分區(qū)

就社區(qū)而言：撤出社區(qū)路徑空間中與休閑功能無關(guān)的場地功能，如停車；增加場地綠化面積；健身器材向心分布增加與人交流的可能性；增設(shè)兒童區(qū)，滿足場地全齡化需求，使空間復(fù)合功能效益最大化。將場地劃分為群體娛樂區(qū)、器材健身區(qū)、棋牌休閑區(qū)、兒童游樂區(qū)和休息聊天區(qū)。（圖9-圖10）

圖9 路徑設(shè)置對比

圖10 改造后總平面圖

（二）空間秩序

由景觀功能明確空間開合尺度，運用植被、花箱、座椅、器械等界定空間，滿足居民從開放到私密的交往需求和心理需求?？臻g尺度從大小群體空間需求和心理尺度需求考慮，分為中心活動空間、組團(tuán)活動空間和宅前活動空間。中心活動空間場地開闊，可滿足集會、廣場舞等較大群體性活動；組團(tuán)活動空間功能性較強(qiáng)，可滿足居民棋牌、聊天、健身等多樣化休閑活動；宅前活動空間可達(dá)性相對較高，但空間較小，宜設(shè)置綠化和少量休息空間。（圖 11）

圖11 空間私密層次

（三）景觀安全

結(jié)合調(diào)研結(jié)果和設(shè)計策略，在該場地中，景觀安全主要包括交通流線、布局合理、場地安全。重新規(guī)劃器材所需要的隱藏空間，增強(qiáng)場地的適應(yīng)性和靈活性。考慮不同健身目的的交通流線，在入口處設(shè)立可移動式花箱，在視線上形成落點的同時滿足交通的可達(dá)性，并產(chǎn)生較好的歸家體驗。安全富有變化的邊界，可以吸引居民進(jìn)入場地。（圖12-圖14）

圖12 交通流線分析

圖13 效果圖

圖14 鋪裝分析

運用樹池、綠植等顯性分隔方式，不同材質(zhì)、顏色鋪裝等隱形分隔方式，將有可能互相干擾的活動區(qū)分開，減弱相互干擾，同時營造良好的健身環(huán)境，使休息與健身空間分隔，但視線可及。健身場地綠化安全性設(shè)計，喬木灌木的合理搭配不僅美化壞境，還能起到遮陰和隔音效果。保證居住區(qū)景觀和設(shè)施保養(yǎng)良好，可以給人留下積極的印象，不僅促進(jìn)居民身心安全，而且展示了物權(quán)感、領(lǐng)域感和自然監(jiān)視，對企圖犯罪的人也是一種震懾。

場地安全主要考慮運動設(shè)施安全、植物選擇、鋪裝材料、無障礙流線、邊界設(shè)計等。運動設(shè)施旁設(shè)立器械功能性指示標(biāo)識，并定期檢修，確保器械安全；場地硬化處理，地面材料選擇較粗糙的透水磚，具有一定的防滑性和透水性，耐磨耐熱，色彩選擇上注意冷暖搭配，使人覺得舒適明快。

（四）環(huán)境舒適

碎化綠化空間，換以點狀分布的形式，創(chuàng)造舒適的景觀空間。該場地中舒適性主要考慮植物配置、設(shè)施完善。植物選擇在組團(tuán)功能區(qū)種植具有保健效果的芳香植物，如金桂、松柏、含笑，考慮觀賞性和功能性。結(jié)合現(xiàn)狀已有3棵大樹，適當(dāng)補(bǔ)種樹大冠濃的植物，在健身功能聚集的區(qū)域補(bǔ)種植物，既能為健身活動提供遮陰，又能有效減少運動噪音對居民生活的干擾。中心、組團(tuán)活動空間應(yīng)加強(qiáng)照明，選用柔和的色彩和合適的亮度。建立完整的照明系統(tǒng)，布置方式選擇燈具直立和散布在草叢中漫射，照明設(shè)備采用庭院燈、草坪燈等。（圖15-圖 16）

圖15 喬木灌木補(bǔ)種

圖16 照明分析

五、結(jié)語

本文基于調(diào)查分析，提出健身路徑空間環(huán)境設(shè)計原則：首先應(yīng)該明確健身路徑是以健身功能為主導(dǎo)的公共健身休閑空間環(huán)境，肩負(fù)交流、游憩等空間功能，在提高居民健身效益的同時還應(yīng)獲得美的享受及休閑的體驗等；其次，關(guān)注受眾心理健康需求和行為健康需求層次，在人性化設(shè)計上注重從半私密空間到公共空間的不同層次領(lǐng)域的營造；另外，關(guān)注社區(qū)健身環(huán)境景觀安全性，為使用者提供安全的自發(fā)性活動空間可以引導(dǎo)其健康生活方式；最后，宜人的健身環(huán)境可以增加居民參與健身的可能性。本文從空間環(huán)境看看健身路徑的綜合效益，拓展了我國健身路徑研究的思路，具有一定的啟發(fā)意義。本文尚存不足，在健身路徑的器械使用空間規(guī)模和運動秩序規(guī)劃方面的定量研究有待與體育學(xué)科學(xué)者展開合作研究，并由此對空間環(huán)境的適應(yīng)性設(shè)計提出科學(xué)合理的方案，才能真正積極引導(dǎo)全民科學(xué)有效地使用健身路徑，以求建立完善的健身路徑建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)全民健身的戰(zhàn)略意義。

[1]梁品.對昆明市主城區(qū)社區(qū)健身路徑使用效益的調(diào)查研究[D].昆明：云南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014：52-63.

[2]海淀區(qū)統(tǒng)計局.衛(wèi)生體育[EB/OL].海淀統(tǒng)計信息網(wǎng)，2016-05-12.[2017-01-03].http：//hdtjj.bjhd.gov.cn/hdgk/200705/t20070508_6974 55.html.

[3]政法司.名詞解釋[EB/OL].國家體育總局，2011-04-01.[2016-03-09].http：//www.sport.gov.cn/n16/n1077/n1467/n1843577/1843754.html.

[4]Thompson C W.Activity，exercise and the planning and design of outdoor spaces[J].Journal of Environmental Psychology，2013，34（34）：79-96.

[5]Koppen G，Sang ? O，Tveit M S.Managing the potential for outdoor recreation：adequate mapping and measuring of accessibility to urban recreational landscapes[J].Urban Forestry&Urban Greening，2014，13（1）：71-83.

[6]Choitz P，Johnson M P，Berhane Z，et al.Urban fitness centers：removing barriers to promote exercise in underserved communities[J].Journal of Health Care for the Poor&Underserved，2010，21（1）：221-228.

[7]谷晨.全民健身路徑器材分類及選擇方法[J].文體用品與科技，2010（11）：21-21.

[8]龍麗娟.海口市全民健身路徑現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[D].?？冢汉Ｄ蠋煼洞髮W(xué)碩士學(xué)位論文，2014：11-14，45-48.

[9]李嘉研，閆瑾.初探由Remix網(wǎng)絡(luò)游戲引發(fā)的城市規(guī)劃公眾參與[J].南方建筑，2016（4）：75.

[10][加]簡·雅各布斯.美國大城市的生與死[M].金衡山，譯.北京：譯林出版社出版，2005：18.

[11]王慧源.以健康為導(dǎo)則的開放式公園景觀設(shè)計研究 [D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011：40-53.

On the Space Environment of Community Fitness Route——A Case Study of Hejianlou Community in Haidian District,Beijing

LI Yu-hong,YANG Jie
（Art School,Renmin University of China,Beijing 100872,China）

Fitness path is one of the basic public sports undertakings and an effective measure to enhance the health for all the people.Through investigating the space environment of the fitness path and the present conditions of physical facilities in Hejianlou Community,the author tends to find out factors that affect the usage of fitness path and to discuss the design principle of the fitness path.On this basis the author proposes four design strategies:functional integration,spatial hierarchy,landscape security and environmental comfort.Finally,the design strategies should be optimized for providing a reference for the construction of community fitness route as well as the criterion of fitness route.

community;fitness route;space environment;efficacy

TU-855

A

1674-7356（2017）-03-0083-07

2017-01-03

2014年度中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金持續(xù)支持類項目（中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助）項目成果（14XNJ027）

李宇宏（1968-），女，內(nèi)蒙古烏蘭浩特人，教授，博士后，研究方向：景觀規(guī)劃與設(shè)計，城市設(shè)計。

時間：2017-02-21

http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1396.G4.20170221.1122.004.html

10.14081/j.cnki.cn13-1396/g4.2017.03.006