乳腺癌患者接受TEC方案與EC-T方案治療后白細胞水平的變化

秦 雪

乳腺癌患者接受TEC方案與EC-T方案治療后白細胞水平的變化

秦 雪

目的研究乳腺癌患者接受TEC和EC-T化療方案治療后白細胞水平變化。方法選取106例乳腺癌患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為2組，對照組采用多西紫杉醇(T)、表阿霉素(E)、環(huán)磷酰胺(C)聯(lián)合(TEC方案)化療治療6周期，觀察組采用序貫(EC-T方案)化療治療4周期。對比化療前后2種方案對患者的白細胞水平改變及白細胞下降率的影響。結(jié)果治療7～14天患者白細胞水平降低最為明顯，治療的第7、14、21天2組白細胞水平均下降，但觀察組略高于對照組(P<0.05)；治療的第7、14、21天觀察組白細胞減少癥發(fā)生率分別為18.52%、25.93%、37.03%，低于對照組的28.85%、44.23%、65.38%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05；取4個治療周期白細胞水平比較，觀察組均略高于對照組，組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論TEC治療方案與EC-T方案相比，患者白細胞水平降低更嚴(yán)重，建議在病情允許的情況下選擇EC-T方案化療，以減少化療引起的白細胞降低并發(fā)癥，促進病情恢復(fù)。

乳腺癌；TEC化療；EC-T化療；白細胞

(ThePracticalJournalofCancer,2017,32:1464～1466)

乳腺癌為女性常見惡性腫瘤，發(fā)病率高，治療以綜合治療法為主，比如乳腺癌根治手術(shù)后，以化學(xué)療法或放射治療來鞏固治療，達到減少復(fù)發(fā)、防止腫瘤擴散或轉(zhuǎn)移、抑制癌細胞的效果[1]?；熓悄壳爸委熑橄侔┑闹饕椒ㄖ唬橄侔┬g(shù)后及新輔助化療治療的多種藥物中，多西紫杉醇(T)，表阿霉素(E)，環(huán)磷酰胺(C)的應(yīng)用范圍最廣，即為TEC方案(聯(lián)合化療)與EC-T方案(序貫化療)。選取我院經(jīng)組織病理確診為乳腺癌的患者，以病理分期等綜合情況為基礎(chǔ)，選定多西紫杉醇(T)，表阿霉素(E)，環(huán)磷酰胺(C)為化療藥物后，分別采用TEC方案和EC-T方案治療，記錄2組化療前后白細胞水平變化及白細胞下降率[2-3]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選自2010年1月至2016年6月我院收治的106例乳腺癌患者作為研究對象，均為女性，年齡33～75歲，中位年齡50.5歲。病例入選標(biāo)準(zhǔn)[4]：①均為Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌。②均為初治單側(cè)乳腺癌患者，不包括復(fù)發(fā)性乳腺癌及炎性乳腺癌。③患者原發(fā)腫瘤最大徑均>2.0 cm，患者均經(jīng)組織學(xué)檢查確診為乳腺癌，并進行雌激素受體、孕激素受體、血管表皮生長因子受體2相關(guān)免疫組化指標(biāo)檢測。④一般情況良好，Karnofskv評分為80分以上，心、肺、肝、腦、腎等器官功能無明顯異常。⑤手術(shù)后標(biāo)本做常規(guī)病理檢查。按照隨機數(shù)字表法分為2組，對照組52例采用多西紫杉醇(T)，表阿霉素(E)，環(huán)磷酰胺(C)聯(lián)合(TEC方案)化療治療6周期：年齡33～75歲，年齡均值為(48.9±6.3)歲；病程1～5年，均值為(2.1±1.3)年。觀察組54例采用序貫(EC-T方案)化療治療4周期：年齡33～75歲，年齡均值為(49.3±6.8)歲；病程1～5年，均值為(2.3±1.2)年。2組以上基線數(shù)據(jù)進行比較，無明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)，研究分組可比。

1.2 方法

對照組采用多西紫杉醇(T)，表阿霉素(E)，環(huán)磷酰胺(C)聯(lián)合(TEC方案)化療：多西他賽針75 mg/m2，表柔比星針75 mg/m2，環(huán)磷酰胺針500 mg/m2靜脈滴注d1，21 d為1個周期，共6個周期后評估療效。觀察組采用序貫(EC-T方案)化療：表柔比星針100 mg/m2，環(huán)磷酰胺針50 mg/m2靜脈滴注d1，21 d為1個周期，共4個周期。序貫應(yīng)用多西他賽針75 mg/m2靜脈滴注d1，3周為1個周期，繼續(xù)化療4個周期。

1.3 觀察指標(biāo)

采集患者晨間空腹肘靜脈血2 ml于DETAK2抗凝的紫色真空采血管中，顛倒混勻后進行血常規(guī)檢查，采用全自動血細胞分析儀檢測白細胞水平。白細胞正常參考值：(4.0～10.0)×109/L[5]。統(tǒng)計指標(biāo)為：化療后白細胞計數(shù)<2.0×109/L的病例數(shù)。記錄患者骨髓抑制(血常規(guī)中白細胞計數(shù)或血小板計數(shù)下降)、治療前后白細胞水平變化、白細胞降低發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

2 結(jié)果

2.1 白細胞水平比較

收集數(shù)據(jù)后采用t檢驗，白細胞水平觀察組第7天與第14天比較(t=3.427，P=0.001)，觀察組第7天與第21天比較(t=6.556，P=0.000)，觀察組第14天與第21天比較(t=2.997，P=0.003)，結(jié)果均存在明顯的差異性(P<0.05)，完成1個療程的治療后患者的白細胞水平有明顯的降低趨勢，結(jié)果差異性顯著，對照組第7天與第14天比較(t=7.682，P=0.000)，對照組第7天與第21天比較(t=11.510，P=0.000)，對照組第14天與第21天比較(t=3.913，P=0.000)。結(jié)果亦存在明顯的差異性(P<0.05)。觀察組治療第14、21天白細胞水平均明顯高于對照組(P<0.05)；見表1。

表1 2組治療后白細胞水平比較

2.2 白細胞減少癥發(fā)生率比較

收集數(shù)據(jù)后采用χ2檢驗，對照組化療后骨髓抑制白細胞計數(shù)<2.0×109/L的病例數(shù)34例(65.38%)，觀察組化療后骨髓抑制白細胞計數(shù)<2.0×109/L的病例數(shù)20例(37.03%)，2組在骨髓抑制的比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；見表2。

表2 2組白細胞減少癥發(fā)生率比較(例，%)

2.3 療程與白細胞水平變化的關(guān)系

觀察組治療4個周期，對照組治療6個周期；取4個治療周期白細胞水平變化分析，2組患者隨著治療周期增加白細胞水平逐漸降低，但觀察組降低趨勢比對照組更緩慢，4個周期后白細胞水平降低后仍高于對照組(P<0.05)；見表3。

表3 2組療程與白細胞水平變化的關(guān)系

3 討論

乳腺癌患者采用化療治療是臨床重要環(huán)節(jié)，國際乳腺癌研究組研究認為：早期乳腺癌采用化療(新輔助化療)的方案治療，可讓乳腺癌患者死亡風(fēng)險在原有基礎(chǔ)上降低30.0%，復(fù)發(fā)風(fēng)險下降28.0%，但化療的近期毒性主要為骨髓抑制，進而導(dǎo)致白細胞降低，增加患者化療時感染的風(fēng)險，甚至造成化療延期或中斷[6-7]。TEC和EC-T化療方案治療是臨床常用方案，采用此化療方案的臨床療效顯著，但會引起對應(yīng)的毒副作用，首當(dāng)其沖為骨髓抑制，包含WBC減少等。屈晶晶、羅莉?qū)Ψ伟┗颊卟捎眯螺o助化療展開研究[8-9]，結(jié)果顯示白細胞減少癥發(fā)生率在65.0%以上，白細胞減少，特別是粒細胞減少是患者發(fā)熱、感染的危險隱私；感染的發(fā)生對化療的療程和療效產(chǎn)生直接影響，降低疾病治療的緩解率、痊愈率和生活質(zhì)量，甚至造成患者死亡。

因為國內(nèi)外學(xué)者對化療(含新輔助化療)研究不斷深入，發(fā)現(xiàn)化療藥物、新輔助化療藥物、毒副作用等均會對患者的白細胞水平造成影響，導(dǎo)致或加重感染。如姚宇鋒、Fei，F(xiàn).等研究報道采用MTX、5-氟尿嘧啶、CTX化療方案治療的乳腺癌患者，其中60.0%以上的患者均發(fā)生白細胞減少[10-11]。本研究結(jié)果顯示：2組患者均在治療7～14 d時白細胞水平下降程度最大，但觀察組白細胞水平降低后仍高于對照組，且治療4個周期后觀察組白細胞水平降低后仍較對照組高；化療21 d后觀察組白細胞減少癥發(fā)生率為37.03%，低于對照組的65.38%，2組數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計學(xué)檢驗分析后，P<0.05，統(tǒng)計學(xué)差異顯著。說明乳腺癌患者采用TEC方案化療白細胞降低更嚴(yán)重，患者在化療7～14 d時白細胞降低最為顯著，若需采用升白治療，應(yīng)在此時段針對治療，以控制白細胞降低速率，保證療效。分析可能原因為：TEC方案與EC-T化療方案相比用藥更為密集，因為化療藥物的劑量效應(yīng)，產(chǎn)生骨髓抑制效果更明顯，故對白細胞水平影響更為顯著?；煂?dǎo)致骨髓抑制最直接的表現(xiàn)為白細胞水平降低，白細胞減少癥的發(fā)生[12]。本研究未對患者白細胞減少癥的治療做進一步的研究，需進一步研究分析后做出報道。目前，臨床采用的化療藥物作用均是根據(jù)劑量設(shè)定，安全范圍內(nèi)采用最大劑量治療，療效顯著。劑量極限的主要毒性為骨髓抑制，進而引起白細胞水平下降，在化療療程中或結(jié)束時引發(fā)感染或加重感染。表阿霉素的心臟毒性與阿霉素相比較輕，最大累積劑量范圍為800～1 000 mg/m2，逐步取代阿霉素成為化療最常用的蒽環(huán)類藥物[13]。多西紫杉醇是新型植物類抗腫瘤藥物，對微血管的解聚有抑制作用，與紫杉醇相比穩(wěn)定微血管作用更強，約為紫杉醇的2倍，具有細胞周圍特異性，在M期即可續(xù)斷細胞發(fā)展；目前化療方案常為蒽環(huán)類藥物和(或)紫杉類2～3聯(lián)合用藥方案。多西紫杉醇在對抗腫瘤的同時，對造血干細胞產(chǎn)生抑制，進而引起骨髓抑制，降低白細胞水平；環(huán)磷酰胺為細胞周期的抗腫瘤藥物，無特異性，可交叉結(jié)合DNA，進而抑制其合成，同時對RNA的合成也具有干擾作用，對機體體液免疫和細胞免疫均產(chǎn)生抑制作用[14-15]。因此聯(lián)合用藥的化療方案對患者的白細胞水平影響更為顯著。

綜上所述，乳腺癌患者采用TEC方案與EC-T方案治療，TEC方案對白細胞影響更明顯，患者白細胞降低更快，且水平更低，白細胞減少癥發(fā)生率高。

[1] 盛樹海，鄭 進，劉廣寅，等.多西紫杉醇和表阿霉素及環(huán)磷酰胺聯(lián)合化療與序貫化療近期不良反應(yīng)的比較〔J〕.廣東醫(yī)學(xué)，2013，34(11)：1773-1775.

[2] 謝勤麗，厲紅元.長春瑞濱聯(lián)合順鉑方案用于乳腺癌術(shù)后輔助化療的安全性觀察〔J〕.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，26(18)：2005-2006，2052.

[3] 李 嬌，張 晟，張 瑾，等.重組人粒細胞集落刺激因子預(yù)防乳腺癌化療后骨髓抑制的療效分析〔J〕.中國癌癥雜志，2014，24(12)：925-930.

[4] 彭承東，龔義偉，李海濱，等.TEC與CEF方案在乳腺癌術(shù)前化療中的療效對比分析〔J〕.中國醫(yī)藥指南，2014，18(28)：48-49.

[5] 竇紅菊，杭海芳，陳 瓊，等.惡性腫瘤患者化療前后血小板和血小板平均體積的變化及臨床意義〔J〕.血栓與止血學(xué)，2015，21(1)：30-32.

[6] Kerklaan BM，Dieras V，LeTourneau C，et al.Phase i study of lonafarnib (SCH66336)in combination with trastuzumab plus paclitaxel in Her2/neu overexpressing breast cancer：EORTC study 16023〔J〕.Cancer Chemother Pharmacol，2013，71(1)：53-62.

[7] 張喜平，張 翔，楊紅健，等.多種口服升白藥物治療化療相關(guān)白細胞減少癥的實驗研究〔J〕.中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué)，2015，20(3)：246-251.

[8] 屈晶晶，胡成平，顧其華，等.內(nèi)源性粒細胞集落刺激因子對非小細胞肺癌化療后白細胞的影響〔J〕.實用醫(yī)院臨床雜志，2013，10(4)：26-29.

[9] 羅 莉，張明周，朱小莉，等.肺癌化療相關(guān)性白細胞減少的危險因素分析〔J〕.中華肺部疾病雜志(電子版)，2014，7(1)：23-26.

[10] 姚宇鋒，龔建平，唐金海，等.多西他賽聯(lián)合洛鉑新輔助化療方案治療三陰性乳腺癌的臨床觀察〔J〕.臨床腫瘤學(xué)雜志，2013，18(8)：723-725.

[11] Fei F，Chen C，Xue J，et al.Efficacy and safety of docetaxel combined with oxaliplatin as a neoadjuvant chemotherapy regimen for Chinese triple-negative local advanced breast cancer patients：A prospective，open，and unicentric phase Ⅱ clinical trial〔J〕.Am J Clin Oncol，2013，36(6)：545-551.

[12] 李 科，李 楊，楊繼嵐，等.脂質(zhì)體紫杉醇單藥或聯(lián)合卡培他濱治療晚期乳腺癌42例臨床觀察〔J〕.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2013，21(1)：72-74.

[13] 陳煥偉，王 博，凌華海，等.高危乳腺癌輔助化療后白細胞減少的危險因素及其與預(yù)后的相關(guān)性研究〔J〕.腫瘤藥學(xué)，2013，15(1)：64-69.

[14] 張雪芳，成彩琴，周婷婷，等.乳腺癌患者化療過程中的白細胞變化及護理對策〔J〕.中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè))，2013，13(3)：260.

[15] Wang C，Chen YG，Gao JL，et al.Low local blood perfusion，high white blood cell and high platelet count are associated with primary tumor growth and lung metastasis in a 4T1 mouse breast cancer metastasis model〔J〕.Oncol Lett，2015，10(2)：754-760.

(編輯：甘艷)

ChangeofWhiteBloodCellLevelofinPatientswithBreastCancerafterTreatmentwithTECandEC-TChemotherapy

QINXue.

LangfangPeople'sHospital，Langfang，065000

ObjectiveTo study the change of leukocyte level in patients with breast cancer after treatment with TEC and EC-T chemotherapy.Methods106 cases of breast cancer patients，according to the random number table method，were divided into 2 groups，the control group(n=52)was treated with docetaxel (T)，epirubicin(E)，and cyclophosphamide (C)(TEC)chemotherapy for 6 cycles，the observation group(n=54)

sequential EC-T chemotherapy for 4 cycles，change of white blood cells and white blood cells descent rates of the 2 groups before and after chemotherapy were compared.ResultsWhite blood cell in 7～14 d of treatment were significantly reduced，white blood cell levels of the 2 groups at 7 d，14 d，21 d were decreased，but the observation group was slightly higher than that of the control group (P<0.05)；the incidence of leukopenia at 7 d，14 d，21 d of the observation group were respectively 18.52% and 25.93% and 37.03%，which were lower than the control group，28.85% and 44.23%，65.38%，P<0.05，the difference was significant；white blood cell level of 4 treatment cycles were compared，the observation group were slightly higher than the control group，P<0.05.ConclusionTEC regimen has more serious leukopenia than EC-T scheme，it is recommended to select EC-T chemotherapy if the condition allows，in order to reduce chemotherapy-induced leukopenia and promote recovery.

Breast cancer；TEC chemotherapy；EC-T chemotherapy;White blood cell

065000 河北省廊坊市人民醫(yī)院

10.3969/j.issn.1001-5930.2017.09.020

R737.9

A

1001-5930(2017)09-1464-03

2016-07-19

2016-12-08)