施肥對新墾耕地甘薯產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響

童小虎，鄔奇峰，應(yīng)學(xué)兵，陳英霞，馬華升，陳文岳*

(1.杭州市臨安區(qū)農(nóng)林信息服務(wù)中心，浙江 杭州 311300； 2.杭州市臨安區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 311300； 3.杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310024)

施肥對新墾耕地甘薯產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響

童小虎1，鄔奇峰2，應(yīng)學(xué)兵2，陳英霞2，馬華升3，陳文岳3*

(1.杭州市臨安區(qū)農(nóng)林信息服務(wù)中心，浙江 杭州 311300； 2.杭州市臨安區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 311300； 3.杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310024)

通過田間試驗(yàn)，研究不同施肥處理對甘薯產(chǎn)量及收獲后土壤養(yǎng)分的影響。結(jié)果表明，與單施化肥相比，有機(jī)無機(jī)配施處理的產(chǎn)量顯著提高，并顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量，而單施化肥處理土壤的堿解氮、有效磷和速效鉀含量顯著高于有機(jī)無機(jī)配施。

有機(jī)肥； 新墾耕地； 培肥； 甘薯

新墾耕地是國家為保障糧食、生態(tài)安全而提出的以提高土地資源的有效利用為目的的重要舉措[1]。“十二五”期間，全國通過土地整治補(bǔ)充的耕地達(dá)160.0萬hm2[2]。浙江省地處我國東南沿海地帶，全省低丘緩坡面積達(dá)241.6萬hm2，將低丘緩坡改造為耕地是農(nóng)業(yè)資源開發(fā)的有效途徑之一[3]，但新造耕地土壤有機(jī)質(zhì)、速效氮磷鉀含量往往較低[4]，因此，如何實(shí)現(xiàn)對新墾耕地的高效利用顯得尤為重要。

迷你甘薯是指薯塊大小在30～180 g，粗纖維少，可溶性糖含量較高，質(zhì)地細(xì)膩，甜糯可口的一種甘薯類型，是杭州市臨安區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)，2013年臨安區(qū)迷你甘薯種植面積達(dá)1.07×103hm2[5]。研究表明，新墾紅壤地種植紫甘薯具有無地下害蟲為害、薯塊商品性更佳、品質(zhì)更優(yōu)的特點(diǎn)，同時提高了新墾地的生產(chǎn)效益[6]。但未見有關(guān)在新墾地上種植迷你甘薯的研究。為此，特在臨安區(qū)於潛鎮(zhèn)祈祥村新墾耕地中設(shè)置定位試驗(yàn)，研究有機(jī)肥施用量對甘薯產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響，以期為新墾耕地的土壤管理和迷你甘薯的生態(tài)種植提供理論依據(jù)和技術(shù)基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于杭州市臨安區(qū)於潛鎮(zhèn)祈祥村(119°24′21″E，30°10′18″N)。屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，雨量充沛。年均日照時長1 847.3 h，年均降水量1 628.6 mm，年均氣溫16.4 ℃，1月均溫3.8 ℃，7月均溫28.6 ℃，極端最高氣溫40.4 ℃，極端最低氣溫-9.2 ℃，年無霜期250 d左右。試驗(yàn)地為2010年新墾造地，土壤類型為山地黃泥砂土，耕層厚度15 cm，土層厚度20 cm。土壤pH值4.7，有機(jī)質(zhì)4.5 g·kg-1，堿解氮65.3 mg·kg-1，有效磷12.8 mg·kg-1，速效鉀55.9 mg·kg-1。

1.2 處理設(shè)計

在試驗(yàn)地中設(shè)置10 m×3 m小區(qū)共9個，小區(qū)之間用水泥板隔開。試驗(yàn)共設(shè)計3組處理，保持每組處理N、P2O5與K2O投入總量一致(分別為202.5、135.0、253.2 kg·hm-2)，基于羊糞(N 2.5%，P2O52.0%，K2O 2.0%)用量調(diào)整各處理底肥及追肥用量，每處理重復(fù)3次。具體每小區(qū)施肥設(shè)置如下：處理1(IF)，不施羊糞，每小區(qū)折底肥分別施用過磷酸鈣(P2O512%)、尿素(N 46%)、硫酸鉀(K2O 50%)3.375、0.80、1.013 kg，追肥施尿素0.440 kg、硫酸鉀0.507 kg；處理2(OIF1)，施羊糞5 400 kg·hm-2，每小區(qū)折底肥分別施用羊糞、過磷酸鈣、硫酸鉀16.2、0.675、0.365 kg，追肥施尿素0.440 kg、硫酸鉀0.507 kg；處理3(OIF2)，施羊糞2 700 kg·hm-2，每小區(qū)折底肥分別施用羊糞、過磷酸鈣、尿素、硫酸鉀8.1、2.205、0.440、0.689 kg，追肥施尿素0.440 kg、硫酸鉀0.507 kg。試驗(yàn)連續(xù)進(jìn)行2 a。

2015年4月19—20日將底肥一次性施入小區(qū)后翻耕入土，分別于5月24日和8月3日各施追肥用量的1/2。第一、二茬甘薯分別于5月8日、7月29日扦插，7月26日和10月19日采收測產(chǎn)。

2016年4月30日施底肥，5月12日和8月20日分別追肥1次。第一、二茬薯苗分別于5月2日和8月10日扦插，8月5日和10月30日測產(chǎn)采收。

1.3 土壤樣品采集與分析

2016年第二茬甘薯采收后，在每一小區(qū)采集3個點(diǎn)0～15 cm土壤樣品，組成1個混合樣，帶回實(shí)驗(yàn)室，置于室內(nèi)風(fēng)干，挑除根莖殘體、石塊等雜物后研磨，過2 mm篩，備用。

土壤pH值采用2.5∶1水土體積質(zhì)量比浸提，酸度計法測定；土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀-硫酸外加熱法測定；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測定；有效磷采用Bray法，鹽酸-氟化銨浸提-鉬銻抗比色法測定；速效鉀采用乙酸銨浸提-火焰分光光度法測定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與單因素方差分析，對有顯著差異(P<0.05)的處理采用Duncan法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 對迷你甘薯產(chǎn)量的影響

除了2016年第一茬產(chǎn)量外，其他3茬產(chǎn)量均表現(xiàn)為有機(jī)無機(jī)配施(OIF1、OIF2)顯著高于單施化肥(圖1)。2 a迷你甘薯平均產(chǎn)量大小為OIF2(11 553.4 kg·hm-2)>OIF1(10 344.7 kg·hm-2)>IF(8 327.5 kg·hm-2)，處理之間的差異均達(dá)顯著水平。與IF相比，OIF1和OIF2處理的平均產(chǎn)量分別提高了24.2%和38.7%。

2.2 對土壤養(yǎng)分的影響

在新墾耕地上種植迷你甘薯，結(jié)合不同的施肥處理，土壤基本理化性質(zhì)發(fā)生了明顯的變化(表1)。與種植前相比，土壤pH值降低了0.4～0.6個單位，且差異顯著，土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷和速效鉀含量顯著增加。除OIF2外，其余處理的堿解氮含量較種植前也顯著增加。

圖1 不同施肥處理的迷你甘薯產(chǎn)量

處理pH值有機(jī)質(zhì)/(g·kg-1)堿解氮/(mg·kg-1)有效磷/(mg·kg-1)速效鉀/(mg·kg-1)本底4.7a4.5c65.3c12.8c55.9dIF4.1b11.6b141.9a87.0a233.3aOIF14.3b17.2a88.7b44.0b166.0bOIF24.2b14.3a68.7c52.6b129.7c

注：同列數(shù)據(jù)后無相同小寫字母的表示處理之間差異顯著。

不同施肥處理間，土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀含量的差異也較明顯。不同施肥處理間土壤pH值沒有顯著差異，但有機(jī)無機(jī)配施處理(OIF1、OIF2)的有機(jī)質(zhì)含量要顯著高于單施無機(jī)肥的處理(IF)，而單施無機(jī)肥處理(IF)的堿解氮、有效磷、速效鉀含量則顯著高于有機(jī)無機(jī)配施處理(OIF1、OIF2)。有機(jī)無機(jī)配施的2個處理下，除OIF1處理的堿解氮和速效鉀含量顯著高于OIF2外，其他指標(biāo)間無顯著差異。

3 討論

一般，新墾耕地的土壤肥力較差。有機(jī)肥在提供作物養(yǎng)分、維持地力、更新土壤有機(jī)質(zhì)、促進(jìn)微生物繁殖、增強(qiáng)土壤保水保肥能力等方面具有明顯的效果[7]。本研究通過田間試驗(yàn)表明，不同施肥處理對迷你甘薯產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分有顯著影響。與種植前相比，施肥顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀含量，而降低了土壤pH值，有機(jī)無機(jī)配施處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于單施化肥，而土壤堿解氮、有效磷和速效鉀含量則以單施化肥處理為高。與單施化肥相比，有機(jī)無機(jī)配施處理的甘薯產(chǎn)量提高了24.2%～38.7%，其中以羊糞用量2 700 kg·hm-2的增產(chǎn)效果較好。

[1] 羅明, 張惠遠(yuǎn). 土地整理及其生態(tài)環(huán)境影響綜述[J]. 資源科學(xué), 2002, 24(2):60-63.

[2] 葉晶, 何立平, 李東賓,等. 土地整理對土壤微生物群落多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2016, 27(4):1265-1270.

[3] 徐萍, 衛(wèi)新, 王美青,等. 浙江省低丘緩坡農(nóng)業(yè)資源高效集約利用的路徑與對策研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2013, 34(3):73-77.

[4] 劉涓, 杜靜, 魏朝富,等. 紫色土區(qū)土地整理年限對土壤理化特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2015, 31(10):254-261.

[5] 蔡仁祥, 成燦土, 盧淑芳,等. 浙江省鮮食旱糧的種植制度及栽培技術(shù)創(chuàng)新[J]. 分子植物育種, 2016(9):2537-2545.

[6] 毛土有. 浙西地區(qū)新墾紅壤田紫甘薯“五改”高效栽培技術(shù)[J]. 中國蔬菜, 2011 (5):57-58.

[7] 廖超林, 黃渤, 張鵬博,等. 不同有機(jī)肥對土地整理后煙田的培肥效果[J]. 土壤通報, 2015, 46(6):1466-1471.

收入日期：2017-08-16

浙江省科技計劃項(xiàng)目(2015C32102)

童小虎(1974—)，男，浙江臨安人，助理農(nóng)藝師，中專，研究方向?yàn)檗r(nóng)學(xué)與土壤肥料，E-mail:337484245@qq.com。

陳文岳(1973—)，男，浙江杭州人，副研究員，碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)，E-mail:wenyuech@hotmail.com。

文獻(xiàn)著錄格式：童小虎，鄔奇峰，應(yīng)學(xué)兵，等. 施肥對新墾耕地甘薯產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(10)：1694-1695，1698.

10.16178/j.issn.0528-9017.20171003

S147.2

A

0528-9017(2017)10-1694-02

(責(zé)任編輯高 峻)