對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易模式的分析與思考

楊志龍　李奇璘

摘要：目前我國(guó)實(shí)行的是以加工為主體的出口貿(mào)易模式，這是一種以數(shù)量擴(kuò)張、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)為主要手段的粗放式發(fā)展道路。這種粗放型的發(fā)展模式給我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展造成許多障礙。這就需要對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的出口貿(mào)易模式進(jìn)行分析與思考，然后給出一套合理的解決方案，為我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略提出一個(gè)可行性的指導(dǎo)方針。

關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易模式加工貿(mào)易粗放型的發(fā)展模式

一、我國(guó)當(dāng)前的出口貿(mào)易模式

我國(guó)外貿(mào)長(zhǎng)期實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，取得了較大的經(jīng)濟(jì)剩余。但也出現(xiàn)貿(mào)易條件惡化與貧困化增長(zhǎng)的局面。究其原因，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新等動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益。隨著國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略呈現(xiàn)出不適性，暴露出自身存在的嚴(yán)重缺陷。

我國(guó)當(dāng)前的出口貿(mào)易模式具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

(一)出口貿(mào)易商品以勞動(dòng)密集型為主

從國(guó)家統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看，勞動(dòng)密集型出口占外貿(mào)出口總額40％以上，如果把加工貿(mào)易的特征考慮在內(nèi)，這一比重將會(huì)更高。

(二)出口產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平低、粗放型增長(zhǎng)，注重量的擴(kuò)張，不注重質(zhì)的提高

從外貿(mào)增長(zhǎng)速度和總量上看。都是貿(mào)易大國(guó)，但是從獲得的外貿(mào)利益來看，卻與外貿(mào)大國(guó)地位極不相稱。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，在1980—2003年間，其出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度一直低于發(fā)展中國(guó)家，而且沒有像韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)甚至東盟那樣表現(xiàn)出明顯的升級(jí)。這再次說明了中國(guó)出口貿(mào)易在“質(zhì)”上的提升，的確遠(yuǎn)遜色于在“量”上的增加。

(三)國(guó)際分工檔次低、核心競(jìng)爭(zhēng)力差

在國(guó)際分工中，我國(guó)只能獲得極少的貿(mào)易盈余，僅停留在簡(jiǎn)單的加工組裝上面，出口的都是對(duì)我國(guó)來說勞動(dòng)密集型的“勞動(dòng)密集型產(chǎn)品”。

二、我國(guó)加工為主體的出口貿(mào)易模式

(一)選擇以加工為主體的出口貿(mào)易模式的原因

改革開放以來，在比較優(yōu)勢(shì)說、要素稟賦說、產(chǎn)品生命周期理論等國(guó)際貿(mào)易理論和亞洲“四小龍”借外向型經(jīng)濟(jì)迅速崛起的誘導(dǎo)下，我國(guó)長(zhǎng)期以來推行了“出口導(dǎo)向型”的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，不遺余力地推行以出口創(chuàng)匯為主要目標(biāo)的對(duì)外貿(mào)易政策。這在當(dāng)時(shí)的中國(guó)是有積極作用的，也符合我國(guó)的國(guó)情。出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略可以充分利用國(guó)外的資源，并與本國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力資源相結(jié)合，生產(chǎn)并出口本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品；可以在國(guó)際分工中節(jié)約勞動(dòng)，充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)：可以通過對(duì)外貿(mào)易，互通有無，使本國(guó)居民享受到更多的經(jīng)濟(jì)福利：可以通過外部市場(chǎng)的開拓，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和部門的發(fā)展，不僅為國(guó)內(nèi)的剩余產(chǎn)品或閑置生產(chǎn)資源找到了出路，還擴(kuò)大了就業(yè)量。雖然這種外貿(mào)戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了巨大的推動(dòng)作用，但隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，它的弊端和缺陷也逐漸暴露，給我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展造成了諸多問題。

(二)以加工為主體的出口貿(mào)易模式的缺陷

以加工為主體的出口貿(mào)易模式主要依賴于兩個(gè)基礎(chǔ)：一是廉價(jià)勞動(dòng)力的相對(duì)優(yōu)勢(shì)：二是第一代投資者來華投資的迅猛增長(zhǎng)。引資格局的變化已嚴(yán)重動(dòng)搖了第二個(gè)基礎(chǔ)，就第一個(gè)基礎(chǔ)而言，我國(guó)工資水平的上升、勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)遲緩和管理效率的低下，已使勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)逐步弱化。在勞動(dòng)密集型行業(yè)上，一個(gè)國(guó)家是否具有優(yōu)勢(shì)，最終取決于其單位產(chǎn)品勞動(dòng)耗費(fèi)的高低，而這又取決于三個(gè)因素：工資水平、勞動(dòng)力素質(zhì)、經(jīng)營(yíng)管理效率。隨著科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)實(shí)踐中的應(yīng)用，各發(fā)達(dá)國(guó)家正積極將科技成果廣泛用于改造和武裝傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，傳統(tǒng)意義上的勞動(dòng)密集型行業(yè)今天已面目全非。因此，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家不斷用新興科技改造和武裝勞動(dòng)密集型行業(yè)，我國(guó)在這一行業(yè)上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)正被不斷地削弱，現(xiàn)有出口模式的第一個(gè)基礎(chǔ)也正遭到嚴(yán)重沖擊，今后將很難依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的加工貿(mào)易維持出口的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

1現(xiàn)有模式使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展過分依賴對(duì)外貿(mào)易量的增長(zhǎng)，外貿(mào)依存度偏高

首先，由于加工貿(mào)易出口過度依賴原材料和零部件的進(jìn)口，因此出口的增長(zhǎng)實(shí)際上主要取決于進(jìn)口的規(guī)模：進(jìn)口是為了再出口，而不是滿足國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、技術(shù)的進(jìn)步和改善人民物質(zhì)文化生活的需要。而是維持出口數(shù)量的擴(kuò)張。其次。即外貿(mào)依存度已接近40％，遠(yuǎn)高于所有發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的40％必須通過國(guó)際市場(chǎng)這一轉(zhuǎn)換機(jī)制才能實(shí)現(xiàn)。近年來中國(guó)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中，相當(dāng)大的成分是由進(jìn)出口的數(shù)量擴(kuò)張構(gòu)成的。在推進(jìn)市場(chǎng)開放和貿(mào)易投資自由化的過程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及出口本身將很難承受國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊而保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)。

2在現(xiàn)有模式下，出口的發(fā)展與國(guó)內(nèi)制造業(yè)特別是基礎(chǔ)工業(yè)的發(fā)展缺乏應(yīng)有的聯(lián)系，兩者日益分離

加工組裝業(yè)是一個(gè)特殊的、“孤島型”的產(chǎn)業(yè)，與國(guó)內(nèi)其他行業(yè)的前向和后向聯(lián)系極為薄弱。由于“兩頭在外”，因而出口產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的“前瞻影響”和“回顧影響”都很微弱，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際帶動(dòng)作用比它表面上看起來要小得多。一方面，加工貿(mào)易出口的快速增長(zhǎng)沒能大規(guī)模地、有效地帶動(dòng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的改造和進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得不到應(yīng)有的優(yōu)化和升級(jí)：另一方面。沒能優(yōu)化和升級(jí)的國(guó)內(nèi)制造業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)也就很難成為出口的穩(wěn)固基礎(chǔ)，為出口的進(jìn)一步發(fā)展和出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供強(qiáng)有力的支持。長(zhǎng)此下去，出口乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展后勁令人擔(dān)憂。

3現(xiàn)有模式形成了對(duì)外國(guó)品牌及其外銷渠道的過度依賴

目前我們出口的大多是外國(guó)品牌的商品，缺乏中國(guó)民族工業(yè)自己的國(guó)際知名品牌。一方面，中國(guó)工業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期不注重品牌效應(yīng)。沒有品牌意識(shí)。更談不上完善、成功的品牌戰(zhàn)略。另一方面，在加工貿(mào)易出口中，無論是中方獨(dú)資企業(yè)，還是中外合營(yíng)企業(yè)，都是按照外商要求進(jìn)行加工，使用外國(guó)品牌開展外銷。對(duì)于缺乏自有品牌的中方來講，使用現(xiàn)成的外銷渠道和有一定知名度的外國(guó)品牌，不失為迅速擴(kuò)大出口的一條捷徑。但是這種實(shí)質(zhì)上的權(quán)宜之計(jì)卻帶來了兩方面的嚴(yán)重后果：一是加深了中國(guó)工業(yè)和出口對(duì)外國(guó)品牌及其外銷渠道的依賴，助長(zhǎng)了中方在開辟外銷渠道、開發(fā)自有品牌方面的惰性：二是中國(guó)企業(yè)成了外商品牌的加工和推廣基地。

長(zhǎng)期以來，我們過多地通過技術(shù)和資本引進(jìn)，壓低國(guó)內(nèi)資源、勞動(dòng)力等要素成本而形成的出口企業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)模式，對(duì)外來技術(shù)引進(jìn)具有較高的依賴性。這樣，不僅造成我國(guó)企業(yè)總體研發(fā)水平低下，也使得產(chǎn)品的主要價(jià)值部分大都通過專利、產(chǎn)權(quán)等形式讓渡出去。此外，通過廉價(jià)勞動(dòng)力的支撐，企業(yè)如果坐守這種優(yōu)勢(shì)就會(huì)缺乏技術(shù)研究、培訓(xùn)工人、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的積極性。長(zhǎng)此以往，我國(guó)企業(yè)只能落入“一個(gè)低技術(shù)的陷阱”，很難展開國(guó)際更深領(lǐng)域、更深層次的競(jìng)爭(zhēng)。

4現(xiàn)有模式使中國(guó)的外貿(mào)增長(zhǎng)指標(biāo)失真，夸大了中國(guó)的實(shí)際進(jìn)出口能力和中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力

中國(guó)企業(yè)從加工貿(mào)易出口中，只能獲得一點(diǎn)點(diǎn)加工費(fèi)。它僅占出口產(chǎn)品總價(jià)值的很小部分，其余部分都是進(jìn)口原材料或零配件：且我國(guó)加工貿(mào)易的進(jìn)出口市場(chǎng)嚴(yán)重錯(cuò)位：進(jìn)

口市場(chǎng)主要是東南亞，出口市場(chǎng)則主要在歐美。當(dāng)成品輸往歐美時(shí)，對(duì)方卻將產(chǎn)品全部?jī)r(jià)值統(tǒng)計(jì)為中國(guó)對(duì)其出口。這實(shí)質(zhì)上夸大了我國(guó)的外貿(mào)實(shí)力特別是實(shí)際的出口能力。賬面上這種“虛假”出口規(guī)模的連年快速膨脹，不利于我國(guó)在有關(guān)對(duì)外貿(mào)易談判中取得主動(dòng)。

5現(xiàn)有模式不利于充分利用西方國(guó)家分配給我國(guó)的有限出口配額，最大限度地?cái)U(kuò)大出口總額

由于西方國(guó)家的配額限制一般只限進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量，不限進(jìn)口金額，對(duì)我國(guó)來講。在出口數(shù)量一定的前提下，提高出口產(chǎn)品的附加值和單位售價(jià)就成為擴(kuò)大出口創(chuàng)匯額的唯一選擇。在現(xiàn)有模式下出口品的附加值和單位售價(jià)都很低，受有限的配額限制，進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)出口創(chuàng)匯總額的余地非常有限。

三、我國(guó)出口貿(mào)易模式創(chuàng)新的必要性

(一)國(guó)內(nèi)外環(huán)境的變化

1投資主體的變化

從改革開放到90年代初期，來華投資主體以東南亞等地區(qū)小規(guī)模的華人企業(yè)居多，這是第一代來華投資者。無論是投資規(guī)模、項(xiàng)目數(shù)量還是投資地位。他們都占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但在1992年以后，歐美日大型跨國(guó)公司來華投資急劇增加。盡管項(xiàng)目數(shù)量和累計(jì)投資規(guī)模還不如前一類投資企業(yè)。但其增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁。已逐漸成為來華投資主體。他們資金實(shí)力雄厚。技術(shù)水平較高。是第二代來華投資者。

2投資動(dòng)機(jī)的變化

第一代投資者的主要?jiǎng)訖C(jī)是利用中國(guó)政府提供的各種優(yōu)惠和廉價(jià)勞動(dòng)力資源，以降低其產(chǎn)品的勞動(dòng)成本，提高價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。第二代投資者的動(dòng)機(jī)有兩個(gè)方面：一是利用自身的特定優(yōu)勢(shì)，如先進(jìn)技術(shù)、資金實(shí)力等，搶占中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；二是為跨國(guó)公司的全球一體化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略服務(wù)。

3投資方式的變化

因動(dòng)機(jī)不同，第一代投資者大多傾向于同中方合營(yíng)，不特別看重所投資企業(yè)的絕對(duì)控制權(quán)。這有利于他們?cè)诮?jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲得中方有關(guān)方面的更多優(yōu)惠和支持。第二代投資者卻多半傾向于獨(dú)資方式，即使合營(yíng)，往往也要求對(duì)企業(yè)有絕對(duì)控制權(quán)。這是為了使在華投資服從跨國(guó)企業(yè)全球戰(zhàn)略的需要。

4投資行業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)的變化

第一代投資者主要投向勞動(dòng)密集型的一般加工工業(yè)，產(chǎn)品主要或相當(dāng)一部分用于返銷或銷往第三國(guó)：為方便運(yùn)輸、節(jié)省運(yùn)費(fèi)和熟悉國(guó)際市場(chǎng)行情，這些投資大多集中在沿海地區(qū)。第二代投資者卻更多地投向資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品外銷的比例相對(duì)較小。與此相適應(yīng)。投資地區(qū)更多地向全國(guó)擴(kuò)散。

(二)世界經(jīng)濟(jì)近年也發(fā)生了許多變化

一是美國(guó)市場(chǎng)對(duì)我傳統(tǒng)出口產(chǎn)品的需求相對(duì)飽和，今后很難保持我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)品對(duì)美出口的穩(wěn)定高速增長(zhǎng)。首先，受全球金融動(dòng)蕩的影響，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩的跡象日益明顯，其進(jìn)口需求將相對(duì)減弱。其次。后冷戰(zhàn)時(shí)代中美關(guān)系的特殊性決定了美國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)不可能放松對(duì)華貿(mào)易限制。在這樣的中美關(guān)系框架下，不可對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系的改善期望過高。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、紡織品和服裝出口配額、貿(mào)易行為規(guī)范和人權(quán)等方面，美國(guó)政府不可能放松對(duì)中國(guó)施加壓力。第三，美加墨自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展和深化，拉美及東南亞金融動(dòng)蕩和貨幣貶值，大大提高了這兩個(gè)地區(qū)出口產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上受到這些地區(qū)同類產(chǎn)品日益嚴(yán)重的沖擊，面臨新的競(jìng)爭(zhēng)和障礙。

二是日本泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅和經(jīng)濟(jì)不振使日元持續(xù)疲軟，金融體系長(zhǎng)期動(dòng)蕩。日本政府長(zhǎng)期拿不出切實(shí)有效的方案和措施來改革其金融體系，刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。受東方民族傳統(tǒng)的影響，日本民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條很敏感，一旦經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不妙，他們便盡量壓縮消費(fèi)需求，把收入儲(chǔ)蓄起來，以備未來之需。上述因素在短期內(nèi)難有根本轉(zhuǎn)變，因此在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，日本市場(chǎng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的需求將相對(duì)飽和。

三是作為我國(guó)主要轉(zhuǎn)口市場(chǎng)的東南亞國(guó)家和地區(qū)受到歐美日益嚴(yán)格的限制，并陸續(xù)認(rèn)定為已“畢業(yè)”的工業(yè)化國(guó)家而取消了對(duì)他們的普惠制待遇，今后要想繼續(xù)通過這些國(guó)家和地區(qū)大幅度增加我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)歐美的出口也不太現(xiàn)實(shí)。

四是隨著后冷戰(zhàn)時(shí)代的到來。各國(guó)都把經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為本民族的中心任務(wù)，一大批發(fā)展中國(guó)家由于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特別是出口結(jié)構(gòu)與我國(guó)現(xiàn)有出口結(jié)構(gòu)相似，因而在國(guó)際市場(chǎng)上同我國(guó)展開日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

(三)出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度下降，接近極限

從出口貿(mào)易增長(zhǎng)的實(shí)踐來看，我國(guó)2006年出口貿(mào)易額達(dá)到9690.8億美元，增長(zhǎng)27.18％。增幅回落了1.2％，2007年可望達(dá)到11500億美元，增長(zhǎng)19％。但我們也必須清醒地看到，以現(xiàn)行方式維持的出口增長(zhǎng)可能正在走向極限，3年翻一番的增長(zhǎng)速度難以維繼。有必要對(duì)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)方式及出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)行逐步轉(zhuǎn)型。

(四)貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生

我國(guó)出口商品近年來頻繁遭受的反傾銷調(diào)查已經(jīng)說明，建立在產(chǎn)品低技術(shù)含量、低產(chǎn)業(yè)層次基礎(chǔ)上的量大價(jià)低的粗放出口方式已日益面臨國(guó)際市場(chǎng)容量的制約，未來發(fā)展空間十分有限。我國(guó)所面臨的貿(mào)易摩擦的高發(fā)態(tài)勢(shì)，固然有多方面的原因，但低廉的價(jià)格無疑是最直接的導(dǎo)火索，它為發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我們實(shí)行貿(mào)易保護(hù)提供了可乘之機(jī)。

(五)高排放、高污染、單位產(chǎn)品高能耗十分嚴(yán)重

我國(guó)大部分的出口產(chǎn)業(yè)部門都是高污染、高能耗的部門，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)單位能耗平均比發(fā)達(dá)國(guó)家高出40％左右。環(huán)境污染程度呈上升趨勢(shì)。這將嚴(yán)重影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。有關(guān)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)單位GDP氮氧化物排放是日本的27.7倍，美國(guó)的6.1倍，德國(guó)的16.6倍。單位GDP二氧化硫排放是日本的68.7倍，德國(guó)的26.4倍，美國(guó)的6倍。對(duì)國(guó)內(nèi)500個(gè)城市的調(diào)查顯示，有290個(gè)城市空氣質(zhì)量達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

(六)價(jià)格貿(mào)易條件惡化

貿(mào)易條件是衡量一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)出口盈利能力(相對(duì)于進(jìn)口)或貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。有學(xué)者的實(shí)證分析表明，1994-2006年，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件呈明顯的惡化趨勢(shì)，而造成價(jià)格貿(mào)易條件惡化的主要原因之一就是我國(guó)出口企業(yè)的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于企業(yè)而言，一味地追求以低價(jià)取勝，必將陷入低檔次的微利和激烈的競(jìng)爭(zhēng)中；對(duì)國(guó)家而言，價(jià)格貿(mào)易條件的不斷惡化可能會(huì)抵消出口增長(zhǎng)所帶來的產(chǎn)量和收益的提高，從而導(dǎo)致本國(guó)居民實(shí)際收入水平和消費(fèi)水平的下降，甚至導(dǎo)致“貧困化增長(zhǎng)”。

四、我國(guó)出口貿(mào)易模式的創(chuàng)新路徑

盡快使中國(guó)發(fā)展中的貿(mào)易大國(guó)提升到發(fā)展中的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，這是中國(guó)入世以后，21世紀(jì)前10年經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略的核心。我國(guó)已發(fā)展成為一個(gè)對(duì)外經(jīng)貿(mào)大國(guó)，但是還算不上一個(gè)對(duì)外經(jīng)貿(mào)強(qiáng)國(guó)，與世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比，還有許多差距。

從以上分析可以看出，我國(guó)外貿(mào)要實(shí)現(xiàn)從粗放增長(zhǎng)模式向集約增長(zhǎng)的模式，應(yīng)該從以下五個(gè)方面做起，來優(yōu)化我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)我國(guó)從外貿(mào)大國(guó)向外貿(mào)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。一是加快出口增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，提高產(chǎn)品質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)該繼續(xù)深入實(shí)施“以質(zhì)取勝”、“市場(chǎng)多元化”和“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略。這些戰(zhàn)略的施行將有利于我國(guó)從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，使我國(guó)在越來越激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于有利的地位。二是支持和培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌的高新技術(shù)產(chǎn)品出口，在現(xiàn)代的出口結(jié)構(gòu)中，初級(jí)產(chǎn)品所占的比重越來越少，而其所獲得利潤(rùn)也更低。因此我國(guó)產(chǎn)品想在世界市場(chǎng)中獲得更多的利潤(rùn)，有更好的發(fā)展，就必須大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)。三是加快運(yùn)用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)出口產(chǎn)業(yè)，全面提升傳統(tǒng)出口商品的技術(shù)含最和附加值。在今后發(fā)展的道路上。要不斷提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用高新技術(shù)來裝備新產(chǎn)業(yè)，也只有如此，我們的產(chǎn)業(yè)才會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力。四是擴(kuò)大引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備，加強(qiáng)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收與創(chuàng)新。要對(duì)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備給予一切所能優(yōu)惠的條件，加大引進(jìn)的力度，同時(shí)要注重引進(jìn)的同時(shí)加以吸收和創(chuàng)新。五是支持企業(yè)進(jìn)行自主研發(fā)，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成以技術(shù)為核心的質(zhì)量效益型增長(zhǎng)模式。要注意增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。