運(yùn)用層次—關(guān)聯(lián)分析法對黔南地區(qū)引種花卉綜合評價(jià)

劉少軒++蔡衛(wèi)東++韋蓉靜++王玉奇

摘要：采用灰色理論與AHP（層次分析法）相結(jié)合的層次-關(guān)聯(lián)評判分析法，以花期、花美感、植株越冬能力及抗旱性等為評價(jià)指標(biāo)，對引種到黔南地區(qū)的15種花卉進(jìn)行了綜合評判。結(jié)果表明：松紅梅、車輪梅、天驕野牡丹、毛稔、紅花玉芙蓉的生長勢較差，綜合評價(jià)值較低；香水合歡、多花紅千層、銀葉朗德木、美花紅千層、粉花白千層5種花卉能適應(yīng)黔南地區(qū)的環(huán)境，并且綜合評價(jià)值較高，適宜在黔南等地區(qū)進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：引種花卉；觀賞性；適應(yīng)性；層次—關(guān)聯(lián)分析法

中圖分類號(hào)：S682

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16749944（2017）19001605

1 引言

黔南地區(qū)屬于云貴高原東南部，隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，人們對美化、綠化的要求更為迫切。為滿足黔南地區(qū)花卉市場及城市園林綠化發(fā)展的需求；當(dāng)務(wù)之急是在黔南地區(qū)對花卉進(jìn)行新品種的選育和新品種引進(jìn)試驗(yàn)，來增強(qiáng)黔南地區(qū)花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展[1]。研究中運(yùn)用層次—關(guān)聯(lián)分析法[2]綜合分析從廣州引進(jìn)在黔南地區(qū)未見栽培的香水合歡等15種花卉新品種，即為黔南地區(qū)篩選出適合發(fā)展產(chǎn)業(yè)化的花卉品種，又避免了盲目地引種，減少引種失敗的損失。還為黔南周邊的其他地區(qū)引種提供一定的理論依據(jù)。

目前，對花卉綜合評價(jià)的方法主要是模糊綜合評判法[3]和灰色關(guān)聯(lián)度分析法[4]。但是這兩種方法存在人為確定權(quán)重的缺陷?；ɑ芤N成功與否主要是對花卉引種的評價(jià)方法，為使權(quán)重的確定和數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理更具科學(xué)性和合理性，研究將結(jié)合層次分析法與灰色關(guān)聯(lián)度分析法對引種花卉進(jìn)行評價(jià)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

2016年1月從廣州市園林科學(xué)院引進(jìn)了15種花卉，其名稱和花苗的規(guī)格見表1。試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在貴州省黔南州獨(dú)山縣林場堯棒分場，海拔為850～1000 m，年降水量在1150～1200 mm左右，年均氣溫在16.5～17.2 ℃。

2.2 方法

運(yùn)用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，將于2016年1月20日從廣州引種的15種花卉分為15個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組重復(fù)3次，每個(gè)小區(qū)種植100株花卉，每個(gè)小區(qū)的管護(hù)方法相同。引種花卉種植在黔南州獨(dú)山林場堯棒分場。

2.2.1 引種花卉觀賞指標(biāo)調(diào)查

根據(jù)引種的花卉品種的特征，主要是從花和葉兩個(gè)觀賞指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，花主要是從花的量的多少、顏色、大小、美感 、開花時(shí)間長短進(jìn)行記錄；葉主要是從葉片的顏色、美感及覆地性進(jìn)行記錄。此次的評價(jià)主要是根據(jù)園林專家的意見及相關(guān)文獻(xiàn)的評價(jià)方法[2]進(jìn)行評價(jià)，最終結(jié)合兩種方法得出的試驗(yàn)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表2。

2.2.2 引種適應(yīng)性指標(biāo)調(diào)查

對成活率的調(diào)查是從2016年1月20日將引種花卉苗木種植后在2016年6月28日記錄每種引種花卉每個(gè)小區(qū)成活的株數(shù)，計(jì)算得出成活率。

越冬能力，由于本試驗(yàn)引種種源地氣溫要高于黔南州，所以試驗(yàn)就未對耐熱性進(jìn)行試驗(yàn)處理就只對越冬能力進(jìn)行了試驗(yàn)，越冬能力就是用石灰刷主干、用草將主干圍住、用薄膜將主干圍住3個(gè)不同處理，對越冬進(jìn)行分級(jí)，選取每種20株（5株一組），根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)：不作處理就能越冬的越冬能力為4級(jí)、用石灰刷主干能越冬的越冬能力為3級(jí)、用草將主干圍住能越冬的越冬能力為2級(jí)、用薄膜將主干圍住能越冬的越冬能力為1級(jí)、以上3個(gè)處理都不能越冬的為0級(jí)。

試驗(yàn)對引種花卉抗旱性的調(diào)查主要是在溫室大棚內(nèi)采用盆栽的方法進(jìn)行干旱脅迫處理，選擇長勢基本一致，每個(gè)引種花卉品種選擇30盆進(jìn)行抗旱性試驗(yàn)，將選擇好的450盆花卉擺放整齊并且連續(xù)3d澆透水，在澆透水后的第10d開始記錄數(shù)據(jù)，連續(xù)記錄10d，每天計(jì)算萎蔫植株所占該品種試驗(yàn)總株數(shù)的百分?jǐn)?shù)，最后數(shù)據(jù)為10d的平均值。對于萎蔫狀態(tài)的判斷是當(dāng)整個(gè)植株90%及以上的葉片下垂，此時(shí)，記為萎蔫[5]。

抗蟲性用蛀害指數(shù)表示，蛀害指數(shù)越小，抗蟲性越強(qiáng)[6]。蛀害指數(shù)為每個(gè)小區(qū)被蟲蛀的花卉株數(shù)/每個(gè)小區(qū)總的株數(shù)，最后計(jì)算平均值。

2.2.3 層次分析法

研究運(yùn)用層次分析法的原理分析確定評判指標(biāo)的權(quán)重，指標(biāo)之間的相對重要性是聘請相關(guān)的專家進(jìn)行確定，各評判指標(biāo)相對重要性主要是采用1～9度及倒數(shù)標(biāo)度法進(jìn)行判斷，判斷得出矩陣后并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。各底層指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算主要是對矩陣分析后，計(jì)算出矩陣的標(biāo)準(zhǔn)化特征向量和同層指標(biāo)的單權(quán)重，按層次結(jié)構(gòu)自上而下逐層計(jì)算[7]。

2.2.4 加權(quán)關(guān)聯(lián)度的計(jì)算

運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論原理[8，9]，在灰色系統(tǒng)中的一個(gè)因素其實(shí)就是該試驗(yàn)引種花卉的每一個(gè)品種；在對引種花卉的適應(yīng)與否進(jìn)行研究時(shí)，應(yīng)該設(shè)置一個(gè)“理想品種”，既也就是引種該花卉在引種區(qū)域達(dá)到的理想狀態(tài)，各個(gè)觀測指標(biāo)應(yīng)該是達(dá)到最好值，設(shè)“理想品種”為參考數(shù)列（X0），其他引種花卉品種為比較數(shù)列（Xi），則參考數(shù)列與比較數(shù)列分別為：

X0（K）=[X0（1）、X0（2）、X0（3）、…Y0（n）]，Xi（K）=[Xi（1）、Xi（2）、Xi（3）、…Xi（N）]

N為引種花卉品種數(shù)量，n為評估性狀，各品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度及關(guān)聯(lián)系數(shù)是運(yùn)用（2）和（1）求出[10-12]。加權(quán)關(guān)聯(lián)度的大小可以判斷和評價(jià)供試引種花卉，加權(quán)關(guān)聯(lián)度越大，說明該品種與理想品種的相似度越高，反之則越低。

關(guān)聯(lián)系數(shù)：

εi（k）=minimink|X0（k）-Xi（k）|+ρmaximaxk|X0（k）-Xi（k）||X0（k）-Xi（k）|+ρmaximaxk|X0（k）-Xi（k）|（1）

式（1）中，一般ρ∈[0，1]，一般取值ρ=0.5。

各品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度：

γi=∑mk=1ωkεi（k）（2）

式（2）中，ωk是利用層次分析法求得的各指標(biāo)值的權(quán)重。endprint

3 結(jié)果與分析

3.1 AHP綜合評價(jià)模型的建立

該研究評價(jià)模型的建立是根據(jù)黔南地區(qū)的氣候特點(diǎn)和植物觀賞特點(diǎn)，選取成活率、越冬能力（凍害級(jí)數(shù)）、花期、花量、花色及抗性等主導(dǎo)因子作為具體評價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法對評價(jià)因子及試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選來建成的。

該研究聘請了9位專家對模型中各指標(biāo)的相對重要性作了比較評價(jià)，是為了構(gòu)造各評判指標(biāo)的相對重要性判斷矩陣，各底層指標(biāo)權(quán)重值是根據(jù)引種花卉適應(yīng)性和觀賞性[13～15]評價(jià)指標(biāo)得到相對重要性的判斷矩陣，用求根法計(jì)算最大特征值及其特征向量，從而得出具體數(shù)值，結(jié)果見表3。

中適應(yīng)性是作為評價(jià)引種成敗的主要指標(biāo)。成活率與凍害級(jí)數(shù)權(quán)重值在適應(yīng)性中的占有的比例大于80%，其結(jié)果說明在引種的過程中能成活和能越冬是篩選評價(jià)中是非常重要的指標(biāo)，其次才是萎蔫率，蛀害率等。權(quán)重值排名第二的為花性狀并大于整體觀賞效果，因此花卉引種主要是花的性狀，所以花期、花美感及花色占的權(quán)重較大，在其他性狀中，葉美感所占的權(quán)重較大。從表3結(jié)果來看，在對引種花卉的綜合評價(jià)中，C1（成活率）權(quán)重值最大，占30.47%，C2（凍害級(jí)數(shù)）占18.15%，C3（萎蔫率）占10.37%，C8（花色）占8.39%，C12（花美感）占8.39%，但是葉色和花量的權(quán)重相對較小，在評價(jià)的過程中起的作用不是很大。

3.2 引種花卉適應(yīng)性的評定結(jié)果

對一個(gè)地區(qū)花卉引種的成功與否，主要決定于引種的花卉在引種地區(qū)能否適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂蚣吧车染C合因素，因此對適應(yīng)性的評價(jià)是非常的重要。研究的花卉引種適應(yīng)性主要由成活率、越冬能力（凍害級(jí)數(shù)）和抗逆性決定的?；ɑ艹苫钪饕亲陨砩飳W(xué)特性和生態(tài)環(huán)境決定的，因此對花卉的成活率進(jìn)行為期一年的觀測統(tǒng)計(jì)，并測定了越冬能力、抗性指標(biāo)測定及蛀害率的統(tǒng)計(jì)（表4）。

在評價(jià)引種花卉適應(yīng)性時(shí)，需要對測定適應(yīng)性指標(biāo)值進(jìn)行規(guī)范化處理，處理時(shí)要根據(jù)適應(yīng)性指標(biāo)的特征進(jìn)行評估，如成活率與凍害級(jí)數(shù)則是越大越好，應(yīng)該運(yùn)用上限效果測度；如萎蔫率與蛀害指數(shù)則是越小越好，應(yīng)該運(yùn)用下限效果測度。對適應(yīng)性指標(biāo)值進(jìn)行無量綱化處理后，由公式（1）、（2）求得各引種花卉適應(yīng)性指標(biāo)加權(quán)關(guān)聯(lián)度的結(jié)果（表5）。

從表4和5可以看出，在適應(yīng)性研究中有13種花卉的成活率都在80%以上，只有兩種的成活率在50%左右；大紅花的蛀害率比較高其蟲害主要是卷葉螟。而根據(jù)引種花卉適應(yīng)性的綜合評價(jià)的加權(quán)關(guān)聯(lián)度，將引種花卉分為3個(gè)等級(jí)：Ⅰ級(jí)（>0.51）適應(yīng)性極強(qiáng)的：香水合歡、多花紅千層、銀葉郎德木、美花紅千層、粉花白千層；Ⅱ極（0.40～0.51）適應(yīng)性較強(qiáng)的：天驕野牡丹、毛稔、哥頓銀樺、大紅花（紅色）；Ⅲ極（<0.40）適應(yīng)一般的：松紅梅、車倫梅、杜鵑紅山茶、紅花玉芙蓉、角莖野牡丹、大紅花（黃色）。

試驗(yàn)結(jié)果表明，15種引種花卉只有紅花玉芙蓉在引種區(qū)開花但是沒有抗凍能力，適應(yīng)性評價(jià)值僅為0.3231。從加權(quán)關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果可看出，香水合歡、多花紅千層、銀葉郎德木、美花紅千層、粉花白千層都有較強(qiáng)的適應(yīng)性，是理想的園林綠化材料，但是適應(yīng)性一般的角莖野牡丹、大紅花（黃色）植株無論是花型，還是花的顏色評價(jià)都比較高的，因此認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行一些特殊的處理，作為進(jìn)一步的引種研究，以挖掘其更大的利用價(jià)值。

3.3 觀賞指標(biāo)的評價(jià)結(jié)果

通過對廣州引種花卉的觀賞性及形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行觀察與測定，運(yùn)用研究引用的公式計(jì)算得出每個(gè)引種花卉品種綜合觀賞價(jià)值的加權(quán)關(guān)聯(lián)度（見表6）。

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對引種花卉進(jìn)行評價(jià)，一般是以理想品種為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，如引進(jìn)品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度值大，則引進(jìn)品種的評價(jià)就高；如引進(jìn)品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度值小，則引進(jìn)品種的評價(jià)就低。根據(jù)表6對引種花卉觀賞價(jià)值評價(jià)的加權(quán)關(guān)聯(lián)度結(jié)果，可將引種花卉分為以下幾個(gè)類別：觀賞價(jià)值較高（≥0.27）：銀葉朗德木、香水合歡、美花紅千層、多花紅千層；觀賞價(jià)值高（0.21～0.27）：粉花白千層、杜鵑紅山茶、角莖野牡丹、哥頓銀樺、大紅花（紅色）、大紅花（黃色）；觀賞價(jià)值一般（<0.21）：松紅梅、車輪梅、天驕野牡丹、毛稔、紅花玉芙蓉。

3.4 引種花卉的綜合分析

運(yùn)用灰色理論系統(tǒng)原理來對引種花卉進(jìn)行評價(jià)，主要是將引種花卉的評價(jià)性質(zhì)由定性評價(jià)轉(zhuǎn)為定量的評價(jià)，根據(jù)研究運(yùn)用的公式將評價(jià)的依據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)檫m應(yīng)性與觀賞性的加權(quán)關(guān)聯(lián)度之和。評價(jià)的結(jié)果如表7。

綜合評價(jià)結(jié)果表明：香水合歡的綜合評價(jià)排名第一，但是其花期沒有銀葉朗德木的長，本次研究發(fā)現(xiàn)銀葉朗德木在引種地區(qū)基本是全年有花的品種所以其觀賞價(jià)值比較高，但是在適應(yīng)方面沒有香水合歡好，因此香水合歡可以在黔南地區(qū)園林綠化中大面積推廣應(yīng)用；多花紅千層在引種區(qū)域是所有引種花卉品種中長勢最好的一個(gè)品種，因此其適應(yīng)性評價(jià)值排名第一，但是其花期不連續(xù)及株型不規(guī)整，使其觀賞價(jià)值降低，所以綜合排名只能在第三位；本次試驗(yàn)引種評價(jià)中綜合排名最后一位的是紅花玉芙蓉，因其長勢和花的觀賞性都是最弱的，所以評價(jià)的結(jié)果與試驗(yàn)栽培的結(jié)果是一致的。

從總體評價(jià)的結(jié)果中可以看出，綜合排名靠前的引種花卉品種不僅在越冬能力上比排名靠后的要強(qiáng)而且在觀賞的價(jià)值上要高于其他引種花卉品種，而綜合排名靠后的引種花卉品種在引種地的適應(yīng)性較差。因此，運(yùn)用層次-灰色關(guān)聯(lián)法對引種花卉進(jìn)行評價(jià)可以將引種花卉由定性轉(zhuǎn)為定量的評價(jià)，從而為其在黔南地區(qū)園林綠化中的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

4 結(jié)論

（1）根據(jù)評判結(jié)果分析，在黔南地區(qū)花卉引種試驗(yàn)中，香水合歡、多花紅千層、銀葉朗德木、美花紅千層、粉花白千層5種花卉可以在黔南地區(qū)的園林綠化中推廣應(yīng)用。同時(shí)香水合歡、多花紅千層、銀葉朗德木在試驗(yàn)中，表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐旱性、抗凍性和抗蟲能力，可作為耐種資源在黔南地區(qū)干旱區(qū)域開發(fā)利用。

（2）研究運(yùn)用層次-灰色關(guān)聯(lián)法對黔南地區(qū)引種花卉評價(jià)與專家評價(jià)的結(jié)果基本一致，與劉孟霞等[2]的研究基本相同，說明運(yùn)用層次-灰色關(guān)聯(lián)法對黔南地區(qū)花卉引種進(jìn)行評價(jià)是完全可行的。但是每一種分析方法都有自己的優(yōu)點(diǎn)和劣勢，筆者所采用的層次-灰色關(guān)聯(lián)法也存在一些不夠客觀的可能，因此在今后的研究中，應(yīng)進(jìn)一步完善引種評價(jià)研究方法。endprint

參考文獻(xiàn)：

[1]鐘泰林，石柏林，錢奇霞，等.幾種草本花卉繁育試驗(yàn)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，20（1）：108～110.

[2]劉孟霞，張延龍， 牛立新，等.運(yùn)用層次分析法綜合評價(jià)加拿大引種草本花卉[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（4）：261～266.

[3]林紹生，李華芬，陳義增.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)評價(jià)觀葉植物的觀賞性[J].亞熱帶植物通訊，2000，29（2）：43～47.

[4]金 輝，鄒華芬，王邦良，等.馬鈴薯新品種灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].長江蔬菜，2016（16） ：37～40.

[5]龍會(huì)英，張 德.22個(gè)柱花草材料幼苗期抗旱鑒定初步結(jié)果[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，35（4）：26～30.

[6]楊 斌，楊國州，張延?xùn)|.運(yùn)用層次分析法優(yōu)選臨夏北塬農(nóng)田防護(hù)林樹種[J].林業(yè)科學(xué)，2006，42（6）：49～55.

[7]劉遵春，包東娥，廖明安.層次分析法在金花梨果實(shí)品質(zhì)評價(jià)上的應(yīng)用[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，34（8）：125～128.

[8]曹雯梅，劉松濤，路紅衛(wèi).灰色系統(tǒng)理論在小麥新品種綜合評判中的應(yīng)用[J].中國種業(yè)，2006（11）：47～49.

[9]顧才東，李 華，武紹湖.應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論綜合評價(jià)水稻新品種[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（1）：98，102.

[10]朱寶璋.關(guān)于灰色系統(tǒng)基本方法的研究和評論[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1994（4）：52～60.

[11]鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社，1987：17～30.

[12]陳 靜.基于層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)度分析的高校教師教學(xué)質(zhì)量評價(jià)研究[J].貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，11（1）：22～27.

[13]張貝，姜新強(qiáng)，王奎玲，等.青島地區(qū)宿根花卉引種及觀賞價(jià)值綜合評價(jià)[J].北方園藝，2015（14）：71～76.

[14]封培波，胡永紅，張啟翔，等.上海露地宿根花卉景觀價(jià)值的綜合評價(jià)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（6）：84～87.

[15]丁一巨，趙奇僧，周本琳.自然保護(hù)區(qū)觀賞植物資源評價(jià)及其應(yīng)用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，17（1）：21～26.endprint