檳榔幼苗-花生間作相互影響研究

李東霞，劉立云，符海泉，徐中亮

（中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院椰子研究所，海南文昌571339）

檳榔幼苗-花生間作相互影響研究

李東霞，劉立云，符海泉，徐中亮

（中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院椰子研究所，海南文昌571339）

本文采用盆栽的方法，通過(guò)設(shè)置檳榔幼苗單作、檳榔幼苗間作“天府11號(hào)”花生、檳榔幼苗間作“冀油4號(hào)”花生、“天府11號(hào)花生”單作、“冀油4號(hào)”花生單作5種處理方式，研究檳榔幼苗和花生的相互影響。結(jié)果表明：檳榔單作和檳榔幼苗間作花生處理下，檳榔幼苗的苗高、葉寬、葉長(zhǎng)的生長(zhǎng)變化量均沒(méi)有顯著性差異，但是檳榔單作處理下檳榔苗主莖周長(zhǎng)的生長(zhǎng)量顯著大于檳榔幼苗間作“冀油4號(hào)”花生處理下的主莖周長(zhǎng)的生長(zhǎng)量?！凹接?號(hào)”單作處理下其地上部鮮重、飽果數(shù)和秕果數(shù)顯著大于檳榔幼苗間作“冀油4號(hào)”花生的地上部鮮重、飽果數(shù)和秕果數(shù)；“天府11號(hào)”花生單作處理下其單株芽果數(shù)顯著低于檳榔幼苗間作“天府11號(hào)”花生的芽果果數(shù)。

檳榔；花生；間作；相互影響

檳榔（Areca catechuL.）為棕櫚科常綠喬木，是我國(guó)四大南藥之一，因其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益較高而受到海南省農(nóng)民的青睞。但檳榔非結(jié)果期較長(zhǎng)，在管理較佳的情況下4～5年開(kāi)花結(jié)果，而其植株的株行距一般為1.5m×1.5m～3.0m×3.0m[1,2]。在檳榔幼齡期不僅沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，而且還會(huì)浪費(fèi)大量的土、熱、光資源以及田間除草等費(fèi)用[3]，可見(jiàn)尋求一種適宜檳榔幼齡期的間作物極為重要。

花生（Arachis hypogaeaL.）豆科一年生草本植物[4,5]，是調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)作物，有花生間作的報(bào)道較多[6,7]。海南省一直都有種植花生的傳統(tǒng)習(xí)慣，但是在大量種植檳榔、椰子、芒果等經(jīng)濟(jì)作物的情況下，花生的種植面積逐年下降[8]。近年來(lái)，海南越來(lái)越多的農(nóng)戶在幼齡檳榔園作花生，但是所用的花生多為農(nóng)家自留種，沒(méi)有考慮間作的花生品種。幼齡檳榔園間作花生品種對(duì)檳榔幼苗和花生生長(zhǎng)的影響尚不清楚。本文研究檳榔幼苗間作兩個(gè)花生品種對(duì)檳榔幼苗生長(zhǎng)量花生株體性狀以及生產(chǎn)性能的影響，旨在今后為農(nóng)民選擇適宜幼齡檳榔種植的花生品種提供指導(dǎo)和材料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試花生品種為“冀油4號(hào)”和“天府11號(hào)”。供試檳榔品種為“熱研1號(hào)”。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在海南省文昌市中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院椰子研究所育苗基地進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)土壤為紅壤沙土，摻混有機(jī)肥后，供試土壤有機(jī)質(zhì)為1.10%、堿解氮42.1mg/kg、有效磷7.8mg/kg、速效鉀56.9mg/kg。試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，具體處理方式見(jiàn)表1。檳榔單作的每盆（28cm×26cm）移栽2葉檳榔幼苗1株，花生單作的每盆種3株花生，檳榔幼苗間作花生的種植檳榔1株、花生2株，每個(gè)處理4次重復(fù)。在花生播種到土壤中8d以后將檳榔幼苗移栽到種植盆里面。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

在花生的花期和收獲期分別測(cè)定檳榔幼苗的苗高、葉寬、葉長(zhǎng)和周長(zhǎng)，用直尺進(jìn)行人工測(cè)量，其中測(cè)定的葉片是從下往上數(shù)的第一片葉子，周長(zhǎng)的測(cè)定采用繩子圍繞一圈后，再用直尺測(cè)量繩子長(zhǎng)度?；ㄉ斋@后考察花生的主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、飽果數(shù)、秕果數(shù)、芽果數(shù)、爛果數(shù)，并測(cè)定其地上部鮮重、根部鮮重和鮮果重。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖，用SAS 9.1統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 檳榔幼苗-花生間作對(duì)檳榔苗生長(zhǎng)量的影響

通過(guò)檳榔苗的苗高、葉寬、葉長(zhǎng)和主莖周長(zhǎng)的變量考察檳榔幼苗在花生花期和收獲期的這兩段時(shí)間內(nèi)的生長(zhǎng)量。由表2可以看出，B-0、TF11-B、JY4-B處理下，從花生的花期到收獲期的這段時(shí)間，檳榔幼苗的苗高、葉寬、葉長(zhǎng)的生長(zhǎng)變化量均沒(méi)有顯著性差異，但是B處理下檳榔苗主莖周長(zhǎng)的生長(zhǎng)量顯著大于JY4-B處理下的檳榔苗主莖周長(zhǎng)的生長(zhǎng)量，而TF11-B處理下的檳榔苗主莖周長(zhǎng)的生長(zhǎng)量與B-0處理下檳榔苗主莖周長(zhǎng)的生長(zhǎng)量沒(méi)有顯著性差異。

2.2 檳榔幼苗-花生間作對(duì)花生株體性狀的影響

花生單作和檳榔幼苗間作花生的處理下兩個(gè)品種花生收獲后主要株體性狀指標(biāo)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3。TF11-B和TF11-0兩個(gè)處理下，天府11號(hào)的主要株體性狀，如主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)、地上部鮮重、根部鮮重均沒(méi)有顯著性差異。

由表3還可以看出，JY4-0處理下“冀油4號(hào)”花生株體性狀的平均值均大于JY4-B處理下的株體性狀，但是主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)、根部鮮重沒(méi)有顯著性差異，地上部鮮重達(dá)到了顯著水平。

表1 檳榔幼苗-花生間作實(shí)驗(yàn)處理

表2 檳榔幼苗-花生間作模式對(duì)檳榔苗生長(zhǎng)量的影響

表3 檳榔幼苗-花生間作模式對(duì)花生株體性狀的影響

表4 檳榔幼苗-花生間作模式對(duì)花生生產(chǎn)性能的影響

2.3 檳榔幼苗-花生間作對(duì)花生生產(chǎn)性能的影響

花生單作和檳榔幼苗間作花生的處理下兩個(gè)花生品種收獲后主要生產(chǎn)性能指標(biāo)考察結(jié)果見(jiàn)表4。TF11-B和TF11-0兩個(gè)處理下，“天府11號(hào)”的主要生產(chǎn)性能指標(biāo)，如結(jié)果枝數(shù)、飽果數(shù)、秕果數(shù)、爛果數(shù)、鮮果重沒(méi)有顯著性差異；而TF11-0處理下的花生單株芽果數(shù)顯著低于TF11-B花生的。

由表4可以看出，JY4-B和JY4-0處理下，“冀油4號(hào)”花生的主要產(chǎn)量指標(biāo)中的結(jié)果枝數(shù)、芽果數(shù)、爛果數(shù)、鮮果重沒(méi)有顯著性差異；而JY4-0處理下花生的單株飽果數(shù)和單株秕果數(shù)顯著高于JY4-B處理下的飽果數(shù)和秕果數(shù)。

3 討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，檳榔幼苗與兩個(gè)品種花生間作，檳榔幼苗的生長(zhǎng)量（苗高、葉寬、葉長(zhǎng)、周長(zhǎng)）不完全相同，B-0、TF11-B處理下檳榔幼苗的生長(zhǎng)量變化相同，而TY4-B下的檳榔幼苗主莖周長(zhǎng)的生長(zhǎng)量顯著小于B-0處理下的主莖周長(zhǎng)（見(jiàn)表2）?？梢?jiàn)，檳榔幼苗間作不同品種的花生對(duì)檳榔幼苗生長(zhǎng)量的影響不同，而尋求一種適宜檳榔幼苗間作的花生品種，首先要考慮的就是不能抑制檳榔幼苗的生長(zhǎng)。

雖有研究報(bào)道，在檳榔根系周?chē)耐寥琅囵B(yǎng)下培養(yǎng)72h的花生的萌發(fā)率低于高溫滅菌后土壤中花生的萌發(fā)率[9]，但是在生產(chǎn)實(shí)際中，檳榔幼苗間作花生并非在一種無(wú)菌環(huán)境下培養(yǎng)，并且檳榔幼苗間作花生時(shí)，通常會(huì)有一定間距。而本研究發(fā)現(xiàn) TF11-B、JY4-B、TF11-0、JY4-0處理下，對(duì)2個(gè)花生品種的株體性狀和生產(chǎn)性能指標(biāo)的影響不完全相同。TF11-B和TF11-0處理下，“天府11號(hào)”的主要株體性狀指標(biāo)沒(méi)有顯著性差異；JY4-0處理下“冀油4號(hào)”花生地上部鮮重顯著大于JY4-B處理下的地上部鮮重，其余株體性狀沒(méi)有顯著性差異。而TF11-0處理下的“天府11號(hào)”花生的單株芽果數(shù)顯著低于TF11-B處理下花生的芽果果數(shù)，而JY4-0處理下“冀油4號(hào)”花生飽果數(shù)和秕果數(shù)顯著高于JY4-B處理下花生的飽果數(shù)和秕果數(shù)（見(jiàn)表3和表4）。

間套作是一種能集約利用光、熱、肥、水等自然資源的種植方式[10]，在檳榔園選擇恰當(dāng)?shù)拈g作物如花生還可以改善土壤微生物數(shù)量與土壤養(yǎng)分含量[11]。在耕地資源有限的情況下，通過(guò)花生與檳榔幼苗間作不僅可以充分利用海南得天獨(dú)厚的自然資源，也是解決海南花生種植面積不足與耕地面積有限矛盾的有效途徑[3]，而且間作模式相對(duì)于單作來(lái)說(shuō)，具有產(chǎn)值穩(wěn)定、抑制雜草等優(yōu)點(diǎn)[12]?？梢?jiàn)檳榔幼苗間作適合的花生品種不會(huì)抑制檳榔幼苗的生長(zhǎng)，并且間作的花生又能產(chǎn)生更高的效益，是一個(gè)很有意義的研究。

[1]覃偉權(quán),范海闊.檳榔[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2009.

[2]范海闊,黃麗云,周煥起,等.檳榔及其栽培技術(shù)[J].中國(guó)南方果樹(shù),2007,36(4):27-29.

[3]李東霞,楊偉波,付登強(qiáng),等.海南林下間作花生模式及展望[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2014,(10):193-195.

[4]萬(wàn)書(shū)波,張建成,孫秀山.中國(guó)花生國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力分析及花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2005,7(2):25-29.

[5]杜紅亮,費(fèi)洪平,宋金平.中國(guó)花生產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)與問(wèn)題分析[J].花生學(xué)報(bào),2003,32(3):8-14.

[6]Mason S C,Leihner D E,Vorst J J,et al.Cassava-Cowpea and Cassava-Peanut Intercropping.II.Leaf Area Index and Dry Matter Accumulation1[J].AgronomyJournal,1986,78(1):47-53.

[7]Minuto A,Clematis F,Gullino M L,et al.Peanut/maize intercropping induced changes in rhizosphere and nutrient concentrations in shoots[J].Plant Physiology&Biochemistry,2007,45(45):350-356.

[8]楊偉波,付登強(qiáng),劉立云,等.海南花生研究現(xiàn)狀及展望[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,33(5):1-3.

[9]顏桂軍,朱朝華,陳秋波,等.檳榔、橡膠化感作用的初步研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,28(5):713-717.

[10]劉巽浩,韓湘玲,趙明齋,等.華北平原地區(qū)麥田兩熟的光能利用、作物競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)量分析[J].作物學(xué)報(bào),1981,7(1):63-72.

[11]王華,王輝,趙青云,等.檳榔不同株行距間作香草蘭對(duì)土壤養(yǎng)分和微生物的影響 [J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2013,19(4):988-994.

[12]莊輝發(fā),王輝,王華,等.不同蔭蔽度對(duì)香草蘭光合作用與產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(8):239-240.

Study on the Interaction of Areca Seedling-peanut Intercropping Patterns

LI Dong-xia,LIU li-yun,FU Hai-quan,XU Zhong-liang
(Coconut Research Institute,Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences,Wenchang 571339,China)

Effects of areca seedling intercropping peanut on the growth of the areca seedling and peanut were studied by pot culture with 5 treatments,such as monocropping of areca seedling,areca seedling intercropping TF11 peanut,areca seedling intercropping JY4 peanut,monocropping of TF11 peanut and monocropping of JY4 peanut.The results showed that there was no significantly difference among the seedling height,leaf width and leaf length by monocropping of areca seedling and areca seedling intercropping peanut treatments.However,under areca seedling plant treatment,the main stem circumference of areca seedling was significantly longer than that of it at areca seedling intercropping JY4 peanut treatment.Under monocropping of JY4 peanut treatment,the shoot fresh weight,plant fruit numbers and the blighted fruit No.per plant were significantly more than the of them at areca seedling intercropping JY4 peanut treatment.Under monocropping of TF11 peanut treatment,the sprouted fruit No.per plant was significantly more than that of it at areca seedling intercropping TF11 peanut.

Areca;peanut;monocropping;interaction

S344.2

A

1008-1038(2017)10-0045-04

10.19590/j.cnki.1008-1038.2017.10.013

2017-06-16

中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金（1630152017005）；農(nóng)業(yè)部“引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)”項(xiàng)目（2016-X40）；海南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助（20163144）

李東霞（1987—），女，助理研究員，主要從事熱帶經(jīng)濟(jì)作物資源評(píng)價(jià)與營(yíng)養(yǎng)研究工作