基于科學計量學的中國土地科學發(fā)展分析

張 祎，劉越巖，胡守庚，張金亭，張 鵬

（1.中國地質(zhì)大學（武漢）公共管理學院，湖北 武漢 430074；2.國土資源部法律評價工程重點實驗室，湖北 武漢 430074；3.武漢大學資源與環(huán)境科學學院，湖北 武漢 430079）

土地科學創(chuàng)立37年暨《中國土地科學》創(chuàng)刊30年研究專欄

基于科學計量學的中國土地科學發(fā)展分析

張 祎1，2，劉越巖1，2，胡守庚1，2，張金亭3，張 鵬1，2

（1.中國地質(zhì)大學（武漢）公共管理學院，湖北 武漢 430074；2.國土資源部法律評價工程重點實驗室，湖北 武漢 430074；3.武漢大學資源與環(huán)境科學學院，湖北 武漢 430079）

研究目的：對“中國知網(wǎng)”刊載的土地科學期刊文章進行計量分析，探討土地科學發(fā)展特征。研究方法：科學計量學、網(wǎng)絡分析法。研究結(jié)果：通過對1980年1月1日至2016年12月31日中國知網(wǎng)土地科學文獻題錄數(shù)據(jù)的處理分析，可以刻畫土地科學研究現(xiàn)狀，梳理土地科學發(fā)展脈絡和演進邏輯。研究結(jié)論：（1）土地科學影響力逐步攀升，并已形成了穩(wěn)定的學者群體，新一代學者逐漸開始引領(lǐng)土地科學發(fā)展方向。（2）土地科學主要研究機構(gòu)多為高等院校和中國科學院等科研院所，研究活動分布具有顯著的空間集聚性。土地科學研究基金資助力度持續(xù)增加，文章來源期刊多元化。（3）土地科學發(fā)展經(jīng)歷了土地制度探索階段、耕地保護階段、城鎮(zhèn)化階段、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展階段?！叭说仃P(guān)系權(quán)籍時空系統(tǒng)”理論和時空錐理論構(gòu)成了土地科學演進的內(nèi)在邏輯。（4）“人地權(quán)三位一體”理論和三維空間研究域模型及其理論構(gòu)成了土地科學研究域的基礎(chǔ)，即土地科學主要研究內(nèi)容是解決在特定發(fā)展階段，土地生產(chǎn)關(guān)系與土地生產(chǎn)力不匹配所衍生的土地利用問題，而土地政策研究、土地資源利用和管理研究、工程技術(shù)研究則是解決相關(guān)問題的土地科學理論實踐，土地科學是一門典型的“問題導向型”和“實踐推動型”的科學。

土地科學體系；發(fā)展特征；科學計量學；網(wǎng)絡分析；發(fā)展脈絡

1 引言

土地科學是一門中國原創(chuàng)的學科，20世紀初以來，其經(jīng)歷了土地經(jīng)濟學的萌芽期、土地經(jīng)濟學與地政學的創(chuàng)建期、土地科學創(chuàng)建準備期，最終中國土地學會于1980年成立，提出創(chuàng)建中國土地科學學科[1-3]。隨著中國土地科學的發(fā)展，相關(guān)學者有序開展了土地科學發(fā)展歷程、發(fā)展現(xiàn)狀、學科體系等內(nèi)容為核心的土地科學發(fā)展研究，形成了一系列系統(tǒng)的研究成果[4-13]。雖然關(guān)于土地科學發(fā)展的理論性研究已經(jīng)取得了豐富成果，但遺憾的是，在已有的理論體系下，采用定量分析工具，從科學學視角審視土地科學發(fā)展的相關(guān)研究工作始終缺乏。

科學計量學是運用統(tǒng)計數(shù)學方法分析科學活動投入產(chǎn)出，探討科學內(nèi)在演進機制，刻畫科學發(fā)展特征，揭示社會大背景下科學活動定量規(guī)律性的一門科學分支學科[14-25]。近年來，科學計量學被廣泛應用于學科發(fā)展研究，利用科學計量學研究土地科學期刊文章，可以直觀反映土地科學發(fā)展過程及其研究現(xiàn)狀，勾勒土地科學輪廓[26-29]。因此，本文以中國知網(wǎng)—期刊數(shù)據(jù)庫收錄的土地科學相關(guān)文章為研究對象，統(tǒng)計分析文章基本信息，探討土地科學研究機構(gòu)、研究人員、研究內(nèi)容等基本特征及其變化情況，整理土地科學階段性研究熱點變化軌跡及其與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，梳理土地科學發(fā)展脈絡，歸納土地科學發(fā)展演進邏輯。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

首先整理土地科學主要關(guān)鍵詞，梳理出土地科學各研究領(lǐng)域核心關(guān)鍵詞，分別為土地管理、土地政策、土地制度、土地用途管制、土地財政、土地流轉(zhuǎn)、土地沖突、土地產(chǎn)權(quán)、土地所有權(quán)、土地使用權(quán)、土地利用、土地利用規(guī)劃、土地經(jīng)濟、土地稅收、土地市場、土地價格、土地征用、土地征收、土地收益、地籍管理、土地工程、土地整治、土地整理、土地復墾、土地信息、土地資源、土地測量、土地評價、土地生態(tài)、土地調(diào)查。其次在中國知網(wǎng)—學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中，以核心關(guān)鍵詞為條件進行關(guān)鍵詞檢索，限定期刊來源為中國知網(wǎng)核心期刊，時間為1980年1月1日—2016年12月31日，檢索得到38498篇期刊文章，導出全部文獻題錄數(shù)據(jù)，再將文章被引頻次、下載頻次錄入題錄數(shù)據(jù)，被引頻次與下載頻次有效時間為2017年1月1日。

同時，對文章被引頻次、來源期刊綜合影響因子數(shù)據(jù)進行聚類分析，結(jié)果表明被引頻次在10次以上且來源期刊影響因子大于0.7的文章具有明顯的學術(shù)代表性，故以此為標準進行文章的檢索。檢索中還發(fā)現(xiàn)，部分文章的關(guān)鍵詞雖然包含核心關(guān)鍵詞，但是文章主題并不屬于土地科學的主要研究范疇，因此逐篇識別文章研究主題，最終得到4083篇文章。

2.2 研究方法

共詞矩陣是利用矩陣表示詞條兩兩共現(xiàn)頻次的一種方法，是K-core網(wǎng)絡分析的基礎(chǔ)[28]。Equivalence系數(shù)（式（1））是一種將共詞矩陣轉(zhuǎn)化為相似矩陣的方法。這一方法只注重共詞頻次，忽略了詞條共現(xiàn)載體文章影響力的差異性，為了凸顯高影響力文章的共詞現(xiàn)象以及被引頻次的差異性對共詞現(xiàn)象的影響，利用文章被引頻次對Equivalence系數(shù)進行修正，得到本文的相似矩陣計算方法（式（2））。

式（1）—式（2）中，Sij為相似矩陣元素值，cij為詞條i與詞條j的共現(xiàn)頻次，ci為詞條i出現(xiàn)總頻次，cj為詞條j出現(xiàn)總頻次，Eij為變形后相似矩陣元素值，F(xiàn)ij為詞條i與詞條j的共現(xiàn)被引頻次，F(xiàn)i為詞條i被引頻次，F(xiàn)j為詞條j被引頻次。

K-core網(wǎng)絡分析將詞條作為網(wǎng)絡分析節(jié)點，Eij作為詞條之間的相關(guān)性；網(wǎng)絡分析圖中詞條的K值越大，小群體內(nèi)部相關(guān)性越強；連線越粗，表明詞條之間的聯(lián)系越緊密；節(jié)點越大，鏈入詞條越多，表明詞條出現(xiàn)頻次越高，與其他詞條的聯(lián)系越廣泛[29-31]。歸納法是基于對特殊代表的有限觀察，將其性質(zhì)或特征歸結(jié)到類型的一種認知方法[30-31]。

3 結(jié)果分析

3.1 文章概況與時段劃分

文章總數(shù)為4083篇，涉及作者6333人，作者頻次11456次，篇均作者約為2.81人/篇；來源期刊共214種；基金共5081項，篇均基金1.26項/篇；截至2017年1月，下載3736409次，篇均下載約為915.11次/篇；被引208787次，篇均被引約為51.14次/篇（圖1—圖3）。

圖1 年際文章數(shù)量Fig.1 Number of articles in each year

圖2 下載頻次/篇均下載Fig.2 Ave-number & number of downloads

理論上，文章被引頻次和下載頻次在時間上均具有滯后性和累積性，一般而言，文章發(fā)表時間越早，被引頻次和下載頻次越高。然而由于中國土地科學早期處于初始發(fā)展階段，并且中國知網(wǎng)始建于1999年，1999年以前的文章主要由各期刊編輯部回溯補充，部分文章缺失，使得土地科學年際文章數(shù)量變化呈現(xiàn)“倒V”型結(jié)構(gòu)，早期文章數(shù)量少，年際文章數(shù)量由2篇（1982年）緩慢增加到53篇（1997年）。隨后，原國家土地管理局和國土資源部成立以及城鎮(zhèn)化衍生的土地問題等原因促使土地科學進入發(fā)展快車道，文章數(shù)量出現(xiàn)井噴式增長，由85篇（1998年）快速增長到351篇（2010年）。隨后由于文章被引頻次的時間滯后性和累積性，文章數(shù)量開始回落。

隨著文章數(shù)量變化，文章篇均下載頻次隨著時間呈現(xiàn)階梯狀上升趨勢。而文章篇均被引頻次前期具有一定的震蕩性，在1999—2001年期間保持在最高水平，隨后快速回落。分析表明相對下載頻次而言，被引頻次時間累積的滯后性更為顯著。理論上，文章下載頻次與被引頻次呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，下載頻次越高，表明使用次數(shù)越多，那么被引頻次也會越高。文章篇均下載頻次的持續(xù)上升表明在可預見的未來，篇均被引頻次隨著時間會繼續(xù)增長，2010年以來被引頻次大于10、來源期刊影響因子大于0.7的文章數(shù)量將持續(xù)增長，土地科學影響力節(jié)節(jié)攀升。

根據(jù)中國土地科學發(fā)展過程中的重大事件和文章基本特征的年際分布特點，將土地科學發(fā)展過程以1998年、2008年為節(jié)點劃分為3個時間段。

圖3 被引頻次/篇均被引Fig.3 Ave-number & number of citations

3.2 作者分析

3.2.1 作者統(tǒng)計分析 1980—2016年4083篇文章涉及作者6333人，第一作者2747人?？v觀三個時期（表1），前期筆者研究文章數(shù)量和被引數(shù)量較少，后期逐步提升；前、中期有較多地理學等相關(guān)背景的研究人員居于前列，后期則越來越多具有土地科學背景的研究人員跨入前列。但是，進一步分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)文較多和論文被引較多的作者多為通訊作者，且主要是高校教師，這和土地科學研究人員主要集中在高校并承擔教學和培養(yǎng)學生有關(guān)。可見，土地科學學術(shù)研究陣地主要集中在高校，這種現(xiàn)象一直持續(xù)至今。

3.2.2 作者—關(guān)鍵詞關(guān)系分析 選取發(fā)表文章數(shù)量15篇以上的作者和出現(xiàn)頻次前50的關(guān)鍵詞，計算作者與關(guān)鍵詞之間的共詞矩陣，并對計算結(jié)果進行數(shù)據(jù)可視化分析。根據(jù)K-core網(wǎng)絡分析理論可知，關(guān)鍵詞K值越大，表示其代表的研究內(nèi)容得到越多作者的關(guān)注；作者K值越大，表示作者關(guān)注的研究領(lǐng)域越廣泛。由圖4（封二）可知，高K值作者多為發(fā)表文章數(shù)量多、具有土地科學研究背景的高校學者，主要關(guān)注土地權(quán)籍、土地制度、土地市場、土地利用規(guī)劃、土地復墾/整理/整治、土地征用/征收、耕地保護等研究內(nèi)容。土地利用、土地管理、土地資源等K值較高，得到相關(guān)學者的普遍關(guān)注，在土地科學研究中具有基礎(chǔ)性和廣泛性。

圖4 作者ü關(guān)鍵詞網(wǎng)絡分析Fig.4 Network analysis of authors and keywords

圖5 機構(gòu)合作ü關(guān)鍵詞網(wǎng)絡分析Fig.5 Network analysis on institutions and keywords

3.3 研究機構(gòu)分析

3.3.1 研究機構(gòu)統(tǒng)計分析 梳理研究機構(gòu)變更和更名情況，將研究機構(gòu)標準化為最新二級研究機構(gòu)名稱，并剔除同一篇文章中同一研究機構(gòu)多次重復出現(xiàn)的情況。表2表示發(fā)表文章數(shù)量大于50的研究機構(gòu)各時段文章數(shù)量和被引頻次統(tǒng)計結(jié)果。土地科學相關(guān)研究機構(gòu)多為中國科學院以及高等院校，研究工作具有很好的組織基礎(chǔ)。土地科學發(fā)展起源于有農(nóng)學背景的高校，早期研究機構(gòu)多具有農(nóng)學和地理學背景。隨著土地科學發(fā)展，越來越多的高校參與到土地相關(guān)研究中，土地科學研究機構(gòu)的結(jié)構(gòu)開始多元化，但獨立性的研究機構(gòu)依舊較少。

表1 發(fā)文量和被引頻次前30的全體作者統(tǒng)計Tab.1 Top 30 authors in land sciences

3.3.2 研究機構(gòu)—關(guān)鍵詞分析 選取發(fā)表文章數(shù)量20篇以上的研究機構(gòu)和出現(xiàn)頻次前50的關(guān)鍵詞，計算研究機構(gòu)與關(guān)鍵詞之間的共詞矩陣，對計算結(jié)果進行數(shù)據(jù)可視化。

根據(jù)K-core網(wǎng)絡分析理論可知，研究機構(gòu)K值越大，表示其關(guān)注的研究內(nèi)容越廣泛。由上圖來看，研究機構(gòu)的研究內(nèi)容繁多，而不同研究機構(gòu)主要研究領(lǐng)域差異較大，土地利用研究得到絕大多數(shù)研究機構(gòu)的關(guān)注。

表2 發(fā)文量大于50的研究機構(gòu)統(tǒng)計Tab.2 Institutes with a volume more than 50

3.4 基金分析

提取文章題錄數(shù)據(jù)中的基金名稱，統(tǒng)計分析資助文章數(shù)量大于50的基金各時段資助文章的數(shù)量和被引頻次。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對土地科學研究活動資助力度最大的是國家自然科學基金，表明土地科學研究內(nèi)容多為基礎(chǔ)性、技術(shù)性、創(chuàng)新性研究，中后期各類基金資助力度持續(xù)快速增長，土地科學相關(guān)研究逐漸得到社會關(guān)注，其研究成果越來越多地服務于社會經(jīng)濟發(fā)展。

3.5 期刊分析

按照期刊最新名稱將來源期刊標準化，統(tǒng)計分析刊載文章數(shù)量大于50的期刊文章數(shù)量、被引頻次、篇均被引情況（表3）。土地科學刊載文章數(shù)量最多的前3個期刊分別是《中國土地科學》（占比12.97%）、《農(nóng)業(yè)工程學報》（占比8.25%）、《農(nóng)村經(jīng)濟》（占比3.80%），被引頻次最高的是《中國土地科學》，篇均被引最高的是《地理學報》。

《中國土地科學》是土地科學權(quán)威的專業(yè)學術(shù)期刊，一方面記錄土地科學的發(fā)展歷程，另一方面又自上而下地引導和推動土地科學發(fā)展，對其刊載文章的科學計量分析結(jié)果可以反映中國土地科學研究活動的一般特征。期刊新作者比例較高，土地學者群體趨向于年輕化，且作者合作多為研究機構(gòu)內(nèi)部團隊關(guān)系。土地科學缺少獨立的研究機構(gòu)，涉及土地科學研究的機構(gòu)主要分散在地理、資源環(huán)境、公共管理等各大學科中。土地科學研究活動與區(qū)域經(jīng)濟具有明顯的正相關(guān)性，研究活動強度從東南向西北依次減弱。受限于行政區(qū)劃和區(qū)域自然稟賦差異，土地科學研究多在區(qū)域內(nèi)部展開，跨區(qū)域?qū)W科交流較少。土地科學研究領(lǐng)域交叉性強，外延模糊，尚未形成科學合理的研究體系。

3.6 關(guān)鍵詞分析

歸并相同語義關(guān)鍵詞，統(tǒng)計關(guān)鍵詞頻次，遴選出可以表達文章研究主題并且出現(xiàn)頻次最高的30個關(guān)鍵詞，分析其年際頻次變化特征（表4）。土地利用相關(guān)研究出現(xiàn)頻次最高，其前期主要關(guān)注土地利用現(xiàn)狀分析，1998年以來，土地利用變化、土地利用/覆被變化、景觀格局分析等與之相關(guān)的研究內(nèi)容迅速增長，從而使得土地利用研究一直以來都是土地科學研究的核心，而土地集約利用自2004年以來一直保持著較高的關(guān)注度；以GIS/RS為核心的土地信息學研究作為土地科學研究的技術(shù)手段，自1996年以來保持穩(wěn)定增長態(tài)勢；土地管理學研究前期關(guān)注以土地所有權(quán)、土地使用權(quán)為核心的土地制度改革，隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展，土地流轉(zhuǎn)、土地征用/征收、土地利用規(guī)劃等研究內(nèi)容逐漸得到關(guān)注，因此如何有效管理土地資源，提高土地資源配置效率成為土地科學研究的主要問題，從而使得土地管理研究井噴式增長；土地工程研究內(nèi)容沿著土地復墾→土地整理→土地整治的方向演變；土地市場研究一直是土地經(jīng)濟研究的焦點，而土地價值的激增以及土地征收衍生的地方政府土地財政問題促使土地財政成為土地經(jīng)濟學研究的又一重要內(nèi)容；土地資源學研究前期主要關(guān)注土地資源現(xiàn)狀和土地資源評價，隨著耕地保護和可持續(xù)發(fā)展研究的興起，土地資源研究一直保持著較高的關(guān)注度。

表3 發(fā)文量大于50的期刊統(tǒng)計Tab.3 The journals with more than 50 articles

3.7 摘要分析

3.7.1 摘要梳理 關(guān)鍵詞可以勾勒文章研究主題，卻不能完全表達文章具體研究內(nèi)容。摘要包含文章研究內(nèi)容的概括，因此整理文章摘要數(shù)據(jù)，可以總結(jié)土地科學各時段研究內(nèi)容變化軌跡（表5）。

3.7.2 土地科學發(fā)展階段分析 土地制度探索階段：改革開放以來，農(nóng)村確立了以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制為核心的土地制度，“人多地少”的基本國情決定了利用土地來解決溫飽問題是土地科學創(chuàng)建之初的研究重點，因此以土地權(quán)籍制度為核心的土地制度改革研究和以提高土地生產(chǎn)力為目的的土地資源研究成為土地科學的主要研究內(nèi)容。耕地保護階段：1994年以來，中國實行了最嚴格的耕地保護制度，耕地保護成為國家戰(zhàn)略。隨后，耕地質(zhì)量評價、土地用途管制、土地利用動態(tài)監(jiān)測、基本農(nóng)田保護和監(jiān)測預警、耕地總量動態(tài)平衡目標、基本農(nóng)田保護、耕地“占補平衡”、18億畝耕地保護紅線等一系列研究成為土地科學重要研究內(nèi)容。城鎮(zhèn)化階段：隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進，農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，城市外圍邊界不斷擴張，土地價格激增，從而衍生出農(nóng)地撂荒、失地農(nóng)戶、土地利用效率低下等一系列人地矛盾以及存在于土地之上的人與人之間的矛盾，而如何解決這些矛盾則成為土地科學的主要研究內(nèi)容。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展階段：隨著農(nóng)村改革深化，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，發(fā)揮農(nóng)村土地資產(chǎn)價值，推動農(nóng)村土地制度改革成為現(xiàn)在土地科學研究的重要內(nèi)容，主要包括深化農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革、土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)/抵押/融資、宅基地使用權(quán)確權(quán)及宅基地退出制度探索、土地發(fā)展權(quán)、農(nóng)村集體建設用地使用權(quán)入市、城鄉(xiāng)土地市場統(tǒng)籌構(gòu)建、土地流轉(zhuǎn)信托等相關(guān)研究。

3.7.3 土地科學演進邏輯分析 土地科學自創(chuàng)建以來經(jīng)歷了土地制度探索階段、耕地保護階段、城鎮(zhèn)化階段、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展階段，各時段研究內(nèi)容的演變過程與社會經(jīng)濟發(fā)展背景是相契合的。土地科學研究內(nèi)容演進的內(nèi)在邏輯是基于“人地關(guān)系權(quán)籍時空系統(tǒng)”理論[11]和時空錐理論[32-33]的基礎(chǔ)上，在不同的社會發(fā)展階段，已有的土地生產(chǎn)關(guān)系無法滿足土地生產(chǎn)力的發(fā)展，從而衍生出一系列土地利用問題以及與之相關(guān)的社會問題，而土地科學的研究任務就是發(fā)現(xiàn)問題、研究問題，并通過調(diào)整土地生產(chǎn)關(guān)系來解決問題，最終促進土地生產(chǎn)力的發(fā)展，因此土地科學是一門典型的“問題導向型”科學。

表4 高頻關(guān)鍵詞年際頻次Tab.4 Frequency of keywords in each year

不可否認的是，土地政策對土地科學研究具有一定的引導作用，而土地資源利用、管理和工程技術(shù)對土地科學發(fā)展具有重要的支撐作用，但是它們的本質(zhì)都是在不同社會發(fā)展階段中解決土地問題的土地科學理論的具體實踐。在土地科學理論實踐過程中，當已有的理論無法指導土地管理者解決相關(guān)問題、已有的技術(shù)手段無法支撐調(diào)節(jié)日益尖銳的人地關(guān)系時，這些問題就會促進土地科學的理論創(chuàng)新和自我完善，從而指導土地管理者解決相關(guān)問題，推動土地科學發(fā)展。因此土地問題與實踐是土地科學創(chuàng)新與發(fā)展的源泉。

表5 文章摘要梳理Tab.5 Article abstracts

土地科學的研究域是基于“人地權(quán)三位一體”理論[34]和三維空間研究域模型及其理論[35]的基礎(chǔ)上，通過以土地權(quán)籍制度為核心的土地管理、以土地租價為核心的土地市場和以土地可持續(xù)利用為核心的土地科學技術(shù)三個手段來調(diào)節(jié)人與土地的關(guān)系以及存在于土地之上的人與人之間的關(guān)系，解決土地利用問題，從而提高土地利用水平，并最終實現(xiàn)社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論

（1）土地科學有影響力的文章數(shù)量增長態(tài)勢良好，篇均下載頻次持續(xù)上升，表明具有學術(shù)代表性的文章數(shù)量及其被引頻次會持續(xù)增加，土地科學發(fā)展態(tài)勢穩(wěn)健。（2）土地科學形成了一支獨立地從事相關(guān)研究、教育活動的穩(wěn)定學者群體，越來越多的土地科學背景的作者跨入第一梯隊學者行列。新一代學者的視野、前瞻和能力逐漸進入研究前沿，越來越多的引領(lǐng)土地科學發(fā)展方向。土地科學研究領(lǐng)域廣泛的作者多為發(fā)表文章數(shù)量多、具有土地科學研究背景的高校學者，而土地利用、土地管理、土地資源等研究得到相關(guān)學者的普遍關(guān)注，其在土地科學研究中具有基礎(chǔ)性和廣泛性。（3）土地科學主要研究機構(gòu)多為高等院校和中國科學院等科研院所，研究機構(gòu)主要集中在北京、南京、武漢等，研究活動分布具有顯著的空間集聚性。同時早期研究機構(gòu)多具有農(nóng)學和地理學背景，后期越來越多的高校參與到土地相關(guān)研究中，引致研究機構(gòu)的結(jié)構(gòu)多元化，但具有獨立性的研究機構(gòu)數(shù)量較少。高校背景的研究機構(gòu)廣泛關(guān)注土地科學各研究領(lǐng)域，而中國科學院背景的研究機構(gòu)主要關(guān)注土地利用、土地利用/覆被變化等相關(guān)研究。（4）對土地科學研究資助力度最大的是國家自然科學基金，土地科學相關(guān)研究逐漸得到社會關(guān)注，研究成果也越來越多地服務于社會經(jīng)濟發(fā)展。同時土地科學文章來源期刊多樣化，刊載文章數(shù)量最多、被引頻次最高的期刊是《中國土地科學》，篇均被引頻次最高的是《地理學報》。（5）土地科學發(fā)展經(jīng)歷了土地制度探索階段、耕地保護階段、城鎮(zhèn)化階段、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展階段，各階段研究內(nèi)容的演變過程與社會經(jīng)濟發(fā)展背景相契合。“人地關(guān)系權(quán)籍時空系統(tǒng)”理論和時空錐理論構(gòu)成了土地科學演進的內(nèi)在邏輯，而“人地權(quán)三位一體”理論和三維空間研究域模型及其理論構(gòu)成了土地科學研究域的基礎(chǔ)，即在不同發(fā)展階段，已有的土地生產(chǎn)關(guān)系無法滿足土地生產(chǎn)力的發(fā)展，從而衍生出新的土地利用問題，土地科學主要研究的內(nèi)容就是解決這些相關(guān)問題，提高土地利用水平，土地政策研究、土地資源利用管理研究和工程技術(shù)研究則是解決土地利用問題的土地科學理論實踐，因此土地科學是一門典型的“問題導向型”和“實踐推動型”的科學，土地問題與實踐是土地科學創(chuàng)新與發(fā)展的源泉。

（References）:

［1］ 馮廣京. 土地科學學科獨立性及學科體系研究框架［M］ . 北京：中國社會科學出版社，2015：111 - 116.

［2］ 馮廣京，等. 中國土地科學學科建設研究［M］ . 北京：中國社會科學出版，2015：307 - 308.

［3］ 馮廣京. 土地科學學科獨立性研究——兼論土地科學學科體系研究思路與框架［J］ . 中國土地科學，2015，29（1）：20 - 33.

［4］ 林培. 試論土地科學的形成、現(xiàn)狀、體系及其發(fā)展［J］ . 中國土地科學，1994，8（4）：16 - 19.

［5］ 王萬茂. 中國土地科學學科建設的歷史回顧與展望［J］ . 中國土地科學，2001，15（5）：22 - 27.

［6］ 王萬茂. 中國土地科學學科建設：歷史與未來［J］ . 南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學性版），2011，11（2）：15 - 19.

［7］ 何永祺. 土地科學的對象，性質(zhì)，體系及其發(fā)展［J］ . 中國土地科學，1990，4（2）：1 - 4.

［8］ 許燮謨. 談談發(fā)展我國土地科學的幾個問題［J］ . 農(nóng)業(yè)工程，1981，（4）：16 - 19.

［9］ 申元村. 土地科學研究內(nèi)容的探討［J］ . 自然資源，1982，（3）：71 - 76.

［10］ 王萬茂. 關(guān)于建立土地科學體系的問題［J］ . 中國土地科學，1991，5（4）：44 - 46.

［11］ 馮廣京. 關(guān)于土地科學學科視角下“土地（系統(tǒng)）”定義的討論［J］ . 中國土地科學，2015，29（12）：1 - 10.

［12］ 林堅，劉文. 土地科學研究對象和學科屬性的思考［J］ . 中國土地科學，2015，29（4）：4 - 10.

［13］ 彭毅，鮑海君，耿檳，等. 土地科學學科在中國的興起及其與社會經(jīng)濟的關(guān)系［J］ . 中國土地科學，2015，29（7）：17 - 26.

［14］ 邱均平，趙蓉英，董克，等. 科學計量學［M］ . 北京：科學出版社，2016：11 - 16.

［15］ 侯海燕. 科學計量學知識圖譜［M］ . 大連：大連理工大學出版社，2008：44 - 45.

［16］ 鐘賽香，曲波，蘇香燕，等. 從《地理學報》看中國地理學研究的特點與趨勢——基于文獻計量方法［J］ . 地理學報，2014，69（8）：1077 - 1092.

［17］ Yu Dejian. A scientometrics review on aggregation operator research［J］ . Scientometrics，2015，105（1）：115 - 133.

［18］ Su Liang-xing, Lyu Peng-hui, Yang Zheng, et al. Scientometric cognitive and evaluation on smart city related construction and building journals data［J］ . Scientometrics，2015，105（1）：449 - 470.

［19］ Nederhof Anton J. Bibiometric monitoring of research performance in the social sciences and the Humanities: A review［J］ .Scientometrics，2006，66（1）：81 - 100.

［20］ Zhuang Yanhua, Liu Xingjian, Nguyen Thuminh, et al. Global remote sensing research trends during 1991—2010: a bibliometric analysis［J］ . Scientometrics，2013，96（1）：203 - 219.

［21］ Liu Xingjian, Zhang Liang, Hong Song. Global biodiversity research during 1900—2009: a bibliometric analysis［J］ . Biodiversity and Conservation，2011，20（4）：807 - 826.

［22］ Henry Small, Belver C. Griffith, The Structure of Scientific Literatures I: Identifying and Graphing Specialties［J］ . Science Studies，1974，41（1）：17 - 40.

［23］ 趙蓉英，趙月華，郭鳳嬌. 時空維度的科學計量學演進研究［J］ . 情報資料工作，2016，（1）：5 - 10.

［24］ 趙蓉英，魏明坤. 可視化圖譜視角下的國內(nèi)外科學計量學比較［J］ . 圖書館論壇，2017，（1）：56 - 65.

［25］ 邱均平，呂紅. 基于CSSCI的我國網(wǎng)絡計量學研究進展可視化分析［J］ . 圖書館，2014，（3）：61 - 65.

［26］ 劉云，白旭，楊芳娟，等. 高被引科學家論文合作關(guān)系研究［J］ . 科研管理，2016，（S1）：328 - 336.

［27］ 侯海燕，劉則淵，欒春娟. 基于知識圖譜的國際科學計量學研究前沿計量分析［J］ . 科研管理，2009，（1）：164 - 170.

［28］ 劉啟元，葉鷹. 文獻題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實現(xiàn)——以中外圖書情報學為例［J］ . 信息資源管理學報，2012，（1）：50 - 58.

［29］ 王會杰，謝彩霞. 科學知識圖譜視角下科研中的合作性分析——以h指數(shù)研究為例［J］ . 圖書館論壇，2014，（5）：24 - 28.

［30］ 培根. 新工具［M］ . 許寶，譯. 北京：商務印書館，1936.

［31］ 許占軍. 培根的科學歸納法評述［J］ . 內(nèi)蒙古大學學報（人文社會科學性版），2000，32（6）：56 - 60.

［32］ 馮廣京. 時空錐理論研究［J］ . 中國土地科學，2017，31（4）：22 - 32.

［33］ 馮廣京. 土地科學發(fā)展時空錐及土地科學學科演進研究［J］ . 中國土地科學，2016，30（1）：23 - 31.

［34］ 馮廣京. 土地科學學科獨立性及學科體系研究框架［M］ . 北京：中國社會科學出版社，2015：89 - 10.

［35］ 馮廣京. 土地科學學科獨立性及學科體系研究框架［M］ . 北京：中國社會科學出版社，2015：59 - 87.

Scientometric Study on Land Science Development in China

ZHANG Yi1，2, LIU Yue-yan1，2, HU Shou-geng1，2, ZHANG Jin-ting3, ZHANG Peng1，2
（1. School of Public Administration, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2. Key Laboratory of Legal Assessment Project, MLR, Wuhan 430074, China; 3. School of Resource and Environmental Sciences, Wuhan University,Wuhan 430079, China）

The purpose of this paper is to conduct a scientrometrics study based on the research published by CNKI from 01.01.1980 to 31.12.2016 and to explore the development characteristics of land science. The methods of scientrometrics and network analysis are employed. The results are as follows: the status of land science development is delineated and the development path and evolution logic of land science are exhibited through processing the bibliographic data. In conclusion, the influence of land science is rising steadily with a stable scholar group formation. New-generation scholars have gradually led the development of land science. The major research institutes of land science are the universities and Chinese Academy of Sciences, and the distribution of land science research activities is featured by a significant spatial accumulation. The sources of journal articles are diverse, and the funds are becoming more substantial. The development of land science experienced the land institution exploration stage, farmland protection stage, urbanization stage, and rural-urban integrated development stage. The theories of the spatio-temporal system of human-land relationship based on cadastre and property right as well as the spatio-temporal cone compose the internal logic regarding land science evolution. The theories of the integration for human-land-right as well as the triple dimensional space research model compose the research domain basis of land science. That is to say, the main content of land science research is to solve the land use problems resulted from the mismatch between land production relationship and land productivity in a certain stage. The research of land policy, land use and land management applies land science theory to solve the problems in practice, and land science is both a problem-oriented and practice-driven science.

land science system; development characteristics; scientometrics; network analysis; development path

F301.5

A

1001-8158（2017）08-0004-11

10.11994/zgtdkx.20170911.093828

2017-06-25；

2017-07-12

國土資源事業(yè)費項目“土地學科進展與土地科學前沿問題研究”（TD171602-01）；中國科協(xié)精品期刊工程項目（2017）學術(shù)質(zhì)量提升項目——《中國土地科學》（JPQK4-X-043）。

張祎（1993-），男，甘肅隴南人，碩士研究生。主要研究方向為土地資源評價。 E-mail: zhyi@cug.edu.cn

（本文責編：戴晴）