神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員對(duì)腦卒中康復(fù)護(hù)理的認(rèn)知調(diào)查

河南省平頂山市第二人民醫(yī)院寶豐分院（467400）張秋艷

腦卒中康復(fù)護(hù)理雖然屬于護(hù)理工作，但其開展質(zhì)量會(huì)一定程度上影響腦卒中患者的治療效果，因此在腦卒中康復(fù)護(hù)理的過程中，我們要采用科學(xué)合理的有效方式，從患者的心理和軀體等各個(gè)方面來強(qiáng)化對(duì)他們的治療護(hù)理。雖然腦卒中康復(fù)護(hù)理工作是促進(jìn)腦卒中患者康復(fù)的有效護(hù)理途徑，但因認(rèn)知上的誤區(qū)，一些護(hù)理人員并沒有意識(shí)到腦卒中康復(fù)護(hù)理和神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)護(hù)理的差別，也沒有意識(shí)到相關(guān)護(hù)理工作的重要性，以及操作要點(diǎn)，因認(rèn)知上的誤區(qū)，使實(shí)際開展效果大打折扣[1]?；诖耍瑥奈以翰捎秒S機(jī)抽樣的方式抽取40名神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員，通過自主設(shè)計(jì)的腦卒中康復(fù)護(hù)理認(rèn)知調(diào)查問卷，對(duì)各組神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員的腦卒中康復(fù)護(hù)理知識(shí)的認(rèn)知情況進(jìn)行調(diào)查，對(duì)調(diào)查所得的結(jié)果采用科學(xué)合理的評(píng)估，具體報(bào)告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 從我院采用隨機(jī)抽樣的方式抽取40名神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員，其中男性3名，女性37名，最大年齡為51歲，最小年齡為24歲，平均年齡為（33.81±2.23）歲。護(hù)士的具體學(xué)歷分布為，本科及以上14名，大專19名，中專7名，具體一般資料情況見附表1。

1.2 具體方法 通過自主設(shè)計(jì)的腦卒中康復(fù)護(hù)理認(rèn)知調(diào)查問卷，對(duì)各組神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員的腦卒中康復(fù)護(hù)理知識(shí)的認(rèn)知情況進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)問卷根據(jù)腦卒中康復(fù)護(hù)理與常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理的差異、腦卒中康復(fù)護(hù)理的護(hù)理要點(diǎn)及標(biāo)準(zhǔn)、腦卒中康復(fù)護(hù)理的介入時(shí)間、腦卒中康復(fù)護(hù)理過程中的環(huán)境等方面設(shè)立了20個(gè)相關(guān)問題，總分100分，每方面設(shè)置5個(gè)問題，答對(duì)4～5道問題，表明了解該方面內(nèi)容，答對(duì)2～3道問題表明不太明確該方面內(nèi)容，答對(duì)0～1道問題，表明基本不了解該方面內(nèi)容，每道題都是以選擇題的形式出現(xiàn)的，方便人員作答[2]。由護(hù)士長(zhǎng)將調(diào)查問卷發(fā)放給護(hù)理人員，護(hù)理人員根據(jù)自己的認(rèn)知進(jìn)行真實(shí)填選。本次研究共發(fā)放40份調(diào)查問卷，全部有效回收。

附表1 入選調(diào)查對(duì)象的一般資料情況

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中計(jì)量資料對(duì)比采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料對(duì)比采用X2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不同調(diào)查內(nèi)容的認(rèn)知調(diào)查結(jié)果 本次研究調(diào)查結(jié)果顯示，神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員對(duì)于腦卒中康復(fù)護(hù)理相關(guān)知識(shí)的認(rèn)知情況參差不齊，一定程度上影響了護(hù)理的開展效果，具體結(jié)果見附表2所示。

2.2 不同類型神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員的認(rèn)知調(diào)查結(jié)果 不同年齡、工作年限、學(xué)歷、職稱的神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員在腦卒中康復(fù)護(hù)理知識(shí)的認(rèn)知情況存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P ＜0.05），不同職務(wù)的神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員對(duì)于腦卒中康復(fù)護(hù)理知識(shí)的認(rèn)知情況則沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05)。

3 討論

隨著我國(guó)醫(yī)療事業(yè)的不斷向前發(fā)展，人們?cè)谌粘Ｉ钪懈雨P(guān)注自身的身體健康狀況，這對(duì)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的日常護(hù)理工作提出了更高的要求，結(jié)合多年的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)不難發(fā)現(xiàn)，護(hù)理工作的開展質(zhì)量和醫(yī)療質(zhì)量息息相關(guān)。腦卒中康復(fù)護(hù)理雖然屬于護(hù)理工作，但其開展質(zhì)量會(huì)一定程度上影響腦卒中患者的治療效果，因此在腦卒中康復(fù)護(hù)理的過程中，我們必須采用科學(xué)合理的有效方式，從患者的心理和軀體等各個(gè)方面來強(qiáng)化對(duì)他們的治療護(hù)理[3]，與此同時(shí)，護(hù)理人員必須對(duì)腦卒中康復(fù)有一定的認(rèn)識(shí)，在工作中護(hù)理人員必須要充分明確護(hù)理工作的相關(guān)知識(shí)，充分提高自身在護(hù)理方面的技能，通過這種方式來克服在護(hù)理腦卒中患者工作過程中所遇到的一些比較困難的問題[4]。但通過本次研究來看，很多神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員對(duì)于腦卒中康復(fù)護(hù)理的認(rèn)識(shí)水平并不理想，一些護(hù)理人員并沒有意識(shí)到腦卒中康復(fù)護(hù)理和神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)護(hù)理的差別，也沒有意識(shí)到相關(guān)護(hù)理工作的重要性，以及操作要點(diǎn)，因認(rèn)知上的誤區(qū)，使實(shí)際開展效果大打折扣。此外相關(guān)研究顯示，腦卒中康復(fù)護(hù)理還與護(hù)理人員的年齡、學(xué)歷和相關(guān)職稱方面有關(guān)，發(fā)現(xiàn)護(hù)理人員在學(xué)歷和職稱方面越高，其相應(yīng)的認(rèn)知水平就越高，這就說明，知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)都能提升腦卒中康復(fù)護(hù)理的相關(guān)認(rèn)知水平。本次調(diào)研從總體來看并不十分樂觀，因此醫(yī)院在日常工作過程中，應(yīng)當(dāng)著重加大對(duì)護(hù)理人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，可以有效提高其護(hù)理水平[3]。同時(shí)，醫(yī)院在發(fā)展過程中還應(yīng)堅(jiān)持以人為主的工作原則，不斷地引進(jìn)具有先進(jìn)工作水平的工作人員，同時(shí)將國(guó)內(nèi)外的腦卒中護(hù)理知識(shí)引入到本院，并將其作為職稱考評(píng)的一項(xiàng)重要指標(biāo)，對(duì)醫(yī)護(hù)人員在護(hù)理過程中出現(xiàn)的問題及時(shí)進(jìn)行糾正，這些方式都將使得醫(yī)院的護(hù)理能力得到全面地提升。本次研究調(diào)查結(jié)果顯示，神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員對(duì)于腦卒中康復(fù)護(hù)理相關(guān)知識(shí)的認(rèn)知情況參差不齊，一定程度上影響了護(hù)理的開展效果。由此可見，神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員對(duì)腦卒中康復(fù)護(hù)理的患者認(rèn)知情況還有待進(jìn)一步提升，為提升神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員對(duì)腦卒中康復(fù)護(hù)理的認(rèn)知情況以及護(hù)理工作質(zhì)量，醫(yī)院應(yīng)該結(jié)合自身的實(shí)際情況有效加強(qiáng)內(nèi)部護(hù)理人員的培訓(xùn)工作，并將神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員對(duì)腦卒中康復(fù)護(hù)理的認(rèn)知納入到本院的職稱評(píng)定中，以此來全面提高護(hù)理人員的工作能力。