論“蛇吞象”式跨國并購中并購匹配度的重要性

【摘 要】 在經(jīng)濟(jì)快速崛起的時(shí)代背景下，越來越多的發(fā)展中國家新興企業(yè)通過實(shí)施“蛇吞象”式跨國并購，即并購西方著名品牌來加快其國際化進(jìn)程以及提高國際知名度。國內(nèi)外學(xué)者的研究主要聚焦于并購后的整合問題，往往忽視了并購前的匹配度問題。本文將論述“蛇吞象”式跨國并購中并購匹配度的重要性。

【關(guān)鍵詞】 “蛇吞象”式跨國并購 并購匹配度

一、引言

中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和最大的發(fā)展中國家，擁有大量的新興企業(yè)，近幾年，部分企業(yè)進(jìn)行了多起令世人矚目的“蛇吞象”式的跨國并購事件，比如：海爾并購?fù)ㄓ秒姎饧译姌I(yè)務(wù)、三一重工并購德國的普茨邁斯特、吉利收購沃爾沃、海航并購瑞士的空港服務(wù)以及萬達(dá)收購全球第二大院線品牌AMC等，“蛇吞象”式跨國并購后的效果不僅會(huì)受到后續(xù)的戰(zhàn)略管理的影響，也與并購前的并購匹配度息息相關(guān)。

二、“蛇吞象”式并購的定義

“蛇吞象”式并購表現(xiàn)為弱勢(shì)企業(yè)（品牌）對(duì)強(qiáng)勢(shì)企業(yè)（品牌）的并購（郭銳等，2012），“弱勢(shì)”與“強(qiáng)勢(shì)”這一對(duì)相對(duì)應(yīng)的概念最早來自于政治學(xué)和心理學(xué)對(duì)“弱勢(shì)者”和“強(qiáng)勢(shì)者”的區(qū)分。在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利位置、有可能會(huì)失敗的一方為“弱勢(shì)者”，反之則為“強(qiáng)勢(shì)者”（楊晨等，2013）。因此，在并購過程中，在企業(yè)規(guī)模、資金實(shí)力、技術(shù)、品牌和文化等方面與被并購方相比處于弱勢(shì)地位的并購方為弱勢(shì)者，弱勢(shì)者對(duì)強(qiáng)勢(shì)者的并購即為“蛇吞象”式并購?！吧咄滔蟆笔讲①彾喟l(fā)生在新興國家的龍頭企業(yè)與歐美發(fā)達(dá)國家的知名企業(yè)之間。

三、文獻(xiàn)回顧

“蛇吞象”式并購還沒有確定的理論基礎(chǔ)，國外有關(guān)“強(qiáng)并弱”式的品牌并購經(jīng)過多年的研究，但大都集中于品牌要素戰(zhàn)略。從消費(fèi)者評(píng)價(jià)視角，Jaju等提出品牌重置戰(zhàn)略，如非協(xié)同式重置和協(xié)同式重置，前者是指被并購企業(yè)在并后對(duì)其品牌要素和品牌名稱保留被并購品牌的標(biāo)示和名稱，后者則是指進(jìn)行重新布置和規(guī)劃。同時(shí)，Kunal提出四種并后品牌戰(zhàn)略：?jiǎn)我黄放茟?zhàn)略（A或B）、聯(lián)合品牌戰(zhàn)略（A-B）、靈活品牌戰(zhàn)略（A&B）、新品牌戰(zhàn)略（C）；另外，還有四種并后品牌戰(zhàn)略：全球戰(zhàn)略、單一提供物戰(zhàn)略、單一定位戰(zhàn)略和最佳適合戰(zhàn)略；Ettenson和Knowles提出了五種品牌戰(zhàn)略：強(qiáng)勢(shì)支持、統(tǒng)籌兼顧、差異化、維持原狀和其它戰(zhàn)略。因此，上述品牌要素戰(zhàn)略可以為“蛇吞象”并后品牌戰(zhàn)略提供理論參考和指導(dǎo)。

四、基于中國企業(yè)的視角評(píng)述“蛇吞象”式跨國并購

縱觀近幾年中國“蛇吞象”式跨國并購就不難發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)并購方在實(shí)施并購的時(shí)候，本身就會(huì)希望并購相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的目標(biāo)品牌，這樣不僅有助于學(xué)習(xí)對(duì)方的先進(jìn)技術(shù)、企業(yè)文化、管理制度等，還可以提高自身品牌的威望，進(jìn)而加速國際化進(jìn)程以及提高企業(yè)知名度；中國企業(yè)期望并購具有互補(bǔ)性的目標(biāo)品牌，因?yàn)檫@樣會(huì)拓展企業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域，走上多元化的道路，而且還會(huì)避免在同一領(lǐng)域中品牌高低比較的尷尬局面；中國企業(yè)期望通過資源、知識(shí)和能力的轉(zhuǎn)移來實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)，增進(jìn)并購方與被并購方之間的“溝通”，讓資源效力最大化，幫助企業(yè)更好更快的發(fā)展；中國企業(yè)期望通過并購提升市場(chǎng)份額、盈利能力、競(jìng)爭(zhēng)地位、國際化水平或進(jìn)入新的市場(chǎng)等績效，這應(yīng)該是大多數(shù)并購方的初衷，但事實(shí)上并非所有的并購都能夠如愿以償。因?yàn)槊つ康牟①彶⒉荒軒砗玫目冃В挥胁①徟c自身相匹配的企業(yè)，才會(huì)出現(xiàn)1+1>2的效應(yīng)。

并購之前應(yīng)該慎重考慮并購雙方的匹配度，并購匹配度包括品牌匹配度和產(chǎn)品匹配度，品牌匹配度是指并購方與被并購方之間的品牌形象的匹配程度，主要是基于消費(fèi)者對(duì)該品牌的評(píng)價(jià)；產(chǎn)品匹配度是指并購方與被并購方鎖經(jīng)營的產(chǎn)品類型、產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品檔次之間的差異程度。在現(xiàn)實(shí)的并購過程中，并購前的審核與考察階段，企業(yè)一般會(huì)考慮被并購方的債務(wù)、運(yùn)營情況、財(cái)務(wù)績效等問題，很少關(guān)注并購方與被并購方之間的匹配度，而這會(huì)極大地影響并購后的企業(yè)績效。因?yàn)椴①徠ヅ涠葘?duì)于企業(yè)的影響機(jī)制不僅體現(xiàn)在匹配度的差異為并購方帶來的管理難度，還體現(xiàn)在消費(fèi)者對(duì)于品牌匹配度與產(chǎn)品匹配度的差異所給出的反映與評(píng)價(jià)。一般來說，并購雙方之間的并購匹配度差異越大并購方的管理難度就越大，消費(fèi)者對(duì)于并購方的評(píng)價(jià)越差，品牌信任越低，對(duì)于并購后的產(chǎn)品的購買意愿也就越低。

五、研究不足與展望

本研究局限于文獻(xiàn)綜述方面，并沒有給出實(shí)證研究，說服力比較低，關(guān)于“蛇吞象”式的跨國并購重的并購匹配度的研究少之又少，本文希望通過此次文章帶動(dòng)學(xué)術(shù)研究者對(duì)此類研究的熱情。未來的研究主要注重實(shí)證研究方面，關(guān)于“蛇吞象”式的跨國并購重的并購匹配度對(duì)于消費(fèi)者品牌評(píng)價(jià)的影響，以及母品牌、民族中心主義等方面對(duì)于此影響的調(diào)節(jié)作用。希望能夠彌補(bǔ)此類研究的空缺。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 郭銳，陶嵐，汪濤，周南.民族品牌跨國并購后的品牌戰(zhàn)略研究——弱勢(shì)品牌視角[J].南開管理評(píng)論，2012，15（3）：42-50.

[2] 王新新，劉偉.試論市場(chǎng)營銷中真實(shí)性問題研究的緣起、主要內(nèi)容與未來方向[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2010，32（7）：31-39.

[3] 姚鵬，王新新，靳代平.“蛇吞象”式并購條件下的品牌管理研究述評(píng)與展望[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2015，37（2）：51-57.

[4] 郭銳，陶嵐.“蛇吞象”式民族品牌跨國并購后的品牌戰(zhàn)略研究——跨文化視角[J].中國軟科學(xué).2013年第9期：112-123.

[5] 田文龍.并購中“蛇吞象”現(xiàn)象所帶來的啟示——以吉利并購沃爾沃為例[J].中國管理信息化.2016，19（15）：97.

作者簡(jiǎn)介：李克玲（1992-），女，山東泰安人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院在讀研究生，研究方向是品牌延伸。endprint