只碰對(duì)了型號(hào)

夏塔君

2016年國(guó)內(nèi)院線的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)題材影片《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》，上映之前就成為網(wǎng)絡(luò)輿論話題的焦點(diǎn)，觀影后觀眾的褒貶不一，也賦予了該片更多的話題屬性。本人觀看預(yù)告片時(shí)就注意到了一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)——片中的美軍B-26轟炸機(jī)與現(xiàn)實(shí)原型迥異，在此感言幾句。

影片中出現(xiàn)了美軍B-26轟炸機(jī)空襲志愿軍部隊(duì)的場(chǎng)面，制作者知曉朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美軍曾經(jīng)大量使用B-26轟炸機(jī)這一點(diǎn)，著實(shí)值得贊賞，比起某些侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日軍千篇一律使用海航的“零戰(zhàn)”甚至是初教六和美制F4U戰(zhàn)機(jī)的影視劇，不知高到哪里去了。相比于同時(shí)期國(guó)內(nèi)的另一部朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電視劇里的F-80戰(zhàn)機(jī)，《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》中CG呈現(xiàn)出的飛機(jī)質(zhì)感也更精良。

不過(guò)影片中的B-26轟炸機(jī)并非朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美軍裝備的道格拉斯B-26，而是二戰(zhàn)時(shí)期的馬丁B-26轟炸機(jī)。兩者外形十分相似，但并非一種飛機(jī)，只是型號(hào)恰好重合。

馬丁B-26轟炸機(jī)綽號(hào)“劫掠者”，在二戰(zhàn)前夕匆忙裝備美軍，從美國(guó)參戰(zhàn)一直打到戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，太平洋、北非、歐洲戰(zhàn)場(chǎng)都穿梭著馬丁B-26矯健的機(jī)影，在險(xiǎn)象環(huán)生的西歐戰(zhàn)場(chǎng)上平均每出動(dòng)百架次損失1.5架，在西線的美國(guó)陸航戰(zhàn)機(jī)中損失率最低。然而這種飛機(jī)因其操作困難故障頻發(fā)落下了糟糕的名聲，曾經(jīng)被美國(guó)國(guó)會(huì)數(shù)次啟動(dòng)調(diào)查，險(xiǎn)些遭遇撤裝的厄運(yùn)。二戰(zhàn)結(jié)束后在美軍武器大幅撤編的狂潮中，馬丁B-26“劫掠者”最終落馬，成為歷史的過(guò)眼云煙。

道格拉斯B-26綽號(hào)“入侵者”，在二戰(zhàn)時(shí)期型號(hào)為A-26，從型號(hào)首字母看得出被美國(guó)陸航定性為攻擊機(jī)，A-26B機(jī)頭密集的機(jī)槍陣也證明其主要戰(zhàn)術(shù)是對(duì)地掃射，在二戰(zhàn)只趕了個(gè)末班車(chē)，于戰(zhàn)爭(zhēng)尾聲投入戰(zhàn)場(chǎng)，遠(yuǎn)不如馬丁B-26聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，但因功能較為多樣，逃過(guò)了戰(zhàn)后裁減軍備的屠刀。1947年美國(guó)空軍成立后，陸航的部分型號(hào)命名規(guī)則得到調(diào)整，道格拉斯的A-26重新定性為轟炸機(jī)，由于馬丁B-26已經(jīng)退役撤編，B-26的型號(hào)實(shí)際已空缺，所以道格拉斯A-26轟炸機(jī)搖身一變成為新B-26，“入侵者”的綽號(hào)也一并隨之而來(lái)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，道格拉斯B-26是美軍主力攻擊機(jī)之一，在前線承擔(dān)了大量對(duì)地支援與封鎖遮斷任務(wù)，從火車(chē)頭到陣地，從交通樞紐到指揮部，咆哮肆虐的B-26摧毀了無(wú)數(shù)目標(biāo)。

同時(shí)，B-26自身也在地面火力打擊下?lián)p失不小，1952年4月4日，美軍第八集團(tuán)軍司令官范弗里特的兒子詹姆斯·范弗里特駕駛B-26轟炸機(jī)執(zhí)行任務(wù)時(shí)被地面炮火擊落，后停戰(zhàn)談判中志愿軍方面受范弗里特所托尋找詹姆斯的下落未果，成為B-26執(zhí)行任務(wù)時(shí)眾多損失的縮影。

介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，美軍使用的B-26皆為道格拉斯的“入侵者”，早已不見(jiàn)二戰(zhàn)時(shí)期馬丁“劫掠者”的身影。因此影片中出現(xiàn)的馬丁B-26很顯然是不對(duì)的，此B-26非彼B-26，盡管看似型號(hào)相同卻并不是一回事，馬丁B-26不會(huì)出現(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，這時(shí)候影片中應(yīng)當(dāng)出場(chǎng)的是道格拉斯的“入侵者”。

其實(shí)在預(yù)告片中的驚鴻一瞥，最先引起軍迷注意的紕漏并非型號(hào)，而是涂裝，預(yù)告片中朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的B-26上赫然出現(xiàn)了二戰(zhàn)初期的美軍機(jī)徽與涂裝。

二戰(zhàn)之前美軍的機(jī)徽為藍(lán)底白星，五角星中央還有個(gè)紅丸圖案。美國(guó)被拖入太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后赫然發(fā)現(xiàn)五角星中的紅丸遠(yuǎn)距離容易被神經(jīng)過(guò)敏的美軍飛行員誤判為日本飛機(jī)上的紅日機(jī)徽，從而遭到誤擊，因此到中途島戰(zhàn)役之前，美軍就逐步取消機(jī)徽中的紅點(diǎn)。垂尾上的紅白國(guó)旗色識(shí)別標(biāo)志也由于過(guò)于顯眼而被取消，到1942年后半期，美軍飛機(jī)上已經(jīng)見(jiàn)不到這一涂裝。然而這種戰(zhàn)前涂裝卻穿越到了50年代的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，不得不說(shuō)令人震驚?？梢?jiàn)影片制作方雖進(jìn)行了考證，研究卻嚴(yán)重不到位，留下了刺眼的缺憾。

除此之外影片里準(zhǔn)確體現(xiàn)了道格拉斯B-26的作戰(zhàn)特點(diǎn)，用機(jī)槍兇狠屠戮地面目標(biāo)。二戰(zhàn)中的馬丁B-26也常作此用途，不過(guò)均為安裝了頰部固定機(jī)槍的中后期型號(hào)。片中的B-26則是初期型，可用火力僅有機(jī)頭一挺活動(dòng)機(jī)槍?zhuān)茈y打出影片中的效果。

由此看來(lái)，片中的B-26只碰對(duì)了型號(hào)序列，機(jī)體、涂裝均存在明顯失誤，聯(lián)想起片中美軍使用馬克沁機(jī)槍與博伊斯反坦克槍?zhuān)约俺膳鰣?chǎng)過(guò)早的PPS沖鋒槍等諸多歷史細(xì)節(jié)BUG，可見(jiàn)我國(guó)軍事影片考證嚴(yán)謹(jǐn)度仍無(wú)法與國(guó)際先進(jìn)水平相提并論，仍需有關(guān)各方不懈努力。

編輯：戴嘉琦endprint