刑法學(xué)的西方經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)現(xiàn)實(shí)

李彬

【摘 要】如今，我國(guó)刑法學(xué)在不斷發(fā)展的同時(shí)，也遇到了諸多問題，在西方國(guó)家的刑法理論發(fā)展上有一些經(jīng)驗(yàn)值得我們學(xué)習(xí)。論文簡(jiǎn)要介紹了刑法學(xué)的西方經(jīng)驗(yàn)，并對(duì)我國(guó)刑法學(xué)中存在的不足進(jìn)行了分析，最后對(duì)我國(guó)刑法學(xué)的發(fā)展提出了幾點(diǎn)建議。希望能夠?yàn)橄嚓P(guān)人員提供參考，促進(jìn)我國(guó)刑法學(xué)的健康發(fā)展。

【Abstract】Nowadays， China's Criminal Jurisprudence is developing continuously， and many problems have been encountered in the development process. There are some experiences in the development of criminal law theory in western countries which are worth learning. This paper briefly introduces the western experience of Criminal Jurisprudence， and analyzes the shortcomings of Criminal Jurisprudence in our country. At last， it puts forward some suggestions on the development of Criminal Jurisprudence in China， hoping to provide reference for the relevant personnel and promote the health development of Criminal Jurisprudence.

【關(guān)鍵詞】刑法學(xué)；西方經(jīng)驗(yàn)；中國(guó)現(xiàn)實(shí)

【Keywords】 Criminal Jurisprudence； western experience； Chinese reality

【中圖分類號(hào)】DF613 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1673-1069（2017）10-0100-02

1 引言

近年來(lái)，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展，個(gè)人利益和公共安全受到的威脅也隨之加大，我國(guó)的刑法問題不斷增多。西方國(guó)家的刑法理論是通過近百年的系統(tǒng)研究形成的，因此我國(guó)要對(duì)西方國(guó)家的刑法理論發(fā)展經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，再結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況對(duì)現(xiàn)有的刑法學(xué)理論進(jìn)行改革和創(chuàng)新，促進(jìn)我國(guó)刑法學(xué)理論的進(jìn)一步發(fā)展。

2 刑法學(xué)的西方經(jīng)驗(yàn)

第一，對(duì)刑法的解釋是由法官進(jìn)行，而不是最高法院。在通過刑法對(duì)案件進(jìn)行處理時(shí)，對(duì)于不明白其含義的規(guī)定或者有不同理解的規(guī)定要通過法官來(lái)進(jìn)行解釋，這樣可以使法官對(duì)每種方案的可行性都進(jìn)行充分的考慮，最后選擇出最好的方案。

第二，體系思考和問題思考并重。在研究刑法學(xué)時(shí)，只有對(duì)問題進(jìn)行思考，將思考問題當(dāng)作最基礎(chǔ)的條件，對(duì)體系構(gòu)建問題進(jìn)行充分研究，這樣才可以在刑法學(xué)上達(dá)到一定的高度，有所建樹。要促進(jìn)刑法學(xué)的發(fā)展，需要體系思考和問題思考共同發(fā)展。在西方刑法學(xué)的研究中，其研究時(shí)間較長(zhǎng)，關(guān)于體系研究和問題研究的工作任務(wù)早已正式開展。首先，他們對(duì)出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中的一些問題進(jìn)行認(rèn)真探討；然后對(duì)刑法學(xué)基礎(chǔ)理論進(jìn)行“反哺”，通過對(duì)問題思考結(jié)論的充分了解和仔細(xì)分析，對(duì)刑法體系進(jìn)行構(gòu)建；最后，在對(duì)刑法體系進(jìn)行構(gòu)建的過程中，進(jìn)一步對(duì)問題進(jìn)行思考。例如，在西方刑法學(xué)上，先分析研究具體犯罪問題，然后建立犯罪論體系，最后將問題進(jìn)行充分展示，從而明確各種解決問題的方案。

第三，刑法學(xué)上的學(xué)派之爭(zhēng)促進(jìn)了刑法學(xué)理論的發(fā)展。因?yàn)樵谶M(jìn)行刑法學(xué)學(xué)派競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，如果刑法學(xué)者要想對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行論證，需要費(fèi)盡心思，而在雙方論證的過程中，刑法學(xué)理論越來(lái)越完善。西方刑法學(xué)不斷對(duì)客觀主義和主觀主義進(jìn)行論證，其結(jié)果是客觀主義占盡先機(jī)。對(duì)刑法理論體系進(jìn)行構(gòu)建時(shí)，以客觀主義作為基礎(chǔ)是較為穩(wěn)妥的，客觀主義為西方刑法學(xué)提供重要的知識(shí)資源。在刑法學(xué)基礎(chǔ)理論中，如果某人被認(rèn)定為犯罪，判斷犯罪過程要遵循一定的規(guī)律。要先客觀、后主觀，首先對(duì)其是否存在刑法分則罪狀中規(guī)定的行為和后果進(jìn)行分析判斷；然后對(duì)其是否符合責(zé)任年齡、是否具有責(zé)任能力進(jìn)行分析；最后對(duì)其主觀上是故意犯罪還是過失犯罪進(jìn)行判斷。

3 我國(guó)刑法學(xué)存在的不足

3.1 實(shí)踐反對(duì)理論

我國(guó)刑法學(xué)存在實(shí)踐反對(duì)理論情況，其主要表現(xiàn)在以下幾方面：

第一，在進(jìn)行立法時(shí)，對(duì)刑法的修改較為頻繁。罪刑法定不僅約束了司法權(quán)，還約束了立法權(quán)，因此對(duì)于立法的修改不能太過頻繁，不然會(huì)使公民很難對(duì)自己的行為進(jìn)行預(yù)測(cè)。對(duì)刑法進(jìn)行頻繁地修改，會(huì)讓人們對(duì)立法的能力和預(yù)見性產(chǎn)生懷疑，不利于刑法學(xué)理論的發(fā)展。

第二，我國(guó)對(duì)刑法的解釋是由法院進(jìn)行，而不是法官。一般情況下，我國(guó)通過最高法院對(duì)問題進(jìn)行司法解釋，而不是由法官個(gè)人對(duì)案件進(jìn)行刑法解釋，這樣會(huì)影響刑法學(xué)理論的發(fā)展，使相關(guān)學(xué)者發(fā)現(xiàn)問題的機(jī)會(huì)減少，而且司法解釋會(huì)使一線法官產(chǎn)生判決不需要說(shuō)明理由的錯(cuò)誤觀念。

3.2 刑法具有嚴(yán)重的主觀主義

現(xiàn)如今，我國(guó)的刑法學(xué)理論中，刑法主觀主義會(huì)對(duì)以下三方面造成嚴(yán)重的影響：首先是對(duì)社會(huì)危害性的認(rèn)定的影響。犯罪的本質(zhì)是追究刑事責(zé)任程度對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的危害性，我國(guó)的刑法學(xué)理論重視行為人主觀上的罪過性，而輕視行為人的行為對(duì)合法權(quán)益的侵犯性。其次是對(duì)構(gòu)建犯罪構(gòu)成體系的影響。犯罪的構(gòu)成主要包括犯罪客體要件、犯罪客觀要件、犯罪主體要件和犯罪主觀要件。我國(guó)將犯罪主體放在首要位置，這樣會(huì)增加人權(quán)被侵害的危險(xiǎn)，還會(huì)與客觀主義理論發(fā)生沖突，可能會(huì)使犯罪的構(gòu)成要件流于形式化。最后是對(duì)客觀和主觀要素的處理的影響?？陀^主義會(huì)對(duì)客觀要素非常重視，主觀主義則會(huì)對(duì)主觀要素非常重視，我國(guó)的刑法學(xué)理論雖然認(rèn)識(shí)到了客觀因素的重要性，并且對(duì)其表示肯定，但是實(shí)際上卻對(duì)主觀因素更為重視。endprint

3.3 對(duì)待問題折中解決

當(dāng)前，我國(guó)刑法學(xué)中較為嚴(yán)重的問題便是對(duì)待問題采用折中的方式解決，而折中解決便是要主觀客觀相統(tǒng)一。在對(duì)犯罪進(jìn)行判斷時(shí)，要分別對(duì)主觀要件和客觀要件進(jìn)行判斷，其判斷過程非常復(fù)雜，并不能實(shí)現(xiàn)主觀客觀統(tǒng)一。處理問題采用折中的方法會(huì)使思維過于簡(jiǎn)單化，使其中很多相對(duì)復(fù)雜的問題產(chǎn)生混淆，導(dǎo)致人們產(chǎn)生主觀要件和客觀要件同樣重要的想法，會(huì)讓人們對(duì)刑法客觀主義造成誤解[1]。

4 我國(guó)刑法學(xué)的發(fā)展建議

4.1 確立客觀主義立場(chǎng)

在刑法客觀主義和主觀主義進(jìn)行論證時(shí)，涉及到了犯罪論和刑罰論的很多個(gè)方面，其中較為重要的三個(gè)方面分別為：第一，罪犯形象。對(duì)于客觀主義來(lái)說(shuō)，罪犯是具有理性以及自由意志的抽象的人；對(duì)于主觀主義來(lái)說(shuō)，罪犯是通過素質(zhì)和環(huán)境來(lái)決定并且具體存在的人。第二，犯罪行為。對(duì)于客觀主義來(lái)說(shuō)，犯罪行為是現(xiàn)實(shí)存在的行為；對(duì)于主觀主義來(lái)說(shuō)，犯罪行為代表了罪犯自身的危險(xiǎn)性，不具有獨(dú)立意義。第三，懲罰思路。對(duì)于客觀主義來(lái)說(shuō)，對(duì)罪犯的懲罰應(yīng)該符合其犯罪程度，認(rèn)為要利用刑罰對(duì)社會(huì)犯罪行為進(jìn)行預(yù)防；對(duì)于主觀主義來(lái)說(shuō)，對(duì)刑罰要適當(dāng)應(yīng)用，刑罰的應(yīng)用主要是為了改善罪犯。雖然客觀主義可能會(huì)使刑法出現(xiàn)僵化和呆板的情況，但是現(xiàn)如今的法治建設(shè)要求要保證處理案件的公平性，不能出現(xiàn)太多的變通，因此我國(guó)要堅(jiān)持確立刑法客觀主義立場(chǎng)，強(qiáng)化對(duì)法益概念的功能重視程度。

4.2 強(qiáng)化犯罪論體系層次性

在進(jìn)行犯罪推理時(shí)，如果推理沒有層次性，這并不符合法律推理的原則。判斷某事是否涉及犯罪，關(guān)系到一個(gè)人的生命，所以在對(duì)案件進(jìn)行分析時(shí)，要從不同的層次進(jìn)行反復(fù)推理，首先要對(duì)前提進(jìn)行確定，從一般到特殊，從原則到例外，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)犯罪成立理論進(jìn)行分層次判斷較為復(fù)雜，對(duì)于犯罪評(píng)價(jià)機(jī)制來(lái)說(shuō)，要對(duì)其進(jìn)行多方面考慮，如價(jià)值論方面和規(guī)范論方面，這樣才能保證對(duì)犯罪論體系進(jìn)行分層次判斷的合理性。

4.3 加強(qiáng)對(duì)問題的思考

我國(guó)在對(duì)刑法問題思考方面也存在著一些問題，例如創(chuàng)新性不夠，視野不夠開闊，思路不夠清晰等，因此在對(duì)問題進(jìn)行思考時(shí)，要注意以下幾點(diǎn)：

第一，要對(duì)刑法思維的獨(dú)特性進(jìn)行充分了解，加強(qiáng)對(duì)刑法思維獨(dú)特性的關(guān)注，刑法思維的特點(diǎn)主要包括：在客觀判斷和主觀判斷中，客觀判斷要優(yōu)先考慮；在抽象判斷和具體判斷中，抽象判斷優(yōu)先考慮；在事實(shí)判斷和價(jià)值判斷中，事實(shí)判斷優(yōu)先考慮；在一般判斷和例外判斷中，一般判斷優(yōu)先考慮。

第二，要對(duì)刑法學(xué)和其它部門法學(xué)之間的關(guān)系進(jìn)行有效協(xié)調(diào)。

第三，要對(duì)傳統(tǒng)犯罪進(jìn)行深刻探討。第四，要對(duì)西方的刑法學(xué)理論存在一定的質(zhì)疑，還要結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行必要的創(chuàng)新[2]。

5 結(jié)語(yǔ)

總而言之，為了我國(guó)刑法學(xué)的發(fā)展，要對(duì)西方刑法學(xué)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，再結(jié)合我國(guó)自身的實(shí)際情況，不斷對(duì)我國(guó)的刑法學(xué)進(jìn)行改革和創(chuàng)新。在刑法學(xué)發(fā)展過程中，我國(guó)要確立客觀主義立場(chǎng)，加強(qiáng)犯罪論體系層次性，加強(qiáng)對(duì)問題的思考，從而保證我國(guó)刑法學(xué)的健康發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

【1】周光權(quán).刑法學(xué)的西方經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)現(xiàn)實(shí)[J].政法論壇，2006（02）：20-36.

【2】陳妍茹.我國(guó)刑法學(xué)的新發(fā)展[J].河北法學(xué)，2017，35（03）：152-162.endprint